El resumen analiza un caso de capacitación en una fábrica textil que tuvo problemas como pérdida de tiempo y productos de mala calidad. La capacitación tuvo contenido teórico pero no práctico y fue impartida de forma aburrida. Como resultado, los trabajadores se aburrieron y ninguno aprobó la capacitación. Se concluye que la capacitación debió enfocarse más en actividades prácticas y dinámicas para que los trabajadores aprendieran mejor y se solucionaran los problemas de la fábrica.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
66 vistas3 páginas
El resumen analiza un caso de capacitación en una fábrica textil que tuvo problemas como pérdida de tiempo y productos de mala calidad. La capacitación tuvo contenido teórico pero no práctico y fue impartida de forma aburrida. Como resultado, los trabajadores se aburrieron y ninguno aprobó la capacitación. Se concluye que la capacitación debió enfocarse más en actividades prácticas y dinámicas para que los trabajadores aprendieran mejor y se solucionaran los problemas de la fábrica.
El resumen analiza un caso de capacitación en una fábrica textil que tuvo problemas como pérdida de tiempo y productos de mala calidad. La capacitación tuvo contenido teórico pero no práctico y fue impartida de forma aburrida. Como resultado, los trabajadores se aburrieron y ninguno aprobó la capacitación. Se concluye que la capacitación debió enfocarse más en actividades prácticas y dinámicas para que los trabajadores aprendieran mejor y se solucionaran los problemas de la fábrica.
El resumen analiza un caso de capacitación en una fábrica textil que tuvo problemas como pérdida de tiempo y productos de mala calidad. La capacitación tuvo contenido teórico pero no práctico y fue impartida de forma aburrida. Como resultado, los trabajadores se aburrieron y ninguno aprobó la capacitación. Se concluye que la capacitación debió enfocarse más en actividades prácticas y dinámicas para que los trabajadores aprendieran mejor y se solucionaran los problemas de la fábrica.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
3.2.
Actividades de contextualización e identificación de conocimientos
necesarios para el aprendizaje. Actividad 1. Estudio de caso: Industrias El Trapo, S. A. Resuelva el siguiente cuestionario; 1. ¿En qué apreciaciones o hipótesis equivocadas se basó el gerente para solicitar el curso? Al encontrar que en la fábrica existían serios problemas como: pérdida de tiempo, desperdicio de materia prima, descomposturas muy frecuentes de maquinaria y productos de mala calidad. 2. ¿Qué problemas específicos pretendía resolverse con el curso? El pretendía encontrar mayor productividad y desarrollo, minorar costos en cuanto a la perdida que estaba dando dentro del área de producción. 3. ¿Qué opina sobre el contenido y la duración del curso? En cuanto al contenido no me pareció el indicado ya que el tiempo no colaboraba con los problemas que se estaban presentando en la empresa se debió estudiar más a fondo el contenido y aplicar otras estrategias que le dieran solución a los problemas. A veces la mejor forma de implementar un programa de capacitación es llevarlo con un sistema de ejecución de actividades, cortar un poco lo que es teoría y capacitar mediante la práctica es uno de las mejores opciones que una empresa debería implementar. 4. ¿Qué le parece la forma en que se separó el supervisor? El supervisor debía meter más actividades lúdicas, que vallan relacionada con la labor de cada tipo de trabajador, `para implementar dicha acción en el lugar de trabajo, y así sea un trabajo muy eficiente. 5. ¿Por qué razones cree que pudieron aburrirse los trabajadores? Porque la capacitación fue lectura y no fue muy dinámica y debió ser más practica la explicación para que así los trabajadores hubiesen logrado concentrarse y sacarle más provecho al tema.
6. ¿Por qué resulta relativamente lógico que nadie hubiese aprobado?
Muchos no entendían la capacitación otros se aburrieron ya que veían innecesaria dicha capacitación, en si no hubo aprovechamiento por parte de ellos ya que se debía implementar actividades de prácticas, que la teoría en sí. 7. ¿Cómo debería haberse procedido desde el principio? Buscar las estrategias necesarias para la solución al problema que se venia presentando estudiar el contenido, buscar el personal profesionalmente capacitado y haciendo una buena inversión en esta. Además que las personas que capaciten al personal lo hagan mostrando las técnica de implementación más efectivas. 8. Si usted hubiera sido uno de los tejedores, ¿cree que también lo hubiera “vacunado” contra la capacitación en una experiencia como esa? ¿Por qué? Por que no fue la mejor capacitación dada por la empresa a la hora de capacitar al personal. Debía tener un grado de profesionalidad a la hora de capacitar al personal. 9. En general, ¿cree usted que los cursos en aula no son útiles para trabajadores maduros y de baja escolaridad? ¿por qué? Si son útiles ya que todo lo que sea de enriquecimiento intelectual sirve para el desarrollo personal. La implementación de nuevas técnicas genera mejor rendimiento, sé que a pesar de ser veterano creo que tratan de hacer las cosas mejor por tener más tiempo empleando técnicas y estas a su vez pueden ser innovadas. 10. ¿Qué características debe poseer toda persona que asuma la responsabilidad de impartir algún curso en el ambiente de formación?
fomentar la autonomía del aprendiz
tener un gran desarrollo intelectual compromiso con lo que este realizando actuar con autonomía amable, cariñoso, entusiasmo y vocación Compensar desigualdades. Dar a conocer experiencias vividas para poder mejorar como personas.
PRENDIZ: JOSE DAVID MENDOZA BARRAZA
FICHA: 1908511 TECNOLOGO EN GESTION ADMINISTRATIVA