16/07/19

13 de agosto - control de lectura

8 de octubre - control de lectura
[email protected]

● Principios probatorios
● Fundamentos probatorios (para distintas solicitudes en el marco de audiencias)

Ley 906
Caso Mikey.

Activar acción penal: denuncia, querella y petición especial (Delitos por extranjero o por
persona en país extranjero y en determinada circunstancia se activa la denuncia radicada por el
Procurador).

-Se inicia etapa de ​indagación e investigación​ preliminar (tanteo).

-​Programa metodológico​ (guía de qué hacer para policía judicial y fiscal).
-Posteriormente se rinde informe del cual se determina si hay o no caso, si ​no hay, archivo de
diligencia;​ en caso contrario, se ​vincula​ al sospechoso.
-Audiencia de ​formulación de imputación​.

*Se muere Pedro, se pide que precluya el proceso con el certificado de defunción. {Preclusión
hace tránsito a cosa juzgada}.
*Aceptación de cargos - sentencia condenatoria

-​Audiencia de ​solicitud de medida de aseguramiento​ (formulación de imputación).

-​Audiencia de ​formulación de acusación​. La Fiscalía ​hace su descubrimiento probatorio
junto con el escrito de acusación​.
-Después de la acusación la ​defensa​ tendrá que hacer su ​descubrimiento probatorio​ para la
audiencia preparatoria.​
-Después de la preparatoria se ​practican las pruebas en el juicio​ para ​sentencia absolutoria o
condenatoria​.

FGN - AFI (ante juez de control de garantías {todas las etapas preliminares}) - AFA (Fiscalía
presenta todo) - AP - Juicio

Ley 1826​. Procedimiento abreviado.

-Se inicia la acción, se inicia la ​investigación​.
-Se le corre ​traslado del escrito de acusación​ (no se necesita juez) y queda ​vinculado​ el
acusado.
-​Audiencia concentrada. Acusación y preparatoria.​
No obsta para ir a juez civil con la condena. Se hace solicitud de pruebas para demostrar daños
y perjuicios, condena civil.
-​Audiencia juicio​.

Elementos materiales probatorios que den inferencia para condenar sin pruebas.

30/07/19

Vencimiento de términos
No todos los días cuentan, si el defensor mediante una maniobra aplaza la audiencia estos días
no cuentan para el vencimiento.

Audiencia de formulación de imputación

La imputación es acto de la Fiscalía, acto de comunicación, el defensor no tiene que decir
nada, no es malo que actúe de ese modo.

Audiencia de formulación de acusación​. Fundamentar la inferencia razonable.

Audiencia preparatoria​.

Juicio​. Todo se materializa para que el juez se convenza.

Principios probatorios por excelencia

Presunción de inocencia
Principio más importante en probatorio penal. El aspecto probatorio es determinante para
establecer responsabilidad penal, los medios tergiversan esta presunción aunque jurídicamente
se mantiene intacta. Se tiene que evaluar el momento procesal de cada caso y lo que sucede
en audiencia. La presunción prima en el aspecto penal, y el aspecto probatorio determina si se
tienen suficientes elementos para desvirtuarla.
Hasta que no me condenen no se tumba la presunción. Se mantiene la presunción incluso en
flagrancia. Cuando es flagrancia no es absoluto que la persona termine capturada.
Siempre se presume hasta que se demuestre lo contrario.
Artículo 7 Ley 906

“Si a mí no me muestran lo que tienen yo porque voy a mostrar lo que tengo.” ​No meterse en
la boca del lobo.

Es fundamental pues cuando se llega a la audiencia de formulación de acusación se va a saber

lo que tiene la Fiscalía. La estrategia de defensa se construye a partir de lo que tiene la
contraparte.

Principio de Oralidad
Audiencia oral ligada a la publicidad. Si no hay forma de dejar registro de la audiencia no puede
haber audiencia.
Las pruebas se practican de forma oral​. El juez arma su conocimiento con lo que le llevan a la
audiencia. No es suficiente la transcripción, debe haber un registro donde se escuche la
audiencia.

Principio de Publicidad
Las audiencias son públicas​, que incluso a veces se pueden ver transmitidas por el Tiempo a
menos que haya una circunstancia que admita la reserva de la diligencia. Es tan pública que se
admite un espacio para los medios de comunicación.
El aspecto probatorio en el proceso penal es público.
Por Derecho de las víctimas también puede haber reserva.

Principio de Contradicción
Las pruebas se arman de una discusión de las partes donde los intervinientes pueden participar
en la solicitud de la prueba, la práctica de la prueba. Hay un ejercicio de contradicción.
El tiempo de intervención no es limitado, aunque en ocasiones los jueces piden celeridad.
En materia probatoria hay derecho a controvertir la prueba, inútil, impertinente, etc., y por ello
se debe respetar el principio de contradicción.
La contradicción implica que pueda participar en el convencimiento del juez a partir de la
práctica de las pruebas​.

La Fiscalía muestra lo que tiene, cuando lo hacen yo podré prepararme para rebatir lo que dice
que tiene.

Principio de inmediación
El convencimiento tiene que ser directo​, como juez tengo que ver lo que me están practicando.
El juez falla con lo que se practica ante él​, yo no lo delego, practican ante mí o me desplazo. En
ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas.
Excepción: prueba anticipada ante juez de control de garantías.
Artículo 16.

Principio de concentración
Los jueces deben estar concentrados y tratar de adelantar las audiencias en el menor tiempo
posible y practicar las pruebas en un tiempo donde no se altere la memoria y convencimiento
del mismo​. No es tan rígida, pues a veces las audiencias no se surten en un mismo día.

6/08/19
Somos la Fiscalía, ¿qué hacemos? Caso del bosque.

Indagación e investigación preliminar

Etapa inicial - la Fiscalía esta entrada, procede investigar.
Trabaja de la mano con organismos que cumplen funciones de policía judicial.
Evidencia física, elemento material probatorio, pruebas legalmente recogidas.

Policía judicial​ - ​Funciones encaminadas a colaborar con la investigación que adelanta la

Fiscalía.
La Fiscalía no trabaja sola, no puede ir sola al lugar de los hechos (directamente), se vale de
aquellos organismos que tienen funciones de policía judicial.
En el marco de su competencia la Fiscalía se adelanta de las investigaciones de otros
organismos​.

Hay entidades que tienen funciones de policía judicial de carácter ​permanente.​

Cuerpo técnico de investigación (CTI), Migración Colombia (aeropuerto, lavado de activos,
tráfico de estupefacientes) y Policía Judicial de Policía Nacional. En principio son los que
apoyan a la Fiscalía.

Hay algunas entidades que tienen funciones de policía judicial para lo de su competencia.
Ejemplo: Procuraduría. Si procura un tema de índole penal reporta a la Fiscalía.

INPEC - cuestiones penitenciarias y carcelarias, cuando la persona está privada de la libertad

queda sometida a una institución carcelaria. Investiga si un recluso está cometiendo una falta
más no un delito como tal.

La defensa y las víctimas tienen facultades investigativas pues tienen derecho a recopilar
elementos materiales probatorios, evidencia física y pruebas obtenidas de manera lícita. No
hay prueba trasladada.

Investigadores privados - extensión de las facultades investigativas de la defensa,

Existe que la ​Fiscalía otorgue funciones de policía judicial para que ejerza tareas de su
competencia, especialidad, lo hace por resolución​. La ​resolución es transitoria, con objeto
específico y tiempo determinado, solamente el Fiscal General​.

1 No todos los casos revisten la potencialidad de cubrir ​actos urgentes​ (​acto de investigación
que tiene que surtirse inmediatamente​).
-En primer lugar, ​inspección en el lugar de los hechos​, ir al bosque y entender el contexto.
Policía judicial, vaya mire, tome un informe sobre las circunstancias de los hechos presentados.
-Se escuchan ​entrevistas a las personas que vieron los hechos y a las víctimas del delit​o, las
personas dan su versión de los hechos.
-​Inspección del cadáver​. Si en el lugar de los hechos la policía judicial encuentra evidencia
física que pueda servir para la investigación debe guardar los elementos para cadena de
custodia y usarlos eventualmente en el juicio.

*De todo lo anterior la Fiscalía rinde un ​informe​, todo lo que hace el investigador o funcionario
de policía judicial lo entrega a la Fiscalía.
En caso de actos urgentes, al entregar el informe, ¿qué se hace? Investigar si los hechos
ocurrieron + quien los hizo. *Se establecen los objetivos (entrevistar vecinos, revisar cámaras
{si están sujetas a intimidad orden de juez de garantías} autorización para búsqueda selectiva
en base de datos).

*​Programa metodológico.​ ​Lineamientos de la Fiscalía con policía judicial.

Una vez se tiene la Fiscalía tiene que hacer todo para investigar los hechos. ¿Cuál es el fin por
el cual investiga con los organismos de policía judicial?

● La entrevista es solo para los que denuncian​, los testigos o para gente que pueda dar
información, ​no para aquellos que puedan dar indicios​. Elemento material probatorio
que eventualmente tiene la posibilidad de convertirse en prueba.

● Interrogatorio​, la Fiscalía te tiene fichado como ​responsable​. Ejemplo de acto urgente.

Se tiene que hacer con Defensor, nunca se va solo.

Evidencia física - Elemento material probatorio

*No existe diferencia, artículo 275 de la ley 906. Como concepto son lo mismo. Es lo mismo
una huella, a un documento, a una encontraría, etc. Hay actividades investigativas que
requieren autorización judicial previa. Hay otras que requieren revisión de juez después de
ejecutadas. ​Aquellas que implican vulnerar derechos fundamentales requieren previa
autorización​.

Libertad probatoria​ - todo lo que sirva para contribuir al proceso sirve.

¿Que pasa si estoy siendo investigado y quiero ir a un interrogatorio? Quiero ir, que me
escuchen, pero la Fiscalía no me cita a pesar de que les dije, ¿que sucede? ¿Se vulnera un
derecho? ¿Es obligatorio?

El Derecho de defensa se activa desde el momento en el que se conoce el inicio de la

investigación. No es obligatorio para la Fiscalía escuchar en interrogatorio a la persona
indiciada (no eventual testimonio por parte del acusado), no se afecta el derecho a la defensa
por no escuchar al indiciado en interrogatorio.

13/08/19
- Noticia criminal
- Etapa de indagación e investigación preliminar
- Imputación
- Acusación
- Audiencia preparatoria
- Juicio
Actividades investigativas adelantadas

Se investiga de muchas formas, hay ​actividades investigativas que no afectan derechos

fundamentales. No necesita de juez de control de garantías​.
Cuando ocurren hechos que pueden ser delito, inmediatamente se activa la labor de policía
judicial. Actos urgentes no requieren orden judicial.

Los actos urgentes no siempre lo son, en ese caso se adelantan labores investigativas para ver
lo que sucedió y quién cometió los hechos, actividades que no requieren un control previo.

Existen otras ​actividades investigativas más profundas y buscan mayor información para
el caso​.
Diligencias de registro y allanamiento​.
En la etapa de indagación la Fiscalía conoce de la existencia de elementos materiales
probatorios adicionales a lo recaudado en un lugar determinado.
Para que se pueda ingresar a un inmueble la Fiscalía ordena la labor investigativas de registro
y allanamiento.
La orden tiene que tener un ​objeto​ para recaudar los elementos materiales probatorios. Se
necesita de orden de Fiscal.
Ese ​registro de allanamiento tiene control por juez de control de garantías, control a lo que hizo
la policía judicial​.
Artículo 237 C.P.

Hay veces en que la persona que es propietaria del inmueble a registrar permite el ingreso, no
es ilegal porque hay consentimiento, no se necesita la orden de Fiscalía. Tratándose de
registro y allanamiento hay excepciones a la orden del Fiscal.
Artículo 230 C.P. En esos casos la Fiscalía debe someter a control posterior de legalidad la
diligencia, control de juez.
Si no hago legalización sobre lo actuado no puedo utilizar el registro de allanamiento en juicio.
Siempre es juez de garantías​.
Con o sin consentimiento hay control posterior.

Se puede retener correspondencia. Se necesita orden de Fiscalía y control posterior, Artículo

233 C.P.

Intercepción de comunicaciones​. Si en la labor de indagación se recauda información que dé

cuenta de que en un abonado telefónico se está transmitiendo información entre una parte y
otra que da cuenta de la comisión del delito, la Fiscalía puede ordenar la
interceptación/chuzada. ​Orden de Fiscalía y control posterior del juez.
Si en ​6 meses​ no se ha recopilado información se prorroga la orden y se necesita de orden
judicial, ​hay que efectuarle control a la prórroga, se cita al indiciado y a la defensa.
Si se quiere prorrogar hay que ir ante juez de control de garantías, a esa audiencia debo citar a
la defensa. Si ya ha actuado dentro de la actuación se cita a la defensa.
La interceptación sólo implica la comunicación.

*​Para allegar elementos materiales probatorios al proceso tengo que guardar cadena de
custodia​.

Si la actividad investigativas afecta garantías fundamentales necesito que el juez de la

orden de la actividad investigativa​. Inspección corporal (cuando en el cuerpo de la persona
hay rastros de la comisión del delito), registro corporal (la persona está en posesión), toma de
muestras que involucren a la persona indicada y cotejo de ADN. ​Orden judicial previa​.

20/08/19
Seguimiento a personas y cosas
Orden de investigación (tiene que ser una orden fundada), esa persona o esa cosa es
pertinente​, se requiere para la misma orden de Fiscal.
La orden del Fiscal está sujeta a un control de legalidad por parte del juez de garantías. Es
previo, 36 horas después de que sale la orden de Fiscalía. (ojo→ el control previo es solo para
el seguimiento y vigilancia de personas).
Previo a la actuación, y posterior a la orden.
Existe la posibilidad de infiltrar una persona en una organización criminal, el manejo es distinto
porque hay que hacer un control posterior a la rendición del informe del operativo.

Es distinto entrevistar a una persona que estuvo en el lugar de lo hechos a una investigación
por parte de una persona infiltrada. Se necesita contar con elementos de investigación para
determinar que necesito un agente encubierto.
Se requiere un control de legalidad posterior del procedimiento, 36 horas después de terminado
el operativo.
Artículo 241 Código Penal.

Búsqueda selectiva en base de datos

Si necesito cruzar información de una base de datos privada o personal​, necesito una
autorización judicial previa​, la cual se necesita para levantar la reserva.

Método de aseguramiento probatorio

● La entrevista​.
Si soy defensor puedo llamar a entrevista pues se tienen las mismas facultades investigativas
de la Fiscalía, así como los apoderados de víctimas.

Declaración juramentada (se hace frente a alguien que dé fe pública→ NO juez de control de
garantías porque mutaría en prueba anticipada) deposición.
La entrevista no ingresa como prueba documental. Nos interesa registrar el momento en que el
sospechoso dice los hechos cómo sucedieron. Sirve la entrevista como ​guía investigativa​,
además de asegurar su versión, para que cuando estemos en juicio se refresque la emotiva o
se impugne credibilidad.
No puedo grabar la entrevista sin conocimiento ni consentimiento de la persona.

● Cadena de custodia​. Artículo 254 Código Penal.

Se inicia donde se encuentren los elementos materiales probatorios y terminan por orden de
autoridad judicial competente. ​Sino guardan la cadena puedo discutir de la autenticidad de ese
elemento material probatorio​.
Si se pierde la cadena de custodia se pierde mérito probatorio​. No es prueba ilícita porque se
rompa, va a tener una afectación importante al momento de la valoración probatoria.

● Existe la posibilidad de que excepcionalmente se practique una ​prueba anticipada​.

Procede en circunstancias especiales cuando posiblemente voy a perder la prueba
potencial.
- Practicada ante juez que cumpla ​función de juez de garantías​.
- Que sea ​solicitada por el fiscal, la defensa o el ministerio público​.
- Que sea por ​motivos fundados o de extrema necesidad​.
- Que ​se practique en audiencia pública y con reglas previstas para práctica de una
prueba que se haría en un juicio​. (CONTRADICCIÓN).

Artículo 267 CPP​. La defensa cuando los actos investigativas que pretenden realizar vulneran
derechos o garantías fundamentales se necesita de autorización judicial previa.
Laborales complejas de investigación no se permiten plenamente para la defensa y necesitan
trabajo con equipo de Fiscalía​ además de control previo ante juez de control de garantías. Es
más claro en la figura del acusador privado - Ley 1826/2017

27/08/19
Debate probatorio en las audiencias preliminares (antes de juicio)
En teoría, según el procedimiento ordinario la ​Fiscalía hace el descubrimiento, muestra todo lo
que tiene a la contraparte en la audiencia de formulación de acusación​. La defensa hace el
descubrimiento en la preparatoria.

En el escrito de acusación, en la parte final se hace una relación de los elementos materiales
probatorios que tiene la Fiscalía, es un momento de descubrimiento pero no todo. En el
momento de hacer el descubrimiento materializan el descubrimiento.

Para que el juez de control de garantías acceda tengo que tener un fundamento probatorio que
dé cuenta de la necesidad de vulnerar derechos (o garantías) fundamentales.
No investigar la ocurrencia de un hecho delictivo afecta las garantías de las víctimas. ​En
estricto sentido el archivo de las diligencias lo hace, al afectar garantías merecen un debate
probatorio al pedir el desarchivo​. Cuando se pide ante un juez de garantías hay que mostrar un
fundamento probatorio que fortalezca la tipicidad.

Las audiencias donde se restringen derechos fundamentales deben ser fundadas jurídica y
probatoriamente.

Momento procesal más temido por los procesados en ley 906 es la ​formulación de imputación,
pues procede medida de aseguramiento​.
El fundamento probatorio de la formulación de imputación es determinante pues por lo menos
se va a saber en grado de semilla lo que tiene la Fiscalía, está no lo tiene que descubrir.
Establecido en el artículo 287 C.P.

Como Fiscalía tengo que tener:

De las ​labores investigativas la Fiscalía debe haber corroborado el hecho de la historia y que el
indiciado tiene conocimiento de aquellos hechos​. Se requieren ​elementos materiales para
hechos e inferencia razonable de participación​. ​Fundamento probatorio de la imputación​,
inferencia razonable de autoría o participación respecto de los hechos.

Momento más comprometedor que ocurre después de la formulación de imputación , pues solo
a partir de ese momento procede la ​imposición de medida de aseguramiento (detención
preventiva)​, para asegurar el proceso (*​obstrucción a la justicia, no comparecer ante la justicia
o representar un peligro para la sociedad o la víctima​) razón por la cual el fundamento
probatorio que se necesita no es el mismo que para una sentencia condenatoria.

Artículo 308 ley 906. El Fiscal puede solicitar al juez de garantías que imponga una medida de
aseguramiento. *​Probatoriamente se tiene que mostrar alguna de las tres causales
establecidas​. Tengo que llevarlo a la audiencia, no hacer un descubrimiento propiamente tal.

Medida de aseguramiento no privativa

- Inferencia razonable.
- Necesidad de la medida.
*Las medidas no privativas ​pueden imponerse en concurso (varias)​.
Los acuerdos, allanamientos, etc., necesitan un fundamento probatorio y permiten saltarse el
debate probatorio. Me alimento como juez del fundamento probatorio que aportó la Fiscalía. El
fundamento probatorio​ es el punto mínimo que tiene la Fiscalía de inferencia razonable de
autoría o participación​. Debe haber un mínimo de prueba que no se supera para las condenas
anticipadas.

Artículo 332. Circunstancias a partir de las cuales antes de la formulación de imputación se

solicite al juez de conocimiento que dé por terminado el proceso.
#5 La Fiscalía puede solicitar al juez de conocimiento de que ​precluya​ la investigación por
ausencia del indiciado​, fundamento probatorio el ​certificado de defunción​.
La preclusión siempre se solicita ante el juez de conocimiento, siempre las ​decisiones que
hacen tránsito de cosa juzgada​ como la preclusión ​se solicitan ante juez de conocimiento​.
La Fiscalía puede pedir la preclusión en cualquier momento por numerales 1 y 3.

El ​archivo de las diligencias​ procede por ​atipicidad​, procede ​desde la noticia hasta la
imputación​, pero si hay imposibilidad de continuar con el ejercicio de la acción penal, si recojo
elementos materiales probatorios que dan que la persona no participó en la comisión de la
conducta, en esos casos tengo que tomar una decisión que acabe el proceso, la ​preclusión
hace tránsito a cosa juzgada y termina el proceso, no como el archivo​. Como hace tránsito
procede incluso desde antes de la imputación y la hace un juez de conocimiento. Procede de
antes de la formulación de imputación.

17/09/19
Noticia criminal - Audiencia de Formulación de Imputación - ​Audiencia de Formulación
de Acusación​ - Audiencia Preparatoria - Juicio
Tres últimas son parte de la etapa de juicio.

Después de la audiencia de formulación de imputación...

Voy a vincular a Gabriela, voy a hacer un escrito de acusación.

Además de eso tengo que mostrar todo lo que tengo, un descubrimiento en virtud del respeto a
virtud de la igualdad de armas. Si no sé que tiene la Fiscalía, ¿como me defiendo? ¿Cómo sé
qué tan fuerte está?
Desde el escrito de acusación la Fiscalía debe hacer un descubrimiento probatorio,
mostrar todo lo que tiene en relación al caso​.

La Fiscalía tiene que hacer un descubrimiento probatorio ​total​ a la defensa, tiene que entregar
todo lo que tiene, poner a disposición de la contraparte todo lo que tiene en su poder.
Después de presentado el escrito, la Fiscalía radica el escrito de acusación en El Centro de
servicios (aquí se presenta el escrito), entra a reparto, va a juzgado y allí se cita a audicencia
de formulación de acusación​.

La Fiscalía va a correr traslado del escrito de acusación (lo entrega), las partes tienen la
oportunidad de sanear el caso pero hacen observaciones al escrito de acusación. Terminadas
las observaciones la Fiscalía lee el escrito de acusación y hace el descubrimiento probatorio.
En el escrito de acusación se relacionan las cosas, en la audiencia se lee el escrito, y se
pueden adicionar cosas que no estaban en el mismo que conseguí u obtuve en desde el
momento en que presente el escrito de acusación hasta la audiencia.

Si tengo la oportunidad de entregar todo en la audiencia de formulación lo hago, pero ​hay

veces que el descubrimiento probatorio es muy voluminoso​, son demasiados folios, en ese
caso ​el descubrimiento probatorio se puede hacer fuera de la audiencia​. Ejemplo: como
Fiscal pongo a disposición La Oficina para que vaya con alguien que lo apoye para sacar todo,
copias, escaneos, etc.
Sede de audiencia vs. Fuera de sede de la audiencia
*Antes de audiencia.

Según el Código, el descubrimiento se hace desde la audiencia de formulación de acusación,

pero jurisprudencialmente incluso desde la presentación del escrito se puede hacer
descubrimiento​.
3 momentos:
- Escrito
- Audiencia
- Fuera de la audiencia
*​Hay descubrimiento. ​El descubrimiento va a garantizar el derecho de defensa.

¿​Qué pasa si la Fiscalía no descubre lo que dijo que iba a descubrir​?

Caso Fiscal cafre que le entregó a Nadia archivos con folios en blanco. ​Deslealtad procesal
que tiene una sanción, artículo 346 ley 906.
Ejemplo: si en el escrito de acusación él decía que había un contrato, el contrato ya no lo
puede usar.

Sino se descubre lo que se dice que va a descubrir el juez debe ​rechazar​.

Hay que dejar constancia de que se le informó a la contraparte de su falta en el momento del
descubrimiento, para alegarlo en la audiencia preparatori​a.

Artículo 339 y 344.

En principio, ​la defensa no hace descubrimiento en la audiencia de formulación de
acusación, salvo que se vaya a alegar inimputabilidad​, deberá entregarse copia.

Audiencia Preparatoria
Se hacen las observaciones al descubrimiento​. Pasos a seguir:
Artículo 356. Audiencia en la que la defensa hace su descubrimiento probatorio, no lo tiene que
descubrir todo, usualmente descubre cosas que son irrelevantes.

Aquellos elementos materiales que dan cuenta de elementos diferentes a la acusación no hay
que incluirlos en el descubrimiento.
Ejemplo: caso en que se investigue falsedad en documento y de con una persona que en la
entrevista me hable de su información personal.

Tiene que hacerse entrega de los elementos. Se puede suspender la audiencia.

Aplica la sanción del 346.

Víctimas - interviniente especial​.

En materia probatoria la víctima no puede participar en la práctica de la prueba ni cambiar la
teoría del caso de la Fiscalía. La víctima puede hacer descubrimiento probatorio a través de la
Fiscalía para no desbalancear la balanza, no pueden ser dos partes contra el defensor. Debe
hacerse en la audiencia de formulación de acusación y no en la preparatoria.

Existe la oportunidad de que hayan descubrimientos excepcionales. Artículo 344.

24/09/19
Audiencia Preparatoria...
Se le da la palabra a defensa y demás sujetos para que manifiesten si el descubrimiento
probatorio de la Fiscalía se hizo de manera correcta.
Inicialmente en el proceso nos corren traslado del escrito (las observaciones se hacen en la
audiencia de formulación de acusación), luego hacen el descubrimiento al que le hacemos
observaciones.
Como Fiscalía si no entregó todo se entiende como acto de deslealtad.

Ahora la defensa tiene que hacer su descubrimiento probatorio producto de sus

actividades investigativas​.
- Observaciones al descubrimiento de la Fiscalía.
- Descubrimiento de la defensa.
No tengo que exponer las cosas que me hacen perder.

Yo sé que la defensa sabe lo que tengo y viceversa, pero yo ​no sé qué específicamente del
descubrimiento voy a utilizar​. Lo mismo pasa para ambas partes.
Descubrimiento no es igual a la enunciación probatoria​ (los documentos que
potencialmente voy a utilizar siempre y cuando el juez me las decrete).

Como ya la Fiscalía y Defensa saben de lo que tengo que es lo que pienso usar, de pronto de
lo que la Fiscalía tiene hay cosas que no me interesen, por lo que puedo dar esas cosas por
sentadas (probadas).

Hagamos ​estipulaciones probatorias​, acuerdos hechos con la Fiscalía para dar por probados
hechos, no documentos​.
Las estipulaciones las hace con la defensa y hace que las demás partes lo entiendan. ​Las
víctimas no se pueden oponer a estas estipulaciones​. Acuerdos únicamente entre ​Fiscalía
y Defensa. ​La consecuencia es un ahorro probatorio. Aceptemos ese hecho que se prueba con
ciertas cosas, lo que implica no practicarlas.
El juez puede no aceptar una estipulación probatoria.

La víctima puede manifestarse respecto del descubrimiento probatorio. ​A esta se le tiene que
entregar copia del descubrimiento probatorio​.
En materia estrictamente procesal se le da la oportunidad al acusado de aceptar cargos​.
Después de eso se pasa a…

Solicitud Probatoria
El examen de conducencia, pertinencia y utilidad se hace al final de la audiencia probatoria ya
cuando se le dio la oportunidad a las partes de estipular.
Conducencia​. El elemento material probatorio apunta a las circunstancias que están en la
acusación.
Pertinencia​. Va a reforzar teoría de caso o de las partes.
*Con la conducencia puedo chulear la pertinencia.
Utilidad​. No es repetitivo y lo necesito para acreditar determinada circunstancia que afecta la
teoría del caso de la contraparte o refuerza la mía.

El examen se hace individualmente por cada sujeto procesal. P​uede suceder que existan
pruebas comunes, por lo cual debo argumentar porque viene siendo un testigo mío y no de la
contraparte.
Como es mi testigo le puedo preguntar una cosa y cierro, la contraparte no le puede preguntar
más. ​Si una persona va a ser testigo común, y la Fiscalía lo solicita en la solicitud probatoria
porque es el testigo estrella y tengo que hacerle interrogatorio, ¿es suficiente?
No, tengo que hacer un examen profundo para acreditar que respalda o no mi teoría del caso​.

Después de hacer solicitud probatoria, mi contraparte tiene la oportunidad de decir que

considera al respecto haciendo pronunciamientos​. Si el examen de los aspectos no está
bien hecho, podemos ponerlo de presente para que el juez no decrete las pruebas.

Pruebas de oficio - prohibición - artículo 361 C.P.P.

Jurisprudencia constitucional y por razones de orden constitucional de manera excepcional,
normalmente frente al juez de control de garantías en audiencias preliminares.

La carga argumentativa en una solicitud probatoria tiene que ser autónoma.

Hecha la solicitud probatoria de la Fiscalía, la hace la defensa, luego víctimas y finalmente el
Ministerio Público. Las víctimas pueden y el Ministerio público excepcionalmente pueden hacer
solicitudes probatorias.

Artículo 357 C.P.P. Solicitudes probatorias.

Frente a la solicitud probatoria, ​uno se puede pronunciar.

El juez puede decretar, rechazar, inadmitir o excluir la solicitud probatoria. En últimas si no se

decreta, no se puede ir a audiencia con la prueba.
Si en la acusación o en la preparatoria las partes no descubrieron, por sanción del 346 debo
rechazar la prueba.
Partes, Ministerio Público y víctimas​ pueden solicitar que se rechace sino se descubre.
Prueba ilícita porque afecta derechos fundamentales o es ilegal, si requiere control judicial
posterior o previo y no se hizo. Artículo 359 C.C.

En El Segundo parágrafo el artículo dice que ​hay circunstancias que hacen que sea
inadmisible​:
- Lo que hable con el acusado en negociación con Fiscalía.
- Enunciar lo que el acusado me dijo en escenario que se pensaba seguro.
- Si estoy en conversaciones con la contraparte y lo grabo, esa prueba es inadmisible.

Cuando se hace la solicitud probatoria se corre traslado a la contraparte para que diga si debe
o no debe el juez decretar la prueba.

Iván no dijo nada del testigo de Nadia que ella pidió en la solicitud probatoria. El está en
desacuerdo para el decreto de prueba.
Iván dijo en la solicitud probatoria que la prueba debe ser inadmitida o rechazada y el juez por
su parte la decretó.

Procede el ​recurso de reposición​ frente al acto que decreta la prueba.

Actualmente sólo procede el de reposición frente al acto que decreta pruebas. Siempre cuando
se me corra traslado de la solicitud probatoria de la contraparte, hay que negar.
Se pierde legitimidad en caso de que cuando se corra traslado y no se diga nada, se puede
presentar el recurso de reposición a pesar de no decirse nada, sin embargo​ lo más seguro es
que el juez lo inadmita por​ falta de legitimación por activa​, si el juez no se diese cuenta
incluso puede argumentarlo también la contraparte​.

Rechazó la prueba…
Ahí si procede el recurso de reposición y ​subsidiariamente la apelación​.
- Se rechaza cuando no se descubre.
- Se excluye cuando es ilícita o ilegal.
- Inadmisible en caso de que no se cumpla con los tres requisitos (pertinencia…).

Cuando el juez decreta las pruebas…

Práctica de Pruebas

1/10/19
Juicio
Cuando el juez decreta pruebas​. Una de las pruebas más comunes que decreta son los
testigos​. Es difícil tener una prueba reina.​ Personas que puedan dar fe de circunstancias útiles
para la acusación​.
Cuando se es testigo, uno tiene la obligación de comparecer, si uno no va, se re asigna la
diligencia y existe la posibilidad de que quien solicitó la prueba desista. El juez tiene la facultad
de ejercer un poder coercitivo para hacer la audiencia, ​el juez puede ordenar la conducción​.
Sino lo encuentra policía judicial, hay que hablar con las partes a ver si eventualmente se
desiste de esa prueba.

El testigo no está obligado a ​autoincriminarse.​ ​En la práctica el testigo citado por Fiscalía va,
está charlado, ya ha dado declaración previa. Usualmente la persona que solicita la prueba
testimonial y el testigo no va, desiste.

El oprimido que hace las preguntas al testigo es el sujeto procesal que pidió el testigo.
Siempre las pruebas que se piden primero son las pruebas de Fiscalía. ​El único momento en
que primero no va la Fiscalía son las pruebas de refutación​.
Tener el interrogatorio directo es ventajoso pues se le puede abrir o cerrar la puerta a la
Fiscalía.

Cruce de testigo​. Fabián será interrogado primero por la Fiscalía. La contraparte puede hacer
preguntas respecto de lo que se le preguntó.
Contrainterrogatorio, primera ronda donde habla la contraparte. Tumba al testigo ante el juez.
Puedo pensar, si pregunto de nuevo tal cosa puedo rehabilitarlo. Puedo de nuevo tener una
nueva ronda con tal fin.

Examen cruzado de testigos​:

- Interrogatorio directo
- Contra interrogatorio
- Redirecto
- Recontrainterrogatorio

Tengo que tener en cuenta bajo qué calidad pedí al testigo para de esta manera realizar el
interrogatorio.

El ​testigo tiene que ser libre​. Artículo. 392 C.P.P.

- Hechos específicos.
- No preguntas sugestivas, capciosas o confusas.
- No pregunta impertinente.
- Consultar documentos necesarios.

Se pueden objetar preguntas y respuestas.

Reglas del contra interrogatorio están en el 393 C.P.P.

El conocimiento del testigo es personal, lo que percibió por sus sentidos.

Impugno credibilidad. 403 C.P.P.

En los alegatos e interrogatorio cruzado la entrevista puede utilizarse para impugnar

credibilidad​.
Entrevista, declaraciones antes de juicio, refrescar memoria e impugnar credibilidad. Esas
declaraciones previas no son pruebas como tal. A menos que se tenga como prueba de
referencia [eventualmente] (artículo 437).
Caso en el cual son admisibles como prueba propiamente tal. Toda declaración realizada fuera
de juicio oral. NO ES POSIBLE PRACTICARLA EN JUICIO.

Prueba anticipada ante juez de control de garantías, prueba de referencia puede ser
declaración ante notario.

El acusado, si el caso es en contra mía puedo rendir testimonio en mi propio juicio.

No es fundamental que pida mi prueba testimonial o la defensa pida la del acusado para que al
final de la práctica de las pruebas pueda pedirla, es un derecho que el acusado pueda rendir
testimonio.
El testimonio del acusado no tiene efectos de falso testimonio y tiene la posibilidad de guardar
silencio sin ningún efecto negativo contra él.

15/10/19
Los testigos no pueden estar en el recinto donde rinden testimonios otros testigos.

Excepciones:
- Acusado
- Víctima
- Cuando se requiere de la presencia de un perito que acompañe la labor de una de las
partes.

Contra la decisión que define la oposición no hay recurso.

Persona con conocimiento especializado - se necesita un concepto del arte o la ciencia que
contribuya al proceso.

Perito:​ ​Se denomina “Informe base de opinión pericial”. Artículo 405 y 55 Ley 906/06
Se le corre traslado a las partes 5 días antes de que el perito vara a rendir su testimonio.
Para que se manifiesten respecto del concepto, o solicitar a otro perito.

Artículo 406 CPP. El perito puede ser servidor público o particular.

Hay que estar pendiente de los impedimentos y recusar. Artículo 411 CPP, mismas causales
que para el juez.

Se interroga al perito como otro testigo (interrogatorio cruzado), con 2 salvedades:

1. Hay que sentar las bases del conocimiento del perito - artículo 405 CPP.
2. De ese conocimiento especializado debe ser la primera ronda de preguntas (de lo que
hace y lo que sabe), conocimiento del juez.
El testigo no conoce de los hechos directamente.

Testigo técnico: ​No rinden el concepto​ (informe base de opinión pericial), pero son
conocedores de una circunstancia relevante para el caso (hechos) y tiene conocimiento
especializado.

Se le puede preguntar frente a lo que considera.

Explica lo que percibió (conocimiento personal) a través de su conocimiento técnico. Se pueden
preguntar sobre consideraciones.

Prueba documental:​ ​artículos 424 y 425 CPP. Información escrita, visual o auditiva.
Hay documentos que se presumen auténticos - artículo 425 CPP.

La autenticidad se predica de la persona que lo suscribió, que el documento es lo que es, lo

que se dice que es.
Si se presume auténtico, no hay que traerlo a través de nadie. No necesita testigo de
acreditación.

Si no se presume (artículo 426 CPP), deben introducirse con testigo de acreditación (persona
que va a la audiencia como testigo).
Tiene la potencialidad (el documento) de convertirse en prueba documental si se autentica.

22/10/2019
Hay que certificar tanto a juez como a partes que el documento es lo que se dice que es.

El que es auténtico no necesita de testigo de acreditación​.

Hay métodos de autenticación (artículo 426), en caso de que se tengan documentos como no
auténticos.

1. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso,

firmado o producido.
2. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce.
3. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas
naturales o jurídicas.
4. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina sugerida en el artículo 424.

Tiene la posibilidad de introducirse como prueba documental si se autentica mediante uno de

los mecanismos del anterior artículo​.
También se va a necesitar en los que no se tienen como auténticos, un testigo de
acreditación, mediante el cual puede introducirse el documento mediante su respectiva
acreditación.

Sino se introduce, el juez no puede utilizar el documento no autenticado para proferir sentencia.

Aparte pertinente que forme el conocimiento del juez, al tratarse de documentos cuya extensión
se hace muy extensiva.

● A veces indebidamente las partes otorgan un formato de respuestas a los testigos, en

esos caso hay que solicitar a través de juez, que corran traslado de esos apuntes
personales que está revisando el testigo, y que viene preparado en la medida en que se
le dieron respuestas.

Al ser introducido el documento al proceso, ambas partes pueden utilizarlo, razón por la
cual si hay un aparte del mismo que me sirve para la teoría del caso, hay que solicitar a
la contraparte que lea el respectivo pedazo​, el testigo no está brindando testimonio sobre lo
que escribió, simplemente lo está leyendo.

Artículo 434​. Deberá presentarse el documento original del mismo como mejor evidencia de su
contenido.
La regla de la mejor evidencia es el uso del documento original.

● Excepción, cuando no tengo el documento, cuando se perdió, cuando lo tiene mi

contraparte, cuando es público.

En el espacio de las ​estipulaciones probatorias​, en materia ​documental​ existe la posibilidad

de acordar la innecesariedad de aportar el documento original. Muchas veces el debate no se
da sobre la falsedad de un documento, sino algo más de fondo.

● Si el objeto de debate es el documento, no se puede estipular.

Artículo 432 CPP​. Criterios del juez para valorar la prueba documental.

Diligencia de inspección. Artículo 435. Situación excepcionalísima, hay que verificar que no
exista otro medio que no implique el desplazamiento del juez a menos que fuese estrictamente
necesario para fallar.

Prueba de referencia​ - es una referencia, no es prueba anticipada. Declaración que se hace

fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito.
No se surte ante el juez, pero es pertinente para lo que se debate en el proceso (artículo 437).

Tiene 2 utilidades​:
 - Servir como prueba de referencia, sobre la cual no puede fundamentar condena.
- Impugnar credibilidad o refrescar memoria.

La declaración extrajuicio puede ser valorada como prueba. Si solamente se tiene esa
declaración extrajuicio el juez no podrá condenar.
No toda prueba de referencia es admisible.

Artículo 438 CPP​.​ ​Admisión excepcional de la prueba de referencia​.

Requiere que se satisfagan cualquiera de los requisitos establecidos en este artículo.

El juez no puede fallar en base a algo que no tiene la potencialidad de ser nada.

Hay veces que las partes utilizan evidencias como para impactar. Si la proyecto, se conoce
como evidencia demostrativa, es algo que se está utilizando para mostrar un aspecto
determinante en el juicio (evidencia física).

Prueba de refutación​ - ​Artículo 362 CPP. Surge en el marco de la práctica de una prueba, o
se vuelve pertinente en el marco de la práctica de otra prueba, pero ​va a ser fundamental
para refutar otra prueba​.
Lo refutado con la prueba de refutación es la prueba practicada en el juicio.
Es extraordinaria y tiene que surgir en el marco de la práctica de la prueba. Cuando se trata de
esta, primero va la defensa y luego la Fiscalía.
Para la misma se respeta el principio de libertad probatoria.

29/10/14
Tarifa legal​. Al haber libertad probatoria no se puede utilizar, al haber muchos riesgos de
subjetividad. La valoración probatorio se hace por medio de la ​sana crítica​.

El juez, al hacer la valoración de las pruebas que se le practican y revisar los argumentos
finales, hace un análisis de acuerdo con la técnica, la lógica y las máximas de la experiencia.
La sana crítica, además, no puede ser netamente subjetiva.

Artículo 381 CPP​. Para condenar se requiere conocimiento más allá de toda duda y la
responsabilidad penal del acusado fundado en las pruebas debatidas en el juicio.

- Destreza subjetiva.
- Destreza objetiva. Se fundamenta en pruebas.

Tiene que ser suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.

Artículo 404 y 432 C.P.P.​ Aspectos exclusivamente a tener en cuenta a la prueba documental
y testimonial.
El juez, al momento de hacer la valoración probatoria, mira que el documento no haya sido
alterno en su forma y su contenido (432 C.P.P.)

Al hacer alegatos hay que reunir ambos temas.

El examen de sana crítica, el juez está llamado a plantearlo en la sentencia. Artículo 381
C.P.P., tengo que motivar la decisión. Se expone el razonamiento que lleva a fundamentar más
allá de toda duda razonable que la persona debe ser condenada.
Also…
404, 432, sobre la valoración probatoria.

Conociendo la motivación, se puede ​impugnar​.

Las máximas de la experiencia se actualizan conforme pasa el tiempo.

Incidente de Reparación Integral

Se adelanta ante un juez penal.
Si y sólo si hay condena​, la víctima puede solicitar al juez el inicio de este incidente, en que el
afectado del delito le dice al juez de conocimiento penal, tengo esta pretensión por los daños
ocasionados por el ilícito, esta relación de pruebas y se provoca una conciliación.
Necesito que me repare, le voy a acreditar el daño utilizado con el ilícito, no la responsabilidad
penal.​ ​No se prueba el cometimiento del ilícito, sino los ​daños​.

Si se concilia se termina, sino concilia la defensa hace su relación de pruebas y todo lo junta al
tema probatorio, para hacer su solicitud probatoria en la medida que se acredite el daño para
que el juez de conocimiento la decrete; y en una tercera etapa, las partes practiquen sus
pruebas, hagan sus alegatos y el juez tome una decisión respecto de los daños.
La reparación es integral, se incluye el daño moral ocasionado, no sólo el material. En principio
eso en penal no tiene límite. El juez tiene que tener en cuenta un criterio para ponerle un tope
al daño moral.

Jurisprudencialmente se tiene que se tramita bajo ​procedimiento civil​. Ejemplo: no se

necesita testigo de acreditación. El aspecto probatorio en cuanto a la práctica de la prueba es
el Civil.

Justicia Restaurativa
Todas las soluciones que no implican una sentencia condenatoria hacen parte de los
resultados restaurativos.
- Conciliación.
- Conciliación de delitos querellables.

Uno de los modelos más comunes - ​conciliación​: los delitos querellables e incidente de
reparación integral.
Lo que el victimario hable con la víctima, no puede utilizarse en el proceso penal (ni en su
contra, ni como agravante, ni como prueba de nada).