Manu1 U2 A3 Helb
Manu1 U2 A3 Helb
Manu1 U2 A3 Helb
DISTANCIA DE MEXICO
ANALISIS NUMERICO
PRESENTA: HERLINDA
LOPEZ BAEZ
PROFESORA:
MARIAVICTORIA CHAVEZ
HERNANDEZ
MATRICULA: ES1822023810
Si 𝑝 ∗ es una aproximación de 𝑝, calcula el error absoluto y el error relativo
de los siguientes incisos.
a. 𝑝 = 0.3000 × 10 ଵ , 𝑝 ∗ = 0.3100 × 10 ଵ .
b. 𝑝 = 0.3000 × 10ିଷ , 𝑝 ∗ = 0.3100 × 10ିଷ .
c. 𝑝 = 0.3000 × 10 ଵ , 𝑝 ∗ = 0.3100 × 10 ଵ .
Este ejemplo muestra que ocurre el mismo error relativo y relativo porcentual para
una gran variedad de errores absolutos. Como una medida de la precisión, el error
absoluto puede llevar a confusiones, en tanto que el error relativo es más
significativo, pues toma en cuenta el tamaño del valor.
1 5
Supongamos que 𝑥 = , 𝑦 = , y que los cálculos aritméticos que involucran a
3 7
𝑥 y 𝑦 se cortan en 5 dígitos. Calcula el error absoluto y el error relativo de las
siguientes operaciones.
a . x+ y
b . x− y
c . xy
d .x/ y
ya que el error relativo máximo para estas operaciones es 0’267·10 -4, la aritmética
produce resultados de cinco dígitos satisfactorios supóngase, sin embargo, que
también tenemos n = 0’714251, v = 98765’9 y w = 0’111111·10 -4 así que fl (n) =
0’71425·100, fl (v) = 0’98765·105, y fl(w) = 0’11111·10-4. Estos números se
escogían para ilustrar algunos problemas que pueden surgir con la aritmética de
dígitos finitos. En la tabla 1.2 y – n produce un error absoluto pequeño pero un
error relativo grande.
Tabla 1.2
(1) Δ = | A – a |
(2) Δ = | A – a | ≤ Δa
(3) a - Δa ≤ A ≤ a + Δa
(4) δ ≤ δa
Por tanto, como cota del error absoluto de un número a se puede escribir
El que hayamos cometido un mismo error absoluto en dos medidas diferentes nos
indica que la calidad de esas dos medidas sea idéntica. Por ello se requiere otro
índice que nos permita saber si la precisión de la medida ha sido buena. Para ello,
imaginemos que al error absoluto que afecta a la determinación de la longitud de
una pista de atletismo de 400 m y el que afecta a la determinación de la altura del
Everest (de aproximadamente 8000 m) es el mismo y tiene un valor de 10 m.
Aunque el error absoluto es el mismo no lo es la precisión de las medidas. En el
primer caso, el error relativo es εr(x) = 2’5% y en el segundo εr(x) = 0’125%, lo que
indica una mayor confianza el la segunda medida.
La fórmula cuadrática expresa que las raíces de ax 2 +bx +c=0 cuando a≠ 0 son
−b ± b−4 ac
x 1,2= √ (1)
2a
Considera la ecuación x 2 + 62.10𝑥 + 1 = 0 (2)
−2 c
b. Demuestra que x 1 =
b+ √ b2−4 a c
x 1 = −0.01610723 y x 2 = −62.08390.
Para esta ecuación ,b 2 es mucho mayor que 4ac, asi que en calculo de x 1 y x 2 el
numerador involucra la sustracción de números casi iguales. Supongamos que
efectivamente los cálculos para x 1 usando aritmética de redondeo con cuatro
digitos
√ b2−4 a c=√ ¿¿
−b+ √ b2−4 ac 62.10+62.06 −0.040
fl ( x ) = = = ¿−0.020
1
2a 2.000 2.000
Para obtener una aproximación mas exacta de x 1, aun con redondeo de cuatro
digitos, cambiamos la forma de la formula cuadrática racionalizando el numerador
−b+ √ b2 −4 ac −b−√ b2−4 ac −2 c
x 1=
2a ( 2
−b−√ b −4 ac
=¿
)
b+ √ b2−4 ac
−2.000 −2.000
fl ( x1 ) = = =−0.0161
62.10+ 62.06 124.2