Calibración Presiónometro Ménard Estimación

Implantación y
Calibración del
Presiómetro Ménard para
estimación de capacidad de
soporte y deformabilidad de
suelos en cimentaciones de
proyectos ICE.
Abstract Resumen
The pressuremeter test is used in situ soil testing. El presiómetro Ménard es un equipo creado para
The test consist of placing a cylindrical probe in a realizar ensayos de suelos “in situ”. El ensayo
borehole with a diameter that allows the probe to consiste en insertar una probeta cilíndrica hueca
be in contact with the soil. en una perforación cuyo diámetro debe ser
cercano al diámetro de la probeta, para que
The active part of the pressuremeter is the probe ambos puedan estar contacto.
because expands the soil cavity and measures
deformations. This expansion is done by injecting La parte activa del equipo es la probeta, ya que
air and water to the cells of the probe. The gas es la que se encarga de medir las deformaciones.
and water are injected by the control unit, which is Esta expansión se da mediante la inyección de
a box containing several valves and gauge. The agua y aire. Ambos se inyectan por la unidad de
other part of the pressuremeter is the coaxial control, la cual es una caja donde se ubican
tube, this is a connector between the probe and varias válvulas y manómetros utilizados en el
the control unit. ensayo y mediante el tubo coaxial, o bien,
manguera que conecta la unidad de control con la
The purpose of this work is to conduct a literary probeta.
review on different methodologies to obtain
parameters from the PMT, and it`s application in Básicamente el proyecto se fundamenta en poner
geotechnical engeneering investigations. en funcionamiento el equipo e investigar
metodologías para obtener los parámetros del
Results obtained from a serious of test performed, PMT, para aprovecharlos en la investigación
as well as from historical date available at ICE geotécnica.
suggest that the most important variable at test is
the limit pressure and pressiometric modulus. Al estudiar los resultados obtenidos de ensayos
However pressure limit is difficult to obtain from del presente y de informes anteriores del ICE, se
the test it has to be calculated by extrapoling the ha concluido que los parámetros más importantes
results. son: la presión límite, o bien, presión a la que
falla el suelo y el módulo presiométrico. A pesar
Once the pressure limit and the modulus are que a nivel práctico resulta difícil obtener la
obtained it is possible to calculate the undrained presión límite a nivel teórico se puede calcular
shear strength, bearing capacity and settlements extrapolando los resultados.
by correlations.
Una vez obtenida la presión límite y el módulo se
Keywords: Pressuremeter Ménard, pressure limit, pueden obtener mediante correlaciones la
modulus E0, undrained shear strength. resistencia no drenada, la capacidad de soporte y
asentamientos.
Palabras clave: Presiómetro Ménard, presión

límite, módulo E0, resistencia no drenada.
Implantación y Calibración del
Presiómetro Ménard para
estimación de la capacidad de
soporte y deformabilidad de
suelos en cimentaciones de
proyectos ICE
PRISCILLA JIMÉNEZ DUARTE
Proyecto final de graduación para optar por el grado de

Licenciatura en Ingeniería en Construcción
Enero del 2010
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE COSTA RICA

ESCUELA DE INGENIERÍA EN CONSTRUCCIÓN
2 PROYECTO DE GRADUACIÓN
PROYECTO: “Implantación y calibración del presiómetro Ménard para la estimación de la capacidad de soporte y deformabilidad de suelos en
cimentaciones proyectos ICE”
Contenido
Prefacio................................................................ 1
Resumen ejecutivo .............................................. 2
Introducción ......................................................... 4
Objetivos ......................................................... 5
Alcances y limitaciones .................................. 5
Marco Teórico ...................................................... 6
El Presiómetro Ménard ................................... 6
Generalidades ................................................ 9
Interpretación de curvas ................................. 9
Calibración del presiómetro Ménard ............ 10
Interpretación de los resultados obtenidos ... 10
Módulo presiométrico E0 ......................... 11
Presión límite pL....................................... 12
Capacidad de carga ................................ 14
Asentamientos ......................................... 19
Otros parámetros ..................................... 22
Metodología ....................................................... 27
Calibración del equipo .................................. 27
Correcciones de las curvas .......................... 29
Pruebas realizadas en campo ...................... 31
Revisión de informes anteriores ................... 37
Interpretación y correlación de resultados ... 38
Resultados ......................................................... 39
Análisis de Resultados ...................................... 81
Conclusiones y Recomendaciones ................... 90
Apéndices .......................................................... 94
Apéndice 1 ................................................... 95
Apéndice 2 ................................................. 128
Apéndice 3 ................................................. 137
Anexos ............................................................. 146
Anexo 1....................................................... 147
Anexo 2....................................................... 157
Anexo 3....................................................... 164
Referencias...................................................... 167
“Implantación y calibración del presiómetro Ménard para la estimación de la capacidad de soporte y deformabilidad de suelos en
cimentaciones de proyectos ICE”
Prefacio
La implantación y calibración del presiómetro geotécnicos “in situ” en un programa de

Ménard es un proyecto propuesto por el Instituto investigación del suelo, por lo que es necesario,
Costarricense de Electricidad (ICE) y consiste en siempre y cuando se escoja el método adecuado
realizar las pruebas y estudios necesarios para a la situación, que los equipos y procedimientos
poner en funcionamiento el equipo. El permitan la obtención de datos repetibles y
presiómetro Ménard es un aparato que se utiliza fiables.
para elaborar ensayos “in situ” para obtener Con la ejecución de este proyecto, a
características mecánicas del suelo. pesar que no se ha podido generar una amplia
El presiómetro Ménard propiedad del ICE investigación con ensayos anteriormente
se compró en el año 1986 para la actual Unidad realizados, se ha puesto en marcha recopilar y
de Experimentación Geotécnica (UEG). Con él se guardar la información, para que a futuro se
hicieron algunos ensayos a lo largo del tiempo, pueda volver a conjuntar todo lo recopilado y
siendo los más recientes los realizados en el generar conclusiones concretas.
Proyecto Eólico Tejona, el Edificio de San Pedro Se considera imprescindible brindar un
y la Ampliación del Edificio Central del ICE. No reconocido agradecimiento, en general, al
obstante, dejó de utilizarse en el año 2002, Instituto Costarricense de Electricidad por la
después de las pruebas hechas para la aceptación inicial y la apertura de puertas ante la
Ampliación del Edificio Central. Sin embargo, necesidad y la motivación de llevar a cabo esta
dada la variedad de proyectos y estudios que práctica profesional dirigida. Más en concreto, se
tiene la unidad se planteó la posibilidad de volver le agradece a todo el grupo de Ingenieros(as),
a ponerlo en funcionamiento para con él contar técnicos y demás participantes del área de
con parámetros o caracterización de los suelos a Ingeniería Geotécnica, del Centro de Servicio
cimentar. Diseño, UEN PYSA por la colaboración brindada
El estudio de este tema se debe a que el durante los meses de práctica.
equipo se está desperdiciando por estar en El agradecimiento es muy general ya que
desuso. Además, es necesario estudiar y cada persona tuvo la bondad y generosidad de
correlacionar toda la información existente entre desplegar una mano hacia las necesidades que
sí, puesto que en el ICE no se tiene base de se fueron presentando durante la elaboración del
datos o información clara acerca de su uso, proyecto, colocando con carisma y entrega su
operación e interpretación de resultados. Por lo grano de arena. La oportunidad brindada y el
tanto, se busca facilitar esta labor y poner en tiempo invertido convirtieron los meses de
funcionamiento el equipo para así tomarlo como práctica en un lapso agradable y de mucho valor
un instrumento más en la investigación en cuanto a aprendizaje, por ello se gratifica
geotécnica para los proyectos de la institución. enormemente la disposición presentada.
Es así que la idea va fundamentada en Dedicado a mis padres, hermanos y
cuanto a generar confianza hacia los resultados demás familiares, por su apoyo incondicional.
obtenidos mediante el ensayo presiométrico, y
esto se puede lograr almacenando los estudios
realizados, además de capacitarse y
documentarse tanto como sea posible en la
operación y funcionamiento del presiómetro
Ménard (PMT).
Se considera importante tener en cuenta
la utilidad y versatilidad de los ensayos
PROYECTO DE GRADUACIÓN 1
Resumen ejecutivo
Los estudios y la investigación geotécnica El presiómetro Ménard es un aparato que mide la

constituyen un campo de vital importancia para la deformabilidad de los suelos con base en una
ingeniería, ya que el conocer las propiedades expansión volumétrica. En resumen, el ensayo
físico-mecánicas de un suelo es lo que realmente consiste en insertar la probeta en la perforación,
sustenta la posibilidad de cimentar una obra una vez que se ubique a la profundidad deseada
sobre el terreno y le da la viabilidad a la misma. se le aplica presión y agua a la probeta mediante
Por ello, el conocimiento de las condiciones del el tubo coaxial. La probeta tiene una membrana,
suelo debe producir gran interés de parte de los la cual tiene dos cavidades internas, una que se
encargados de realizar las obras así como de los le denomina celda central y otra que se llama
clientes. celda de guarda, estas cavidades albergan lo que
El adecuado estudio geotécnico evita un es el agua y el gas durante el ensayo.
sin fin de problemas que se podrían prevenir, ya La prueba consiste en llenar la probeta
sea conservando vidas humanas, integridad con gas y agua para que la funda metálica y la
estructural, deterioros o colapso de obras; es membrana entren en contacto con las paredes de
decir, el conocer si un subsuelo es apto para la perforación. La inyección de gas se realiza
servir como cimentación es una necesidad de incrementando la presión en la unidad de control.
toda obra sin importar su complejidad o Dichos incrementos de presión se pueden
importancia, evidentemente discerniendo entre realizar cada 60 segundos, dejando que el agua
los métodos a utilizar en cada obra. Por lo tanto, fluya libremente por el cuerpo de la membrana,
se considera que el trabajo realizado es valioso en específico, por la celda central de la misma,
no sólo para la Institución generadora (ICE), sino alcanzado un volumen cercano a los 600cc o
también para la comunidad estudiantil, ya que 700cc (volumen permisible). A este volumen se
hace el estudio de uno de los equipos más considera que la prueba ha terminado y el suelo
comunes en relación con los ensayos ha llegado a su falla.
geotécnicos “in situ”. Dando una perspectiva de la Con las lecturas de volumen y presión
variedad de parámetros y características que se tomadas en campo se puede proceder a graficar
pueden obtener a partir de una prueba la curva presiométrica y con ella calcular los
presiométrica. resultados correspondientes; no obstante, antes
El planteamiento del tema corresponde a de realizar los cálculos se debe corregir cada
la necesidad de aprovechar el equipo para dato debido a la pérdida de volumen que existe
solventar labores de la institución de manera por la deformabilidad interna del aparato y a la
efectiva, lo cual ha creado un gran interés por la pérdida de presión causada por la inercia de la
corta duración de la prueba y la importancia de probeta, ambas correcciones se realizan con las
los resultados para la geotecnia en general. curvas respectivas de calibración.
Este proyecto se basa en una recolección Existen dos ensayos de calibración, uno
de información acerca del presiómetro Ménard, se realiza con la probeta al aire para poder
información que sirvió de guía para conocer la inflarla hasta su máximo volumen y otra en un
operación, el funcionamiento, los pasos, cuidados tubo rígido (indeformable), cuyo fin es tener una
y recomendaciones a seguir para poder ejecutar restricción para inflar la probeta y así lograr una
un ensayo de manera correcta, así como las deformación del tubo coaxial y mangueras
ecuaciones existentes para poder realizar los internas de la unidad de control.
cálculos de presión límite, módulo presiométrico, La calibración por volumen puede
resistencia al corte no drenada, capacidad de ejecutarse una vez para cada membrana, esto
soporte y asentamientos. mientras no haya transcurrido largo tiempo
después de la última vez utilizada, mientras que resultados de asentamientos elásticos y por
la calibración por presión debe realizarse cada consolidación calculados con los métodos
vez que se realice una prueba, puesto que la convencionales; no obstante, este tema debe ser
pérdida de presión es diferente en cada sitio, esto mejor desarrollado y documentado, debido a que
porque es afectada por la temperatura del lugar. los asentamientos calculados con métodos del
Teniendo las curvas corregidas se presiómetro resultaron menores con respecto a
procede a realizar los cálculos de presión límite y los asentamientos elásticos y por consolidación.
módulo presiométrico, para luego con las Es importante mencionar que los datos
correlaciones existentes obtener parámetros tales tomados en campo no brindaron curvas que
como: resistencia al corte no drenada, capacidad tuvieran una tendencia legible y bien definida, en
de soporte y asentamientos. general, esta variabilidad se debe al manejo de la
La mayoría de las pruebas en su curva probeta dentro el agujero, al tipo de suelo
presiométrica muestran la parte elástica, lo que predominante, a la cantidad de pares de presión-
indica el valor del módulo presiométrico; sin volumen obtenidos con el ensayo, al valor de los
embargo, la presión límite se obtuvo a partir de incrementos de presión que se realicen y al
extrapolación de los valores, ya que el volumen método de perforación utilizado, es decir, se debe
límite es mayor que la presión alcanzada en el escoger el método que genere menos alteración
ensayo, es decir, durante los ensayos realizados del medio. Por ello más variedad de pruebas
se ha podido percibir que el volumen permisible sería lo ideal para poder crear correlaciones y
no permite la obtención de la presión límite según hacer más eficiente y fiable una prueba de este
los métodos estudiados, método de Ménard, tipo. Cuando se menciona más pruebas se
presión límite de Ménard, método gráfico y pretende que se entienda que realizar una prueba
método de la Norma Francesa P94-110, por ello, presiométrica por sí sola, no genera información
si una prueba no permite el valor de la presión valiosa para la creación de una base de datos, ya
límite se alude que el suelo no ha fallado ante la que lo correcto es realizar la prueba pero también
imposición de esfuerzos ocasionados por la tomar muestras para analizar en laboratorio y
expansión de la probeta. No obstante, para aplicarle otros ensayos (en este caso triaxiales
obtener la presión límite se puede extrapolar los UU) y así respaldarse bajo los resultados de
valores. pruebas más conocidas en el ambiente de la
Con el valor de presión límite se obtuvo la experimentación geotécnica.
capacidad de soporte de un suelo y también la Ante esta situación es conveniente
resistencia al corte no drenada, estos cálculos se rescatar que las pruebas del presiómetro
realizaron para cada método de presión límite elaboradas a distancias relativamente cercanas a
con el fin de encontrar cual método se acercaba los ensayos con otros métodos, consideraron
más al resultado con otros ensayos, esto se logró cierta similitud y acercamiento en cuanto a los
calculando la resistencia no drenada con ensayos resultados. No obstante también hubo resultados
de SPT y con ensayos de triaxial UU. En el caso algo abruptos que posiblemente lo que falló no
de la capacidad de soporte se hizo un análisis de fueron los métodos de cálculo sino la ejecución
la capacidad de soporte neta de un suelo, ésta se de la prueba, es decir, el error humano en el
calculó mediante el método de Ménard y con la momento del ensayo, ya sea por lectura de
ecuación de Vésic para cada resistencia no mediciones, inserción de la probeta, o
drenada (PMT, triaxial UU, SPT) de manera que condiciones ajenas.
al final se optó por la escogencia de la presión Como conclusión final de este trabajo, se
límite de Ménard (método 2) para realizar los proponen ecuaciones y relaciones, exclusivas
cálculos futuros. Con los resultados obtenidos la para los proyectos analizados, para relacionar el
presión límite 2 (como se le ha denominado en el ensayo presiométrico con el ensayo de
desarrollo del trabajo) es la que brinda resultados laboratorio triaxial UU y con el SPT; no obstante,
más cercanos a los resultados de pruebas la incertidumbre es muy amplia, por ello se
cercanas a las del presiómetro. consideran pobres en cuanto a fiabilidad.
También se realizaron cálculos del
módulo presiométrico y con él de los
asentamientos según los métodos del Ménard, de
manera que se pudieron comparar con los
3
PROYECTO DE GRADUACIÓN
Introducción
La calibración e implantación del presiómetro Dentro de los aspectos más relevantes que
Ménard es un proyecto propuesto por el Área de comprende el marco teórico está la interpretación
Ingeniería Geotécnica, en adelante AIGT, del ICE de la curva presiométrica, es decir, las secciones
y consiste en realizar los estudios teóricos y en que se divide y los parámetros que se pueden
prácticos para volver a poner en funcionamiento obtener de cada una de ellas. Por lo tanto,
el equipo, de manera que con la generación e también se describen las ecuaciones y diferentes
interpretación de resultados éste se disponga a la métodos para obtener los parámetros generados
UEG, para ejecutar los diversos estudios de por la prueba, tales como el módulo
suelos que realiza el área, en relación con la presiométrico, la presión límite, la resistencia al
investigación de las propiedades mecánicas del corte no drenada, la capacidad de soporte y los
suelo “in situ”. asentamientos. Cada uno de estos parámetros
Este proyecto lo que pretende es reunir la conlleva distintos cálculos, por lo cual se
literatura existente en la institución acerca del describen uno a uno a lo largo de la sección
uso, operación e interpretación de los resultados comentada.
del equipo en valoración, esto con el fin de La metodología de este proyecto
facilitar a los ingenieros y técnicos del AIGT el comprende los cuidados, maneras y algunas
trabajo respectivo. Esta literatura comprende recomendaciones para realizar una prueba
libros, documentos generados por Louis Ménard, presiométrica de manera correcta, dando al lector
inventor del presiómetro e informes previamente una esquematización de los pasos a seguir en
elaborados por ingenieros geotecnistas del ICE. forma secuencial al ejecutar el ensayo, se
En el marco teórico se describirá acerca procura dejar claro cada paso y el porqué es
de los tipos de presiómetros (GB, E y GC) y sus necesario realizarlo. Además se hace un breve
principales diferencias. Además se incluye una resumen de los ensayos realizados en campo
descripción de las partes vitales del equipo, es durante la ejecución de la práctica, los cuales se
decir, la unidad de control, la probeta y el tubo ejecutaron en el sitio Casa de Máquinas del
coaxial. Proyecto Hidroeléctrico El Diquis y en Villa
Esta sección contiene la importancia de Briceño para el proyecto de torres de
las correcciones de las curvas de calibración del telecomunicación GSM-BT’s. Así como un
equipo, esto para asegurarse de evaluar los resumen de los informes revisados y ejecutados
esfuerzos directamente aplicados al suelo. en proyectos anteriores, tales como el proyecto
Existen dos tipos: la calibración por inercia de la Eólico de Tejona y la propuesta a Ampliación del
probeta o calibración por presión, la cual se logra Edifico Central del ICE Sabana.
realizando pruebas al aire de la probeta, con el fin Más adelante se tabulan los resultados
de inflar la probeta sin restricción alguna para de los cálculos realizados, tales como: presión
evaluar la resistencia de la membrana; y la límite, módulo presiométrico, resistencia no
calibración por deformabilidad interna del aparato drenada, obtenidos con los métodos empíricos
o calibración por volumen, esta prueba se realiza encontrados en la literatura y con triaxiales UU,
con la probeta dentro del tubo rígido, con la capacidad de soporte con el método de Vésic y
finalidad de ejercer presión contraria a la probeta con el método del presiómetro, así como los
y limitarle la libre expansión, con ello se logra la asentamientos según la teoría del presiómetro y
deformación del tubo coaxial y las mangueras según los métodos convencionales. Además se
internas del la unidad de control, generando así, presentan gráficos de dispersión obtenidos con
la deformabilidad del aparato. los mismos resultados, cuyo fin es agrupar los
cálculos generados, para así obtener
correlaciones entre los ensayos del presiómetro y pruebas en varios sitios, para calibrar sus
los ensayos de laboratorio. resultados en función de investigación de
Finalmente el trabajo concluye en las referencia realizada con otros medios de
recomendaciones de la escogencia de métodos investigación geotécnica.
para el cálculo de los parámetros, así como un  Preparar el manual de operación y
manual de operación del equipo, tomado del mantenimiento del equipo con el fin de
mismo manual de la empresa Roctest, quienes lograr su correcta utilización. Este manual
son los proveedores del presiómetro Ménard. se basará en el manual dado por los
proveedores del equipo.
 Preparar hojas de cálculo para procesar
Objetivos la información obtenida del equipo. Esta
hoja puede ser con programaciones en
Se tiene como propuesta para el presente trabajo una hoja de Excel y con macros de Visual
concluir con la totalidad de los siguientes Basic.
objetivos.  Establecer correlaciones entre los
parámetros obtenidos con el equipo y los
Objetivo general métodos tradicionales, revisando
informes y literatura técnica existente,
- Evaluar la condición actual de operación además crear gráficos para observar la
del presiómetro Ménard para realizar las dispersión de los resultados.
acciones correctivas necesarias a fin de
que funcione correctamente, realizando
además las calibraciones necesarias y
Alcances y limitaciones
pruebas, de manera que, en un plazo de
4 meses se pueda utilizar en la Se pretende cumplir a cabalidad con los objetivos
estimación directa de la capacidad de propuestos por el AIGT, para poder solventar las
soporte y características de necesidades que se les presenta en los
deformabilidad de suelos que se diferentes proyectos de ingeniería geotécnica que
utilizarán para las cimentaciones de tiene la Institución. No obstante con el transcurso
proyectos ICE. del proyecto y su culminación se podrá corroborar
el cumplimiento de los mismos.
Una limitación en este proyecto sería el
Objetivos específicos daño físico del aparato, es decir, el daño de
alguna válvula que sea necesario cambiarla y que
 Evaluar el estado actual del equipo, no se encuentre en el país, lo que provocaría
presiómetro Ménard, propiedad de la atrasos y demoras de uso del aparato. También
Unidad de Experimentación Geotécnica otra limitación sería que no se pueda programar
del ICE y ejecutar los ajustes y ensayos en campo para los distintos proyectos en
reparaciones necesarias para hacerlo ejecución, ya sea porque no son necesarios o
funcionar nuevamente. Haciendo las porque no es posible acomodar giras por motivos
pruebas en laboratorio necesarias. adversos. Sin embargo, la limitación más firme se
 Revisar información bibliográfica sobre encuentra en el momento de realizar las
los aspectos teóricos del presiómetro correlaciones que se pretende, debido a que la
Ménard de modo que sirva de insumo idea es evaluar los resultados del PMT con los
para su puesta en práctica. Presentando resultados de pruebas de laboratorio como triaxial
un resumen de los métodos para realizar UU y otros ensayos de campo, en este caso el
los cálculos correspondientes. más común que es el SPT; no obstante, para
 Revisar información bibliográfica sobre la tener una correlación es importante realizar la
operación del equipo para evitar prueba del presiómetro en el mismo sitio que los
situaciones riesgosas en su utilización en ensayos propuestos, aspecto que es difícil de
campo y laboratorio. concretar, ya que cada prueba debe ser
 Ejecutar, una vez que el equipo este en programada por el geotecnista del proyecto,
condiciones de operar, una serie de según sean sus necesidades.
Marco Teórico
El Presiómetro Ménard
El presiómetro Ménard es un equipo para realizar de agua la celda central de la probeta. La
ensayos de suelo “in situ”. Consta de tres variación de volumen inyectado durante el
componentes principales, los cuales son: ensayo es leído a partir de este regulador de
- La Unidad de Control volumen. Una importante característica del
- El Tubo Coaxial sistema es que existen dos rangos de presión
- La Probeta según el tipo de suelo a ensayar:
En las Figuras 1 y 5 se pueden apreciar - 0-2500 kPa para la mayoría de las
cada una de estas partes debidamente rotuladas: aplicaciones en suelos, es decir, suaves y
medios.
- 0-10000 kPa para ensayos en suelos densos
y rocas.
- También se usan presiones de 0 a 5 bares
para casos de suelos muy suaves.
Figura 1. Esquema de las partes del Presiómetro Ménard

(Roctest, 1983 ).
Partes del presiómetro

A continuación se hace una descripción de cada
una de las partes principales del presiómetro,
estas explicaciones son basadas en lo descrito
en el manual del equipo. (Roctest, 1983).
Unidad de Control
La unidad de control es una caja de fibra de vidrio
con un panel frontal en el cual hay varios
reguladores, calibradores de presión y válvulas,
como se observa en la Figura 2. Dentro de la
unidad de control hay un reservorio el cual suple Figura 2. Esquema de la unidad de control
(Roctest, 1983).
Donde: cual se extiende sobre la totalidad de la longitud
1: válvula para el llenado del reservorio. de la probeta. Esta parte es la que está en
2: válvula para hacer un ciclo (por lo general no contacto directo con las paredes de la perforación
se usa). cuando la probeta es presurizada.
3: válvula para poner en modo de transporte el Para minimizar los riesgos de perforado
equipo. de la membrana, se utilizan unas tiras de metal
4 y 5: válvulas para escoger el rango de presión a adheridas a la cara exterior de la membrana de
trabajar. hule. La función de las tiras es mantener la
6: válvula para escoger el rango de profundidad a membrana de hule protegida mientras está
trabajar. siendo inflada en el momento del ensayo.
7: regulador de presión. La membrana es la parte activa de la
8: regulador de presión diferencial. probeta, ya que es la que se infla bajo los
*Los reguladores 7 y 8 invierten su función si la incrementos de presión y volumen causando las
profundidad del ensayo es mayor que 11m. deformaciones por agua y presión reguladas por
9: válvula de la celda de central (agua). las válvulas de la unidad de control.
10: válvula de la celda de guarda (gas). Se considera que la celda central es la
11: conector de agua (celda de central). que deforma al material en su longitud, no
12: conector de gas (celda de guarda). obstante es importante tomar en cuenta la
13: conector del cilindro de gas. deformación realizada por las celdas de guarda, o
14 y 15: válvulas para ensayos en suelos densos bien, membranas donde se inyecta la presión de
y rocas (el presiómetro de UEG no los tiene). gas, por lo tanto como se observa en la Figura 3
16 y 17: relojes para medir la presión inyectada y hay una división interna entre ambas membranas,
la presión diferencial respectivamente (celdas de esta división permite que la presión de gas sea
medición). aplicada fuera de la protección interna de la
18: reloj de medición del gas en el cilindro. membrana, para así extenderse a lo largo de la
19: válvula de ensamble principal probeta. Así, cuando la membrana de hule entra
20, 21 y 22: piezas del reservorio, tubo y en contacto con la protección metálica se trasmite
sujetadores. la carga al material ensayado. En la Figura 4 se
puede observar la expansión que se da en cada
Probeta celda.
Figura 3. Representación esquemática de la probeta

(Roctest, 1983).
La probeta es una de las partes esenciales del

equipo. Ésta, como se representa en la Figura 3,
es un cilindro metálico hueco, alrededor del cual
hay una membrana de hule ubicada en la parte Figura 4. Esquema de la expansión de la probeta (Roctest,
central, esta membrana tiene una protección, la 1983).
Para poder obtener resultados precisos y reales
se debe hacer que el diámetro de la perforación
se ajuste con el diámetro de la probeta, por ende
existen diferentes tamaños de probeta en el
mercado, los cuales se mencionan en el cuadro
1:
CUADRO 1. DIÁMETROS DE
LAS PROBETAS (Roctest,
1983)
Diámetro de
Diámetro del
Tipo la probeta
agujero (mm)
(mm)
Mínimo Máximo
EX 32 32 38
AX 44 46 52
BX 58 60 66
NX 70 74 80
EXCEL 2007
Celda central y celda de guarda

Las celdas son partes internas de la probeta del
presiómetro (ver Figura 4). Cabe destacar que
para medir la deformación exacta del material
durante el ensayo debe tenerse en cuenta que:
- La celda central de la membrana de hule
debe estar siempre en contacto absoluto
con la funda metálica (Baguelin, 1978). Figura 5. Presiómetro Ménard de la UEG.
- La membrana no debe deformarse
axialmente con los incrementos de Tipos de Presiómetros
presión realizados (Baguelin, 1978).
Estas condiciones se cumplen si la Existen diferentes tipos de presiómetros, entre
presión en la celda de medida menos la inercia ellos se pueden mencionar el presiómetro tipo
de la membrana, excede la presión de gas en la GB, la particularidad de este presiómetro es que
celda de guarda producto de la presión diferencial todas sus celdas se llenan con agua a presión, y
constante. está adaptado para realizar ensayos en roca. El
tipo E es el presiómetro en el que la presión en la
Tubo coaxial celda de guarda se mantiene igual que la presión
en la celda central, es decir, una vez que la celda
El tubo coaxial consiste en 2 tubos conectados de de guarda se llena con el gas, la presión
manera concéntrica, de la unidad de control a la automáticamente se iguala en ambas celdas
probeta. El tubo interno es utilizado para aplicar (Baguelin, 1978).
el agua a presión mientras que el tubo externo se El presiómetro GC consta de dos celdas,
utiliza para aplicar la presión de gas a las celdas celda de guarda y celda central, ambas
de guarda. presurizadas con gas y agua respectivamente.
Este tipo requiere una presión más alta en la
celda de central con respecto a la celda de
guarda. Este diferencial de presiones es
requerido para asegurarse que la celda de central volumen crecerá dependiendo de las propiedades
deforma la probeta con la presión marcada y que del material.
la celda de guarda permanece en contacto con la Con los datos de la prueba es posible
funda. La magnitud de la diferencia de presiones obtener la siguiente curva típica:
depende del tipo de material usado por la
membrana y el esfuerzo del suelo. Para la
mayoría de los suelos y las membranas estándar
se recomienda una diferencia de 110kPa, no
obstante si el ensayo se realiza a más de 11
metros la presión hidrostática del agua en el tubo
provee esta presión diferencial, por lo tanto en
este caso en particular la prueba puede
ejecutarse con igual presión en ambas celdas
(Baguelin, 1978).
Es importante recalcar que todos los tipos
de presiómetros funcionan de manera similar, las
modificaciones aparecen en el procedimiento,
básicamente las diferencias aparecen en las
duraciones de las presiones y en los incrementos
de ellas (Baguelin, 1978). Figura 6. Curva característica presiométrica (Roctest, 1983).
Dadas estas explicaciones de los tipos de
presiómetro que existen en el mercado, se tiene En la Figura 6, se indica que el rango de presión
que el Presiómetro Ménard propiedad de la UEG de 0 a P0 corresponde a la interacción de la
es del tipo GC, ya que es presurizado con agua y probeta contra la pared de la perforación. En esta
gas y además necesita tener la presión parte de la curva puede influir la alteración de la
diferencial para cada ensayo a ejecutar. pared del agujero, inducida por el manejo de la
probeta en el sitio, así como la diferencia de
diámetros entre el agujero y la probeta. Esto
Generalidades podría afectar de manera considerable los
resultados obtenidos (Roctest, 1983).
El ensayo presiométrico, consiste en la En el rango de P0 a Pf se tiene la
introducción de un campo radial de presiones por representación gráfica del comportamiento
medio de la aplicación de una presión hidráulica seudo-elástico del material cargado, en esta
que llena por completo la perforación en una porción la probeta está en contacto con las
longitud conocida. Este ensayo, se efectúa sobre paredes del agujero y la carga es uniforme a lo
el mismo terreno que posteriormente sufrirá los largo de toda su longitud activa. Esta porción de
estados tensionales producidos por la estructura la curva permite definir el módulo de deformación
(Roctest, 1983). del suelo bajo la carga, el cual puede ser utilizado
Las variaciones de volumen registradas para la evaluación de los asentamientos.
durante el ensayo se convierten en Si la probeta está en contacto con las
deformaciones del suelo, y son las que permiten paredes de la perforación antes de iniciar la
medir el módulo elástico y la presión límite a aplicación de presiones, el suelo puede mostrar
partir de la curva presiométrica. el comportamiento del módulo seudo-elástico
desde el inicio de la prueba (Roctest, 1983).
Finalmente se tiene la porción que va
Interpretación de curvas desde Pf a Pl, en esta parte se tiene que la
presión Pf, por definición es la presión a la cual el
Una vez terminada la prueba del presiómetro es suelo entra al estado plástico, sobre esta presión
posible proseguir con la interpretación de los se da la deformación del suelo bajo una carga
datos tomados en campo. En un inicio se genera acelerada, y Pl es la presión límite, por definición,
una curva a la que se le denomina curva cuando la curva toma una forma asintótica al eje
presiométrica, en esta curva la relación presión- de las ordenadas se da la falla del suelo y la
presión a la cual se da este comportamiento la relación de volumen-presión se grafica con las
corresponde a la presión límite (Roctest, 1983). lecturas de presión tomadas del manómetro.
Para cada volumen leído hay una
presión, tal como se muestra en la Figura 7, la
Calibración del cual se trata de una curva de calibración por
presiómetro Ménard inercia típica, sin embargo esta presión existe
dentro de la probeta pero no fuera de ella, por
ende se considera que esta presión no es
El presiómetro Ménard es un equipo que debe ejercida en la paredes de la cavidad de suelo
ser calibrado por deformabilidad interna del durante el ensayo. Por ello, esta presión de
aparato, o bien, expansión intrínseca del sistema inercia debe ser sustraída a cada una de las
y por la inercia de la probeta. A continuación se lecturas de presión tomadas en campo.
presentan las razones por las que se debe
calibrar este equipo antes de realizar los ensayos
en campo.
Calibración debida a la
expansión intrínseca del sistema
completo
Cuando se realiza un PMT las variaciones de
volumen medidas en la unidad de control son una
combinación de los cambios de volumen debidos
a la deformación de los materiales, a la
deformación que sufre el tubo coaxial, a la
expansión de la unidad de control y a la
compresibilidad de la membrana de hule y de la
protección metálica.
El volumen perdido es inyectado dentro
del sistema pero éste no corresponde a ningún
incremento en el volumen la probeta, una vez que
la probeta haya alcanzado su saturación en el
tubo rígido, por lo tanto este no corresponde a Figura 7. Curva típica presión versus volumen para la
incrementos en el volumen de la cavidad de suelo calibración de la probeta (Roctest, 1983).
durante el ensayo.
En la sección de metodología se explica
el procedimiento para realizar las calibraciones y
Calibración debida a la inercia de además las correcciones que se le hacen a la
la probeta curva presiométrica a partir de los resultados de
estas calibraciones.
Al final de la calibración por volumen, la probeta
es desinflada y el volumen se pone en cero, con
ello es posible extraer la probeta del tubo rígido. Interpretación de los
Es conveniente tener en cuenta que este
procedimiento debe repetirse como mínimo tres
resultados obtenidos
veces para trabajar la membrana.
Este apartado está basado en las referencias:
Elaborado esto, se puede dar inicio a la
(Ménard, 1975) y (Briaund, 1992) que se indican
calibración por resistencia de la membrana. Esta
al final del trabajo, y se trata de una reelaboración
consiste en posicionar la probeta al aire y al nivel
de las explicaciones encontradas.
del terreno e inflarla con incrementos de presión
3 3
hasta alcanzar un volumen de 600cm o 700cm ,
Características de los resultados Cuando se sustituye el radio y se expresa en
función de volumen, la ecuación se convierte en
A partir de las curvas de presión-volumen (Ménard, 1975):
obtenidos en cada ensayo es posible conocer las
características mecánicas del suelo tales como el Ecuación 3
módulo presiométrico y la presión límite.
El módulo presiométrico E0 es una Donde:
variación del módulo del suelo, es característico
de la fase seudo-elástica de la curva del ensayo, V= volumen en la cavidad al instante en que
no debe confundirse con el módulo del es medido. Esta razón significa los cambios de
odómetro. La obtención del módulo presiométrico volumen y presión provenientes de la fase seudo-
es esencial en los cálculos del asentamiento de elástica del ensayo.
las fundaciones (Ménard, 1975). El módulo que se deriva de la ecuación 3
La presión límite se define como la es denominado módulo presiométrico.
presión que sucede cuando se da la falla del En el ensayo del presiómetro el volumen
suelo. Esta presión es una característica V depende del tamaño de la probeta y es una
mecánica fundamental que entra en el análisis de suma de dos componentes (Ménard, 1975):
la estabilidad de fundaciones (Ménard, 1975).
El ensayo también permite los cálculos Ecuación 4
de otras características del suelo tales como: la
fluencia del suelo y el estado elástico límite, Donde:
coeficiente de fluencia y la presión natural = volumen inicial (cm3)
(descanso, reposo), sin embargo, según la teoría = volumen adicional inyectado, leído
estas características salen con estudios directamente de la curva, es el promedio del
especiales y no aparecen en las pruebas usuales. cambio de volumen de la fase elástica (cm3)
El volumen inicial se puede calcular de
Cálculo del módulo cualquiera de las maneras que se mencionó
anteriormente, no obstante se considera mejor
presiométrico y la presión límite opción la propuesta por la norma ASTM D4719
(American Standard Test Method) ya que toma
La teoría en la que se basa la interpretación de la en consideración el volumen inyectado en la
curva presiométrica es la expansión de una probeta en el momento de la calibración, es decir,
cavidad cilíndrica en un medio elástico. es único para esa probeta bajo las condiciones
Ofreciendo una solución por la mecánica de del sitio:
medio continuo.
Ecuación 5
Módulo presiométrico E0
Donde
En un medio elástico, la expansión radial de la
L= longitud inflable de la probeta (cm)
cavidad cilíndrica es calculada por la ecuación
Di= Diámetro interno del tubo indeformable (cm)
(Ménard, 1975):
Vi= volumen de intercepción con el eje de las
ordenadas a cero presión en la curva de
Ecuación 1 calibración por volumen (cm3)
Dadas estas recomendaciones se plantea
que la ecuación 3 puede ser expresada por
Ecuación 2 (Ménard, 1975):
Donde: Ecuación 6
µ= coeficiente de Poisson y se le asigna un valor
arbitrario de 0,33. Donde:
k= coeficiente dimensional de la probeta y
Es importante mencionar que los resultados del Presión límite pL
módulo presiométrico no son iguales que los
resultados del módulo odométrico, sin embargo Por definición la presión límite está en el eje de
se pueden correlacionar mediante la siguiente las abscisas y es asintótica a la curva
ecuación: presiométrica. Ésta puede ser determinada
directamente de la curva, cuando la misma es
Ecuación 7 clara, sin embargo se plantean otros métodos
que son útiles cuando la curva no refleja
Donde: claramente este valor. Es importante tener en
E= módulo odométrico (kg/cm2) cuenta que el valor de presión límite se obtiene a
α= depende del tipo de suelo y E0/pL (ver cuadro partir de la curva presiométrica corregida.
6)
Además de estas ecuaciones hay un Método Ménard (método 1)
gráfico de dispersión para el cálculo de módulo,
este gráfico no tiene una tendencia ni el trazo de Ménard recomienda definir una presión límite
una curva de mejor ajuste, sólo es un bosquejo convencional, como aquella que produce un
de investigaciones de ensayos realizados con el incremento de volumen ΔV igual al doble del
presiómetro. En la Figura 8 se muestran los volumen inyectado en la probeta. El volumen
valores de la resistencia no drenada contra el límite se denomina como el volumen inyectado
módulo presiométrico. Nótese que en esta figura para obtener una sección de perforación igual al
se utilizan unidades del sistema inglés “tsf” (tons doble de la inicial, es decir (Ménard, 1975):
square feet) por lo tanto la conversión es:
1tsf=98,5kPa. Cabe resaltar que en esta figura Ecuación 8
hay una importante dispersión de los datos.
Donde:
Vl= volumen límite (cm3)
Vi= volumen inyectado en el comienzo de la fase
elástica (cm3)
V0= volumen inicial (cm3)
Cabe destacar que el volumen límite es el

volumen al cual se va a obtener la presión límite.
En la curva presiométrica es más fácil medir
volúmenes que presiones, ya que con ellos se
visualiza un cierto comportamiento en cuanto a la
cantidad de inyección. Además, el ensayo se
limita a un valor de centímetros cúbicos, mientras
que la presión no se limita, pues esta depende
del tipo de suelo ensayado. Por ello en su
mayoría las ecuaciones propuestas se basan en
volumen.
Presión límite de Ménard (método 2)

Esta se calcula tomando la presión
correspondiente al incremento de volumen ΔV,
mismo que sería igual al volumen inicial en el
Figura 8. Valores de módulo presiométrico vrs resistencia no agujero V, es decir (Ménard, 1975):
drenada (Briaund, 1992).
Ecuación 9
El volumen inicial en el agujero es posible a esta situación es posible tomar las siguientes
calcularlo en la práctica como V=V0 + Vi. Al ser indicaciones:
este valor una relación lineal con el valor de ΔV - Si el número de lecturas de presión de la
se asume que a este volumen límite se obtiene la fase elástica es igual o inferior a 2
presión límite. (Devincenzi & Frank, 1995):
Se debe tener en cuenta que si durante el
ensayo el incremento volumétrico alcanzado es Ecuación 11
menor que el especificado anteriormente será
necesario extrapolar con precisión los valores de
la presión límite, la cual ha sido excedida durante Donde:
el ensayo. pf = presión al inicio de la fase elástica (kg/cm2)
(ver Figura 6)
Método gráfico (método 3) p0 = presión horizontal en reposo del terreno al
nivel del ensayo (kg/cm2)
Esta forma de obtener la presión límite - Si el número de lecturas de presión en la
corresponde a graficar en una escala semi- fase elástica es mayor que 3, la pL se
logaritmica los últimos pares de volumen y calcula con base en la ecuación 10
presión de la fase plástica. Al graficarlos se (método presión límite de Ménard) y al
obtiene aproximadamente una línea recta, la cual método anteriormente descrito. Por
se extiende hasta casi los 700cc, al volumen convención se utiliza el menor de los
límite (ver Figura 9) se considera que se obtiene valores calculados.
la presión límite del suelo, es decir, a Es importante mencionar los métodos
(Devincenzi & Frank, 1995): propuestos para calcular la presión horizontal en
reposo en el nivel donde se ejecuta la prueba.
Vl= 2V0 Ecuación 10 Una manera es graficando los valores de presión
corregida versus los valores de ΔR/R0 (ver
apartado “Deformación”). El punto de máxima
curvatura A, en la figura 10 corresponde al valor
de p0.
Figura 9. Cálculo de la presión límite por el método gráfico

(Devincenzi & Frank, 1995).
Figura 10. Obtención de la presión horizontal en reposo

Método recomendado por la Norma (Briaund, 1992).
Francesa P 94-110 (método 4)
Alternativamente esta presión también
Es utilizado cuando durante la ejecución del puede calcularse como:
ensayo no se alcanza el volumen límite que
brinde el resultado de presión límite, de acuerdo Ecuación 12
Donde: Capacidad de carga
k0= coeficiente para la presión horizontal en
reposo (se recomienda 0,5, para este trabajo). 1 La capacidad de carga es un valor obtenido a
H= profundidad del ensayo (m). partir de la presión límite que resulta de la curva
γ= peso volumétrico del suelo (ton/m3). presiométrica. A nivel experimental y teórico se
pueden mostrar las capacidades últimas de carga
Otros métodos de la fundación, misma que es proporcional a pL,
al desplante y tipo de fundación.
Un valor aproximado de la presión límite puede La manera de obtener la capacidad de
también ser obtenido considerando los siguientes carga es una relación teórica y experimental,
resultados estadísticos (Roctest, 1983): obtenida de trabajos de investigación realizados
- La presión de fluencia (o al final de la con el presiómetro por otros autores.
fase elástica) la cual es igual a la mitad o La capacidad de carga calculada con el
las 2/3 partes de la presión límite. método del presiómetro depende del tipo de
- Para todas las formaciones geológicas, cimiento y el tipo de suelo, sin embargo los
hay una constante relación entre E0 y pL resultados tomados directamente de este método
de acuerdo al tipo de suelo. brindan simplicidad sobre los análisis
En el cuadro 2 se tabulan los valores convencionales, los cuales toman en cuenta
usuales de E0 y pL para los principales tipos de varios parámetros tales como la resistencia no
suelos. Estas se pueden utilizar para darse un drenada y el ángulo de fricción interna. Cabe
parámetro de los valores teóricos cuando se destacar que la confianza y la exactitud de la
obtienen lecturas ampliamente dispersas. capacidad de soporte calculada con el método
del presiómetro depende del valor de presión
CUADRO 2. VALORES INDICATIVOS límite calculado, por lo tanto también depende del
método a utilizar. Dentro de las recomendaciones
DE MÓDULO PRESIOMÉTRICO Y que se pueden dar para este trabajo están:
PRESIÓN LÍMITE (Roctest, 1983) - Realizar varios ensayos en el mismo sitio
Tipo de suelo E0 (kPa) PL (kPa) y corroborar la similitud entre los
resultados de presión límite obtenidos,
Barro, turba 200-1500 20-150 con el fin de tener la seguridad que el
Arcilla suave 500-3000 50-300 comportamiento de la curva
Arcilla media 3000-8000 300-800 presiométrica muestra el esperado
cuando se da la falla del suelo.
Arcilla rígida 8000-40000 600-2000 - Corroborar los resultados de presión
Marga 5000-60000 600-4000 límite obtenidos con los valores del
cuadro 2, si en caso los valores
Arena limosa 500-2000 100-500
calculados están ampliamente dispersos
Limo 2000-10000 200-1500 de los rangos propuestos en dicho
Arena y grava 7500-40000 1000-5000 cuadro, se propone volver a repetir el
Arena PMT.
sedimentaria
7500-40000 1000-5000 - Calcular el valor de resistencia al corte no
drenada con la ecuación 48 o 49 y
Piedra caliza 80000-20000000 30-100
calcular la capacidad de soporte con la
Rellenos fórmula de Vésic (opcional).
500-5000 50-300
recientes Una vez aprobado el valor de presión
Rellenos viejos 4000-15000 400-1000 límite es posible validar el método para el cálculo
EXCEL 2007 de la capacidad de carga, no obstante esta
técnica debería emplearse en cada ensayo
realizado.
La capacidad última de la fundación qL se
estima relacionado la presión límite del suelo por
1 una función lineal (Ménard, 1975):
Se recomienda k0 ≅ 1 para γ’ ≅ 0,55 t/m o k0 ≅ 0,5 cuando γ’
3
≅ 1,1 ton/m . (Ménard, 1975)

3
Ecuación 13 La presencia del agua influye en los resultados
referidos al presiómetro, debido a que provoca
Donde incrementos en el coeficiente E0/pL del suelo. Un
k= factor de carga que varía de 0,8 a 9 de suelo seco se caracteriza por tener una relación
acuerdo a la geometría de la fundación y tipo de de E0/pL = 20, sin embargo si está saturado
suelo (ver figuras 11 y 12) puede sufrir decrementos de hasta 40% del valor
q0= presión de sobrecarga en la periferia al nivel de E0. Este fenómeno debe ser tomado en cuenta
de fundación (kg/cm2) cuando se trata de suelos de baja permeabilidad
p0= presión horizontal en reposo en el nivel o situados en áreas expuestas a inundaciones o
donde se ejecuta el ensayo (kg/cm2) altas variaciones del nivel de agua (Roctest,
El valor k que se utiliza en esta fórmula 1983).
puede tomarse de las Figuras 11 o 12, las cuales Cuando en el perfil geotécnico se
dividen al suelo en 4 categorías (ver cuadro 3), el determina la presencia de agua freática se
eje de las abscisas corresponde a la relación del aconseja realizar el análisis para (pL-u0), la cual
desplante equivalente o bien desplante de la sería la presión límite efectiva, siendo así que si
fundación entre el radio del cimiento. el suelo está saturado u0 sería la presión de
Las presiones p0 y q0 son presiones poros.
totales, el valor de p0 se puede tomar de la Figura
10 o bien la ecuación 12.
Generalmente, la presión neta límite pL’
es la presión diferencial entre la presión límite
alcanzada pL y la presión horizontal en reposo
(Ménard, 1975):
Ecuación 14
Según la teoría del presiómetro, la

capacidad neta de carga se puede definir como
(Ménard, 1975):
Ecuación 15
Así se puede simplificar la ecuación 13

como (Ménard, 1975):
Ecuación 16
Cuando en la investigación geotécnica

resulta la presencia de nivel freático la capacidad
neta de carga sería (Ménard, 1975):
Ecuación 17
Donde:
h= altura existente entre la mitad de la probeta y
la mitad del tubo del reservorio (m)
γ’= peso unitario sumergido del suelo (kg/m3)
K0= coeficiente para la presión horizontal en
reposo
pL-h= presión límite no corregida (kg/cm2)
EXCEL 2007
Figura 11. Factores k para cimentaciones aisladas y pilotes (Ménard, 1975).
EXCEL 2007
Figura 12. Factor k para cimentaciones corridas y muros diafragma (Ménard, 1975).
CUADRO 3. RANGOS DE PRESIÓN LÍMITE PARA LAS DISTINTAS CATEGORÍAS DE
SUELO (Ménard, 1975)
Rangos de presión límite (kPa) Tipo de suelo Categoría del suelo
0-1200 Arcilla
Categoría I
0-700 Limo
1800-4000 Arcilla firme o marla
1200-3000 Limo compacto
Categoría II
400-800 Arena compresible
1000-3000 Roca suave
1000-2000 Arena y grava
Categoría III
4000-10000 Roca
3000-6000 Arena muy compacta y grava Categoría IIIA
EXCEL 2007
Los gráficos anteriores presentan los valores de Factor de seguridad

k, estos van en función de la profundidad de
desplante del cimiento para un suelo homogéneo, Los valores del factor de seguridad en Costa Rica
para el empotramiento equivalente cuando se están dados por el Código de Cimentaciones,
trata de varios tipos de suelos, o bien, para el estos se le aplican a la capacidad soportante del
desplante crítico, el cual es el mínimo desplante suelo y por lo consiguiente se obtiene una
que debe tener un cimiento para que cumpla con capacidad admisible (Ménard, 1975):
la capacidad de soporte que brinda el suelo, este
empotramiento crítico depende prácticamente del
tipo de suelo y de la forma del cimiento (Ménard, Ecuación 18
1975).
Nótese que los valores de k mostrados Donde
en las Figuras 11 y 12 incrementan respecto al k= factor de carga que varía de 0,8 a 9,0 de
empotramiento del cimiento hasta tomar un valor acuerdo a la geometría de la fundación y tipo de
asintótico característico de fundaciones suelo (ver Figuras 11 y 12)
profundas (Ménard, 1975). q0= presión de sobrecarga en la periferia del nivel
El menor valor leído en estos de fundación (kg/cm2)
nomogramas corresponde a fundaciones p0= presión horizontal en reposo al nivel donde se
superficiales y es de 0,8; no obstante, en el ejecuta el ensayo (kg/cm2)
cuadro 4 se tabulan los mayores valores de k, los FS= factor de seguridad
cuales vienen dados por desplantes mayores que El PMT es un ensayo de corto plazo; no
el empotramiento crítico del cimiento: obstante, si se desea utilizar los resultados en
condiciones de construcción de largo plazo se
CUADRO 4. VALORES MÁXIMOS DE K recomienda reducir la presión límite un 20% para
obtener el valor de capacidad de soporte, esto en
( Ménard, 1975) caso de tratarse de cimentaciones superficiales,
Categoría
Pilote
Pilote Cimentaciones ya que cuando se trata de suelos cohesivos se
pre- reducen las propiedades mecánicas de los suelos
del suelo empotrado corridas
excavado (Ménard, 1975).
I 1,8 2,0 1,4
I 3,2 3,6 2,1
III 5,2 5,8 2,9
IIIA 7,0 9,0 4,0
EXCEL 2007
Análisis de suelo heterogéneo con problema más a fondo, ya que puede haber
errores en los cálculos. También se recomienda
PMT graficar p’Le en función del desplante de la
fundación antes de usar los resultados obtenidos
Una vez que se hayan hecho los estudios (Ménard, 1975).
correspondientes, es decir, las clasificaciones de
suelo, la caracterización, entre otros y se Desplante equivalente
determine que el perfil geotécnico está
compuesto por varias capas de suelo a una El desplante equivalente del suelo se puede
profundidad menor que el desplante de calcular aplicando la siguiente ecuación (Ménard,
fundación, se hace un análisis para condiciones 1975):
de suelos heterogéneos.
Para estos cálculos no se utiliza la
presión límite sino más bien la presión límite Ecuación 21
equivalente y profundidad de desplante
equivalente. Donde:
he= desplante equivalente (m)
Presión límite equivalente h= profundidad de cada estrato (m)
p’Le= presión límite equivalente (kg/cm2)
La presión límite equivalente se define como los
valores de presión límite obtenidos cerca del nivel Para los cálculos realizados en este
de fundación (Ménard, 1975): trabajo se toma que el desplante equivalente es
el mismo que el desplante de cada fundación,
Ecuación 19 esto porque se trata de placas aisladas y en un
suelo homogéneo.
Donde 2:
p’Le= presión límite equivalente (kg/cm2) Cálculo para cimentaciones
p’L1= valores medidos en la sección +3R a +R vecinas
sobre el nivel de fundación (kg/cm2)
p’L2= valores medidos en la sección de +R a -R La presencia de fundaciones vecinas tiene una
(kg/cm2) influencia favorable en la capacidad de soporte,
p’L3= valores medidos en la sección de -R a -3R mientras estas no se encuentren muy cercanas
(kg/cm2) entre sí.
R= radio o mitad del ancho del cimiento (m) Para fundaciones poco profundas o
cimientos aislados pero formando un grupo, el
En el caso de fundaciones poco factor k es limitado por la siguiente relación
profundas los valores de p’L1 no se toman en (Ménard, 1975):
cuenta y la presión límite equivalente se convierte
en (Ménard, 1975):
Ecuación 22
Ecuación 20
Donde:
La p’L1 no se considera en cimentaciones R= radio de la fundación (m)
superficiales porque la sección a evaluar (de +3R L= separación entre el nuevo cimiento y la
a +R) es posible que no sea menor que el cimentación vecina (m)
desplante propuesto. No obstante esta condición sólo es
Como regla se tiene que p’L1, p’L2, y p’L3 efectiva si .
no deben ser diferente de ± 30% de p’Le, es decir,
si , se aconseja examinar el
2
El signo (+) corresponde a las profundidades que están
sobre la fundación.
Análisis de cimentaciones ideal para determinar las causas locales de
asentamientos en el sitio a cimentar.
cargadas excéntricamente La teoría de Ménard plantea que los
asentamientos no incrementan directamente
Los esfuerzos del suelo dependen de las proporcional al ancho de la fundación como
condiciones de carga que le llegan al suelo, propone la teoría elástica. No obstante, la
Usualmente se representan como un trapecio o relación entre el asentamiento y las dimensiones
triangulo, la altura de estos esfuerzos se le de la estructura dependen del tipo del suelo y
denomina como carga mínima (qmin) en un lado y estructura.
carga máxima (qmax) en el otro. El comportamiento no lineal del suelo
La falla de un cimiento puede ocurrir ya puede ser representado usando la teoría elástica,
sea por un hundimiento en la base, o bien, por en la cual el módulo de compresión volumétrica y
una zona de falla localizada en la zona más el módulo por cortante son relacionados por un
cargada debido a cargas inclinadas. Se conoce factor empírico, mismo que depende del tamaño
con seguridad dos condiciones que pueden del grano y de los esfuerzos que haya sufrido el
satisfacer estos casos (Ménard, 1975): suelo en su historia, en este caso el asentamiento
- La estabilidad general se asegura si: que sufre la fundación es directamente
proporcional al ancho de la fundación y al
Ecuación 23 coeficiente α (Ménard, 1975):
Donde: Ecuación 25
qa= capacidad de soporte admisible para
fundaciones que se asumen uniformemente Donde:
cargadas (kg/cm2) R= radio o mitad del ancho del cimiento (m)
α= depende del tipo de suelo y E0/pL (ver cuadro
- La estabilidad contra fuerzas inclinadas 6).
se asegura si: Es posible calcular el asentamiento “s”
para cada ensayo usando la ecuación 26, la cual
Ecuación 24 toma en cuenta el decrecimiento de los esfuerzos
y variaciones del módulo con el desplante
Esta segunda relación se basa en una castigándolo con un factor de peso. Para este
simplificación, la cual es solo válida para análisis el suelo debe dividirse en capas de 1m
desplante relativo (h/R) mayor que 1, de no ser de espesor, excepto la primera, la cual debe ser
así se debe realizar un nuevo cálculo de la de 50cm de espesor (Ménard, 1975):
capacidad de soporte para una fundación
imaginaria, misma que soporte un tercio de carga Ecuación 26
de la fundación real. El empotramiento para la
parte de la fundación imaginaria debe ser Donde:
afectado por el factor k obtenido de la geometría Ei= módulo dado por el presiómetro a un
real (Ménard, 1975). desplante i
wi= factor de peso que se encuentra al mismo
Asentamientos desplante i (los valores se pueden tomar del
cuadro 5).
Un correcto análisis de los asentamientos puede
indicar claramente las zonas que merecen
conocer más detalles para garantizar la eficiencia
de los diseños. Realizar pruebas con el
presiómetro y relacionarlos con las condiciones
geológicas del sitio puede ser una herramienta
CUADRO 5. VALORES DE wi (Ménard, 1975)
Desplante (m) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Arena 11,0 10 5,3 3,7 2,9 2,2 1,7 1,2 0,9 0,7 0,5 0,45
Aluvión 16,0 13 7,8 5,8 4,6 3,5 2,8 2,2 1,7 1,4 1,1 0,90
Arcilla 21,0 18 10,3 7,5 6,0 5,0 4,0 3,3 2,8 2,3 1,9 1,60
Relleno 34,5 30 18,0 15,0 13,3 11,6 10,0 8,6 7,3 6,3 5,5 4,70
Desplante (m) 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21-22 23-24 25
Arena 0,4 0,4 0,35 0,35 0,30 0,3 0,25 0,25 0,25 0,2 0,20 0,2
Aluvión 0,8 0,7 0,65 0,60 0,55 0,5 0,50 0,45 0,45 0,4 0,35 0,3
Arcilla 1,4 1,2 1,10 1,00 0,90 0,8 0,70 0,65 0,65 0,6 0,55 0,5
Relleno 4,1 3,5 3,10 3,10 2,30 2,1 1,90 1,70 1,60 1,5 1,50 1,4
EXCEL 2007
En la mayoría de los suelos el asentamiento se pilotes aislados, mientras que la deformación

obtiene al nivel del cimiento, por lo tanto es volumétrica predomina en grupos de fundaciones.
necesario especificar el desplante seleccionado Con estas descripciones se dice que el primer
para el cálculo del mismo. Una vez determinado término de la ecuación 27 corresponde a la
este valor se escoge el valor de wi del cuadro 5, deformación volumétrica y el segundo a la
los valores de wi son específicos para cada deformación por cortante.
desplante y son obtenidos mediante sondeos La fórmula general para asentamientos
(Ménard, 1975). en fundaciones aisladas (Ménard, 1975):
El asentamiento bajo una fundación es
debido a las cargas aplicadas a la fundación, este
asentamiento evalúa dos deformaciones
diferentes: Ecuación 27
- Deformación volumétrica.
- Deformación por cortante. Donde:
Ambas condiciones son diferentes. La E= módulo presiométrico del suelo, asumiendo
deformación volumétrica corresponde al que es homogéneo (kg/cm2)
asentamiento inmediato bajo la base de la p= incremento de esfuerzo entre el suelo y el
fundación y la deformación por cortante se trata cimiento (kg/cm2)
del asentamiento que se da en el desplante igual R0= longitud de referencia 30cm
a la mitad de ancho de la fundación (Ménard, α= coeficiente que varía según la naturaleza del
1975). suelo y el coeficiente E0/pL obtenido del ensayo y
La deformación por cortante es tomado del cuadro 6:
dominante en cimentaciones superficiales o en
CUADRO 6. FACTORES α (Ménard, 1975)

Tipo de material Turba Arcilla Aluvión Arena Arena y Grava
E0/p α E0/p α E0/p α E0/p α E0/p α
Sobre-consolidado >16 1 >14 2/3 >12 1/2 >10 1/3
Normalmente consolidado 1 9-16 2/3 8-14 1/2 7-12 1/3 6-10 1/4
Meteorizados o alterados 7-9 1/2 1/2 1/3 1/4
EXCEL 2007
Es importante mencionar que los suelos pueden R (ver Figura 13), para esto, el módulo
ser alterados por deslizamientos durante la equivalente viene dado por (Ménard, 1975):
excavación, o bien, por acción del agua; por lo
tanto, los valores α dados en este caso son
provisionales, estos valores son ligeramente
conservadores por ello se recomienda ser
revisados por otros resultados experimentales
(Ménard, 1975). Ecuación 30
Los factores λ2 y λ3 son coeficientes de
forma, los cuales van en función de la longitud y Donde:
el radio de la fundación, estos valores se tabulan EB= promedio armónico del módulo entre las
en el cuadro 7: capas 1 a 16.
Con esto el asentamiento resulta ser
CUADRO 7. VALORES DE λ2 Y λ3 (Ménard, 1975):
(Ménard, 1975)
L/2R 1 2 3 5 20
Circulo Cuadrado Ecuación 31
λ2 1,00 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65
Note que el factor α puede ser diferente
λ3 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50
en los dos términos, esto depende del material
EXCEL 2007
existente en cada zona.
Si E9-16 es desconocido entonces se
Conociendo estos valores el
asume (Ménard, 1975):
asentamiento se puede obtener con la ecuación
27, tomando en cuenta que el primer término
representa la deformación volumétrica y el
segundo término compete a la deformación por
cortante. Esta ecuación funciona si R>30cm, sino
es así se debe utilizar (Ménard, 1975): Ecuación 32
Y si E6/7/8 es desconocido entonces

(Ménard, 1975):
Ecuación 28
Las ecuaciones 27 y 28 son aplicables

para fundaciones empotradas en un desplante de
al menos un diámetro (h=2R). De otra manera “s” Ecuación 33
debe ser incrementado un 10% para h=R y 20%
para h=0 (Ménard, 1975).
Las ecuaciones 27 y 28 son para casos
de suelos homogéneos, pero en casos donde se
presentan suelos variables, hay diferencia en los
valores del módulo presiométrico, ya que éste
varía respecto a la profundidad en la mayoría de
los tipos de suelo.
Para el caso de suelos variables es
posible utilizar la ecuación 27, no obstante se
debe tener en cuenta la corrección de módulos,
según corresponda a módulo EA o EB, según
indican las ecuaciones 27 y 28.
La metodología correspondiente hace
que se divida el suelo en capas cuyo espesor es
Este coeficiente k0 puede ser obtenido al inicio de
la curva presiométrica, ya que el único esfuerzo
que existe al inicio del ensayo es la presión
horizontal en descanso p0 (Briaund, 1992).
En estos casos como el hueco es
perforado, las paredes del mismo se mueven
hacia adentro de la perforación, esto tiende a
producir fuerzas horizontales bajas. Después de
perforado el agujero y antes de insertar e inflar la
probeta, las paredes de la perforación son
empujadas y tienden a cerrarse para ubicarse en
su posición original. Por lo tanto se sostiene que
p0 se encuentra desde la parte inicial de la curva
hasta su punto máximo (máxima curvatura) en el
rango inicial. Se supone que antes del punto A
(ver Figura 10), el suelo es recompresible y
después de éste el suelo es forzado, por lo cual
presenta un comportamiento virgen o un
comportamiento nunca antes experimentado
(Briaund, 1992).
Al preparar la perforación se da una
transición entre la recompresión y el
comportamiento virgen del suelo, si la perforación
no es alterada la transición es progresiva y brinda
un buen inicio de curva (redondeado) para el cual
es difícil obtener un punto máximo en la curvatura
(Briaund, 1992).
Una forma para determinar el punto A es
graficar los datos de presión de ensayo vrs log
Figura 13. Subdivisión de las capas de suelo para
determinar los módulos equivalentes (ΔR/R0) (Briaund, 1992).
(Ménard, 1975). Así, la presión correspondiente al punto A
es p0 (la presión horizontal en descanso). Y el
coeficiente k0 se obtiene a partir de (Briaund,
Otros parámetros 1992):
En la literatura se ha encontrado que a pesar de Ecuación 34

que los resultados más importantes son los
parámetros aplicables a la capacidad soportante
y los asentamientos, también otro tipo de Donde
parámetros pueden obtenerse a partir de un q0= fuerza total vertical (kg/cm2)
ensayo presiométrico. u0= presión de poros (kg/cm2)
A continuación se hace un resumen de Los valores de q0 y u0 son calculados con
cada uno de estos parámetros. los datos del desplante, el peso volumétrico y el
nivel de agua correspondientes.
Coeficiente k0
Deformación radial
El coeficiente k0 es el que se utiliza para obtener
la presión horizontal en reposo, y se denomina Es importante recordar que la probeta sufre
coeficiente de empuje lateral en reposo, a pesar deformación cuando se le inyecta presión y
de que en este trabajo se recomiendan valores, volumen a las respectivas celdas. Por lo tanto,
es importante conocer que la teoría del analizar un poco la deformación radial que sufre
presiómetro indica su propia forma de calcularlo. la misma se considera importante.
Si el volumen desinflado en la probeta es V0 y L O en términos del incremento relativo y el radio
es la longitud de la porción inflable de la probeta, de la probeta ΔR/R (Briaund, 1992):
el radio inicial de la probeta es (Briaund, 1992):
Ecuación 35
Si el incremento de volumen de la Ecuación 42

probeta es vc, el incremento del radio de la
probeta es (Briaund, 1992): La definición de εθθ de la ecuación 41
aplica para casos de pequeños esfuerzos, para
grandes esfuerzos se calcula como (Briaund,
Ecuación 36
1992):
Por lo tanto, el incremento relativo en el Ecuación 43

radio de la probeta es (Briaund, 1992):
Donde ΔVc es el incremento de volumen

Ecuación 37 en la cavidad del suelo, por lo tanto para altos
esfuerzos (Briaund, 1992):
Calculadas las ecuaciones 35, 36 y 37,
para determinar el volumen inicial de la cavidad Ecuación 44
del suelo se toma el segmento BC (ver Figura
10). En una extensión de la línea BC el punto de
intersección con A es D, la abcisa de D es
(ΔR/R0)c y corresponde al volumen inicial de la Resistencia al corte no drenada
cavidad Vc (Briaund, 1992): para suelos cohesivos
En el estudio de los suelos finos, la resistencia al
corte no drenada es de los parámetros más
importantes, ya que con ella se pueden realizar
Ecuación 38 variedad de cálculos para generar diseños
aplicando la mecánica de suelos.
Por lo tanto el radio inicial de la cavidad Para el ensayo presiométrico existe
Rc es (Briaund, 1992): diversidad de formas para obtener el esfuerzo no
drenado de suelos cohesivos, entre los métodos
Ecuación 39 más destacados se mencionan: el método de la
presión límite, correlaciones empíricas, el método
de rendimiento de presión, el método de Gibson-
Y el incremento del radio en la cavidad es Anderson y el método de la curva de cortante.
(Briaund, 1992):
El método de presión límite y
Ecuación 40 correlaciones empíricas
El método de presión límite se hace utilizando
Al relacionar esas ecuaciones, se tiene expresiones teóricas de la presión límite
que la deformación radial de la probeta, por (Briaund, 1992):
definición es (Briaund, 1992):
Ecuación 45
Ecuación 41
Donde: También mediante métodos empíricos o
pL= presión límite (kg/cm2) correlaciones a partir de la presión límite es
p0= esfuerzo horizontal en reposo total (kg/cm2) posible obtener la resistencia al corte no drenada
G= módulo de cortante del suelo (kg/cm2) del suelo, las ecuaciones correspondientes para
Cu= resistencia al corte no drenada (kg/cm2) este caso son (Devincenzi & Frank, 1995):
Dicha ecuación puede reescribirse de la
siguiente manera (Briaund, 1992): Para pL-p0<300kPa:
Ecuación 46 Ecuación 48
Para esta ecuación Briaund propone que Para pL-p0>300kPa:

β sea tomado como 6,5. De hecho β depende del
módulo de cortante del suelo sobre la resistencia Ecuación 49
al corte no drenada y varía de un suelo a
otro. Algunos valores prudentes para esta razón En realidad nótese que son las mismas
pueden estar entre 100 y 600. Esto conduce a descritas en la explicación anterior, la diferencia
obtener valores de β entre 5,6 y 7,4 para un varía en el rango de p’L.
promedio de 6,5 (Briaund, 1992). Además, dentro de las correlaciones
Se recomienda reescribir la ecuación 46 empíricas es posible mencionar la del autor Braja
de la siguiente manera (Briaund, 1992): Das (1999):
Ecuación 50
Ecuación 47
Donde Donde:
pa= presión atmosférica (kg/cm2)
Para arcillas:
Para arenas:
NF= número de penetración estándar de campo
Sin embargo, véase que éstas últimas

son una simplificación de las anteriores.
Método de rendimiento de presión

Con el fin de obtener relaciones para expresiones
teóricas para presión de fluencia (pf), se tiene
(Briaund, 1992):
Ecuación 51
o
Ecuación 52
Donde
pf y p0 son obtenidos de la curva del presiómetro
Figura 13. Correlaciones empíricas (Briaund, 1992).
3 (ver figura 6)
Este método no es recomendado porque
según la referencia citada se da una
sobreestimación del valor real de la resistencia al
3
Aplica la conversión de unidades explicada en la Figura7. corte no drenada, esto porque posiblemente pf es
determinada para altos valores de la curva suelo) y luego viene una parte plana, la cual en
presiométrica o bien porque p0 puede ser realidad es otra curva con concavidad hacia
sobreestimado. arriba.
El método de Gibson-Anderson Ángulo de fricción para suelos

cohesivos
El método de Gibson-Anderson se basa en la
expresión teórica de la curva del presiómetro En la mecánica de suelos se conoce que por lo
después de la presión de fluencia (Briaund, general se obtiene el ángulo de fricción para
1992): suelos granulares, y se dice que el valor de este
parámetro para suelos cohesivos, saturados y en
presencia de falla rápida, tiende a ser cero. No
obstante, se debe reconocer que no es así. Para
Ecuación 53 el caso del ensayo presiométrico la literatura
Donde explica varios métodos para este tipo de cálculos,
σrr= presión corregida del presiómetro (kg/cm2) sin embargo se dice que ninguno es
pf= presión de fluencia (kg/cm2) recomendable, por lo tanto, en este trabajo no se
Cu= resistencia al corte no drenada (kg/cm2) incluye estos cálculos, además de que tampoco
G= módulo de cortante del suelo (kg/cm2) se obtiene el ángulo de fricción interna de otros
∆V= incremento en la cavidad volumétrica (cm3) ensayos de laboratorio para poder tener noción
V= volumen real en la cavidad del suelo (cm3) de su vialidad o dispersión.
La ecuación puede reescribirse de la Dentro de los métodos existentes se
siguiente manera (Briaund, 1992): puede mencionar; el método de la presión límite y
correlaciones empíricas, el método de presión de
fluencia, el método de Hughes-Wroth-Windle.
Ecuación 54
Método de presión límite y
correlaciones empíricas
La Cu se obtiene al graficar σrr contra
log(∆V/V) y proyectando una línea recta para los El método de presión límite hace uso de
puntos de la curva después de darse pf, la expresiones teóricas para presiones límites
pendiente de la curva corresponde a Cu efectivas (Briaund, 1992).
(Briaund, 1992).
Método de la curva cortante

Ecuación 55
La curva del método de cortante se basa en la
obtención de los esfuerzos cortantes de la curva Según la referencia citada este método
corregida del presiómetro. La ecuación resultante no es usado ya que presenta muchas deficiencias
del análisis conduce a una solución gráfica, la en relación con el valor de p’L obtenido, esto si el
cual es llamada como el método de subtangente. suelo no está 100% saturado.
Para obtener el esfuerzo de cortante a partir de la
curva, el punto más alto de dicha curva
corresponde a Cu. Este método no es
Método de presión de fluencia
recomendado para perforaciones previamente
realizadas ya que brinda altos valores de Cu, esto El método de la presión de fluencia hace uso de
expresiones teóricas de presiones efectivas de
se debe principalmente a la combinación de
curvaturas que presenta la curva (Briaund, fluencia (Briaund, 1992).
1992), es decir, inicialmente la curva
presiométrica muestra tendencia de concavidad Ecuación 56
hacia abajo (donde se da la recompresión del
Donde
p’0= presión efectiva horizontal (kg/cm2)
p’f= presión efectiva de fluencia (kg/cm2)
Este método es poco usado ya que es difícil de

determinar p’f con suficiente precisión para dar
valores reales de Ф’ (Briaund, 1992).
Método Hughes-Wroth-Windle para

calcular el ángulo de fricción
El método de Hughes-Wroth-Windle toma en
consideración la dilatación de los suelos
cohesivos. El método se basa en expresiones
teóricas de la curva presiométrica una vez
pasada la presión de fluencia (Briaund, 1992).
Ecuación 57
Ecuación 58
Donde: Figura 15. Cálculo del ángulo de fricción interna (Devincenzi

Rc= radio inicial de la cavidad (cm) & Frank, 1995).
∆Rc= es el cambio de radio en la cavidad (cm)
C=intercepción de la curva volumétrica versus el
cortante
p= presión total dada por el presiómetro (kg/cm2)
u0= presión de poros (kg/cm2)
Ф’= ángulo de fricción efectivo
Ecuación 59
Donde
ФCV’=ángulo de fricción en el volumen constante
Es importante mencionar que esta

técnica fue desarrollada para presiómetros
autoperforantes y aún no se prueba en
presiómetros sencillos.
Para este parámetro Ménard propuso una
correlación empírica la cual se muestra en la
Figura 15.
Metodología
Este proyecto comenzó con la revisión de la ASTM D4719-07 titulada “Standard Test Method
literatura existente en el ICE, respecto al manual for Prebored Pressuremeter Testing in Soils”
de operación del equipo, partes, operación (ASTM, 2007) explica la forma correcta de
interna, entre otros. Luego se tuvo la posibilidad realizar la calibración.
de entrar en contacto con el equipo para La curva presión contra volumen
aprender a nivel práctico su uso, además fue depende del tipo de suelo que se esté ensayando
necesario probar las probetas y el funcionamiento y del diámetro de la perforación; no obstante, en
del aparato para corroborar que este se todos los procesos es posible perder presión y
encontraba en perfecto estado. Durante este volumen, por ello son necesarias estas
proceso se hicieron varias pruebas en el calibraciones.
laboratorio de la calibración al aire y en el tubo
rígido de dos probetas, una de 58mm y otra de Llenado de la unidad de control
70mm. Mientras se ejecutaban los ensayos las
membranas de ambas probetas explotaron por la y saturación del sistema
inyección de volumen y presión, por lo cual hubo
la necesidad de cambiarlas, y volverlas a calibrar La primera fase de esta operación consiste en
para corroborar su nuevo y buen estado. llenar y saturar la unidad de control y el tubo
En esta sección se hace una especie de central del tubo coaxial. El llenado de la unidad
manual de uso en campo del presiómetro de control debe ser con agua destilada o con
Ménard, es decir, los cuidados, antifreeze, y es preferible que se realice al nivel
recomendaciones, entre otras observaciones que de piso. La saturación del sistema por su parte,
se consideran de ayuda para realizar ensayos se verifica cuando dejan de salir las burbujas de
presiométricos. En general, esta sección se crea aire del tubo central del tubo coaxial.
con las recomendaciones leídas en la literatura, Es importante realizar la revisión de la
observaciones en campo y recomendaciones saturación del sistema después de los siguientes
dadas por los técnicos que colaboraron. Entre los casos:
puntos a destacar es la forma de realizar las - Cuando el circuito del agua ha estado sujeto
calibraciones respectivas, saturación del equipo, a vacío, esto se puede notar si la probeta ha
principios de uso del equipo, preparación de la estado muy profunda o en un hueco seco
perforación, además de los métodos más usados, (Baguelin, 1978).
la correcta posición en que debe colocarse la - En caso de que la presión en el sistema
probeta para obtener resultados precisos, la haya sido relajada de pronto (Baguelin,
importancia del ajuste de la presión diferencial, 1978), es decir, que haya ocurrido un error
entre otros. en la operación del equipo durante el ensayo
A manera explicativa se indican los o que la probeta haya estallado, situaciones
procedimientos a llevar a cabo para la calibración en las que se tiene que desconectar el
del equipo. equipo de manera rápida y cerrando todas
las válvulas que permitan el paso de agua o
gas.
Calibración del equipo Cuando la saturación de la unidad de
control y del tubo central es alcanzada, se
El presiómetro Ménard es un equipo que debe procede a la segunda fase, que es donde se llena
ser calibrado en laboratorio antes de su uso en y satura la probeta.
campo. En el manual del equipo y en la norma
Saturación y revisión de las - La calibración de volumen del sistema
completo, incluyendo la probeta, el tubo
fisuras en la probeta coaxial y la unidad de control, en este
caso la probeta es confinada y se coloca
Este procedimiento se emplea en los en un tubo de acero, con esto se obtiene
presiómetros que se utilizan en agujeros la relación de volumen-presión del
previamente perforados. Para este tipo de sistema. Esta calibración mide la
sistemas el primer paso es saturar por completo expansión volumétrica intrínseca de los
el aparato: la probeta, el tubo y la unidad de componentes del presiómetro.
control. Esto se realiza purgando el equipo, La primera calibración se aplica
haciendo que el agua pase a través del sistema principalmente a suelos de baja a media rigidez, y
de mangueras, aquí es donde se verifica la la segunda se utiliza principalmente cuando el
existencia o ausencia de fisuras en las mismas. ensayo se ejecuta en suelos de alta rigidez, o
El procedimiento de esta práctica es introducir la bien, rocas blandas.
probeta desinflada en un tubo rígido. El diámetro En el primer caso se puede necesitar de
interno de este tubo debe estar cercano a 1,005 una presión relativa entre 100kPa a 300kPa para
veces el diámetro externo de la probeta poder inflar la probeta hasta su máxima
(Baguelin, 1978), esto con el fin de que las capacidad; no obstante, en el segundo caso se
paredes de la probeta queden ajustadas a las necesitan presiones altas de entre 3000kPa
paredes del tubo y no haya una expansión (dado este caso, el coeficiente para medir la
indebida de la probeta, es decir, se dé una deformación del sistema se calcula entre los
saturación incorrecta de la probeta. Las paredes 1000kPa y 3000kPa).
de este tubo deben ser lo suficientemente La combinación de la deformación del
gruesas para asegurarse que a altas presiones la tubo coaxial, la unidad de control y la probeta es
deformación del tubo sea despreciable, por otro significativa a altas presiones del ensayo, pero en
lado el tubo debe ser lo bastante largo para que la mayoría de los suelos la deformación
cubra por completo la parte expandible de la combinada es insignificante con respecto a la
probeta. Una vez que la probeta es introducida en deformación total del suelo.
el tubo se incrementa la presión, con esto se Es importante tener en cuenta que debe
puede obtener una curva como se muestra en la realizarse cualquiera de las calibraciones antes
Figura 7. En la primera fase la probeta comienza descritas cada vez que se trabaje bajo las
a estar en contacto con el tubo de acero. Luego, siguientes condiciones (Roctest, 1983):
a mayor volumen se considera que se da un buen - Si la membrana o la funda son
contacto entre la probeta y el tubo, una vez cambiadas, en este caso, antes de
realizado esto es posible llevar la probeta hasta el realizar la calibración por inercia es
mayor incremento de presión (cerca de importante inflar y desinflar la probeta
2500kPa). varias veces.
Cabe destacar que este procedimiento se - Si la membrana o funda de protección
considera correcto para desairear y encontrar son usadas en varios ensayos, ya que
fisuras en el sistema. cualquiera de las dos puede estar
dañada debido a la fatiga inherente del
Ensayos de calibración material con el tiempo.
- Si el tubo coaxial ha sido cambiado.
Existen dos tipos de calibración del equipo, las - Si la temperatura en el sitio de ensayo es
cuales son: sustancialmente diferente con respecto a
- Calibración de la probeta realizada al la temperatura que prevalecía durante la
nivel de superficie del terreno: se ejecuta última calibración.
al lado de la unidad de control de manera Sin embargo, para obtener resultados
inconfinada para establecer las representativos es preferible calibrar
relaciones propias de la presión y el regularmente la probeta y aún mucho mejor si se
volumen, con este ensayo se mide la calibra cada vez que se realiza un ensayo en
inercia de la probeta. campo.
Estableciendo el volumen cero Corrección por volumen
de la probeta Vs
Es la misma que la corrección por la
El volumen cero Vs de la probeta debe ser compresibilidad en el sistema. En el presiómetro
definido al inicio de cada ensayo, teniendo la se da una pérdida de volumen, esta pérdida se
probeta desinflada. da mediante la expansión del tubo coaxial, la
Luego de revisar la saturación y posibles membrana de hule, la funda y las mangueras
fisuras del sistema, se desinfla la probeta, la internas de la unidad de control, es decir, el agua
presión decrece y el Vs de la probeta es definido, a presión inyectada puede perderse en alguna de
éste se conoce como el volumen alcanzado una estas partes y por lo tanto no contabilizar para el
vez que se pueda extraer la probeta con la mano volumen que se mide en el reservorio durante la
del tubo o de la perforación. Este procedimiento ejecución del ensayo.
se cumple sólo si la calibración en el tubo cumple La calibración de la probeta en este caso
con la explicación anterior. Alcanzado el Vs de la se puede realizar en el laboratorio, insertando la
probeta el volumen leído es traído a cero en el probeta verticalmente dentro de un tubo rígido
reservorio, ya sea agregando o botando agua. Es (casing). Es necesario que el diámetro del tubo
conveniente no confundir este volumen con el V0 sea constante para así poder medir el volumen lo
descrito más adelante, ya que el volumen cero Vs más exacto posible. En este caso se recomienda
es el requerido para mantener la probeta que el diámetro del casing sea aproximadamente
saturada, mientras que el V0 es el volumen 0,1mm mayor que el diámetro de la probeta
existente en la probeta desinflada. (ASTM, 2007), esto con el fin de lograr un buen
El Vs es el volumen que en los ensayos ajuste entre probeta y casing. Durante el ensayo
en campo la probeta no devolverá, pues es se va incrementando la presión para inflar la
necesario para mantener su saturación. Por lo probeta hasta que ésta entre en contacto con las
tanto, en la mayoría de los casos lo que se hace paredes internas del tubo, en este punto se
es volver a llenar el reservorio para poner el nivel asume que la probeta no puede inflarse más, por
del menisco en cero. Claro, que si son varias lo tanto no se genera más cambio de volumen en
pruebas en una misma perforación, para no la probeta, esto quiere decir que el cambio de
dañar las paredes de la cavidad lo que se prefiere volumen registrado de ese punto en adelante
es mantener la probeta dentro del agujero, y así corresponde a deformabilidad interna del
tomar como Vs la lectura de volumen leída en ese presiómetro, lo cual produce una pérdida de
momento. Por ejemplo si la recuperación de volumen que debe considerarse en los datos del
volumen llega hasta 70cc en la primera prueba, ensayo.
entonces el volumen cero de la segunda prueba En esta corrección se supone que la
va a ser 70cc y no 0cc. expansión de las paredes del tubo bajo la presión
aplicada es despreciable.
Con la curva de calibración resultante se debe
Correcciones de las obtener la corrección por volumen, mismo que
viene dado por el trazo de una línea recta en la
curvas tendencia lineal (rango elástico) que toma la
curva de calibración por deformabilidad del
Se conoce como curva virgen a aquella curva que equipo, ambos puntos de esta nueva línea recta
se forma al graficar la presión y el volumen con deben intersecarse con el eje de las ordenadas
los datos tomados en campo, sin embargo esta de la gráfica, es decir, hasta tener presión cero.
curva debe ser corregida para obtener la presión Así, la pérdida de volumen del aparato es
que realmente actúa contra las paredes de la obtenida utilizando la siguiente ecuación (ASTM,
cavidad del suelo y el incremento de volumen 2007):
ocasionado en la probeta. Estas correcciones
incluyen: correcciones por resistencia de la Ecuación 60
membrana, corrección debida a la presión
hidrostática y corrección por la compresibilidad Donde:
que se genera en el sistema. Vc= volumen corregido (cm3)
Vr= volumen registrado (cm3) lecturas de presión obtenidas durante el ensayo
a= pendiente de la línea recta de la curva de deben corregirse debido a la pérdida de presión
calibración requerida para expandir las paredes de la
Pr= presión registrada (kg/cm2) probeta, es decir, la resistencia a inflarse de la
Como regla general, la calibración por membrana debe ser restada de las lecturas de
volumen debe realizarse cada vez que el presiones para obtener la presión real aplicada al
presiómetro sufra un suceso importante, tal suelo.
como, si se le cambiase alguna válvula, la funda La corrección por presión es también
de la probeta, transcurso del tiempo sin ser conocida como la “corrección de la membrana” o
utilizado, entre otros. la “resistencia a inflarse de la membrana”.
La manera de ejecutar el ensayo es
Cálculo del volumen inicial V0 colocando la probeta en la superficie del terreno,
en posición horizontal, esto porque si la probeta
El volumen V0 es el volumen que existe en la se posiciona vertical ella trabaja en el mismo
celda central de la probeta a una lectura de cero sentido como si estuviera dentro de la
volumen, es decir, es el volumen existente dentro perforación. El hecho de colocar la probeta en
de la probeta cuando ésta se supone desinflada, posición vertical puede influir en la calibración de
este volumen es alcanzado con la cantidad de los resultados, ya que el peso de la probeta
agua inyectado dentro de la probeta y depende puede alterar el comportamiento de la membrana
del tamaño de la probeta; por lo tanto el tamaño y la funda (Baguelin, 1978).
de dicha cavidad debe ser conocido para poder Una vez que la probeta este posicionada
realizar los cálculos correspondientes de E0 y pL. de manera correcta, ésta se infla a un valor de
La lectura de volumen inicial a la presión presión, es importante que la presión a la cual se
atmosférica es diferente de cero, debido a que infla la probeta supere la resistencia a inflarse de
este depende de la resistencia y diámetro de la la membrana de hule y las fundas, esto para
membrana y del nivel de la probeta con respecto garantizar que la presión que se aplica en el
a la unidad de control, esto se prueba suelo sea menor que la presión en la probeta
descendiendo la probeta a la profundidad (Baguelin, 1978).
deseada y abriendo la válvula 9, con este La probeta puede ser inflada usando 9 o
movimiento el agua empieza a fluir hasta 10 incrementos de presión, o hasta que este se
alcanzar el volumen correspondiente a la presión extienda al máximo volumen de trabajo (600cc o
atmosférica del sitio. 700 cc). La magnitud de los incrementos pueden
Este volumen inicial V0 se utilizará para ser calculados a partir de la presión requerida
los cálculos subsecuentes; V0 deberá ser la para trabajar la membrana, es decir, para superar
cantidad teórica dada por la literatura (ver anexo la resistencia a inflarse de la membrana; en caso
1), o bien, el calculado utilizando el diámetro del de tratarse de una membrana nueva debe
tubo rígido (ver ecuación 7); con este método se realizarse entre 4 y 5 intentos antes de corroborar
obtiene un único valor de V0 para una misma la calibración. En esta calibración la presión se
membrana, ya que este procedimiento se efectúa puede mantener durante 1 minuto tomando
cada vez que se hace la calibración por volumen. lecturas de volumen cada 15, 30 y 60 segundos.
Otra forma de calcular el volumen inicial es En cuanto a la corrección para los datos,
midiendo el diámetro de la parte inflable de la a cada medida de presión tomada en campo se le
probeta y haciendo un promedio de todas estas debe sumar la presión hidrostática debida a la
mediciones; no obstante, hay que tomar en diferencia de elevación entre la altura media del
cuenta que estas mediciones incluyen también la reservorio y la mitad de la probeta, también debe
presión de gas, por ello no sería una correcta tomarse en cuenta aquella presión de inercia, la
medición de volumen (Baguelin, 1978). cual es la misma que la resistencia a inflarse de
la membrana. Esta presión de inercia ocurre a la
lectura de volumen del ensayo en relación con la
Corrección por presión curva de calibración al aire, es decir, conocido el
valor de volumen tomado en campo, se ubica en
La pérdida de presión en la probeta ocurre debido el eje de las ordenadas de la curva de calibración
a la rigidez de las paredes de la probeta. Las y se traza una línea paralela al eje de las
abscisas, esta línea debe intersecar la curva de realizó un cambio en el esquema hidráulico. Bajo
calibración al aire, una vez que se dé la esta situación se ha desarrollado una campaña
intersección, se traza una línea paralela al eje de de exploración para determinar tanto la
las ordenadas que interseque al eje de las estratigrafía como las propiedades de los
abcisas (eje donde se ubican los valores de materiales presentes en el entorno del nuevo sitio
presión), la presión leída en esta intersección se y en la traza de la tubería forzada. Por tal motivo
conoce como la presión de inercia, y es la que el equipo de geotecnistas de PHED se ha dado a
debe ser restada a cada presión de la curva la tarea de la investigación geotécnica de la zona.
virgen. Una vez realizados estos trabajos se A la fecha se han realizado muestreos y
obtiene la presión real en la probeta, la cual mediciones en campo, ensayos de laboratorio
puede ser calculada por (ASTM, 2007): (compresiones inconfinadas, triaxiales,
clasificación SUCS) y ensayos “in situ” (SPT,
Ecuación 61 Presiómetro Ménard y Penetrómetro Manual de
Anillo). Dicha recolección de información se ha
Donde llevado a cabo mediante trincheras, pruebas de
pc= presión corregida (kg/cm2) penetración estándar y perforaciones a rotación.
pr= presión registrada (kg/cm2) Las primeras pruebas en campo
ph= presión hidrostática correspondiente a la realizadas con el equipo en análisis fueron en
profundidad del ensayo (kg/cm2) PHED-47-CM ubicada en las coordenadas
pi= presión de inercia (kg/cm2) Lambert (520455, 325280). La P47 fue
La resistencia de la membrana no es perforación mecanizada con lodos y su
independiente de la temperatura, particularmente profundidad proyectada es de 80m de longitud,
a bajas temperaturas, por lo tanto cada vez que no obstante las pruebas con el presiómetro se
se realice una prueba en condiciones diferentes realizaron hasta los 6,50m.
de temperatura y elevación con respecto a la
última calibración es recomendable realizar
nuevamente la calibración al aire de la probeta
(ASTM, 2007). Es importante mencionar que
mientras se esté utilizando una membrana sin ser
cambiada, esta debe ser recalibrada después de
20 ensayos; no obstante para la recalibración se
recomienda 10 ensayos.
Pruebas realizadas en
campo
Durante la ejecución del proyecto hubo la
posibilidad de realizar 3 visitas de campo, la
primera visita fue al Sitio Casa de Máquinas del Figura 16. Perforación PHED-47-CM.
Proyecto Hidroelétrico El Diquis (PHED), esta
visita fue a la finca Camaronal, la cual se ubica En este sitio también se realizaron otras cuatro
en el distrito de Palmar Norte, en el Cantón de pruebas en huecos perforados con Auger manual
Osa, Puntarenas. Este proyecto consiste en una dentro de las trincheras exploratorias T-01-CM, T-
presa de 170m de altura localizada en el río 03-CM, T-04-CM y camino alterno a la tubería de
General Superior. Dicha presa es zonificada de presión, la prueba más profunda en estos casos
enrocado con cara de concreto (CFRD) por sus fue a 4,6m, en los cuadros 8, 9 y 10 se pueden
siglas en inglés. observar las características generales de estas
En sus inicios la casa de máquinas se trincheras y otros aspectos relevantes.
propuso subterránea; no obstante, con el paso
del tiempo se ha llegado a la conclusión de que
esta estructura pase a ser superficial, por ello se
CUADRO 8. UBICACIÓN DE TRINCHERAS (Jiménez & López, 2009)
Punto de Fecha de Profundidad
Coordenada X Coordenada Y
muestreo muestreo (m)
T-01-CM 520444 325268 28/07/2009 4,60
T-03-CM 520494 325159 29/07/2009 2,00
T-04-CM 520314 325467 30/07/2009 5,30
CUADRO 9. UBICACIÓN DE ENSAYOS CON EL PRESIÓMETRO MÉNARD

(Jiménez & López, 2009)
Ubicación Comentarios adicionales sobre la
No. de prueba
Coordenada X Coordenada Y ubicación del ensayo
M-01-CM 520457 325272 Trinchera T-01-CM
M-03-CM 520629 325706 En camino secundario
CUADRO 10. RESUMEN DE MUESTREOS Y PRUEBAS “IN SITU” TOMADOS

EN TRINCHERAS EXPLOTARORIAS (Jiménez & López, 2009)
No. de trinchera Muestreo para laboratorio Ensayos in situ
4 Shelby a 2,60m a 2,80m Presiómetro Ménard a 2,95m
T-01-CM
1 Bolsa de material a 2,60m Penetrómetro manual de anillo a 2,60m
Presiómetro Ménard a 0,85m
T-03-CM 1 Bolsa de material
Penetrómetro manual de anillo a 2,00m
Presiómetro Ménard a 4,60m
T-04-CM 1 Bolsa de material
Penetrómetro manual de anillo a 2,50m
Para el proyecto de Telecomunicaciones de apropiado para el tipo de suelo y también se

torres GSM-BTS se efectuaron tres pruebas más asume que el equipo está en perfectas
con el presiómetro Ménard, una fue en el sitio condiciones:
Pacayitas de Turrialba a 2,4m de profundidad. - Al introducir el equipo dentro de la
Otra se efectuó en Sangregado, de Fortuna, San perforación el tubo debe tener una
Carlos a 3,0m y finalmente una en la zona sur en longitud que alcance el desplante (z)
Villa Briceño de Golfito, Puntarenas a 3,5m. máximo, por lo general la longitud del
A continuación se muestran los tubo es z+5m, es necesario no pasarse
procedimientos necesarios para realizar la prueba con la longitud del tubo pues mucha
en campo. longitud en el tubo trae problemas de
saturación de la tubería y grandes
Principios de uso del correcciones de volúmenes debido a la
expansión del tubo bajo presión. Como
presiómetro Ménard segunda regla la longitud estándar del
tubo es de 20m a 30m máximo
Los ensayos presiométricos dependen de la (Baguelin, 1978).
cantidad y desplante de las perforaciones y del - Los medidores de presión deben
número de ensayos que se ejecutan en un punto, adaptarse a los rangos de presión que se
todo esto depende del tamaño de la estructura y quieren medir (Baguelin, 1978).
del tipo de suelo. - La escogencia de la membrana, debe ir
En las siguientes recomendaciones se en función de las presiones, las cuales
asume que el presiómetro a utilizar es el son alcanzadas al nivel del terreno.
Ambos rangos de presiones vienen en máximo de dos veces el V0 o al máximo diámetro
función del tipo de suelo a ensayar. Se de la probeta D4, el cual sería 1,41D2 y la presión
debe tener en cuenta que la sensibilidad límite no podría ser alcanzada, no obstante la
de las mediciones en suelos suaves se información para obtener el módulo si se puede
reduce apreciablemente si la resistencia utilizar en los cálculos posteriores (ASTM, 2007).
de la membrana y de las fundas es muy
alta (Baguelin, 1978).
- El tipo de gas puede ser adaptado para
un ensayo en particular, se puede usar
aire comprimido o dióxido de carbono con
una presión superior a 2000kPa
(Baguelin, 1978).
Preparación de la perforación
La calidad de la perforación es uno de los pasos
más importantes para obtener un ensayo del
presiómetro satisfactorio. Se recomienda cumplir
con dos condiciones para obtener una buena
calidad de la perforación:
- El diámetro del agujero debe estar dentro
de las tolerancias teóricas.
- El equipo y el método utilizado para la Figura 17. Curva presiométrica corregida cuando la
perforación es muy pequeña (ASTM, 2007).
preparación del agujero debe causar la
menor alteración del suelo y de las
paredes del agujero.
Las tolerancias en los diámetros se
pueden relacionar con ciertos valores, así que
suponiendo que el diámetro de la máquina
perforadora es D1, el diámetro de la probeta
desinflada es D2 y el diámetro inicial del agujero
es D3 (ASTM, 2007):
Ecuación 62
Ecuación 63
Estas tolerancias se plantean para

asegurar que la perforación no sea ni muy
pequeña ni muy grande para la ejecución del
ensayo. Si la perforación es muy pequeña esto
podría mostrar dificultades al bajar la probeta en
el agujero y además el módulo obtenido a partir
de esta mala práctica sería muy grande, por lo Figura 18. Curva presiométrica corregida cuando la
perforación es muy grande (ASTM, 2007).
tanto no se recomienda utilizarlo para los cálculos
de diseño; en este caso la presión límite no se ve
El equipo y los métodos usados para
significativamente afectada. La curva que
preparar el agujero de la perforación son
presentaría esta situación es similar a la expuesta
presentados en la figura 19 con posiciones de: 1
en la figura 17 y los resultados del ensayo podrán
= mejor opción, 2 = segunda opción, NR = no
ser parcialmente útiles. Por otro lado si el agujero
recomendada, NA = no aplicable.
es muy grande como lo muestra la curva de la
figura 18 entonces la probeta se infla a un
Figura 19. Métodos recomendados según tipo de suelo (ASTM, 2007).
Los métodos que han sido estudiados por la los residuos con otro método a
norma ASTM D-4719 (ASTM, 2007) y el libro The considerar, debe de retirarse el tubo
Pressuremeter de Briaud (Briaund, 1992) y lentamente para no afectar el diámetro de
utilizados en la práctica costarricense son: la cavidad debido a la succión.
- Perforación por rotación: es el método Además el suelo debe tener una
más versátil, más común y más usado consistencia medio blanda para poder
para este tipo de ensayos. La perforación hincar tubos de pared delgada.
por rotación se puede hacer mediante Con los resultados obtenidos se
dos tipos, con lodos o con agua, en considera que este es el método más
general este método consiste en avanzar óptimo para ajustar el diámetro de la
la perforadora por rotación dentro del probeta al diámetro del agujero; no
suelo mientras se satisfagan las obstante, para usar el tubo Shelby se
siguientes condiciones: debe utilizar un Auger Manual para poder
o Mantener una baja presión en la llegar hasta una profundidad más
perforadora (200kPa) cercana que la que se desea realizar el
o La rotación debe ser lenta ensayo. Según las observaciones de
(menos de 60 RPM) campo, no se utiliza el Auger Manual
o Regular la cantidad del fluido que hasta la profundidad del ensayo, ya que
se está utilizando (menos de 15 con este método se altera en cierto grado
L/min) las paredes del agujero, por ello es
o Inyectar el fluido por el eje axial preferible utilizar el tubo Shelby, el cual
para causar el menor daño crea un agujero limpio y protegido en su
posible a las paredes de la longitud.
perforación. - Auger contínuo: utilizar un solo barreno
- Tubo de muestreo: para estos ensayos para llegar hasta la profundidad de
es posible utilizar los muestreadores de ejecución de prueba, el agujero
pared delgada. Este tubo debe ser lo superficial debe ser de un diámetro
suficientemente largo para garantizar que mayor al del Auger para evitar arrastrar
con una sola pulsación penetre en la material de la superficie hacia la
cavidad del suelo que será ensayado. Si profundidad de ensayo.
los tapones quedan incrustados en la - Auger manual: este método debe
perforación o si no se da la recuperación utilizarse para pruebas de poca
total del suelo ensayado debe extraerse profundidad. Este fue el método que se
utilizó en las pruebas realizadas con el de los datos se torna complicada y además
presiómetro en las trincheras peligra que la membrana se dañe.
exploratorias de PHED y en Villa Briceño. La profundidad del ensayo se mide con la
Con el fin de poder ajustar el diámetro de colocación de la probeta y esta corresponde a la
la cavidad con el diámetro de la probeta profundidad medida desde la superficie del
se perforó 70cm con tubo de pared terreno hasta la mitad de la longitud inflable de la
delgada cuyo diámetro es de 71mm. probeta.
Existe más variedad de métodos para realizar la Por lo general, la probeta puede descender a la
perforación, no obstante estos son los más perforación sin dificultad. Para realizar esta
utilizados en el medio costarricense. maniobra debe cerrarse la válvula 9, la cual
permite el flujo del agua. Esto para aislar la
Posicionamiento de la probeta probeta y el tubo de la influencia del reservorio.
Esto evitaría que la probeta se expanda debido a
en la perforación la presión hidrostática del agua en el reservorio.
Bajo ninguna circunstancia la probeta debe bajar
Una vez que se realizan las calibraciones a la perforación con agua y/o aire.
correspondientes y se coloca el volumen cero Vs
la probeta puede ser colocada en la perforación.
Esta no debe ser empujada hacia adentro de la
Inicios del ensayo
perforación ya que esto afectaría la curva
presiométrica. Para poder introducir la probeta a Con la probeta en la posición deseada se puede
la profundidad deseada se debe hacer uso de un dar inicio a la ejecución del ensayo, la prueba
dispositivo de sujeción (tubo), el cual debe comienza una vez que se abren las válvulas 9 y
colocarse verticalmente para disminuir la 10. Como la válvula se abre a la presión
resistencia a la expansión del suelo, esto debido atmosférica se requiere que este movimiento se
a la relajación de fuerzas que se da en la haga lentamente para que el agua no peligre ser
perforación. La probeta puede colocarse en el expulsada del reservorio en caso de que la
agujero tan pronto el mismo es acabado. Una presión atmosférica sea muy alta.
rápida inserción limita el tiempo disponible para Entre los aspectos a considerar en el
que las paredes del hueco caigan y rellenen momento en que se ejecuta el ensayo, se debe
nuevamente el agujero. Es importante tener en conocer la profundidad a la cual se ejecuta la
cuenta que para no afectar la perforación, es prueba y las condiciones del agua subterránea,
decir, provocando el desprendimiento de material ya que la presión hidrostática en el tubo y la
al interior del agujero, se debe ejecutar la prueba probeta puede causar una expansión mayor o
del inferior del hueco hacia arriba. En suelos muy menor de la membrana de la probeta.
malos o expansivos puede ser prudente poner un
límite para la longitud del hueco, la cual debe ser Presión diferencial
decidida antes de que empiece el ensayo.
Se recomienda realizar el ensayo a cada En el marco teórico se habló sobre los tipos de
metro, pero en situaciones especiales se puede presiómetros existentes, no obstante, se dejó el
alterar esta distancia. Cuando existen diferentes tema de la presión diferencial para esta sección,
tipos de materiales el ensayo del presiómetro a continuación se consideran las
puede ser en cada capa. En este caso si dos recomendaciones e indicaciones relevantes y
ensayos sucesivos son menores que 50cm puede encontradas en la literatura acerca este tema.
escogerse la zona de influencia superpuesta. Sin Antes de dar inicio al ensayo se debe
embargo, las zonas de influencia superpuestas ajustar una presión diferencial entre las celdas de
no influyen en pL pero el módulo si, este puede la probeta para que ésta pueda ser desinflada y
ser muy alto (aprovechando el ciclo del ensayo) o así poder extraerla del agujero, una vez que la
muy bajo (debido a la perturbación) (Baguelin, presión diferencial es obtenida, debe ser
19xx). mantenida automáticamente y de manera total
Es muy importante tener la seguridad de durante la ejecución del ensayo. Es una buena
que la probeta está colocada en el mismo práctica revisar que el regulador automático esté
material en toda su longitud, sino la interpretación trabajando correctamente para cada incremento
de presión, esto se verifica comparando las
presiones en las lecturas cada reloj (16 y 17 de
CUADRO 11. VALORES DE LA
Figura 2). PRESIÓN DIFERENCIAL vrs
En particular, una de las fases más PROFUNDIDAD (Roctest, 1983)
importantes en la ejecución de la prueba
presiométrica es entender cómo se ajusta la
PARA ENSAYOS DE BAJA PRESIÓN
presión diferencial. Como se mencionó 0-2500 kPa – SUELOS
anteriormente, se sabe que hay dos presiones en
el sistema: PRESIÓN
PROFUNDIDAD POSICIÓN
 La presión de agua, la cual se usa para DIFERENCIAL
DEL ENSAYO DE LA
cargar la parte activa de la probeta, o ENTRE AMBOS
(m) VÁLVULA 6
mejor conocida como celda central. RELOJES (kPa)
 La presión de gas, la cual es la
responsable de cargar las celdas de 1 100
guarda.
2 90
Cabe destacar que par el presiómetro de
la UEG es necesario que la presión en la celda 3 80
central exceda la presión en la celda de guarda
(Baguelin, 1978). 4 70
Las presiones diferenciales a utilizarse en La presión
la práctica pueden ser tomadas del cuadro 11, 5 de agua es 60
nótese que la profundidad del ensayo debe más grande
tomarse en consideración para poder tener un 6 50
que la
valor de presión diferencial. presión de
7 40
Esta presión diferencial siempre debe ser gas
de 100kPa, no obstante la profundidad del 8 30
ensayo aporta presión hidrostática, lo cual hace
que disminuyan los valores de presión diferencial 9 20
según la profundidad. Nótese por lo tanto, que a
una profundidad de 11 m la presión diferencial se 10 10
alcanza sólo con la presión hidrostática, pero a
profundidades mayores a los 11 m debe buscarse 11 0
un valor de presión diferencial para mantener la 12 10
relación que la presión de gas no puede exceder La presión
la presión del agua en la probeta. de gas es
15 40
más grande
que la
20 90
presión de
25 agua 140
EXCEL 2007
Ejecución del ensayo

La prueba del presiómetro culmina cuando el
agua del reservorio ha llegado a los 700cc
(preferiblemente 600cc), o bien, a un mínimo de
10 incrementos de presión. Se supone que una
vez que se obtenga el décimo incremento de
presión se alcanza la presión límite, ya que se
considera que a esta presión leída se ha
duplicado las dimensiones de las cavidad del
agujero, la teoría indica que como mínimo se
deben de tomar 8 mediciones para poder graficar ensayo se tenga un valor más cercano a la
la curva presiométrica y un máximo de 14 presión límite real del medio, con esto lo que se
incrementos, no obstante para escoger la propone es hacer una relación para conocer las
cantidad de incrementos de presión es necesario condiciones del suelo y poder asumir valores
hacer una estimación de la presión límite que precisos. Una vez que se estima el valor de la
debe resultar al ejecutar la prueba. Para estimar presión límite se divide por 10 y el valor
un valor de presión límite lo suficientemente resultante son los incrementos de valor en que se
preciso, se aconseja consultar la información propone aumentar la presión.
disponible acerca el método de perforación a Con la ejecución de algunos estudios se
utilizar y también tener un conocimiento de la proponen ciertos valores de presión límite según
geología del sitio (Baguelin, 1978). También se el tipo de suelo, los cuales se presentan en el
puede predecir el valor de la presión límite cuadro 2 y en la Figura 20 se muestran las
ejecutando un ensayo en el sitio y hacer los características de campo que estos valores de
cálculos correspondientes para que al siguiente presión límite pueden tener.
Figura 20. Descripciones de campo para clasificar suelos arcillosos (Baguelin, 19xx).
Con las indicaciones mostradas a lo largo de este “ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA

capítulo se considera que es posible realizar AMPLIACIÓN DEL EDIFICIO CENTRAL DEL
correctamente una prueba presiométrica, de ICE” (Avilés, 2004), estos informes se utilizaron
manera que queden claros los aspectos con el fin de estudiar los resultados de las curvas
relevantes y se obtengan buenos resultados. presiométricas que se obtuvieron en esos
proyectos, esto para tener mayor información de
la PMT. Además que uno de los objetivos es
Revisión de informes tratar de establecer correlaciones entre los
anteriores resultados del PMT y otros ensayos, ya sea de
campo o laboratorio, por lo tanto de estos
informes se extrajo la información
Como se mencionó anteriormente, los informes correspondiente a las pruebas de investigación
utilizados para este trabajo fueron: “ESTUDIO geotécnica que se realizaron.
GEOTÉCNICO DE UN TERRENO PARA EL El proyecto eólico Tejona está ubicado
PROYECTO EÓLICO TEJONA” (Avilés, 2001) y alrededor de 5km al norte de Tilarán en dos filas
montañosas conocidas como Fila Montecristo y Estas 7 perforaciones se efectuaron con
Fila Altamira. Este proyecto consiste en turbinas perforación por rotación y por percusión, mismas
movidas por el viento que van montadas sobre que alcanzaron profundidades entre 6m y 16m,
torres de acero (Avilés, 2001). esto para considerar una profundidad de estudio
Para el informe que se estudio se de al menos 2 veces el ancho de la placa
realizaron 7 perforaciones, donde en tres de ellas propuesta (Avilés, 2001).
se utilizó el Presiómetro Ménard, para ser más En resumen las perforaciones que se
específicos, los ensayos con el presiómetro se realizaron para este estudio geotécnico se listan
realizaron en la perforación PT-1, PT-4 y PT-5. en el cuadro 12:
CUADRO 12. RESUMEN DE PERFORACIONES (Avilés, 2001)

Profundidad Tipo de Muestras Ensayo de
Perforación Ubicación
(m) perforación triaxiales presiómetro
3 Ensayos
Rotación-
PT1 Montecristo 16,30 1 Shelby (4.23m, 7.25m
Percusión
y 11.40m)
Rotación- 1 Ensayo
PT4 Montecristo 16,05 1 Shelby
Percusión (4.50m)
3 Ensayos
Rotación-
PT5 Altamira 16,05 5 Shelby (4.45m, 6.35m
Percusión
y 8.15m)
El proyecto de la Ampliación del Edificio Central

es un proyecto que consistió en el planteamiento Interpretación y
de construir un edificio anexo en la parte posterior
del Edificio Central, en el anteproyecto se
correlación de resultados
propuso que dicho edificio debía tener 3 niveles y
un largo de aproximadamente 70m con un ancho Para el análisis de los resultados se optó por
de 25m, estructurado a base de vigas y generar una hoja de cálculo de Excel,
columnas las cuales trasmitirán las cargas a la programada con algunas macros para agilizar la
fundación a través de placas individuales (Avilés, obtención de los resultados y además de guardar
2004). los resultados tratando de conservarlos para
Bajo el planteamiento de esta ampliación tener una base de datos de ayuda para futuros
se realizan ensayos de estudio geotécnico. ensayos.
Aunque ya existía suficiente información derivada A fin de correlacionar los resultados
de estudios anteriores. En este caso se realizaron obtenidos con el Presiómetro Ménard se buscó
3 perforaciones adicionales ubicadas en el en los informes presentados los resultados con
terreno adyacente detrás de la estructura actual. los métodos convencionales, es decir, para
De estas perforaciones 2 se realizaron con la evaluar la resistencia al corte no drenada dada
técnica de percusión SPT (Standard Penetration por el Ménard se extrajo valores de Cu de
Test) a una profundidad de 10m y la tercera fue triaxiales UU y SPT ejecutadas para cada uno de
realizada con la técnica de rotación a una los proyectos, así como el módulo de
profundidad de 15m, para poder extraer muestras deformación de las curvas de esfuerzo desviador
inalteradas en tubos Shelby, en esta perforación versus porcentaje de deformación.
fue donde se realizaron las pruebas del Además, se relacionaron los resultados
Presiómetro Ménard (Avilés, 2004). de capacidad de soporte neta obtenida del
presiómetro con las capacidades de soporte neta
con la fórmula de Vésic. Así como los
asentamientos que se calculan
convencionalmente, con los dados por este
ensayo.
Resultados
Descripción geológico- un desplante de m, por lo tanto cada ensayo se

relacionó con estas dimensiones para corroborar
geotécnica del proyecto Eólico que el suelo sea capaz de soportar el peso y
Tejona esfuerzos correspondientes a la construcción de
un cimiento para cada torre.
Según los estudios de los resultados de En este sitio, con el presiómetro se
laboratorio del informe respectivo, generados a efectuaron 7 pruebas en total, las cuales se
partir de las perforaciones en el sitio del proyecto pueden observar en el cuadro 12 del presente
Eólico Tejona no se detectaron grandes trabajo.
diferencias en las condiciones geotécnicas de un Del informe geotécnico de este proyecto
punto a otro, por ello es posible generalizar un se puede extraer ciertos valores y parámetros,
perfil geotécnico que caracteriza este sitio. Las entre ellos el peso volumétrico del suelo, el cual
3
siguientes descripciones son tomadas de: Avilés, en promedio es de 1,6ton/m .
2001.
El terreno de fundación está constituido
por un suelo residual de lavas que se encuentra
en la parte superior de las filas y que presenta un
espesor apreciable.
Entre 0,20m y 0,90m: capa superficial de
suelo negro esponjoso con un gran contenido de
materia orgánica.
Con espesores entre 0,45m y 1,35m se
tiene una capa de suelo limo arcilloso color café
rojizo de consistencia media y humedad baja con
pocos bloques.
Subyacente a las capas anteriores y
hasta una profundidad mayor de 16m se tiene un
suelo tipo saprolito que consiste en bloques
ígneos de diversos tamaños y diversos grados de
alteración envueltos en una matriz de color
veteado cuya composición y consistencia varía.
El grado de alteración de los bloques parece
aumentar con la profundidad, lo cual puede
deberse a la influencia hidrotermal.
Es importante mencionar que en ninguna
perforación se detectó el nivel freático por encima
de los 16m de profundidad.
Generalidades
Para el proyecto Eólico Tejona según el informe
se indica que la placa que debe utilizarse en cada
torre es de aproximadamente 8m de ancho con
Entre las características generales de este Corrección de las curvas
proyecto se puede observar las presentadas en el
cuadro 13. La Figura 21 muestra la curva de corrección por
inercia de la probeta mientras que la figura 22
CUADRO 13. FICHA TÉCNICA (Autora) presenta los resultados de la calibración por
General volumen o por deformabilidad interna del equipo,
para todas las pruebas realizadas en este
Instituto Costarricense proyecto.
Institución:
de Electricidad
UEN: Pysa
Centro Servicio: Diseño
Específico
Nombre de proyecto: Proyecto Eólico Tejona
Estudio Geotécnico de
Tipo de proyecto: un terreno para el
Eólico de Tejona
5 km al norte de
Tilarán en dos filas
Ubicación: montañosas conocidas
como Fila Montecristo
y Fila Altamira
Potencia instalada: 660 kW
Tipo de torre: Torre de Acero
Altura de torre: 32m
Fabricante: Enercon
Cimentación
Ingeniero Encargado: Eduardo Avilés
Desplante de cimiento: 2m
Geometría de placa: Cuadrada
Dimensiones de placa: 8,5m
Investigación Geotécnica
# pruebas realizadas en
7
sitio:
SPT y Presiómetro
Tipo de pruebas en sitio:
Ménard
Clasificación de Suelos
SUCS, Contenido de
Humedad Natural y
Tipo de Pruebas en
Determinación del
Laboratorio:
Peso Específico de los
materiales, Triaxial UU
y CU.
EXCEL 2007
Calibración por Inercia del Presiómetro
Menard
800
700
600
Volumen (cm³)
500
400
300
200 Volumen 30" (cm3)

0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Presión (kg/cm²)
EXCEL 2007
Figura 21. Curva de calibración por inercia de de la probeta en el sitio del proyecto Eólico Tejona.
(Autora, con datos de Avilés, 2001).
Calibración por Deformabilidad Interna

350
del Presiómetro Menard
300
250
Volumen (cm³)
200
150
100
Volumen 30" (cm3)
0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Presión (kg/cm²)
EXCEL 2007
Figura 22. Curva de calibración por deformabilidad interna del equipo para el proyecto Eólico Tejona.
(Autora, con datos de Avilés, 2001).
Descripción geológico- CUADRO 14. FICHA TÉCNICA (Autora)
geotécnica del proyecto General
Ampliación del Edificio Central Institución:
Instituto Costarricense
de Electricidad
del ICE
UEN: Pysa
Según información del informe correspondiente, Centro Servicio: Diseño
el edificio proyectado se encuentra en la zona de
Específico
Sabana Norte donde la roca madre está
compuesta predominantemente por “lavinas” o Ampliación del Edifico
Nombre de proyecto:
depósitos de avalancha. Estos depósitos están Central del ICE
compuestos por bloques ígneos envueltos en una Estudio Geotécnico del
matriz limosa y/o arcillosa color café. Tipo de proyecto: terreno posterior de la
Sobreyacentes a las lavinas se presentan estructura actual
unos depósitos de cenizas volcánicas en proceso Sabana Norte, San
de meteorización que dan origen a unos limos Ubicación:
José
color café claro de muy baja plasticidad y baja
Tipo de estructura: Edificio tipo marco
resistencia.
Las descripciones del suelo encontrado Cantidad de niveles: 3
en este sitio son tomadas de: Avilés, 2004. Dimensiones de cada 70m de largo y 25m de
De 0,00m a 9,00m: suelo limoso de nivel: ancho
consistencia blanda a media que puede presentar Cimentación
algo de preconsolidación por resecamiento en los
primeros metros. Ingeniero Encargado: Eduardo Avilés
De 9,00m a 18,00m: suelo limoso pero de Desplante de cimiento: 3m
consistencia media a dura. Geometría de placa: Cuadradas
De 18,00m en adelante: lavina o lahar.
2,8 m (placas de
Dimensiones de placa: colindancia) y 4,6 m (el
Generalidades resto)
Este proyecto propone que se construyan dos
# pruebas realizadas
tipos de cimientos, que corresponden a placas 3
en sitio:
aisladas, cuadras, unas con dimensiones de 2,8m
Tipo de pruebas en SPT y Presiómetro
y otras de 4,6m de lado, las cargas sin factores
sitio: Ménard
que le llegan a los cimientos están entre 120ton
para las columnas que están en la línea de la
SUCS, Contenido de
colindancia con la estructura existente y 320ton
Tipo de Pruebas en Humedad Natural y
para el resto de las columnas.
Laboratorio: Determinación del Peso
De los demás ensayos realizados se
Específico de los
tiene que el peso específico promedio del suelo
3 materiales, Triaxial UU.
en el sitio es de aproximadamente 1,7ton/m .
EXCEL 2007
Cabe mencionar que todas las pruebas
con el presiómetro se realizaron en la perforación
P3 de estos estudios geotécnicos. Correcciones de las curvas
El cuadro 14 reúne características
generales de este proyecto con el fin de Las curvas de calibración de estos ensayos se
esquematizarlo. muestran en las Figuras 23 y 24.
Calibración por Deformabilidad
Interna del Presiómetro Menard
400
350
300
Volumen (cm³)
250
200
150
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Presión (kg/cm²)
EXCEL 2007
Figura 23. Curva de calibración por deformabilidad interna del equipo para la Ampliación del Edificio Central del ICE.
(Autora, con datos de Avilés, 2004)
Calibración por Inercia del

700 Presiómetro Menard
600
500
Volumen (cm³)
400
300
200

Volumen 60" (cm3)
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Presión (kg/cm²)
EXCEL 2007
Figura 24. Calibración por inercia de la probeta para la Ampliación del Edificio Central del ICE.
(Autora, con datos de Avilés, 2004)
Descripción geológico-
geotécnica del proyecto
Hidroeléctrico El Diquis
Con el propósito de dar a conocer el sitio donde
estará ubicada la casa de máquinas de PHED se En paredes Noreste y Suroeste:
tabula la descripción del suelo observado y De 0,00m a 0,20m: Material orgánico de
descrito en el informe respectivo (Jiménez & color café oscuro con abundantes raíces.
López, 2009), en cada una de las trincheras De 0,20m a 1,20m: Suelo orgánico de
donde se ejecutó prueba con el presiómetro. color café rojizo.
De 1,20m a 4,60m: Coluvio formado por
bloques con aristas subredondeados de caliza,
Trinchera T-01-CM con una diversidad amplia de tamaños desde
centimétricos hasta decimétricos inmersos en una
En las paredes Noroeste y Sureste: matriz limo-arcillosa color café de plasticidad
De 0,00m a 0,20m: Material orgánico de media.
color café oscuro con abundantes raíces. La figura 26 es alusiva a lo observado en
De 0,20m a 1,20m: Suelo orgánico de dicha trinchera.
color café rojizo.
De 1,20m a 4,60m: Limo arenoso
húmedo, muy alterado y relativamente
homogéneo, de color predominante gris claro con
vetas color café, naranja y patinas de alteración
negro brillante.
Tal como lo muestra la figura 25.
Figura 26. Detalle de coluvio de T-01-CM (Jiménez &

López, 2009).
Trinchera T-03-CM
En todas las paredes:
De 0,00m a 2,00m: En su gran mayoría,
material producto de la alteración de rocas
sedimentarias de grano fino, (lutitas), transición a
suelo residual (regolito). El material presenta una
coloración café rojizo y en las fracturas se
observan “rellenos” de color gris claro y pátinas
de alteraciones de color negro. Hacia el final de la
trinchera al Suroeste se encontró material aluvial
compuesto de bloques ígneos subredondeados
Figura 25. Pared Noroeste de trinchera T-01-CM (Jiménez & de tamaño centimétrico (hasta 25 cm) inmersos
López, 2009).
en una matriz arcillosa de color gris claro, pruebas realizadas es posible extraer valores de
subyaciendo al suelo residual antes descrito. resistencia no drenada para antiguas muestras
La Figura 27 muestra el detalle de la cercanas a los sitios donde se efectuaron las
pared norte de esta trinchera. pruebas con el presiómetro. En la sección de
anexos se agregan los resultados de la prueba
triaxial elaborada a dicha muestra, del
“REPORTE DE SONDEOS EXPLORATORIOS
REALIZADOS Y PARÁMETROS DE DISEÑO EN
EL ENTORNO DE LA CASA DE MÁQUINAS Y
LA TUBERÍA FORZADA DE PHED – FINCA
CAMARONAL” (Jiménez & López, 2009) se
extrajo un único valor, debido a que su ubicación
en coordenadas Lambert (520319, 325467)
representa ser el ensayo más próximo a las
trincheras mencionadas.
Uno de los parámetros que es posible
utilizar de estos ensayos es el peso específico de
estas muestras, y al hacer un promedio de los
resultados de ensayos de laboratorio se obtiene
3
un peso específico de 1,72ton/m , mismo que se
Figura 27. Detalle de pared Norte, estratificación y fracturas
(Jiménez & López, 2009).
utiliza en los cálculos posteriores.
Trinchera T-04-CM
En todas las paredes:
De 0,00m a 1,20m: Relleno limo-arcilloso
plástico de color rojizo.
De 1,20m a 2,20m: Suelo orgánico de
plasticidad media, de color café oscuro.
bloques de caliza, inmersos en una matriz limo-
arenosa poco plástica (posiblemente formada a
partir de la alteración de los mismos bloques) y a
veces arcillosa, café claro plástica.
De 2,90m a 3,40m: Limo-arcilloso plástico
de color gris a gris verdoso y café en otros
sectores.
bloques de caliza de menor tamaño y menos
alterados que en el tramo descrito de 2,20m a
2,90m (40cm de tamaño máximo). En este caso
la matriz en la que se encuentran los bloques es
un limo-arcilloso, plástico, de color rojizo.
Generalidades
Como se ha explicado, el equipo de trabajo de las
Áreas de Ingeniería Geotécnica y Geología del
ICE que se encuentra trabajando en PHED han
realizado gran variedad de ensayos y pruebas
para determinar las características geomecánicas
del sitio y zonas aledañas, con ello, de las
El cuadro 15 reúne las características generales Correcciones de las curvas
del Proyecto Hidroeléctrico El Diquis, el cual se
encuentra en fase de ejecución. Al ejecutar estos ensayos las curvas de
calibración que se generan son las que muestran
CUADRO 15. FICHA TÉCNICA (Autora) las Figuras 28 y 29. Se considera importante
General mencionar que la curva de calibración por
deformabilidad interna del aparato se realizó en la
Instituto Costarricense UEG el día 03 de Agosto del presente año,
Institución:
de Electricidad mientras que la curva de calibración por inercia
División: Electricidad se efectuó el día 28 de julio cerca de la primera
UEN: Pysa prueba del presiómetro Ménard (520444,
325268).
Específico
Proyecto
Nombre de proyecto: Hidroeléctrico El
Diquis
Proyecto
Tipo de proyecto:
Hidroeléctrico
Zona Sur de Costa
Ubicación: Rica (Buenos Aires-
Osa)
Presa
Ubicación de presa: Río General Superior
Zonificada con cara de
Tipo de presa:
concreto (CFRD)
Altura de presa: 170m
Conducción
Diámetro del túnel: 10,6m
Longitud del túnel: 11295m
Tubería Forzada: Doble
Diámetro tubería
6,4m c/u
forzada:
Longitud tubería forzada: 1180m c/u
Casa de máquinas
Ubicación de Casa de Finca Camaronal,
Máquinas: Palmar Norte
# de unidades: 4
Potencia instalada: 599 MW
Restitución
Diámetro del túnel: 14,0m
Longitud del túnel: 1030m
Ancho del canal: 30,0m
Longitud del canal: 1430m
EXCEL 2007
Calibración por Deformabilidad
Interna del Presiómetro Menard
500
450
400
350
Volumen (cm³)
300
250
200
150
Volumen 60" (cm3)
100
Volumen 30" (cm3)
50
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Presión (kg/cm²)
EXCEL 2007
Figura 28. Curva de calibración por deformabilidad interna el aparato para PHED.
(Autora)
Calibración por Inercia del

Presiómetro Menard
800
700
600
Volumen (cm³)
500
400
300

0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Presión (kg/cm²)
EXCEL 2007
Figura 29. Curva de calibración por inercia de la probeta para PHED.
(Autora)
Descripción geológico- CUADRO 16. FICHA TÉCNICA (Autora)
geotécnica de proyecto de General
Telecomunicaciones en Villa Institución:
Instituto Costarricense
de Electricidad
Briceño
UEN: Pysa
En el sitio se encontró con roca alterada, caliza, Centro Servicio: Diseño
limos arcillosos café amarillento. Los bloques
Específico
conservan las características de la roca madre
muy húmedos y de plasticidad media alta. Nombre de proyecto: Proyecto 215 RBS
Aparecen bloques de mejor condición física, sin Diseño Cimiento Torres
Tipo de proyecto:
embargo son fácilmente deleznables con la Celular
presión de los dedos. Ubicación: Villa Briceño
Tipo de torre: Nello de 3 patas
Altura de torre: 50m
Fabricante: Nello
Cimentación
Ingeniero Encargado: Roy Gdo. Ruiz Vásquez
Desplante de cimiento: Varía entre 3 y 3.5 m
Geometría de placa: Cuadrada
Dimensiones de placa: Varía entre 6m y 8m.
# pruebas realizadas
4
en sitio:
Tipo de pruebas en SPT y Presiómetro
Figura 30. Perforación en Villa Briceño. sitio: Ménard
Generalidades SUCS, Contenido de
Tipo de Pruebas en Humedad Natural y
Este proyecto consiste en torres de Laboratorio: Determinación del Peso
Telecomunicaciones de 50m de altura, para este Específico de los
caso se propone que el cimiento sea una placa materiales.
cuadrada superficial a 2,8m de desplante y 6m de EXCEL 2007
lado.
Según los suelos encontrados se utiliza Corrección de las curvas
un valor teórico de peso específico de
aproximadamente 1,8ton/m3. En el sitio se realizó una única prueba a 3,5m.
En el cuadro 16 se tabulan las Para ello se ejecutó una calibración al aire de la
características generales del proyecto de Villa probeta mostrada en la Figura 31 y la calibración
Briceño. en el tubo rígido que se utilizó fue la que presenta
la Figura 28.
Calibración por Inercia del Presiómetro
700 Menard
600
500
Volumen (cm3)
400
300
200
Volumen 30" (cm3)
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Presión (kg/cm2)
EXCEL 2007
Figura 31. Curva de calibración por inercia de la probeta para Telecomunicaciones Villa Briceño.
(Autora)
Con las curvas dadas por la calibración de los

equipos se corrigen los datos tomados en campo,
según los procedimientos explicados en la
sección de Metodología del presente trabajo y
utilizando las ecuaciones 60 y 61. Una vez
corregidos estos datos se aplican los métodos
para los cálculos correspondientes ya sea de
presión límite, módulo presiométrico, resistencia
al corte no drenada, capacidad de soporte,
asentamientos.
Módulo presiométrico presiométrico depende del coeficiente de
Poisson, que según la teoría es un valor arbitrario
El módulo presiométrico se obtiene de la parte de 0,33, V0= volumen inicial de la probeta Vm=
elástica de la curva presiométrica, por lo general volumen medio en la parte elástica de la curva y
se acostumbra a que la pendiente de la curva de los cambios de volumen y presión en la parte
cada ensayo brinde el módulo del material a elástica de la curva. Con ello los valores de E0
evaluar, no obstante la teoría del presiométro para los proyectos en estudio son los
ofrece una fórmula para calcular esta presentados en los cuadros 17, 18, 19 y 20:
característica de los materiales. El módulo
CUADRO 17. MÓDULO PRESIOMÉTRICO PARA EÓLICO TEJONA (Autora)

Perforación Profundidad (m) Tipo de suelo ∆p/∆v (kg/cm2) Vi (cm3) V0 (cm3) Vm (cm3) E0 (kg/cm2)
4,23 3,83E-03 177,28 449,17 11,54
PT-1 7,25 1,04E-02 91,93 355,83 28,79
11,4 1,43E-02 175,46 438,50 42,65
PT-4 4,5 Saprolito 1,72E-02 321,74 682,69 530,83 55,51
4,45 3,92E-02 108,88 144,17 86,26
PT-5 6,35 2,15E-02 375,89 562,50 71,24
8,15 1,14E-02 240,56 353,33 31,48
EXCEL 2007
CUADRO 18. MÓDULO PRESIOMÉTRICO PARA EDIFICIO CENTRAL (Autora)

Perforación Profundidad (m) Tipo de suelo ∆p/∆v (kg/cm2) Vi (cm3) V0 (cm3) Vm (cm3) E0 (kg/cm2)
3,5 2,09E-02 481,58 549,00 66,67
Limo de
5,5 consistencia 1,03E-02 292,81 366,98 27,96
P3 652,92
7 media a 3,50E-02 248,33 355,98 93,90
blanda
9 9,84E-03 177,49 276,13 24,31
EXCEL 2007
CUADRO 19. MÓDULO PRESIOMÉTRICO PARA PHED (Autora)

Profundidad ∆p/∆v Vi V0 Vm E0
Perforación Tipo de suelo
(m) (kg/cm2) (cm3) (cm3) (cm3) (kg/cm2)
Limo-arcilloso
T-03-CM 0,85 1,49E-02 284,18 366,23 36,38
poco plástico
Camino
1,3 - 3,36E-03 385,05 530,45 9,68
alterno
Limo arcilloso, 551,48
T-01-CM 2,95 plasticidad 2,67E-02 255,90 378,52 66,03
media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,6 1,41E-02 385,31 480,79 38,60
plástico
EXCEL 2007
CUADRO 20. MÓDULO PRESIOMÉTRICO PARA VILLA BRICEÑO (Autora)
Profundidad ∆p/∆v Vi V0 Vm E0
(m) (kg/cm2) (cm3) (cm3) (cm3) (kg/cm2)
Limo de alta
P1 3,50 5,10E-03 495,88 546,06 568,24 15,13
compresibilidad
EXCEL 2007
En la Figura 14 se muestra una distribución de

los valores del módulo presiométrico, por lo tanto
para esta figura se hizo un bosquejo de la
ubicación de los resultados obtenidos para cada
prueba de E0 y el valor de Cuutriaxial, mismo que
se presenta en la Figura 32.
Figura 32. Valores de Módulo para curvas empíricas.
“Implantación y calibración del presiómetro Ménard para la estimación de la capacidad de soporte y deformabilidad de suelos en cimentaciones de proyectos ICE”
Presión Límite
volumen 2V0, por lo tanto generalmente se debe
Como se introdujo en el marco teórico, existen 4 extrapolar para encontrar esta presión.
métodos distintos de obtener la presión límite con Finalmente, hay un método denominado
correlaciones o bien interpretación de curvas. como método 4 o el método propuesto por la NF
La presión límite con este método es la P94-110, esta norma menciona que hay dos
presión que sucede cuando , para formas de calcular la presión límite. Una cuando
cada uno de los proyectos analizados, en los la cantidad de pares de volumen contra presión
cuadros 21, 22, 23 y 24 se tabulan los resultados en la fase elástica es menor que 2 y se calcula
de dichas presiones y se les presenta como pL1. con y la otra mediante el
En estos cuadros también se tabulan los valores método de presión límite de Ménard (método 2),
de presión límite 2, la cual indica que la presión que es cuando las lecturas en la fase elástica
límite en un ensayo presiométrico se obtiene superan los tres puntos. Para esta fase es
cuando y V=V0 + Vi. Estos resultados importante recordar que según lo analizado
de volumen se pueden observar en los cuadros existen dos formas de obtener la presión
17, 18, 19 y 20 en el cálculo de módulo, esta horizontal en reposo, una es como comúnmente
presión por su parte se denomina como pL2. se está acostumbrado, es decir, haciendo un
Con el fin de poder observar los valores producto del desplante, el peso volumétrico y un
obtenidos para cada método en cada proyecto, coeficiente de descanso k0 (en este caso 0,5), o
también en estos cuadros se tabulan los bien, graficando los valores de la presión contra
resultados de pL3, o bien, presión límite del (ver gráficos en apéndice 1), de esta curva
método gráfico, este método propone que la el punto de máxima curvatura sería el valor de la
presión límite se obtiene al graficar a escala presión horizontal en reposo. Sin embargo, como
semi-logarítmica el volumen corregido contra la ambas presiones no presentan gran alteración en
presión. Esto para los pares existentes en la fase cuanto al resultado se ha decidido tabular los
plástica de la curva presiométrica, la curva resultados según este método de las presiones
resultante tiende a ser una línea recta. Se dice límites con una sola forma, así que p0 es la
que la presión límite sucede cuando se alcanza el obtenida de manera gráfica.
CUADRO 21. PRESIONES LÍMITES PARA EÓLICO TEJONA (Autora)

Tipo de Profundidad pL1 pL2 pL3 pL4 p0
Perforación
suelo (m) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
4,23 3,73 3,08 4,93 3,43 0,54
PT-1 7,25 8,81 7,99 13,30 8,98 1,00
11,4 12,54 10,36 16,65 12,31 1,47
PT-4 Saprolito 4,5 19,43 13,48 20,16 10,99 1,65
4,45 7,67 7,22 9,60 6,04 1,04
PT-5 6,35 20,57 14,35 19,42 13,34 1,00
8,15 10,47 8,77 11,90 7,94 2,77
EXCEL 2007
CUADRO 22. PRESIONES LÍMITES PARA EL EDIFICIO CENTRAL (Autora)
Perforación
3,5 25,27 14,67 18,44 5,24 0,46
Limo de
consistenc 5,5 7,48 5,56 7,92 3,32 0,71
P3
ia media a 7 21,34 16,38 24,46 12,20 0,68
blanda
9 6,07 5,37 7,23 4,56 1,26
EXCEL 2007
CUADRO 23. PRESIONES LÍMITES DEL PHED (Autora)

Perforación
Limo-
arcilloso
T-03-CM 0,85 7,78 5,77 7,66 4,61 0,45
poco
plástico
Camino
- 1,30 2,71 1,85 2,23 1,96 0,29
alterno
Limo
arcilloso,
T-01-CM 2,95 15,41 11,56 16,01 9,68 1
plasticidad
media
Limo-
T-04-CM arcilloso 4,60 12,80 8,28 10,23 5,93 1,37
plástico
EXCEL 2007
CUADRO 24. PRESIONES LÍMITES DE VILLA BRICEÑO (Autora)

Profundidad pL1 pL2 pL3 pL4 p0
(m) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
Limo de alta
P1 3,5 7,10 3,80 4,13 1,65 0,39
compresibilidad
EXCEL 2007
Resistencia al corte no drenada En estos mismos cuadros la Cu1 hace referencia

al cálculo de la resistencia al corte no drenada
En el marco teórico se menciona que a partir de con el método alusivo a las ecuaciones 48 o 49,
pruebas “in situ” con el presiómetro Ménard y la mientras que la Cu2 corresponde al cálculo de la
obtención de la presión límite se puede resistencia al corte no drenada con el método que
correlacionar los valores de resistencia al corte propone el autor Braja Das (1999), en su libro
no drenada. Para tabular dichos valores se toma Principios de Ingeniería de Cimentaciones y
la presión límite de cada prueba según los expuesta en la ecuación 50, finalmente la Cu3
métodos anteriormente dados y presentados del muestra la correlación que propone las
cuadro 21 al 24. investigaciones recopiladas en el libro de Briaund
Del cuadro 21 al 24, se utiliza una (1992) (ecuación 47). En los cuadros 25, 26, 27 y
nomenclatura para denominar las presiones 28 se tabulan los resultados de resistencia al
límites, esa misma nomenclatura se sigue corte no drenada de los 4 proyectos analizados
utilizando del cuadro 25 al 40. para el método de presión límite 1.
CUADRO 25. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA PARA pL1 EN EÓLICO
TEJONA (Autora)
Perforación Tipo de suelo Profundidad (m) Cu1 (kPa) Cu2 (kPa) Cu3 (kPa)
4,23 56,29 36,82 55,29
PT-1 7,25 101,61 95,44 105,33
11,4 133,52 138,40 137,20
PT-4 Saprolito 4,5 199,40 217,98 190,61
4,45 90,00 82,24 94,89
PT-5 6,35 216,88 231,05 198,89
8,15 100,51 114,57 119,87
EXCEL 2007
CUADRO 26. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA PARA pL1 EN EDIFICO

CENTRAL (Autora)
3,5 268,33 286,27 232,13
Limo de 5,5 91,36 80,95 93,12
P3 consistencia media
a blanda 7 227,57 240,85 204,44
9 72,15 64,69 79,62
EXCEL 2007
CUADRO 27. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA PARA pL1 EN PHED (Autora)

Limo-arcilloso
T-03-CM 0,85 166,36 166,31 160,21
poco plástico
Camino alterno - 1,30 96,86 78,19 95,91
Limo arcilloso,
T-01-CM 2,95 137,08 136,13 139,36
plasticidad media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,60 43,24 19,79 43,56
plástico
EXCEL 2007
CUADRO 28. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA PARA pL1 EN VILLA BRICEÑO

(Autora)
P1 Limo de alta compresibilidad 3,5 90,82 77,44 89,60
EXCEL 2007
EXCEL 2007
Nótese que para la mayoría de los casos la de un promedio propuesto por el autor, el cual es
resistencia al corte no drenada 1 y 3 son bastante de 8,5.
similares, mientras que la 2 tiende a dispersarse A continuación en los cuadros 29, 30, 31
un poco. La Cu2 es una correlación dada por el y 32 se muestran los resultados de las
autor Braja Das (1999), la cual depende del resistencias al corte no drenadas obtenidas con
número de penetración estándar según el tipo de el método 2 de presión límite.
suelo; no obstante, para este trabajo se hizo uso

TEJONA (Autora)
4,23 45,31 29,32 47,89
PT-1 7,25 93,50 85,90 97,83
11,4 112,19 113,30 118,93
PT-4 Saprolito 4,5 141,03 149,31 144,89
4,45 85,57 77,03 90,67
PT-5 6,35 155,93 159,34 151,85
8,15 83,83 94,94 104,94
EXCEL 2007

CENTRAL (Autora)
3,5 164,39 163,99 154,40
Limo de 5,5 72,58 58,86 74,59
a blanda 7 178,94 183,65 167,66
9 65,34 56,69 72,68
EXCEL 2007
CUADRO 31. CAPACIDAD DE SOPORTE NO DRENADA PARA pL2 EN PHED (Autora)

Limo-arcilloso
T-03-CM 0,85 128,60 121,88 129,14
poco plástico
Camino alterno - 1,30 77,19 55,06 76,69
Limo arcilloso,
T-01-CM 2,95 92,78 84,01 100,53
plasticidad media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,60 27,87 9,84 32,70
plástico
EXCEL 2007
CUADRO 32. CAPACIDAD DE SOPORTE NO DRENADA PARA pL2 EN VILLA
BRICEÑO (Autora)
EXCEL 2007
La disminución en los rangos de los valores de Cu Los valores de resistencia al corte no drenada
son notables en esta clasificación, esto porque la presentados en los cuadros 33, 34, 35 y 36
presión límite calculada con la segunda sufren un incremento algo abrupto para los
metodología tiende a disminuir, pues el valor de valores que generalmente se consideran
volumen límite es menor. razonables para limos, los cuales varían según el
Los cuadros 33, 34, 35 y 36 son cuadro 2. Por ello, una consideración prudente
elaborados con la presión límite calculada por el sería descartar los valores de resistencia al corte
método 3, en ellos se muestran los valores de no drenada calculados con el método 3 de
resistencia al corte no drenada para dicha presión presión límite, suponiendo que sobreestiman los
límite. valores reales.

TEJONA (Autora)
4,23 68,10 50,70 68,18
PT-1 7,25 145,62 147,21 143,43
11,4 173,85 185,85 169,73
PT-4 Saprolito 4,5 206,51 226,35 195,93
4,45 108,91 104,48 112,28
PT-5 6,35 205,68 217,87 190,54
8,15 114,49 131,01 131,91
EXCEL 2007

CENTRAL (Autora)
3,5 201,37 207,49 183,29
Limo de 5,5 95,68 86,03 97,20
a blanda 7 258,16 276,85 226,48
9 83,57 78,13 90,82
EXCEL 2007
Limo-arcilloso
T-03-CM 0,85 128,60 121,88 129,14
poco plástico
Camino alterno - 1,30 77,19 55,06 76,69
Limo arcilloso,
T-01-CM 2,95 92,78 84,01 100,53
plasticidad media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,60 27,87 9,84 32,70
plástico
EXCEL 2007

(Autora)
EXCEL 2007
Finalmente en los cuadros 37, 38, 39 y 40 se calculada con el método 4, misma que en general
muestran los valores de Cu para la presión límite fue bastante baja con respecto a las demás.

TEJONA (Autora)
4,23 51,45 33,29 51,86
PT-1 7,25 103,27 97,38 106,84
11,4 131,27 135,75 135,31
PT-4 Saprolito 4,5 116,55 120,51 124,26
4,45 74,08 63,51 79,39
PT-5 6,35 145,99 147,65 143,73
8,15 75,69 85,36 97,40
EXCEL 2007
CENTRAL (Autora)
3,5 71,87 55,14 71,32
Limo de 5,5 46,47 32,95 50,61
a blanda 7 137,93 135,39 134,39
9 57,36 47,30 64,27
EXCEL 2007

Limo-arcilloso
T-03-CM 0,85 172,22 173,20 164,84
poco plástico
Camino alterno - 1,30 95,69 76,82 94,81
Limo arcilloso,
T-01-CM 2,95 111,88 106,49 117,80
plasticidad media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,60 34,51 14,14 37,52
plástico
EXCEL 2007

(Autora)
EXCEL 2007
Es conveniente comparar los resultados según En este mismo proyecto, en el informe se

las metodologías propuestas a partir de ensayos presenta un resumen de los resultados obtenidos
con el presiómetro entre sí, no obstante, es para estos ensayos de laboratorio de triaxiales
mucho mejor compararlo con otros métodos de UU, para los cuales se obtuvieron los valores
estudios geotécnicos, en este caso, cada uno de tabulados en el cuadro 41.
estos proyectos se les comparó con los demás En el cuadro 41 se tabulan los valores de
estudios que se realizaron en los distintos sitios. resistencia al corte no drenada calculados con el
Para el caso de Tejona se realizaron método 1 (Cu1). A manera demostrativa se hizo
ensayos triaxiales UU y CU, además de SPT, no uso de los resultados de ensayos “Standard
obstante no se correlacionó con los valores de Penetration Test”, y con una correlación de “N”
triaxiales CU, ya que estos son consolidados-no para obtener la resistencia al corte no drenada se
drenados y las correlaciones existentes para el calculó este valor (Das, 1999). El
presiómetro son no consolidadas-no drenadas, valor de N60 para estos casos fue castigado por
por lo cual una comparación entre ambos no un martillo de seguridad, mecanizado y sin liner,
resultaría conveniente. esto porque no se especificaba más acerca de
estos ensayos. No obstante, los cálculos alusivos donde ya se tiene los resultados de resistencia al
a estos ensayos se ubican en el anexo 2 y las corte UU de las muestras. Esta exploración se
tablas de golpes tomados en campo en el encuentra ubicada cerca de T-04-CM,
apéndice 2 del presente trabajo. El valor de CuSPT correspondiente a la prueba de 4,6m de
se obtuvo para las capas según el ensayo de profundidad, en (520319, 325467) coordenadas
SPT que comprendían la profundidad de PMT. Lambert. Los círculos de Mohr de esta prueba
Para el proyecto de la Ampliación del (ver apéndice 3) evidencian la similitud en valores
Edificio Central de ICE, de la perforación P3 se de dos muestras, mientras que en una tercera su
extrajo 1 muestra a la cual se le aplicó pruebas radio es mayor al de las demás, por consiguiente
triaxiales UU, estas muestras caracterizan el se optó por utilizar el valor de Cu de mayor radio.
suelo ubicado entre los 7,95m y 9,35m de Con respecto a los ensayos de SPT,
profundidad, para los ensayos realizados en el durante el transcurso de estudio se han hecho 6
año 2002, que fue cuando se realizaron los pruebas, de ellas tres están cercanas a sitio Casa
estudios geotécnicos para realizar esta nueva Máquinas y las otras cercanas al trayecto en
propuesta. Finca Camaronal de Tubería Forzada. Por lo
En el cuadro 42 aparecen los resultados tanto, para relacionar las pruebas del PMT se
del SPT, PMT y triaxial UU realizados para el hizo con SPT1CM (520453,325276) y SPT2CM
proyecto de la Ampliación del Edificio Central del (520520,325306), los resultados de resistencia al
ICE. corte no drenada para los SPT se muestran en el
Evidentemente al ser valores de ensayos cuadro 43, también opara esto se puede observar
absolutamente diferentes va a resultar valores el anexo 2, donde se tabulan los resultados de
con diferencias marcadas, por ello lo más CuSPT para cada prueba.
aceptable sería realizar una correlación entre Para los proyectos de
ellos para de manera gráfica poder observar las telecomunicaciones no se ha tenido la
dispersiones existentes. oportunidad de realizar pruebas de resistencia al
Para PHED se tomaron muestras en T- corte en laboratorio, ni similares, pero si se han
01-CM, sin embargo los resultados de la prueba efectuado pruebas de SPT. En sitio Villa Briceño
aún no se conocen. Por lo tanto, lo más se realizaron 2, los resultados correspondientes
aceptable es relacionar las PMT con M03CM se tabulan en el cuadro 44.
CUADRO 41. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA PARA EÓLICO TEJONA

(Autora)
Profundidad Tipo de Cuu CuPMT1 CuPMT2 CuPMT3 CuPMT4 CuSPT
Perforación
(m) suelo (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
4,23 - 56,29 45,31 68,10 51,45 24,94
PT-1 7,25 - 101,61 93,50 145,62 103,27 86,96
11,40 - 133,52 112,19 173,85 131,27 117,43
PT-4 4,50 - 199,40 141,03 206,51 116,55 85,31
Saprolito
3,30-4,30 66,50 - - - - -
4,45 - 90,00 85,57 108,91 74,08 55,34
PT-5
6,35 - 216,88 155,93 205,68 145,99 53,66
8,15 - 100,51 83,83 114,49 75,69 65,08
EXCEL 2007
CUADRO 42. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA PARA EDIFICIO CENTRAL
(Autora)
Perfora Profundidad Tipo de Cuu CuPMT1 CuPMT2 CuPMT3 CuPMT4 CuSPT1 CuSPT2
ción (m) suelo (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
3,50 - 268,33 164,39 201,37 71,87 78,61 142,61
Limo de
5,50 consiste - 91,36 72,58 95,68 46,47 76,74 108,14
P3 7,00 ncia - 227,57 178,94 258,16 137,93 83,48 81,89
7,95-9,35 media a 58 - - - - - -
blanda
9,00 - 72,15 65,34 83,57 57,36 80,50 106,30
EXCEL 2007
CUADRO 43. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA PARA PHED (Autora)

Profundidad Tipo de Cuu CuPMT1 CuPMT2 CuPMT3 CuPMT4 CuSPT
Perforación
(m) suelo (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
M03CM 0,75 - 68,65 - - - - -
Limo-
arcilloso
T-03-CM 0,85 - 96,86 77,19 95,69 65,80 260,74
poco
plástico
Camino
1,30 - - 43,24 27,87 34,51 29,75 114,60
alterno
Limo
arcilloso,
T-01-CM 2,95 - 166,36 128,60 172,22 110,11 209,33
plasticidad
media
Limo-
T-04-CM 4,60 arcilloso - 137,08 92,78 111,88 69,72 -
plástico
EXCEL 2007
CUADRO 44. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA PARA VILLA BRICEÑO

(Autora)
Profundidad CuPMT1 CuPMT2 CuPMT3 CuPMT4 CuSPT1 CuSPT2
(m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
Limo de alta
P1 3,50 90,82 58,45 61,72 22,47 42,60 34,25
compresibilidad
EXCEL 2007
Es importante presentar los resultados en cuadro con el fin de conocer la dispersión que hay entre
resumen, el cual reúne los resultados de cada tipo de ensayo (PMT, SPT y Triaxial UU).
resistencia al corte no drenada obtenida a partir En el caso del proyecto Eólico Tejona se utilizan
de las ecuaciones 48 o 49 (según corresponda), los resultados de PT-5, en el Edifico Central los
las obtenidas a partir de los círculos de Mohr de realizados a los 9m de profundidad y para el
ensayos UU con la máquina triaxial y los PHED los ejecutados en la trinchera 4.
resultados de SPT. El cuadro 45 muestra esta En el cuadro 46 aparecen los resultados
tabla resumen, cabe destacar que en este cuadro de resistencia al corte no drenada de los ensayos
sólo se tabulan los ensayos con el presiómetro de SPT para cada prueba con PMT, los
obtenidos con el método 1 de resistencia la corte resultados de SPT sería un promedio (en caso de
no drenada y el método 2 de presión límite. Esto que existan dos valores de SPT).
CUADRO 45. RESUMEN DE RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA DE UU Y PMT
(Autora)
Proyecto Perforación Tipo de suelo Profundidad (m) Cuu (kPa) CuPMT2 (kPa)
3,30-4,30 66,50 -
4,45 - 85,57
Eólico Tejona PT-5 Saprolito
6,35 - 155,93
8,15 - 83,83
Limo de consistencia media a 7,95-9,35 58 -
Edificio Central P3
blanda 9,00 - 65,34
M03CM 0,75 68,65 -
PHED Limo-arcilloso plástico
T-04-CM 4,60 - 92,78
EXCEL 2007
CUADRO 46. RESUMEN DE RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA DE PMT Y SPT

(Autora)
Profundidad CuPMT2 CuSPT
Proyecto Perforación Tipo de suelo
(m) (kPa) (kPa)
4,23 45,31 41,29
PT-1 7,25 93,50 61,09
11,40 112,19 82,50
Eólico
PT-4 Saprolito 4,50 141,03 59,93
Tejona
4,45 85,57 38,87
PT-5 6,35 155,93 37,70
8,15 83,83 45,72
3,50 164,39 73,07
Edificio Limo de consistencia media a 5,50 72,58 75,90
P3
Central blanda 7,00 178,94 72,75
9,00 65,34 62,24
T-03-CM Limo-arcilloso poco plástico 0,85 77,19 193,87

Camino
- 1,30 27,87 97,28
PHED alterno
T-01-CM Limo arcilloso, plasticidad media 2,95 128,60 155,65
Villa Briceño P1 Limo de alta compresibilidad 3,50 58,45 26,64
EXCEL 2007
En la Figura 33 se tiene un gráfico de dispersión utilizó para obtener resultados y que es Cu2. En
correspondiente a la figura 14, la cual propone esta figura se marcó la resistencia al corte no
una curva de mejor ajuste, misma que también se
drenada según el método de la triaxial UU versus
la presión límite 2 obtenida para cada ensayo.
Por su parte la Figura 34, muestra los resultados
obtenidos a lo largo de esta sección y agrupados
en el cuadro 45. Esta Figura se utiliza para
observar el comportamiento de la resistencia al
corte no drenada correspondiente a la máquina
triaxial (ensayo UU) y al PMT según la presión
límite 2.
Además, la Figura 35 grafica los valores
obtenidos mediante la ecuación 48 o 49 para la
presión límite 2 y los valores de resistencia al
corte no drenada con los ensayos de SPT, los
valores que se utilizan para formar esta figura son
del cuadro 46.
Figura 33. Valores de resistencia al corte no drenada a partir de pL2
Comparación de la resistencia al corte no drenada UU contra PMT
100.00
80.00
Resistencia al corte no drenada UU (kPa)
60.00
40.00 Tejona
Edificio Central
PHED
20.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Resistencia al corte no drenada con PMT (kPa)
EXCEL 2007.
Figura 34. Resistencia al corte no drenada entre triaxiales UU y el PMT para pL2. (Autora)
Comparación de la resistencia al corte no drenada SPT contra
PMT
300.00
250.00
Resistencia al corte no drenada UU (kPa)
200.00
150.00
Tejona
Edificio Central
100.00
PHED
Villa Briceño
50.00
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00
Resistencia al corte no drenada con PMT (kPa)
EXCEL 2007.
Figura 35. Resistencia al corte no drenada entre SPT y el PMT para pL2. (Autora).
Capacidad de soporte Estos valores ayudarían a encontrar el valor de
“k” de la ecuación 13; no obstante, como se
La ecuación 13 de este trabajo plantea obtener la evalúa lo que es la capacidad de soporte última,
capacidad de soporte última una vez realizado el es decir, sumándole la sobrecarga, se propone
ensayo de PMT. Del cuadro 47 al 50 aparecen que lo mejor es utilizar la profundidad a la cual se
los resultados de las capacidades de soporte realizó el ensayo con el presiómetro y no el
últimas que se obtienen mediante esta ecuación. desplante propuesto para cada placa; por tanto,
Como se ha venido trabajando con cada no se obtiene la capacidad de soporte última al
valor de presión límite se considera importante desplante, sino la capacidad de soporte última a
mostrar los valores para cada una de ellas, por la profundidad del ensayo.
ello se utiliza qPMT1 para la capacidad de soporte En el caso de PHED también hay
obtenida con el método 1 de presión límite, qPMT2 distintos valores de “k”, esto porque como es un
para la capacidad de soporte obtenida con el proyecto en fase de diseño, aún no hay diseños
método 2 de presión límite, qPMT3 para la propuestos para la cimentación de Casa de
capacidad de soporte obtenida con el método 3 Máquinas, lo único que se sabe con certeza es
de presión límite y qPMT4 para la capacidad de que en la capa donde se realizaron los ensayos
soporte obtenida con el método 4 de presión con el presiómetro no se cimentará, ya que el
límite. contratista llegó a esta conclusión dados los
Este parámetro ayudará a discernir entre resultados hasta el momento de los estudios
la escogencia de que método de cálculo de geotécnicos realizados en el sitio. También con
presión límite puede resultar más conveniente y esto se decidió para efectos didácticos y
menos sobreestimado, es decir, probar que en académicos suponer que el desplante será a la
los métodos y pruebas del presiómetro es posible profundidad de cada ensayo y que las
confiar y tener percepción de parámetros dimensiones de las placas son de 2,00m x 2,00m
importantes en el diseño de cimientos sin y 3,00m x 3,00m, es decir, no se consideró que
subdiseñar o sobrediseñar. en dicho sitio se cimentará una Casa de
En todos estos cálculos de capacidad Máquinas, pues estas dimensiones no cumplen
soportante última se calcula un valor, a pesar de en lo mínimo con las cargas que aporta este tipo
que había dos formas de calcular el p0, es decir, de estructuras. En el cuadro 49 es posible
obtenido de la gráfica y explicación dada en el observar el valor de “k” obtenido en cada
marco teórico con respecto a este tema. En el situación y con ellos los resultados de capacidad
apéndice 1 aparecen las curvas de presión de soporte última.
versus ΔR/R0 obtenidas en cada ensayo. Y la otra
forma era con p0=k0γDf; no obstante, estos
valores están muy cercanos por ello se considera
despreciable el método que se utiliza para el
cálculo de p0, sin embargo en el anexo 4
aparecen los resultados de capacidad de soporte
última con este otro método.
Es importante recordar que para el caso
de Tejona se propuso un único tipo de
dimensionamiento de placas (8,50m x 8,50m),
mientras que en el caso del Edificio Central se
propuso 2, una placa de 2,80m x 2,80m para las
placas de la colindancia para una carga de
aproximadamente 120ton y para el resto de las
placas dimensiones de 4,60m x 4,60m para una
carga de 320ton. En Eólico Tejona se propone
que el desplante sea de 2,00m, mientras que en
la Ampliación del Edificio Central es de 3,00m.
CUADRO 47. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA DEL PMT PARA EÓLICO TEJONA
(Autora)
Profundidad Tipo de qPMT1 qPMT2 qPMT3 qPMT4
Perforación k
(m) suelo (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
4,23 1,1 4,19 3,47 5,51 3,85
PT-1 7,25 1,45 12,49 11,29 18,99 12,73
11,40 1,6 19,53 16,05 26,11 19,16
PT-4 4,50 Saprolito 1,3 23,84 16,10 24,78 12,86
4,45 1,30 9,33 8,74 11,83 7,22
PT-5 6,35 1,40 28,41 19,71 26,81 18,29
8,15 1,50 12,85 10,30 14,99 9,06
EXCEL 2007
CUADRO 48. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA DEL PMT PARA EDIFICIO

CENTRAL (Autora)
Placa Profundidad Tipo de qPMT1 qPMT2 qPMT3 qPMT4
Perforación k
(m) (m) suelo (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
3,5 1,60 40,29 23,34 29,37 8,24
5,5 1,80 13,12 9,67 13,91 5,63
2,8x2,8
7 1,90 40,44 31,02 46,36 23,07
Limo de
9 consistencia 1,90 10,66 9,35 12,88 7,80
P3
3,5 media a 1,40 35,33 20,49 25,77 7,29
blanda
5,5 1,60 11,76 8,70 12,47 5,10
4,6x4,6
7 1,70 36,31 27,88 41,61 20,77
9 1,75 9,94 8,73 11,98 7,31
EXCEL 2007
CUADRO 49. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA DEL PMT PARA PHED (Autora)
Placa Profundidad Tipo de qPMT1 qPMT2 qPMT3 qPMT4
Perforación k
(m) (m) suelo (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
Limo-
arcilloso
T-03-CM 0,85 1,20 8,94 6,53 8,80 5,14
poco
plástico
Camino
1,30 - 1,40 3,62 2,41 2,93 2,56
alterno
2,0x2,0 Limo
arcilloso,
T-01-CM 2,95 1,70 25,01 18,46 26,03 15,26
plasticidad
media
Limo-
T-04-CM 4,60 arcilloso 1,90 22,50 13,92 17,62 9,45
plástico
Limo-
arcilloso
T-03-CM 0,85 1,15 8,57 6,27 8,44 4,93
poco
plástico
Camino
1,30 - 1,20 3,13 2,10 2,55 2,23
alterno
3,0x3,0 Limo
arcilloso,
T-01-CM 2,95 1,50 22,13 16,35 23,02 13,52
plasticidad
media
Limo-
T-04-CM 4,60 arcilloso 1,70 20,22 12,54 15,85 8,54
plástico
EXCEL 2007
CUADRO 50. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA DEL PMT PARA VILLA BRICEÑO
(Autora)
Profundidad qPMT1 qPMT2 qPMT3 qPMT4
Perforación Tipo de suelo k
(m) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
Limo de alta
P1 3,5 1,30 15,03 10,73 11,17 7,94
compresibilidad
EXCEL 2007
A manera comparativa se cree necesario mostrar importancia, como el caso de las vibraciones en
los resultados obtenidos de capacidad de soporte los alrededores.
última para las resistencias al corte no drenadas La metodología para realizar los cálculos
obtenidas por el método del PMT y además por presentados en este cuadro se hizo mediante la
los ensayos triaxiales UU y SPT. Por ello, en el ecuación de Vésic (Tapia, 2005), la que toma en
cuadro 51 se tabulan los resultados obtenidos. cuenta corrección por profundidad, forma del
Cabe destacar que este cuadro no es una cimiento e inclinación de cargas, por ello se
comparación, ya que la triaxial al ser un ensayo considera que .
de laboratorio conlleva diferentes cuidados que Donde:
con los ensayos “in situ” no generan gran Nc= 5,14
Con respecto al proyecto de la Ampliación del
Edificio Central del ICE, también se generaron
cálculos de las capacidades de soporte última
obtenidos con la fórmula de Vésic y estos se
ubican en el cuadro 52. En el anteproyecto de la
Ampliación del Edificio Central también se toman
los valores de la resistencia al corte no drenada
del SPT que más se acercan al PMT, de igual
forma sucedió con el Proyecto Hidroeléctrico El
Diquis, se utilizaron todas las resistencias
cortante no drenadas obtenidas con el
presiómetro y tabuladas en el cuadros 43. Así, el
cuadro que representa estos valores es el cuadro
53.
Para Villa Briceño se optó por tomar la
segunda capa como referencia de la resistencia
Para el caso de Tejona se realizaron tres pruebas cortante no drenada con SPT, ya que la
de SPT, mismas que se ubican en el apéndice 2. profundidad a la que se elaboró la prueba
Sin embargo los valores de resistencia al corte no presiométrica está dentro de estos rangos de
drenada que se utilizaron para los cálculos fueron medida. El cuadro correspondiente a estos
los tabulados en el cuadro 41, es decir, los cálculos es el cuadro 54.
valores de Cu obtenidos a cada profundidad del
ensayo de PMT.
CUADRO 51. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA SEGÚN VÉSIC PARA EÓLICO

TEJONA (Autora)
Profundidad qVésic qVésic-PMT1 qVésic-PMT2 qVésic-PMT3 qVésic-PMT4 qVésic-SPT
Perforación
(m) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
4,23 - 4,53 3,78 5,34 4,20 2,38
PT-1 7,25 - 8,12 7,56 11,14 8,23 7,12
11,40 - 10,97 9,51 13,73 10,81 9,87
PT-4 4,50 - 14,38 10,38 14,87 8,70 6,56
4,45 5,27 6,88 6,58 8,17 5,78 4,50
PT-5 6,35 5,57 15,87 11,70 15,10 11,02 4,69
8,15 5,86 8,19 7,05 9,14 6,49 5,76
EXCEL 2007
CUADRO 52. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA SEGÚN VÉSIC PARA EDIFICIO
CENTRAL (Autora)
Placa Profundidad qVésic qVésic-PMT1 qVésic-PMT2 qVésic-PMT3 qVésic-PMT4 qVésic-SPT
Perforación
(m) (m) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
3,5 - 22,90 14,26 17,33 6,57 9,79
5,5 - 8,53 6,97 8,89 4,80 10,05
2,8x2,8
7 - 20,11 16,07 22,66 12,65 8,06
9 6,35 7,53 6,96 8,48 6,30 9,54
P3
3,5 - 21,78 13,57 16,49 6,27 9,33
5,5 - 8,15 6,66 8,49 4,60 8,24
4,6x4,6
7 - 19,16 15,32 21,57 12,07 7,72
9 6,11 7,23 6,69 8,13 6,06 8,90
EXCEL 2007
CUADRO 53. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA SEGÚN VÉSIC PARA PHED

(Autora)
Placa Profundidad qVésic qVésic-PMT1 qVésic-PMT2 qVésic-PMT3 qVésic-PMT4 qVésic-SPT
Perforación
(m) (m) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
T-03-CM 0,85 - 3,99 2,65 3,23 2,81 22,84
Camino
1,30 - 12,72 8,86 10,53 6,86 10,20
alterno 2,0x2,0
T-01-CM 2,95 - 8,58 6,86 8,48 5,87 18,73
T-04-CM 4,60 6,76 14,98 11,69 15,49 10,09 -
T-03-CM 0,85 - 4,00 2,65 3,23 2,82 22,89
Camino
1,30 - 12,75 8,88 10,55 6,87 10,22
alterno 3,0x3,0
T-01-CM 2,95 - 8,60 6,88 8,50 5,89 18,77
T-04-CM 4,60 6,78 15,02 11,72 15,53 10,11 -
EXCEL 2007
CUADRO 54. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA SEGÚN VÉSIC PARA VILLA

BRICEÑO (Autora)
Profundidad qVésic qVésic-PMT1 qVésic-PMT2 qVésic-PMT3 qVésic-PMT4 qVésic-SPT
Perforación
(m) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
P1 3,5 - 7,38 4,97 5,21 2,30 3,49
EXCEL 2007
Como se vio en el apartado de Resistencia al En conclusión, para los valores de qúltima

corte no drenada, para cada presión límite se ha tabulados se utilizó el primer valor de Cu (ver
encontrado un valor de Cu y además existen tres ecuaciones 48 y 49) del cuadro 25 al 46.
formas diferentes de calcularlo; no obstante, si se En el cuadro 55 se tabula un resumen de
tabulan los resultados de capacidad soportante los resultados de capacidad de soporte última
para cada valor de resistencia no drenada, el para cada uno de los proyectos, esta tabla
cuadro se vuelve cargado, además los valores de resumen se hace con la misma idea que el
Cu no son tan dispersos entre si, por ello se cuadro 45, lo que se busca con ellos es conocer
considera innecesario presentar estos cálculos. qué tan dispersos son los valores obtenidos con
el método 2 de presión límite del PMT con escogido para realizar los cálculos de los cuadros
respecto a la ecuación de capacidad de carga resumen, por razones que se explicaran en el
propuesta por Vésic, nótese que sólo se evalúa análisis de resultados.
los resultados de pL2, esto porque es el método
CUADRO 55. RESUMEN DE LAS CAPACIDADES DE SOPORTE ÚLTIMAS SEGÚN

PMT Y VÉSIC (Autora)
Tipo de Placa Profundidad qVésic qPMT2 qVésic-PMT2
Proyecto Perforación
suelo (m) (m) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
4,45 5,27 8,74 6,58
EÓLICO
PT-5 Saprolito 8,5x8,5 6,35 5,57 19,71 11,70
TEJONA
8,15 5,86 10,30 7,05
EDIFICIO Limo de
P3 2,8x2,8 9,00 6,35 9,35 6,96
CENTRAL consistencia
EDIFICIO media a
P3 blanda 4,6x4,6 9,00 6,11 8,73 6,69
CENTRAL
Limo-arcilloso 2,0x2,0 4,60 6,76 13,92 11,69
PHED T-04-CM
plástico 3,0x3,0 4,60 6,78 12,54 11,72
EXCEL 2007
En el caso de la resistencia cortante no drenada

para los SPT se prosiguió así: E. Tejona se
utilizaron los valores de SPT3, en E. Central se
hizo uso de ambas pruebas de SPT y se realizó
un promedio de sus resultados, en PHED se
utilizó SPT1 y SPT2, según las coordenadas de
las pruebas de PMT y SPT y en Villa Briceño
ambos, un promedio de sus resultados. En el
cuadro 56 se tabula el valor de capacidad de
soporte última según Vésic para cada valor de
resistencia al corte no drenada de SPT.
CUADRO 56. CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA SEGÚN VÉSIC PARA SPT Y PMT
(Autora)
Placa Profundidad qPMT2 qVésic-SPT
Proyecto Perforación Tipo de suelo
(m) (m) (k/cm2) (k/cm2)
4,23 3,47 3,51
PT-1 7,25 11,29 5,35
11,40 16,05 7,47
Eólico
PT-4 Saprolito 8,5x8,5 4,50 16,10 4,82
Tejona
4,45 8,74 3,37
PT-5 6,35 19,71 3,60
8,15 10,30 4,43
3,50 23,34 5,54
5,50 9,67 7,19
2,8x2,8
7,00 31,02 6,44
Limo de 9,00 9,35 6,23
Edificio
P3 consistencia
Central 3,50 20,49 5,29
media a blanda
5,50 8,70 5,52
4,6x4,6
7,00 27,88 6,18
9,00 8,73 6,00
T-03-CM 0,85 6,53 17,02
Camino
2,0x2,0 1,30 2,41 8,69
alterno
T-01-CM Limo-arcilloso 2,95 18,46 14,05
PHED
T-03-CM plástico 0,85 6,27 17,06
Camino
2,0x2,1 1,30 2,10 8,71
alterno
T-01-CM 2,95 16,35 14,08
Limo de alta
Villa Briceño P1 6,0x6,0 3,50 10,73 3,03
compresibilidad
EXCEL 2007
Asimismo, en las Figuras 36 y 37, de modo porque esta figura grafica los resultados
representativo, se presentan los resultados del promedio de los cálculos de capacidad de
cuadro 55 en gráfico para observar las soporte última según el método de Vésic para
dispersiones y tratar de correlacionar ambos CuSPT versus la capacidad de soporte última
métodos (Ménard y Vésic). según el método de PMT (ecuación 13).
Nótese que en ninguna de las Figuras (36
y 37) aparece los resultados de Villa Briceño, ya
que a este proyecto sólo se le han realizado
ensayos “in situ” y lo que se ha buscado con
estas figuras es correlacionar los resultados de
laboratorio con el PMT.
Mientras que en la Figura 38 si aparecen
los resultados del proyecto de Villa Briceño, esto
Comparación de la capacidad de soporte según Vésic y Ménard
25.00
20.00
Capacidad de soporte según Vésic Cuu (kg/cm2)
15.00
Tejona
Edificio Central
10.00
PHED
5.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Capacidad de soporte según Ménard (kg/cm2)
EXCEL 2007
Figura 36. Comparación de la capacidad de soporte entre Vésic y Ménard para pL2. (Autora)
Comparación de la capacidad de soporte según Vésic y Ménard
25.00
20.00
Capacidad de soporte según Vésic Cuu (kg/cm2)
15.00
Tejona
Edificio Central
10.00
PHED
5.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Capacidad de soporte según Vésic con CuMénard (kg/cm2)
EXCEL 2007
Figura 37. Capacidad de soporte según Vésic para CuMénard y CuTriaxial para pL2. (Autora)
Comparación de la capacidad de soporte según Vésic con CuSPT y
según Ménard
35.00
30.00
Capacidad de soporte según Vésic con CuSPT (kg/cm2)
25.00
20.00
Tejona
Edificio Central
15.00
PHED
Villa Briceño
10.00
5.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Capacidad de soporte según Ménard para pl2 (kg/cm2)
EXCEL 2007
Figura 38. Capacidad de soporte según Vésic para CuSPT y CuMénard para pL2. (Autora)
Asentamientos En el caso de Tejona se supone que el suelo
posee varias capas, por ello es que en el cuadro
En cuanto a los asentamientos, la teoría del PMT 80, se tabula un valor de EB y se aplica la
también propone sus propios cálculos, los cuales ecuación 32, esto relacionado con los
dependen de algunos parámetros (ver apartado asentamientos dados por el PMT. Además como
en Marco Teórico). Si bien lo menciona este el desplante es menor que 2R es necesario
apartado, para el cálculo de asentamientos son incrementar los asentamientos en un 10%. Cabe
necesarios 3 factores, los cuales dependen de la mencionar que para este cálculo se utilizó un
sección transversal del cimiento y de los valores incremento de presión igual a 0,88kg/cm2 (Avilés,
obtenidos entre módulo y presión límite. Para los 2001). Para el caso de los asentamientos por
cuatro proyectos analizados, los valores métodos convencionales los elásticos se calculan
obtenidos de estos factores son: α= 1/2, λ2= 1,12 para dos valores de módulo, uno de 60kg/cm2 y
otro de 110kg/cm2 y los asentamientos por
y λ3= 1,10, tomados de los cuadros 6 y 7
consolidación fueron tomados del informe
respectivamente.
presentado (Avilés, 2001).
CUADRO 57. ASENTAMIENTOS SEGÚN MÉNARD PARA EÓLICO TEJONA (Autora)

Perforación Profundidad (m) Tipo de suelo EA (kg/cm2) EB (kg/cm2) p (kg/cm2) s (cm)
4,23 11,54 6,78
PT-1 7,25 28,79 21,20 4,17
11,40 42,65 3,60
PT-4 4,50 Saprolito 55,51 55,51 0,88 1,83
4,45 86,26 1,54
PT-5 6,35 71,24 53,45 1,67
8,15 31,48 2,56
EXCEL 2007
CUADRO 58. ASENTAMIENTOS MÉNARD, ELÁSTICOS Y POR CONSOLIDACIÓN

PARA EÓLICO TEJONA (Autora)
sPMT
Profundidad (m) Tipo de suelo Eteórico (kg/cm2) selásticos(cm) sx consolidación(cm) stotal(cm)
(cm)
4,23 6,78
4,50 1,83 60,00 4,70 3,10 7,80
4,45 1,54
6,35 1,67 Saprolito
7,25 4,17
110,00 2,60 3,60 6,20
8,15 2,56
11,40 3,60
EXCEL 2007
Para la Ampliación del Edificio Central del ICE, se 1,5kg/cm2 (Avilés, 2004). En este caso los
supone que hay un único tipo de suelo, por tal asentamientos elásticos son calculados para un
motivo es que el cuadro 59 presenta sólo los módulo de 60kg/cm2 y los asentamientos por
valores de EA, es decir, utilizando la ecuación 28. consolidación primaria se extrajeron del informe
El incremento de esfuerzos que se utiliza es de geotécnico presentado (Avilés, 2004).
CUADRO 59. ASENTAMIENTOS SEGÚN MÉNARD PARA EDIFICO CENTRAL
(Autora)
Perforación Placa (m) Profundidad (m) Tipo de suelo EA (kg/cm2) p (kg/cm2) s (cm)
3,5 66,67 1,18
5,5 27,96 2,80
2,8x2,8
7 93,90 0,83
9 Limo de 24,31 3,22
P3 consistencia 1,50
3,5 media a blanda 66,67 1,66
5,5 27,96 3,96
4,6x4,6
7 93,90 1,18
9 24,31 4,55
EXCEL 2007
CUADRO 60. ASENTAMIENTOS MÉNARD, ELÁSTICOS Y POR CONSOLIDACION

PARA EDIFICIO CENTRAL (Autora)
Placa Profundidad sPMT Tipo de Eteórico selásticos sx consolidación stotales
Perforación
(m) (m) (cm) suelo (kg/cm2) (cm) (cm) (cm)
3,5 1,07 1,80 7,21
5,5 2,55 0,40 5,81
2,8x2,8 5,41
7 0,76 - 5,41
Limo de
9 2,93 consistencia - 5,41
P3 60,00
3,5 1,51 media a 2,40 11,18
blanda
5,5 3,60 0,30 9,08
4,6x4,6 8,78
7 1,07 0,10 8,88
9 4,14 - 8,78
EXCEL 2007
En PHED los asentamientos del cuadro 61 se utilizado para calcular el coeficiente de

calculan para diferentes incrementos de presión, deformación volumétrica se desconoce para el
estos incrementos vienen dados por la capacidad sitio, es decir, la prueba de consolidación no se
de soporte admisible obtenida con el PMT y ha realizado para esta capa, sino para la
tabuladas en el cuadro 49 para la presión límite 2, subyacente, por ello se aprueba la ausencia de
utilizando un FS=3, esto porque no hay cargas ni los asentamientos por consolidación primaria en
diseños reales en este caso. este proyecto.
Para El Diquis se supone que se trabaja
sobre un mismo perfil geotécnico según a las
descripciones geológicas del suelo y también
como h<2R se incrementan los valores de
asentamientos en un 10%.
En este proyecto sólo se calculan los
asentamientos elásticos, los cuales son tabulados
en el cuadro 62. Estos se calculan con el módulo
que se obtuvo de la curva Esfuerzo Desviador
versus % Deformación, tomando la muestra A de
las muestras de MO3CM. Además, es importante
mencionar que el índice de compresibilidad,
CUADRO 61. ASENTAMIENTOS SEGÚN MÉNARD PARA PHED (Autora)
Perforación Placa (m) Profundidad (m) Tipo de suelo EA (kg/cm2) p (kg/cm2) s (cm)
Limo-arcilloso
T-03-CM 0,85 36,38 2,16 1,99
poco plástico
Camino alterno 1,30 - 9,68 2,16 4,30
2,0x2,0 Limo arcilloso,
T-01-CM 2,95 66,03 2,16 4,77
plasticidad media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,60 38,60 2,16 6,08
plástico
Limo-arcillosos
T-03-CM 0,85 36,38 2,16 2,45
poco plástico
Camino alterno 1,30 - 9,68 2,16 3,07
3,0x3,0 Limo arcilloso,
T-01-CM 2,95 66,03 2,16 3,47
plasticidad media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,60 38,60 2,16 4,49
plástico
EXCEL 2007
CUADRO 62. ASENTAMIENTOS SEGÚN MÉNARD Y ELÁSTICOS PARA PHED

(Autora)
Placa sPMT
Perforación Profundidad (m) Tipo de suelo Eteórico (kg/cm2) selásticos (cm)
(m) (cm)
Limo-arcilloso
T-03-CM 0,85 3,91 0,80
poco plástico
Camino alterno 1,30 - 13,69 0,29

Limo arcilloso,
T-01-CM 2,0x2,0 2,95 plasticidad 3,17 2,25
media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,60 1,64 1,70
plástico
40,00
Limo-arcillosos
T-03-CM 0,85 4,80 1,14
poco plástico
Camino alterno 1,30 - 9,67 0,38
Limo arcilloso,
3,0x3,0
T-01-CM 2,95 plasticidad 2,30 2,99
media
Limo-arcilloso
T-04-CM 4,60 1,23 2,29
plástico
EXCEL 2007
Para Villa Briceño se tiene una carga normal al teórico se relacionan mediante E0/α para
cimiento de 6045daN ≈( 6164 kg) dada por el observar si con esta ecuación tienden a tomar
fabricante. Con ella para un cimiento de 6,00m de cierta similitud con respecto al módulo de Young,
ancho se obtiene un incremento de presión de por lo tanto, en los cuadros 63, 64 y 65 se
0,08kg/cm2, para el cual el valor de asentamiento muestra la conversión del módulo del
incrementado en un 10% es de 0,44 cm. presiométrico divido por el coeficiente α=1/2 y
Debido a que los módulos del tomado del cuadro 6 del presente informe.
presiómetro son relativamente pequeños,
mediante la ecuación 7 presentada en el marco
CUADRO 63. RELACIÓN DE MÓDULOS PARA EÓLICO TEJONA (Autora)

Perforación Profundidad (m) Tipo de suelo E0 (kg/cm2) E0/α (kg/cm2) Eteórico (kg/cm2)
4,23 11,54 23,08 60,00
PT-1 7,25 28,79 57,58 110,00
11,40 42,65 85,30 110,00
PT-4 4,50 Saprolito 55,51 111,02 60,00
4,45 86,26 172,52 60,00
PT-5 6,35 71,24 142,48 110,00
8,15 31,48 62,97 110,00
EXCEL 2007
CUADRO 64. RELACIÓN DE MÓDULO PARA EDIFICO CENTRAL (Autora)

3,5 66,67 133,34
5,5 Limo de 27,96 55,92
P3 consistencia 60,00
7 media a blanda 93,90 187,80
9 24,31 48,63
EXCEL 2007
CUADRO 65. RELACIÓN DE MÓDULO PARA PHED (Autora)

Limo-arcilloso poco
Perforación 0,85 36,38 72,77
plástico
T-03-CM 1,30 - 9,68 19,36
Limo arcilloso, 40,00

Camino alterno 2,95 66,03 132,05
plasticidad media
Limo-arcilloso
T-01-CM 4,60 38,60 77,21
plástico
EXCEL 2007
Análisis de Resultados
coaxial como en la membrana y demás tuberías

Del funcionamiento y ubicadas en la parte de trasera de la unidad de
operación del equipo control. Además se realizó la saturación de la
probeta y las tuberías según las indicaciones del
manual del equipo, es decir, corroborando que el
Con las calibraciones de la probeta y el equipo, agua fluyera libremente por las salidas del tubo
realizadas al inicio de la práctica se corroboró coaxial hasta esperar la ausencia de burbujas. Lo
que era necesario cambiar las membranas de las que se busca con esto es evitar las burbujas de
probetas que se probaron (58mm y 70mm de aire que hay dentro del tubo para no llenar la
diámetro nominal); ya que cuando se les inyectó probeta con gas que no es contabilizado y por
presión y agua ambas membranas estallaron. ende tener resultados de presión mayores, lo
Esto fue debido a que el equipo se tenía en cual afectaría el valor de presión límite.
abandono, por ello con el paso del tiempo las
membranas fueron perdiendo su resistencia a
inflarse y en el momento de ponerla en actividad De los ensayos de campo
no aguantaron la inyección de gas y agua.
Además hubo que ajustar ciertas válvulas, en descartados
especial la válvula 7 pues no marcaba con
exactitud el valor de presión requerido, esta Las primeras pruebas fueron realizadas en la
válvula es muy importante en este presiómetro Finca Camaronal en la perforación PHED-47-CM.
porque es la que mantiene la presión diferencial. Como se pudo observar en los resultados se
Cuando la profundidad del ensayo es menor a los decidió descartar esta prueba. La razón principal
11,00m, la presión diferencial se obtiene es que las curvas obtenidas del presiómetro no
ajustando la válvula 7; por lo tanto, si esta se mostraron tendencia o similitud en cuanto a la
encuentra en mal estado no es posible obtener curva característica, es decir, la fase inicial y
dicha presión con exactitud. Es necesario elástica no se formaban. Lo mismo sucedió con la
recalcar que la presión diferencial se debe prueba realizada en Sangregado, Arenal. Cabe
obtener para poder extraer la probeta del agujero destacar que para las pruebas del presiómetro,
y además para para garantizar que la presión en una buena lectura e interpretación de las curvas
la celda central es mayor que la presión en las es lo que dará correctos resultados del ensayo.
celdas de guarda, lo cual evita daños a la Esto debido a que cada parte de la curva muestra
membrana. Se hizo una revisión de este un parámetro en específico, tales como módulo
regulador de presión para asegurarse que presiométrico, presión final elástica o presión
ninguna pieza se encontrara quebrada ni seca. límite.
Una vez verificado esto se volvió a colocar en su En el caso de El Diquis posiblemente los
posición original y se realizó un ajuste de la resultados no fueron favorables debido al método
pieza, resultando un mejor funcionamiento, de perforación utilizado, en este sitio se utilizó
lastimosamente no de manera óptima pero si perforación por rotación con lodos. El uso de
presentó mejor comportamiento. lodos es para facilitar el proceso de perforación;
Durante los ensayos de calibración del no obstante, los lodos ensanchan las partículas
equipo se pudo constatar que el mismo se de suelo y las saturan, por ello las cavidades de
encontraba libre de fisuras, esto porque al la perforación se vuelven susceptibles, lo que
inyectar agua o gas se corroboró que no se provoca que no ejercen fuerzas contrarias
detectaran fugas en el sistema, tanto en el tubo mientras se realiza el ensayo, es decir, si las
partículas del suelo se encuentran saturadas hay completamente introducida en el agujero y con
mayor facilidad para ensanchar el agujero y ello asegurarse que la probeta y más aún, la
peligra el principio de que el suelo no llegue a la parte inflable de ella se encuentre cubierta y el
falla. Bajo esta situación es importante recordar ensayo se ejecute de manera debida.
que aunque no se llegue a la falla del suelo, el Con los ensayos realizados en las
ensayo debe detenerse cuando se ha llegado al trincheras de El Diquis y Villa Briceño se
límite de centímetros cúbicos de inyección descubrió que para suelos limo-arcillosos los
(700cc). Por lo tanto una buena escogencia en mejores métodos de perforación son el Auger
cuanto al método y equipo de perforación juega Manual y el tubo de pared delgada, esto se
un papel preponderante en los ensayos evidencia con las curvas presiométricas. Pero
presiométricos. también puede ser fundamentando bajo las
En el caso de la prueba que se ejecutó proposiciones que expone la norma y que es
en Arenal se considera que el suelo posible observar en la figura 19. Esta tabla indica
predominante en el sitio fue el que provocó que que para suelos limosos y donde no se ha
las curvas resultantes no presentaran una alcanzado el nivel freático el método como
correcta definición de las partes principales. En primera opción es el Auger manual y la segunda
Sangregado el suelo encontrado fue un limo opción es el tubo de pared delgada, aunque
arenoso bastante suelto. Se notó que mientras se también una opción es la perforación por rotación
efectuaba la perforación las paredes del agujero con descarga de fondo. Así que para los sitios
no se mantenían estables y se caían cierta anteriormente ensayados, ya sea El Diquis, la
cantidad de partículas. Este es un principio Ampliación del Edificio Central y Villa Briceño, los
similar al anterior, ya que si las partículas no se tres métodos de perforación son recomendados.
sostienen, al inyectar presiones, ya sea de agua No obstante, es importante reconocer que en un
o gas no se va a generar el comportamiento suelo con presencia de bloques el Auger Manual
deseado, esto porque al ensanchar el diámetro y el tubo de pared delgada no vendrían a ser los
de la probeta el suelo circundante va a ser métodos más óptimos, ya que estos obstruyen el
permisible ante la aplicación de presiones, es paso de la pala posteadora y limitan la
decir, no va a generar la presión contraria de profundidad a la que se desea realizar la prueba.
respuesta del suelo. Por consiguiente las lecturas En el informe geotécnico del análisis del
tomadas no serán absolutamente reales. Esto se terreno para el proyecto Eólico Tejona se
pudo corroborar una vez que se graficaron las especificó que el método de perforación utilizado
curvas correspondientes, ya que las mismas no fue rotación-percusión. Pero según la Figura 19
asimilan la curva característica presiométrica. este método para el suelo predominante en el
lugar no es recomendable. Esto se puede
observar en los cuadros 45, 46 y 51, donde se
De los ensayos puede ver que con respecto a la resistencia al
realizados y analizados corte no drenada y a la capacidad de soporte del
suelo, el PMT brinda valores más altos que los
obtenidos con los otros dos ensayos (UU y SPT).
Para el resto de ensayos realizados en campo, En relación con esta situación, sería conveniente
(las 4 pruebas realizadas en las trincheras de la que mientras se estudien los resultados del PMT
finca Camaronal de PHED y la prueba de Villa se analicen también otros medios, otras técnicas,
Briceño) las curvas presiométricas obtenidas como es el caso de guiarse con la descripciones
fueron bastante certeras. En todos estos casos de campo de la Figura 20, o bien, con los valores
se optó por utilizar el Auger Manual para llegar teóricos del cuadro 2, y así respaldar con criterio
hasta una profundidad cercana a la que se desea y poder descartar aquellos valores que por
hacer el PMT. Se dice que cercana porque para diferentes motivos, no cumplen con ser
llegar a la profundidad deseada se propone característicos para cada tipo de suelo. Dentro de
seguir perforando con un tubo Shelby, esto para estos motivos se mencionan lo que es el método
que el agujero no se vea maltratado por la acción de perforación utilizado, los métodos para
del Auger y no se altere el medio. Con el tubo calcular la presión límite, las condiciones del
Shelby se perfora una longitud de al menos equipo, ya sea membranas, reservorio, válvulas,
70cm, de manera que la probeta quede entre otros.
En la metodología en las figuras 17 y 18 se Para los ensayos presiométricos, alcanzar el
muestra la forma que toman las curvas valor real de presión límite de un suelo beneficia
presiométricas cuando el agujero en que se absolutamente todos los resultados, puesto que
trabaja es muy pequeño o muy grande. Con estas este parámetro es el más importante para los
curvas características y con las reales (obtenidas cálculos de PMT, es decir, se utiliza la presión
en los ensayos realizados y estudiados) que se límite obtenida para calcular la capacidad
encuentran en el apéndice 1 de este trabajo, se soportante de un suelo, para la resistencia al
hace una comparación de ambos corte no drenada y hasta para obtener la presión
comportamientos. En el caso de las pruebas de de fluencia de un suelo, es decir, si se tiene la pL
Tejona y de la ampliación del Edificio Central ICE, se puede obtener la pF y si se conoce con
se puede decir que el diámetro del agujero es exactitud la presión de fluencia de un suelo, se
muy grande con respecto al requerido, ya que se conoce el final de la fase seudo-elástica de la
observa que en los inicios de la curva curva presiométrica. Con esta presión y la p0 se
presiométrica hay una pérdida de volumen que obtienen los valores de módulo presiométrico, por
no se considera como característico del PMT. En lo cual la definición de la presión de fluencia
la metodología también hay unas relaciones para presenta un parámetro importante para el valor
comprobar que el diámetro del agujero es el del E0.
correcto, esto se puede verificar en el caso de los Fundamentándose en los valores teóricos
ensayos realizados en PHED y Villa Briceño. En tabulados en el cuadro 2, se puede rescatar que
estos casos se utilizó un tubo Shelby de diámetro en su mayoría los valores del módulo
interno de 71mm y de diámetro externo de 73mm presiométrico obtenidos para todos los proyectos
y una probeta de diámetro real igual a 70mm, por se encuentran cercanos o dentro del rango
lo tanto con las relaciones de las ecuaciones 62 y teórico esperado, es decir, entre 2000-10000 kPa
63 se cumple que los diámetros utilizados para para limos, en este rango debe exceptuarse los
estas perforaciones son los correctos. En este valores obtenidos para la prueba realizada a
caso, si se hace un respaldo con respecto a la 4,23m de profundidad en el proyecto Eólico
curva presiométrica, se observa que el agujero Tejona, el ensayo a 1,30m del PHED y la prueba
aunque esté dentro de los valores teóricos de Villa Briceño, ya que sus resultados se
recomendables tiende a ser pequeño, esto encuentran bajo este rango teórico. A pesar que
porque al inicio de la curva hay una pérdida de este es un amplio rango, la variación de valores
presión, misma que luego afectará los resultados también se puede ver en los cuadros 17, 18, 19 y
del módulo presiométrico; no obstante esta 20, nótese que para un mismo proyecto estos
pérdida de presión también se debe a la valores son relativamente diferentes. Esto se
sustracción de la presión de inercia, la cual debe principalmente al diámetro del agujero, esto
depende de la presión atmosférica y de la porque el valor del módulo se obtiene en la fase
resistencia de la membrana a inflarse. elástica de la curva presiométrica, parte que se
Todo ensayo con el presiómetro se empieza a medir una vez que la probeta choca
respalda básicamente con la curva de volumen contra las paredes de la perforación, por lo tanto
versus presión, por ello, es importante mencionar si el diámetro del agujero es muy pequeño con
que para obtener una curva presiométrica bien respecto a los rangos dados el valor del módulo
definida son necesarias al menos 10 lecturas, comenzaría prácticamente desde el valor de cero
situación que no cumplen todos los ensayos, presión, y la probeta no tiene ese espacio de 0 a
principalmente los de Tejona. No obstante esto P0 (indicado en la Figura 6) para acomodarse en
puede no ser tan perjudicial, ya que gráficamente la cavidad y comenzar su trabajo. Además que si
se puede observar que la curva real toma cierta el diámetro del agujero es muy pequeño con
similitud a la curva característica. Claro, el tener relación al diámetro del la probeta, el suelo va a
más puntos para generar una curva es tender a fallar casi al instante de comenzar a
beneficioso para quien le toca interpretar inyectar presión y agua a la probeta, por ello
resultados, ya que puede facilitarse este trabajo y buscaría la tendencia asintótica de la presión
ayudarse un poco más de manera gráfica y no límite. Aunque también el valor de módulo se
tanto teórica como se ha tratado en este informe. puede ver afectado por la manipulación de la
Debido a que las curvas obtenidas no presentan probeta a inicios de la prueba, es decir, si el
valores definidos de presión límite. agujero de la perforación se ve afectado por la
manipulación de la probeta, las paredes tienden resultados que se consideran correctos es el
dañarse y se ven afectadas las condiciones del cálculo correspondiente a la presión límite 2,
suelo en el instante. Aspecto que se trata de denominada como presión límite de Ménard, se
prevenir, por tratarse de una prueba “in situ”. concluye esto por varias razones:
Una vez realizados los cálculos del - El método 1 y 2 son recomendados por
módulo, se hizo uso de la figura 32 (figura Ménard.
tomada de Briaund, 1992). Nótese que, al graficar - En su mayoría se encuentran dentro de
los resultados obtenidos para cada módulo contra los rangos teóricos tabulados en el
la resistencia cortante no drenada de laboratorio, cuadro 2 de presión límite.
los datos obtenidos para los proyectos en - Al analizar cada valor de resistencia al
análisis, calzan de manera óptima dentro de la corte no drenada que se obtuvo mediante
nube de puntos que propone el autor. Esto se una prueba de laboratorio triaxial UU con
hizo con el fin de conocer y verificar que los la prueba de PMT, realizada a una
resultados obtenidos calzaban dentro de profundidad o distancia relativamente
resultados ya estudiados. No obstante, esta nube cercana entre ellas, se corrobora que el
de puntos presenta dispersiones muy amplias, dato de resistencia al corte no drenada
por lo tanto la Figura 32 no da parámetros brinda los valores más cercanos.
autosuficientes. - Lo mismo sucede al analizar la capacidad
En la Figura 20 aparecen los valores de de soporte, ya que al obtener este
*
pL , que en suelos saturados es lo mismo que pL- parámetro con métodos del PMT y
u0. Al clasificar los resultados obtenidos, en correlacionarlos con los métodos según
general se considera que se pueden clasificar en Vésic se encuentra cierta similitud entre
tres diferentes categorías, desde firmes hasta los resultados de presión límite 2, con
muy rígidos, ya que los valores de presión límite respecto a triaxiales UU.
varían entre los 150 y 1600 kPa. Según estas La presión límite 2, se da cuando el
clasificaciones y las descripciones de campo volumen en la probeta es igual al incremento de
dadas en la Figura 20 se puede catalogar como volumen en el ensayo, en palabras simples, este
suelos de difícil penetración y a veces hasta difícil volumen es alcanzado sumando el volumen de la
de romper. Esto sucede en casi todas las probeta desinflada V0 más el volumen inyectado
presiones límites obtenidas, es decir, en las para que las paredes de la capa metálica entre
presiones límites calculadas con los métodos 1, en contacto con las paredes del agujero durante
2, 3 y 4 y tabuladas desde el cuadro 21 hasta el la prueba Vi.
24. Sin embargo, en cada caso hay dispersión de El volumen límite varía según las
los datos y algunos casos hasta clasifican el condiciones del suelo, tipo, humedad,
suelo como un suelo cohesivo duro. Estas granulometría entre otros, por ello para cada
descripciones de campo pueden ayudar como prueba es un valor único. Además, cabe
guía para poder clasificar un tipo de suelo en el mencionar que este volumen límite puede no ser
campo, es decir, es ideal clasificar el suelo según alcanzado durante la ejecución de la prueba, por
estas condiciones, pero verificar su clasificación lo que se propone extrapolar los resultados hasta
una vez que se tengan los resultados del encontrar el valor deseado e intersecarlo con el
presiómetro y también una vez que se tenga la eje de las abcsisas para obtener la presión límite.
clasificación de suelo de laboratorio, clasificación Con los ensayos realizados durante los
SUCS, por lo general. últimos meses se pudo observar que el volumen
Como se observó en la sección de límite no fue alcanzado en ninguna de las
resultados se realizó los cálculos respectivos de pruebas de campo realizadas. Se presume que
presión límite según los cuatro métodos esto es porque la presión aplicada y el volumen
explicados en el marco teórico. Además se total inyectado a la probeta no son suficientes
obtuvo la resistencia cortante no drenada para los para hacer fallar el suelo, dando como resultado
cuatro métodos de presión límite, así como la que la curva presiométrica no muestra los valores
capacidad de soporte, dados todos estos de presión límite. En este caso sería conveniente
resultados y revisando cada técnica utilizada se que antes de realizar un PMT para obtener
puede concluir que la presión límite que más se resultados para un diseño, es preferible realizar
acerca a los resultados reales, o más bien, a los una prueba en el sitio y obtener la presión límite
con esa prueba, una vez obtenida esta presión se cuadro 29, 30, 31 y 32) es la que brinda los
puede dividir por 10, este resultado sería el valor mejores resultados. Al menos esto se deduce
de cada incremento de presión que se debe cuando se efectúa una comparación entre los
realizar en el ensayo real. Es decir, si se tiene métodos del PMT, triaxiales UU y SPT, para esto
conocimiento de un valor acercado de presión se pueden observar las Figuras 34 y 35, nótese
límite y se hacen los incrementos respectivos de que la Figura 34 muestra los resultados de triaxial
la misma, el volumen en el presiómetro podría UU elaborados a una profundidad o distancia
conservarse y tener una pérdida gradual, lo que relativamente cercana a los del PMT. Por
ayudaría a obtener valores más cercanos a la ejemplo, para el proyecto Eólico Tejona se graficó
realidad y además curvas bien definidas. Esta el valor de resistencia al corte no drenada según
idea de conservar el volumen se considera la triaxial realizada, muestras que fueron tomadas
necesario mencionar, ya que el máximo volumen entre los 3,30m y 4,30m de profundidad en PT-5,
inyectado a la probeta ronda entre 600cc y 700cc por ello para correlacionarlo se usó la prueba de
y se debe aprovechar este volumen sin PMT realizada en PT-5 a 4,45m. Para el estudio
desperdiciarlo en incrementos de presión poco del terreno para la Ampliación del Edificio Central
útiles. Si bien es cierto, hay una capacidad de se utilizó la prueba de PMT realizada a los 9,00m
inyección hasta los 800cc, pero según la teoría de profundidad, y las muestras para triaxiales UU
llegar hasta el límite puede causarle daños a la fueron tomadas de los 7,95m a los 9,35m.
membrana. Por lo tanto, en todos los ensayos En el PHED se hizo uso de M03CM,
realizados se prefiere llegar hasta los 700cc, muestra para ensayo triaxial tomada cerca de T-
nótese que por esta restricción, el volumen es el 04-CM, donde se efectuó una prueba con el
factor dominante en los ensayos presiométricos, presiómetro, la diferencia acá son las
ya que el presiómetro propiedad de la UEG tiene profundidades, ya que las muestras para triaxial
capacidad para presiones de hasta 2500kPa, y se tomaron a los 0,75m, mientras que la prueba
en los ensayos realizados en campo se llega a lo de PMT se ejecutó a los 4,60m.
sumo a 1000kPa. No obstante, siempre es En específico, para esta figura, se pudo
posible obtener el valor de presión límite a pesar obtener las siguientes relaciones para el método
de ser mediante extrapolación. de presión límite 2, las cuales varían entre:
Obtenidos los resultados de presión límite
para cada prueba, se hizo una comparación con
los valores teóricos de presión límite tabulados en
el cuadro 2. Al notar que los valores obtenidos se
encontraban dentro del rango teórico se deduce
que los métodos propuestos para el cálculo de
dicha presión son fiables. Por ejemplo, para limos
se dice que la presión límite puede rondar entre
los 200kPa y 1500kPa, así que con los valores Al trazar una curva de mejor ajuste, se
obtenidos a partir de la prueba presiométrica se obtuvo la siguiente ecuación:
ha corroborado que los resultados de campo
estén dentro de estos rangos. Con ello, ha sido
posible observar que los resultados de la presión
límite del método 2, o bien, la presión límite de
Ménard es la que mejor se ajusta a estos valores. En la Figura 35 se evalúa los resultados
Es obvio que entre ellos tengan sus de la resistencia cortante no drenada de los
incertidumbres, por las diferentes condiciones ensayos de SPT versus los resultados de PMT
que se presentan en el agujero, a pesar de ser en tabulados en el cuadro 46, de esta figura no se
un mismo sitio, pero al menos todos los datos puede extraer relaciones, ya que en ciertas
recolectados cumplen con estar dentro del rango pruebas los resultados de resistencia al corte no
teórico. drenada de SPT es mayor con respecto a las del
Para el caso de la resistencia cortante no PMT, esto pasa en el caso del PHED, donde los
drenada y cuadros confeccionados en la sección puntos graficados se observan muy arriba con
anterior (del cuadro 25 al 44), es objetivo inferir respecto a los demás puntos, es decir, con
que la presión límite de Ménard (método 2,
respecto a los puntos de Eólico Tejona y del no drenada a los 3,50m y a los 7,00m, se alejaran
Edificio Central. más de la línea de identidad, mientras que los
Los SPT utilizados para el proyecto otros 2, a los 5,50m y 9,00m, la relación
Hidroeléctrico El Diquis se encontraban un poco resultante es de casi 1:1. Estas dispersiones se
alejados con respecto a las pruebas del pueden observar en la Figura 34, o bien, en el
presiómetro, esto pudo haber influenciado en cuadro 45.
esta situación. Para los demás puntos, según la Como antes se mencionó, el PHED fue el
línea de identidad trazada; en ciertos casos hay que presentó las mayores variaciones en relación
una relación 1:1; no obstante, no se cumple en con la relación entre SPT y PMT, nótese que los
todos los ensayos, ya que en general los tres puntos graficados (0,85m, 1,30m y 2,95m)
resultados con el presiómetro son mayores que quedan sobre la línea de identidad trazada, por
los resultados con correlaciones de SPT y ende, los resultados entre ambos métodos son
triaxiales UU. dispersos entre sí. En este proyecto se tomó una
Se ha corroborado que la similitud entre prueba triaxial UU cerca de T-04-CM, la cual se
profundidades juega un papel importante en la denomina M03CM, la resistencia no drenada de
correlación de resultados, es decir, para el caso esta prueba resultó de 68,65kPa, esto en caso de
del proyecto Eólico de Tejona las muestras para obtenerse la resistencia no drenada sólo para la
la resistencia no drenada de laboratorio muestra A, la cual es la que presenta mayor radio
caracterizaban a PT-5 de los 3,30m a los 4,30m y en los círculos de Mohr. El valor de Cu para la
el Cu obtenido del promedio de los círculos de PMT resultó ser de 92,78kPa.
Mohr dio 66,50kPa y para la prueba del En el proyecto de GSM-BT’s en Villa
presiómetro la Cu a los 4,45m en PT-5 obtenida a Briceño los cálculos de resistencia la corte no
partir de la presión límite 2 fue de 85,57kPa. En drenada de PMT y SPT, muestran una relación
este proyecto se realizó una prueba de SPT para de casi 1:1, no obstante, siempre el presiómetro
cada una de las perforaciones donde se hizo brinda valores un poco más altos, esto se puede
pruebas con el PMT (PT-1, PT-4 y PT-5), con observar en la Figura 35.
esto, se tomó la capa de suelo según el SPT para Es de esperarse que una prueba en la
cada una de las profundidades donde se hizo máquina triaxial UU no se aproxime a la los
PMT, de manera que la prueba de PMT quedara resultados del PMT, primero porque son ensayos
dentro de la capa de SPT. Esto para evaluar los diferentes. Uno es en el laboratorio, bajo
resultados a la misma profundidad, estos condiciones controladas, mientras que el otro es
resultados se pueden observar en el cuadro 46, en el campo en suelo bajo condiciones reales.
nótese en este cuadro y en la Figura 35 que las Además que el grado de saturación de las
pruebas de PMT que más se alejan de SPT son a muestras también juega un papel importante en
los 6,35m y 4,50m, las demás presentan una cada prueba. Es más, esto se comprueba con
relación de casi 1:1. ensayos en la misma máquina triaxial, donde los
En el caso de la Ampliación del Edificio círculos de Mohr no tienen siempre el mismo
Central los valores de resistencia cortante no radio. Por lo tanto, no se debe esperar que
drenada brinda valores más cercanos, es decir, el ambos ensayos brinden resultados similares. No
valor de resistencia cortante no drenada obtenido obstante, si podría plantearse correlaciones entre
a partir de muestras tomadas en campo para un ambas pruebas, similares a las anteriores, pero
ensayo triaxial UU dio 58kPa, las muestras con mayor cantidad de ensayos. Para esto sería
extraídas para este ensayo fueron a necesario que el sitio donde se tome la muestra
profundidades entre los 7,95m y 9,35m. En este para llevarla al laboratorio también se ejecute la
proyecto se hicieron 4 pruebas con el PMT, esto para considerar que en ambas
presiómetro, sin embargo se ejecutó una a los pruebas el sitio está en condiciones de saturación
9,00m de profundidad, esta fue la que se utilizó y estado de esfuerzos similares.
para correlacionarla con los datos de triaxial UU, A todo esto, cabe mencionar los puntos
la resistencia no drenada correspondiente a esta ubicados en la figura 33. Nótese que para estos
prueba fue de 65,34kPa para la presión límite 2. puntos la curva de mejor ajuste que se propone
Con respecto a los SPT, se procedió de igual queda un poco sobre los puntos obtenidos en los
manera que la explicación anterior, dando como ensayos realizados y analizados en este
resultado que los valores de resistencia al corte proyecto. Por ello, esta curva al igual que 32 no
dicen nada para los proyectos analizados en este valor obtenido según Vésic con la resistencia al
trabajo. corte del presiómetro es casi el doble del valor
Se considera que el ángulo fricción respectivo para Vésic con Cuu. Nótese en esta
interna Ф, no es un parámetro relevante en los figura, que los demás valores cumplen con tener
sitios analizados, esto por el tipo de suelo una relación de 1:1.
predominante, donde la resistencia al corte no Finalmente, la Figura 38 corresponde a
drenada viene a ser de mayor importancia. Si un gráfico de dispersión de los valores de
bien es cierto, Ménard propone unas curvas a capacidad de soporte según Vésic con el valor de
base de correlaciones empíricas, no obstante resistencia al corte no drenada de SPT contra los
estas curvas no muestran con nitidez en qué tipo valores de capacidad de soporte última obtenida
de suelos es posible aplicarlas. Además según el a partir del método del PMT (ecuación 13). Con
marco teórico las ecuaciones propuestas para el esta figura tampoco se pueden corroborar las
cálculo de este valor no son netamente relaciones, lo que se puede visualizar es el
confiables, por lo tanto se evita hacer mención a comportamiento de los resultados para el método
resultados erróneos. de presión límite 2.
En el caso de la capacidad de soporte En el caso de Eólico Tejona, los valores
también se escogen los mismos ensayos que en de capacidad de soporte con SPT son un poco
caso de la resistencia al corte no drenada, esto menores con respecto a los obtenidos mediante
para generar las Figuras 36, 37 y 38. En la figura el método de Ménard, esto porque dichos valores
36 se grafican los valores de capacidad de se alejan de la línea de identidad trazada en este
soporte según Vésic utilizando la resistencia gráfico. Se puede observar que los que más se
cortante no drenada dada a partir del ensayo alejan son los valores correspondientes a
triaxial UU, contra los resultados dados con el 11,40m, 4,50m y 6,35m; los demás resultados
presiómetro Ménard. Para esta figura no se tienden a ser más o menos la mitad, es decir:
proponen relaciones, ya que los puntos
2
graficados se ubican entre los 5,00kg/cm y
2
6,00kg/cm según las pruebas triaxiales, mientras
que para las pruebas con el Ménard varían desde En el caso del proyecto de la propuesta a
los 3,00kg/cm2 hasta los 19,00kg/cm2. A pesar de la Ampliación del Edificio Central se tenía una
que en esta figura se evalúan los valores de propuesta de diseño de dos tipos de placas, unas
capacidad de soporte última, la sobrecarga no de 2,80m de lado y otras de 4,60m de lado; así
hace una fiferencia pronunciada para los valores que se calculó la capacidad de soporte para
con respecto a la capacidad de soporte con Cuu. ambos tipos de placas. Nótese en el cuadro 48
La Figura 37 por su parte muestra los que los ensayos realizados con el presiómetro a
valores calculados con el método de Vésic. En los 5,50m y 9,00m de profundidad fueron los que
este caso se hace uso de la resistencia cortante brindaron mejor comportamiento, es decir, estos
no drenada obtenida a partir de los métodos del se ubicaron justo sobre el trazo de la línea
presiómetro y la resistencia al corte no drenada identidad, por lo tanto, se cumple entre ellos una
con la prueba triaxial UU. Con esto, para la relación 1:1, mientras que los demás ensayos, a
presión límite con el método 2, los valores de 3,50m y a 7,00m se alejaron más de esta curva.
capacidad de soporte calculada con el método de A esta situación se le alude el hecho de que la
Vésic con CuPMT varían entre las siguientes presión límite para estos valores con el PMT era
relaciones, con respecto a la capacidad de más grande con respecto a las de las
soporte calculada con Vésic y Cuu: profundidades de 5,50m y 9,00m. El hecho de
que la presión límite sea mayor afecta la
capacidad de soporte, ya que según la ecuación
13, la capacidad de soporte de un suelo
calculada con los métodos del presiómetro es
directamente proporcional a la presión límite. Si la
presión límite es la responsable de esta
En este caso se exceptúa dentro de estas dispersión se debe a que, posiblemente el
relaciones y valor de capacidad de soporte para agujero sea muy grande con respecto al diámetro
el proyecto Eólico Tejona a los 6,25m, ya que el de la probeta, lo que ocasiona una pérdida de
volumen que no se espera, ya que lo ideal es que considera que el método que se utilice no influye
haya una relación definida de inyección de en los resultados del cuadro 47 al 54. No
volumen de agua contra inyección de presión, obstante, si se tiene la posibilidad de obtenerlo
esto para que resulte una curva presiométrica gráficamente es más conveniente, ya que de esta
con sus partes bien definidas, esto se puede manera se toma en cuenta las características y
corroborar al observar las curvas presiométricas propiedades particulares de cada ensayo,
obtenidas y ubicadas en la sección de apéndices, mientras que si se calcula matemáticamente con
en apéndice 1, para lo ensayos del Edificio un valor de k0=0,5 no se considera el ensayo
Central. propiamente en sitio, a pesar de que los
Para el caso del PHED se tiene que los resultados sean aceptables.
ensayos de SPT fueron cercanos, más no en las El tema de los asentamientos tiende a
mismas coordenadas que los ensayos en T-01- volverse un tema quizá un poco complicado, o
CM, T-03-CM y Camino alterno, esta situación es bien, algo difícil de tratar. Según la teoría del
la que pudo provocar la dispersión de los presiómetro los asentamientos calculados con el
resultados. Se puede observar que los valores de equipo pueden dividirse en dos, asentamientos
capacidad de soporte a 1,30m fueron los que por deformación volumétrica y deformación por
más se acercaron a la línea de identidad y con cortante. Ambas condiciones se tratan como
respecto a la ubicación del SPT2 (520747, asentamientos instantáneos, no obstante esta
325773, en coordenadas Lambert) el punto a consideración no cumple con la realidad, ya que
1,30m de PMT se ubica bastante cercano con los resultados obtenidos se verificó que la
(520629, 325706). No obstante el SPT1 (520453, condición de deformación volumétrica y la
325276) también se ubica cercano a lo que es condición deformación por cortante no igualan a
Trinchera 1 y Trinchera 3 (520457, 325272) y los asentamientos que sufre el material. Esto
(520402, 325228) respectivamente, por lo tanto porque los cálculos de asentamientos con los
no se le puede aludir estas dispersiones métodos del PMT resultaron ser menores con
absolutamente a la diferencia de distancias entre respecto a los asentamientos calculados con los
pruebas. Cabe destacar que las descripciones métodos convencionales. A excepción de los
para ambos ensayos es bastante similar, lo cual, asentamientos calculados para el PHED, donde
se dice que el tipo de suelo acá no es el que los asentamientos con el presiómetro resultaron
predomina en esta situación. Algo que sí jugaría mayores que los asentamientos elásticos con los
un papel preponderante sería el porcentaje de métodos convencionales.
humedad del suelo, ya que si éste está saturado Nótese en el cuadro 58 que solo los
es más fácil alcanzar la presión límite, por asentamientos a 4,23m de la PT-1 del proyecto
consiguiente con ello la capacidad de soporte. Eólico Tejona son los que se asemejan a los
En la Figura 38, se nota que la capacidad asentamientos calculados con los métodos del
de soporte del proyecto de Villa Briceño con el PMT. Los demás resultados son menores que los
SPT es más o menos una tercera parte del valor calculados por los métodos convencionales; por
de capacidad de soporte con PMT. Lo que sigue lo tanto, debería hacerse un análisis más
indicando que los resultados con el presiómetro profundo acerca del tema de los asentamientos, o
son mayores con respecto al SPT. Este bien, comparar los asentamientos calculados con
optimismo del PMT debe ser valorado y castigado el presiómetro con los asentamientos reales que
con un factor de seguridad que tome en cuenta sufre el suelo, es decir, estar midiendo los
las diferencias de resultados entre los ensayos asentamientos que está sufriendo el suelo
analizados. después de haber construido la estructura
En general, a las dispersiones de los correspondiente.
cálculos realizados se le puede aludir la dificultad Además, es importante para el tema de
que hay para obtener el valor de la presión límite, los asentamientos, verificar que el valor del
misma que ha sido mediante extrapolación. módulo presiométrico es correcto, por lo tanto
Cabe destacar que, a pesar de que se antes de utilizar el valor de asentamiento
trabaja con dos métodos para el cálculo de obtenido por el ensayo presiométrico, es
presión horizontal de reposo, la capacidad de preferible realizar una investigación más a fondo.
soporte neta obtenida con ambos métodos no Los asentamientos obtenidos con los
genera grandes diferencias, por lo tanto se métodos del presiómetro se calculan con el
módulo presiométrico, valor que no es igual al
módulo de Young, sin embargo utilizando el
factor α se puede convertir E0 en módulo de
Young, al hacer esta relación se puede observar
en los cuadros 64 y 65 que los ensayos a 5,50m
y 1,30m, respectivamente son semejantes al
módulo de Young, los demás resultan ser
mayores a este valor, lo que implicaría que a
mayor módulo menor sea el asentamiento, por lo
tanto tampoco conviene utilizar estos valores
para no caer en errores de cálculos.
Cabe mencionar que en el caso del
PHED, el cálculo de los asentamientos fue
preliminar, puesto que se utilizó el valor de
capacidad de soporte admisible y no cargas
reales, esto primero porque las cargas normales
y diseño de cimentación están en proceso de
diseño. Además porque se ha determinado que el
suelo a cimentar no será la capa en la que se han
ejecutado los ensayos del PMT. Por ende se
considera que evaluar esta capa no es lo más
conveniente. Sin embargo, es aceptable tomar
como incremento de presión la capacidad de
soporte admisible para considerar que las cargas
que le llegan al cimiento rondan estos valores,
esto porque las cargas aplicadas al cimiento
deben ser tomadas por el correcto
dimensionamiento de placa y capacidad
soportante. Debido a que todo diseño debe
considerar los efectos de volcamiento, fuerzas
tensoras y a compresión para garantizar
seguridad, calidad y funcionamiento óptimo del
cimiento ante distintas cargas.
Conclusiones y Recomendaciones
 Con el manejo del equipo se ha podido pasado un tiempo considerablemente

notar que el funcionamiento ha sido largo para requerir la calibración, es
óptimo, sin embargo un cambio de ciertas decir, para corroborar su buen estado.
válvulas y manómetros sería  El método de perforación a utilizar es de
conveniente, ya que el desuso del mismo los aspectos más relevantes en cuanto a
ha ocasionado que estas válvulas la obtención de resultados confiables,
pierdan la facilidad para posicionarlas en entre los principios de la prueba
la medida deseada (en especial la válvula presiométrica se requiere que el diámetro
7), además el manómetro de medición de de la perforación sea tal que la probeta
volumen (reservorio) es opaco, esto pueda bajar por gravitación, es decir, sin
influye mucho en la dificultad de observar aplicarle grandes fuerzas. Pero se debe
y tomar las mediciones en campo, esto mantener un margen considerable, o sea,
porque al mostrarse opaco y perturbado que no se tenga un agujero de diámetro
saber con exactitud la ubicación del muy amplio, ya que esto provocaría que
menisco es complicado. la probeta no entre en contacto con las
 Cada vez que se ejecute una prueba es paredes de la perforación y por ende las
necesario que se realice la calibración acciones volumétricas al inyectarle
por inercia de la probeta, esto para tomar presión y volumen tomarían datos
en consideración los cambios de presión erróneos, sin mostrar las tendencias
en cada sitio y para poner a trabajar la reales de la curva presiométrica.
probeta después de hacer un recorrido, y  Perforar con Auger Manual hasta cierta
además para luego poder corregir las profundidad y luego cerca de 70cm con
lecturas de presión en la curva un tubo Shelby es un procedimiento
presiométrica. Debe conocerse si la bastante fiable, puesto que se da un
probeta se encuentra saturada, porque correcto ajuste entre la probeta y las
de no ser así el agua faltante no será cavidades del agujero, eso sí, mientras
recuperada al final de la prueba y se se utilice un diámetro correcto del tubo
presentaría errores en las lecturas de Shelby. Para verificar este diámetro se
volumen tomadas, puesto que si la pueden utilizar las relaciones de las
probeta no está saturada ella va a tomar ecuaciones 62 y 63.
parte del volumen que se le inyecta para  De una correcta obtención de la presión
su saturación y este volumen no se debe límite y del módulo presiométrico
contabilizar en las lecturas tomadas, ya dependerán los resultados posteriores;
que ese volumen no está actuando sobre por lo tanto, entre más pares se tenga
el suelo, por lo tanto sería un gasto de para crear la curva presiométrica, mejor,
volumen innecesario, y si no se verifica para definir una curva legible y con
se cometen errores en los cálculos pronunciadas partes tales como fase
respectivos. inicial, fase elástica y fase plástica.
 No es necesario repetir la calibración por  Para obtener la cantidad de puntos
deformabilidad interna del aparato cada referida, es conveniente aplicar la
vez que se realice una prueba, claro está recomendación de realizar una prueba
que sea mientras la probeta no sufra antes de ejecutar el ensayo y con ella
cambio de membrana o se realice un obtener la presión límite, con este valor
ensayo a gran profundidad, o bien, haya se pueden definir los incrementos
necesarios para así tener un mejor  Se considera necesario que para generar
aprovechamiento del volumen del una base de datos de estudios realizados
presiómetro. y crear correlaciones para los métodos
 El valor de presión límite depende del V0 del presiómetro, lo ideal es que en el sitio
y este a su vez depende de la calibración y a la profundidad que se realice el
por volumen de la probeta; por lo tanto, ensayo de PMT se tomen muestras para
se debe realizar una correcta calibración hacer otras pruebas en laboratorio, tales
para poder tener un valor de volumen como triaxiales UU, o bien, hacer SPT.
inicial que beneficie los resultados de la Como se ha observado en el desarrollo
presión límite. Esta correcta calibración de los resultados, el complemento de
se logra insertando la probeta en un tubo otras pruebas ayuda a discernir entre la
que sea rígido y que el diámetro del calidad y confianza en los datos del
mismo cumpla con la ecuación 62. presiómetro, no obstante, uno de los
Además, es importante revisar la problemas fue que las profundidades
saturación de la probeta antes de realizar donde se ejecutaron ensayos de PMT
la calibración por deformabilidad interna eran diferentes de las profundidades
del aparato, porque si la probeta no está donde se tomaron muestras para
saturada no devolverá el agua, entonces analizarlas en el laboratorio. Sin embargo
el volumen de intersección que se le se buscó la manera de relacionarlos con
debe restar a la ecuación 5 aumentará, el fin de poder respaldarse en
provocando una disminución en el V0, lo información recolectada y poder proponer
que provocará errores en los cálculos correlaciones correctamente estudiadas.
posteriores. Es importante mencionar que esto se
 El PMT es un ensayo relativamente hace como una propuesta, ya que es
rápido, ya que puede tardar entre 30 bien sabido que no siempre se puede
minutos y 40 minutos, esto considerando realizar varios ensayos para un mismo
el tiempo de inyección y el tiempo de proyecto, porque la unidad y el personal
recuperación de volumen y presión, la no da abasto para acaparar todo lo que
cual es la fase más lenta puesto que hay ambiciosamente se desea.
que esperar que la probeta se desinfle  En el análisis de resultados se enlistan
bajo la acción de la presión diferencial, las correlaciones que se pudieron
para así poder extraerla del agujero. Sin obtener para los ensayos realizados con
embargo, considerando estos tiempos, se el presiómetro y cercanos a los ensayos
puede decir que es una prueba a corto realizados con otros métodos de
plazo. A pesar de que otras pruebas de investigación geotécnica (Triaxial UU y
laboratorio con las cuales se puede SPT). Cabe destacar que estas
obtener parámetros similares a los del correlaciones son sólo una propuesta
PMT son también a corto plazo la ventaja basada en los resultados obtenidos en
que tiene el PMT es que es una prueba este trabajo y para los sitios analizados,
“in situ”, bajo condiciones reales, esto se hizo con el fin de darse una idea
mientras que las de laboratorio son bajo de cómo están los resultados del PMT en
condiciones controladas. relación con otros métodos. Bajo esta
 Este ensayo provoca menos alteración al situación, se propone seguir trabajando
medio, ya que toma las condiciones del en esta propuesta hasta crear una nube
sitio en el instante, es decir, lo único que de puntos que brinden correlaciones o
alteraría el medio es el método de ecuaciones mejor respaldadas.
perforación, pero suponiendo que es el  La prueba del presiómetro se toma como
correcto entonces una vez realizada la un buen ensayo para la determinación de
perforación el suelo tiende a relajarse parámetros para el diseño geotécnico en
pero de inmediato genera fuerzas para suelos cohesivos de dureza media a
cerrarse y recuperar su condición estado baja, entre estos parámetros se puede
inicial, por ello se da el contacto entre mencionar la resistencia al corte no
probeta y cavidades de perforación. drenada y la capacidad de soporte, eso
sí, mientras el ensayo se realice en lineal. Se nota en los cálculos que el
óptimas condiciones y aplicando cada presiómetro da valores mayores que los
una de las recomendaciones brindadas. de otros ensayos, por lo cual, se puede
Lo que corresponde a asentamientos y decir, que el equipo es más optimista. La
módulo debería analizarse con más congruencia entre los valores obtenidos
pruebas y cálculos correspondientes a en cada proyecto puede deberse a varias
este tema, ya que con los resultados razones, entre ellas una saturación de
obtenidos no se puede brindar la suelo similar entre las pruebas con los
confianza necesaria. otros métodos, o bien, la similitud entre el
 La resistencia al corte no drenada de los tipo de suelo encontrado en cada sitio,
sitios analizados se calculó con 4 según sus profundidades.
métodos del PMT, con esto se pudo  Con respecto a la capacidad de soporte,
observar que entre ellos los métodos 1 y ésta se calculó con dos métodos, según
3 daban resultados muy similares, Vésic (Tapia, 2005) y según la ecuación
mientras que el método 2 divergía de 13 de este trabajo. Según la ecuación de
ellos. Era de esperarse que el método 2 Vésic se calculó a partir de 3 valores de
diera resultados diferentes, ya que fue resistencia al corte no drenada, la CuSPT,
calculada con un denominador mayor al CuTriaxial y CuPMT. En varios casos la qultima
de los otros métodos, esto porque este de los proyectos analizados dio valores
denominador es un promedio propuesto cercanos entre los métodos de cálculo
para el autor Braja Das (1999), y se optó empleados. No obstante, el valor de
por tomar este promedio. Nótese que los capacidad de soporte es directamente
resultados de Cu1 y Cu3, dan bastante proporcional al valor de presión límite.
similar, con respecto a Cu3, este se Los valores de qultima que más se
obtiene a partir de la curva de mejor acercaron en los métodos analizados son
ajuste que se observa en la Figura 14 y los provenientes de pL2, pero algunas
encontrada en Briaund, 1992. En esta presiones límites de este método
misma Figura se observa que la divergen entre sí. Cabe recordar que el
dispersión de los puntos es amplia, con lo valor de presión límite depende del V0 y
cual no se tiene la seguridad de que los del Vi, por lo tanto, también influye el
sitios analizados se ubican cercanos a la diámetro del “casing” y del agujero,
curva de mejor ajuste. Debido a esto es además la saturación de la probeta. Así
que se muestra la Figura 33, en la cual que, se debe verificar que cada uno de
se hace un bosquejo de la ubicación de estos pasos se cumplan correctamente
los puntos según la presión límite del para poder asegurar el valor de presión
método 2 obtenida y la resistencia al límite y con él los valores de qultima. En el
corte no drenada de triaxiales UU. En análisis se proponen unas ecuaciones
este bosquejo se observa que los puntos derivadas de las Figuras 37 y 38, además
de los proyectos analizados en este en dichas figuras se incluye la línea de
informe, en general, se ubican bajo la identidad para más o menos
curva de mejor ajuste. Para los proyectos correlacionar los resultados de ambos
analizados se obtuvo unas correlaciones métodos, y al igual que el caso de la
que relacionan la resistencia al corte no resistencia al corte no drenada se
drenada de la triaxial UU con respecto a observa que el presiómetro da valores
los resultados del PMT. La correlación mayores a los de Vésic con UU. Bajo
obtenida en este caso fue esta situación es conveniente castigar los
, para obtenerla, se resultados del presiómetro con un factor
valoraron las pruebas de PMT realizadas de seguridad que brinde la confianza
a 4,45m, 9,00m y 4,60m de los proyectos para utilizar los resultados, para poder
Eólico Tejona, Ampliación del Edifico generar diseños geotécnicos.
Central y PHED, respectivamente. Con  El caso de los asentamientos es un
esta ecuación podemos ver que los parámetro de diseño geotécnico que
resultados tienen un aumento progresivo amerita más estudio, ya que los
resultados entre los métodos con respecto a las investigaciones
convencionales y el presiómetro Ménard destinadas, por ello se recomienda
no estuvieron cercanos. Por lo tanto, se utilizarlo a menudo.
recomienda buscar la manera de  En general se considera que se cumplió
estudiarlo más a fondo y compararlos con con los objetivos del trabajo, debido a
los asentamientos reales que sufre el que se ha vuelto a poner en
suelo después de la construcción de la funcionamiento el presiómetro Ménard.
estructura. Si bien es cierto, los Además se pudo generar la hoja de
asentamientos que sufre el suelo cálculo para obtener los resultados de
después de la implantación de la manera rápida; no obstante, hizo falta
estructura son asentamientos por mayor cantidad de ensayos y pruebas de
consolidación o asentamientos a largo laboratorio para poder respaldar los
plazo y el presiómetro mide resultados con el presiómetro y poder
características del suelo a corto plazo, no generar correlaciones de mejor ajuste. En
obstante, el medir el asentamiento que el apéndice 3 se agrega una ayuda para
sufre el suelo una vez cargado es la poder utilizar el programa elaborado.
mejor forma de comparar si los
resultados del PMT están en lo cierto o
no.
 Valorar la adquisición de una nueva
unidad del presiómetro Ménard, dado que
como es una prueba de corto plazo,
ofrece resultados bastante rápidos para
el diseño geotécnico, y es bastante
aplicable, en general, a suelos tropicales,
en su mayoría los que predominan en el
país. Además existen presiómetros
autoperforantes, con los cuales se
ahorraría la tediosa complicación de
buscar y escoger el método de
perforación adecuado.
 En el anexo 2 de este trabajo se tiene un
manual del equipo, este manual incluye
los pasos a seguir para elaborar las
calibraciones, los ensayos de campo, la
saturación, el llenado del equipo y el
transporte del equipo, todo esto en
relación con su operación. También está
un apartado referido al mantenimiento, la
forma de realizar el ensamble y
desensamble de algunas piezas para su
correspondiente limpieza. Además se
agrega una sección de problemas
frecuentes, en esta sección se enlistan
una serie de problemas y se les da una
eventual solución. Este anexo se basa en
el manual del equipo y es una
reelaboración del mismo.
 Un uso y mantenimiento continuo del
equipo sería conveniente para los
proyectos que genera el ICE. Además es
una herramienta bastante útil para la
Unidad de Experimentación Geotécnica
Apéndices
Apéndice 1:
Datos tomados en campo y curvas
respectivas.
Se considera importante y necesario mostrar los el desarrollo del proyecto, no obstante es
valores de las presiones y volúmenes leídos en el importante recordar que este valor se obtiene en
campo para cada uno de los ensayos. Además la máxima curvatura de la curva y la otra curva es
de estos cuadros se anexan también las curvas la curva presiométrica, que es la necesaria para
correspondientes. Una curva es la curva para obtener los valores a correspondientes de módulo
obtener la p0, valor que se ha explicado durante presiométrico y presión límite.
Proyecto Eólico Tejona

Los resultados se ubican desde la prueba de menor profundidad hasta la prueba de mayor profundidad.
Proyecto Ampliación del Edificio Central

Proyecto Hidroeléctrico El Diquis

Proyecto GSM-BTS. Villa Briceño

Apéndice 2:
Otros cálculos realizados

En la sección de resultados se pudo observar que esta sección se agregan los cuadros alusivos a
los cálculos referidos a la capacidad de soporte estos resultados. Para estos cálculos se hace uso
última con respecto al cálculo de p0=k0γd no de “d” igual al desplante propuesto en las
apareció, esto porque los cálculos con ambos descripciones de los proyectos, es decir, en las
métodos son bastante similar, no obstante, en fichas técnicas correspondientes.
CAPACIDAD DE SOPORTE SEGÚN P02 PARA EÓLICO TEJONA

Perforación Profundidad (m) k qPMT1 (k/cm2) qPMT2 (k/cm2) qPMT3 (k/cm2) qPMT4 (k/cm2)
4,23 1,1 3,02 2,31 4,34 2,69
PT-1 7,25 1,45 11,62 10,42 18,12 11,86
11,40 1,6 19,32 15,84 25,90 18,95
PT-4 4,50 1,3 23,90 16,17 24,85 12,92
4,45 1,30 8,60 8,01 11,11 6,49
PT-5 6,35 1,40 27,57 18,87 25,97 17,45
8,15 1,50 14,61 12,06 16,75 10,81
CAPACIDAD DE SOPORTE SEGÚN P02 PARA EDIFICO CENTRAL

Perforació Placa Profundidad qPMT1 qPMT2 qPMT3 qPMT4
k
n (m) (m) (k/cm2) (k/cm2) (k/cm2) (k/cm2)
3,5 1,6 36,95 19,99 26,03 4,90
5,5 1,8 9,80 6,36 10,60 2,31
2,8x2,8
7 1,9 36,88 27,46 42,81 19,52
9 1,90 8,21 6,90 10,43 5,35
P3
3,5 1,40 32,41 17,57 22,85 4,36
5,5 1,60 8,82 5,75 9,52 2,16
4,6x4,6
7 1,70 33,13 24,70 38,43 17,59
9 1,75 7,69 6,47 9,72 5,05
CAPACIDAD DE SOPORTE SEGÚN P02 PARA PHED

Placa Profundidad qPMT1 qPMT2 qPMT3 qPMT4
Perforación k
(m) (m) (k/cm2) (k/cm2) (k/cm2) (k/cm2)
T-03-CM 0,85 1,2 8,60 6,20 8,46 4,80
Camino
1,30 1,4 2,46 1,26 1,78 1,40
alterno 2,0x2,0
T-01-CM 2,95 1,7 22,41 15,86 23,43 12,66
T-04-CM 4,60 1,9 17,61 9,03 7,85 4,56
T-03-CM 0,85 1,15 8,25 5,95 8,11 4,61
Camino
1,30 1,2 2,14 1,11 1,56 1,24
alterno 3,0x3,0
T-01-CM 2,95 1,5 19,83 14,06 20,73 11,23
T-04-CM 4,60 1,7 15,84 8,16 11,47 1,92

CAPACIDAD DE SOPORTE SEGÚN P02 PARA VILLA BRICEÑO
Perforación Profundidad (m) k qPMT1 (k/cm2) qPMT2 (k/cm2) qPMT3 (k/cm2) qPMT4 (k/cm2)
P1 3,5 1,3 11,44 7,15 7,58 4,35
Además, como se vio en la sección de resultados, también se Cabe destacar que el valor de η1 y η4 es 1,00, mientras que η3
hizo uso de una correlación para obtener los resultados de para el caso del proyecto Eólico Tejona es de 1,00, para los
resistencia al corte no drenada a partir del número de golpes del demás proyectos si aparece tabulado.
SPT, por ello, para generar esta correlación se hizo ciertos
cálculos, los mismo que se ubican en los siguientes cuadros.
PT1. EÓLICO TEJONA

Profundidad
Profundidad γ γw σtotal u0 σefectivo CuSPT Promedio
promedio N CN η2 N70
(m) (kPa/m) (kPa/m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
(m)
4,23 4,68 4,455 5 76,36 0,00 76,36 1,13 0,85 4,82 35,04
41,29
4,68 5,13 4,905 8 83,70 0,00 83,70 1,08 0,85 7,36 47,55
6,9 7,35 7,125 17 119,92 0,00 119,92 0,90 0,95 14,61 77,88
16,32 10,20 61,09
7,35 7,8 7,575 8 127,26 0,00 127,26 0,88 0,95 6,67 44,30
10,95 11,4 11,175 23 186,00 0,00 186,00 0,73 1,00 16,70 85,77
82,50
11,4 11,85 11,625 21 193,34 0,00 193,34 0,71 1,00 14,96 79,22
PT4. EÓLICO TEJONA
Profundidad Profundidad γ γw σtotal u0 σefectivo CuSPT Promedio

N CN η2 N70
(m) promedio (m) (kPa/m) (kPa/m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
4,65 5,10 4,88 11 16,32 10,20 83,21 0,00 83,21 1,09 0,85 10,15 59,93 59,93

PT5. EÓLICO TEJONA
Profundidad
promedio N CN η2 N70
(m)
4,60 5,05 4,83 6 82,39 0,00 82,39 1,09 0,85 5,56 38,87 38,87
6,20 6,65 6,43 6 108,50 0,00 108,50 0,95 0,95 5,42 38,14
37,70
6,65 7,10 6,88 6 16,32 10,20 115,84 0,00 115,84 0,92 0,95 5,25 37,25
8,00 8,45 8,23 6 137,87 0,00 137,87 0,84 1,00 5,06 36,31
45,72
8,45 8,90 8,68 11 145,21 0,00 145,21 0,82 1,00 9,04 55,13

P3. EDIFICO CENTRAL. SPT1.
Profundidad
promedio N CN η2 η3 N70
(m)
0,00 0,45 0,23 0 8,19 0,00 8,19 3,46 0,75 1,00 0,00 0,00 42,54
0,45 0,90 0,68 9 16,38 0,00 16,38 2,45 0,75 1,00 16,52 85,09 84,47
0,90 1,40 1,15 11 25,48 0,00 25,48 1,96 0,75 1,00 16,19 83,86 74,23
1,40 1,85 1,63 11 33,67 0,00 33,67 1,71 0,75 0,80 11,27 64,59 65,04
1,85 2,30 2,08 10 41,86 0,00 41,86 1,53 0,75 1,00 11,48 65,48 60,56
2,30 2,80 2,55 11 50,96 0,00 50,96 1,39 0,75 0,80 9,16 55,64 60,79
2,80 3,25 3,03 12 59,15 0,00 59,15 1,29 0,75 1,00 11,59 65,93 68,12
3,25 3,70 3,48 14 67,34 0,00 67,34 1,21 0,75 1,00 12,67 70,31 59,48
3,70 4,25 3,98 10 77,35 0,00 77,35 1,13 0,75 0,90 7,60 48,66 55,68
4,25 4,80 4,53 12 87,36 0,00 87,36 1,06 0,85 1,00 10,81 62,70 63,50
4,80 5,25 5,03 13 18,20 9,81 95,55 0,00 95,55 1,01 0,85 1,00 11,20 64,31 63,37
5,25 5,70 5,48 13 103,74 0,00 103,74 0,97 0,85 1,00 10,75 62,43 58,07
5,70 6,20 5,95 11 112,84 0,00 112,84 0,93 0,85 1,00 8,72 53,71 58,85
6,20 6,65 6,43 13 121,03 0,00 121,03 0,90 0,95 1,00 11,12 63,99 68,19
6,65 7,15 6,90 16 130,13 0,00 130,13 0,87 0,95 1,00 13,20 72,39 63,17
7,15 7,65 7,40 11 139,23 0,00 139,23 0,84 0,95 1,00 8,77 53,94 50,93
7,65 8,10 7,88 12 147,42 0,00 147,42 0,82 0,95 0,80 7,44 47,91 56,35
8,10 8,55 8,33 15 155,61 0,00 155,61 0,79 0,95 1,00 11,31 64,79 65,71
8,55 9,00 8,78 16 163,80 0,00 163,80 0,77 0,95 1,00 11,76 66,63 56,57
9,00 9,55 9,28 10 173,81 0,00 173,81 0,75 0,95 1,00 7,14 46,50 60,92
9,55 10,00 9,78 20 182,00 0,00 182,00 0,73 0,95 1,00 13,95 75,34 75,34

P3. EDIFICIO CENTRAL. SPT2.
Profundidad
Profundidad γ γw σtotal σefectivo CuSPT Promedio
promedio N u0 (kPa) CN η2 η3 N70
(m) (kPa/m) (kPa/m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
(m)
0,00 0,45 0,23 7 7,74 0,00 7,74 3,56 0,75 1,00 18,69 93,00 78,93
0,45 0,90 0,68 6 15,48 0,00 15,48 2,52 0,75 1,00 11,33 64,85 84,00
0,90 1,35 1,60 14 23,22 0,00 23,22 2,06 0,75 1,00 21,58 103,15 112,81
1,35 1,85 2,08 26 31,82 0,00 31,82 1,76 0,75 0,80 27,39 122,46 116,27
1,85 2,30 2,75 20 39,56 0,00 39,56 1,57 0,75 1,00 23,62 110,08 87,23
2,30 3,20 3,45 14 55,04 0,00 55,04 1,34 0,75 0,80 11,21 64,38 86,66
3,20 3,70 3,93 25 63,64 0,00 63,64 1,24 0,75 1,00 23,28 108,93 105,21
3,70 4,15 4,40 24 71,38 0,00 71,38 1,17 0,75 1,00 21,10 101,49 97,16
4,15 4,65 4,88 22 79,98 0,00 79,98 1,11 0,85 0,90 18,64 92,82 91,63
4,65 5,10 5,33 20 87,72 0,00 87,72 1,06 0,85 1,00 17,98 90,43 93,72
5,10 5,55 5,78 23 17,20 9,81 95,46 0,00 95,46 1,01 0,85 1,00 19,82 97,01 79,78
5,55 6,00 6,23 13 103,20 0,00 103,20 0,97 0,85 1,00 10,77 62,55 77,90
6,00 6,45 6,68 21 110,94 0,00 110,94 0,94 0,95 1,00 18,76 93,25 82,34
6,45 6,90 7,15 15 118,68 0,00 118,68 0,91 0,95 1,00 12,96 71,43 65,38
6,90 7,40 7,63 12 127,28 0,00 127,28 0,88 0,95 1,00 10,01 59,32 60,42
7,40 7,85 8,08 13 135,02 0,00 135,02 0,85 0,95 1,00 10,53 61,52 57,84
7,85 8,30 8,53 14 142,76 0,00 142,76 0,83 0,95 0,80 8,82 54,16 58,28
8,30 8,75 8,98 14 150,50 0,00 150,50 0,81 0,95 1,00 10,74 62,40 67,92
8,75 9,20 9,43 18 158,24 0,00 158,24 0,79 0,95 1,00 13,46 73,44 78,42
9,20 9,65 9,88 22 165,98 0,00 165,98 0,77 0,95 1,00 16,07 83,41 96,40
9,65 10,10 10,10 41 173,72 0,00 173,72 0,75 0,95 0,80 23,42 109,39 109,39

SPT1. PHED
Profundidad
(m)
0,10 0,55 0,33 18 9,62 0,00 9,62 3,19 0,75 1,00 43,11 169,77 186,12
0,55 1,00 0,78 31 17,49 0,00 17,49 2,37 0,75 1,00 55,07 202,47 193,87
1,00 1,45 1,23 33 25,36 0,00 25,36 1,97 0,75 1,00 48,68 185,28 155,41
17,49 9,81
1,45 1,90 1,68 22 33,23 0,00 33,23 1,72 0,75 1,00 28,35 125,54 140,63
1,90 2,35 2,13 33 41,10 0,00 41,10 1,55 0,75 1,00 38,24 155,71 155,68
2,35 2,80 2,58 36 48,97 0,00 48,97 1,42 0,75 1,00 38,22 155,65 155,65
SPT2. PHED
Profundidad
(m)
0,10 0,55 0,33 14 9,62 0,00 9,62 3,19 0,75 1,00 33,53 141,67 142,00
0,55 1,00 0,78 19 17,49 0,00 17,49 2,37 0,75 1,00 33,75 142,33 118,53
1,00 1,45 1,23 13 25,36 0,00 25,36 1,97 0,75 1,00 19,18 94,74 97,28
1,45 1,90 1,68 16 33,23 0,00 33,23 1,72 0,75 1,00 20,62 99,82 85,21
1,90 2,35 2,13 11 41,10 0,00 41,10 1,55 0,75 1,00 12,75 70,60 80,64
2,35 2,80 2,58 17 48,97 0,00 48,97 1,42 0,75 1,00 18,05 90,68 84,61
17,49 9,81
2,80 3,25 3,03 15 56,84 0,00 56,84 1,31 0,75 1,00 14,78 78,54 91,84
3,25 3,70 3,48 24 64,71 0,00 64,71 1,23 0,75 1,00 22,16 105,14 84,05
3,70 4,15 3,93 11 72,58 0,00 72,58 1,16 0,85 1,00 10,87 62,95 83,06
4,15 4,60 4,38 23 80,45 0,00 80,45 1,10 0,85 1,00 21,59 103,17 98,31
4,60 5,05 4,83 21 88,32 0,00 88,32 1,05 0,85 1,00 18,81 93,44 92,03
5,05 5,50 5,28 21 96,18 0,00 96,18 1,01 0,85 1,00 18,03 90,61 90,71
5,50 6,00 5,75 22 104,93 0,00 104,93 0,97 0,85 1,00 18,08 90,81 100,95
6,00 6,45 6,23 27 112,80 0,00 112,80 0,93 0,95 1,00 23,92 111,08 111,08
SPT1. VILLA BRICEÑO
Profundidad Profundidad γ γw σtotal u0 σefectivo CuSPT Promedio

N CN η2 η3 N70
(m) promedio (m) (kPa/m) (kPa/m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
0,10 0,55 0,33 0 10,10 0,00 10,10 3,12 0,75 1,00 0,00 0,00 22,78
0,55 1,00 0,78 4 18,35 0,00 18,35 2,31 0,75 1,00 6,94 45,55 46,17
1,00 1,45 1,23 5 26,61 0,00 26,61 1,92 0,75 1,00 7,20 46,79 44,62
1,45 1,90 1,68 5 34,87 0,00 34,87 1,68 0,75 1,00 6,29 42,45 37,85
1,95 2,40 2,18 4 44,05 0,00 44,05 1,49 0,75 1,00 4,48 33,24 34,96
2,40 2,85 2,63 5 52,31 0,00 52,31 1,37 0,75 1,00 5,14 36,69 35,75
2,85 3,30 3,08 5 60,57 0,00 60,57 1,27 0,75 1,00 4,77 34,80 29,93
3,35 3,80 3,58 3 69,75 0,00 69,75 1,19 0,85 1,00 3,02 25,06 32,35
18,35 9,81
3,80 4,25 4,03 6 78,01 0,00 78,01 1,12 0,85 1,00 5,72 39,65 41,19
4,25 4,70 4,48 7 86,27 0,00 86,27 1,07 0,85 1,00 6,34 42,72 42,03
4,70 5,15 4,93 7 94,53 0,00 94,53 1,02 0,85 1,00 6,06 41,34 48,44
5,15 5,60 5,38 11 102,79 0,00 102,79 0,98 0,85 1,00 9,13 55,54 51,04
5,60 6,05 5,83 8 111,05 0,00 111,05 0,94 0,95 1,00 7,14 46,53 47,94
6,05 6,50 6,28 9 119,31 0,00 119,31 0,91 0,95 1,00 7,75 49,36 42,67
6,50 6,95 6,73 6 127,57 0,00 127,57 0,88 0,95 1,00 5,00 35,98 39,63
6,95 7,40 7,18 8 135,83 0,00 135,83 0,85 0,95 1,00 6,46 43,28 43,28

SPT2. VILLA BRICEÑO
Profundidad Profundidad γ γw σtotal u0 σefectivo CuSPT Promedi

N CN η2 η3 N70
(m) promedio (m) (kPa/m) (kPa/m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) o (kPa)
0,10 0,55 0,33 0 10,10 0,00 10,10 3,12 0,75 1,00 0,00 0,00 13,83
0,55 1,00 0,78 2 18,35 0,00 18,35 2,31 0,75 1,00 3,47 27,65 25,64
1,00 1,55 1,28 2 28,45 0,00 28,45 1,86 0,75 1,00 2,79 23,62 21,97
1,55 2,35 1,95 2 43,13 0,00 43,13 1,51 0,75 1,00 2,26 20,33 10,17
2,35 2,65 2,88 0 48,64 0,00 48,64 1,42 0,75 1,00 0,00 0,00 12,32
2,65 3,10 3,35 3 56,90 0,00 56,90 1,31 0,75 1,00 2,95 24,64 29,19
3,10 3,60 3,83 5 66,08 0,00 66,08 1,22 0,75 1,00 4,57 33,73 26,01
3,60 4,05 4,28 2 18,35 9,81 74,34 0,00 74,34 1,15 0,85 1,00 1,95 18,29 20,93
4,05 4,50 4,78 3 82,60 0,00 82,60 1,09 0,85 1,00 2,78 23,58 20,27
4,55 5,00 5,23 2 91,77 0,00 91,77 1,03 0,85 1,00 1,76 16,95 16,69
5,00 5,45 5,68 2 100,03 0,00 100,03 0,99 0,85 1,00 1,68 16,44 23,67
5,45 5,90 6,13 5 108,29 0,00 108,29 0,95 0,85 1,00 4,05 30,90 38,31
5,90 6,35 6,58 8 116,55 0,00 116,55 0,92 0,95 1,00 6,97 45,73 45,17
6,35 6,80 7,03 8 124,81 0,00 124,81 0,89 0,95 1,00 6,74 44,61 44,10
6,80 7,25 8 133,07 0,00 133,07 0,86 0,95 1,00 6,53 43,60 43,60

Apéndice 3:
Ayuda para la hoja de cálculo del
presiómetro Ménard

En la hoja 1, o bien, la denominada anotarse a excepción de la celda denominada
mantenimiento (ver Figura 1). Se debe anotar las “registro consultado”, esta celda no se debe
características generales del ensayo realizado en modificar.
campo. Cada subtítulo indica lo que debe
Figura 1. Datos generales.

Una vez realizado esto, en la hoja denominada a los 30s y 60s es diferente de 0cc, debe traerse
“Ensayo 1” aparecen los nombres escritos en la dicha la lectura de campo a 0cc, ya sea restando
hoja de mantenimiento. En esta hoja se debe y sumando volumen, de tal manera que se le
indicar únicamente lo marcado en celeste y rojo aplique esta técnica a todas los demás valores
(ver figura 2). Es conveniente mencionar que el de volumen. Esto también debe aplicarse en las
volumen registrado debe comenzar en 0cc, es calibraciones.
decir, si la primera lectura de campo de volumen
Figura 2. Formato de Ensayo 1.
En la figura 2 se observan algunos botones: “Ir a volúmenes leídos cuando se efectuó la

corrección por volumen” este botón hace calibración por volumen de la probeta, estos
aparecer la hoja para el cálculo por deben anotarse en las celdas celestes de la
deformabilidad interna del aparato. Una vez en figura 3.
esta hoja se debe anotar la presión y los

Figura 3. Calibración por deformabilidad interna del aparato.
Una vez que estén llenas las celdas pendiente de la parte recta de la curva, en este
correspondientes se presiona el botón calcular, ejemplo entre los puntos 19 y 25. Estos puntos
el cual tomará dichos valores y dibujará la curva se deben escribir en la celdas correspondientes
correspondiente al lado derecho de la figura 3. (punto 1 y punto 2) y a cada una presionarle el
En la siguiente figura se muestra la curva y el botón calcular, una vez que se le presione el
formulario correspondiente. En este formulario, botón aparecerá una línea recta que comprende
denominado “Corrección por volumen” las cajas los puntos marcados en la curva. De estar
marcadas en rojo debe de llenarse con los seguros que estos son los puntos
números correspondientes. Para el ejemplo de la correspondientes se continúa, presionando el
Figura 4 ambas curvas (lecturas tomadas a los botón de “salir” y sino, entonces se vuelve a
30s y 60s) son idénticas desde el punto 12. El calcular la recta en “recalcular recta” para volver
motivo de este formulario es calcular la a obtener un nuevo valor de pendiente.

Figura 4. Formulario de Calibración por deformabilidad interna del aparato.
Al presionar el botón “Salir” aparece un mensaje, correspondiente para realizar la corrección por
el cual pregunta si desea guardar la información presión. En la Figura 5 aparece la hoja donde se
de la curva por deformabilidad interna del debe escribir los datos tomados en campo, de
aparato. De ser una curva antes guardada se igual manera que en las anteriores solo es
recomienda no hacerlo ya que esto sería repetir necesario llenar los espacios sombreados en
los datos en la hoja denominada “BDC”. Luego celeste. Además en esta hoja no aparecerá
de este mansaje el programa vuelve a “Ensayo ningún formulario ya que el cálculo
1”, en esta hoja se marca el segundo botón, o correspondiente se hace al presionar el botón de
bien, el denominado “Ir a corrección por calcular y luego se presiona “volver a ensayo”
Presión”. Este botón hace aparecer la hoja para volver a la Figura 2.
.

Figura 5. Calibración por presión.
Una vez con las hojas de las figuras 3 y 4 llenas En esta curva se debe localizar el punto de
se efectúan las correcciones correspondientes. máxima curvatura, es decir, el punto mostrado
Con estos valores se presiona el botón de en la siguiente figura (en esta denominado como
“calcular” para actualizar la gráfica de la “A” y ubicado a la altura de σOH).
Obtención de la presión horizontal en descanso.
Figura 6. Obtención de la presión horizontal en descanso.

Con el valor de presión horizontal en reposo se semejar una recta. En este ejemplo se escogen
procede a presionar el botón de “Curva Menard”. los puntos 9 y 20 y se colocan en las celdas
Este botón hará aparecer un formulario en el que correspondientes, marcadas como punto 1 y
debe indicarse los puntos donde se da la fase punto 2 de las cajas denominadas como cambio
elástica de la prueba, es decir, la segunda fase de presión y cambio de volumen, en la Figura 7:
de la curva, la cual en buena teoría debe
Figura 7. Curva presiométrica y formulario para obtener pL y E0.
Al ubicar estos puntos se calculará los cambios formulario se presiona el botón de resultados, al
de presión y volumen correspondientes, una vez presionarlo aparecerá un mensaje preguntado
hecho esto, debe marcarse el botón “Mostrar sobre si desea guardar la información recopilada
recta” para verificar que los puntos escogidos o no.
simulan una recta en la curva presiométrica, de Al salir del formulario mostrado en la figura 7,
no ser así se puede quitar la curva y volver a aparecerá la hoja de resultados, en ella se
calcularla. En el tercer recuadro de la figura 7 se pueden observar los valores de módulo E0 y
pide el valor de la presión de contacto, este valor presión límite pL. Con estos datos se pueden
es el mismo obtenido en la curva de “Obtención calcular otros tales como la resistencia al corte
de la presión en reposo”, en este caso además no drenada y p0. Esto únicamente con escribir la
se pide ubicar los puntos donde se ubica la densidad del suelo, en el formulario mostrado a
presión horizontal en reposo en la curva continuación y que aparece al presionar el botón
presiométrica, es decir, las cajas denominadas calcular de esta hoja:
como Punto 1 y Punto 2. Una vez lleno el

Figura 8. Cálculo de resistencia no drenada y ángulo de fricción*.
*A pesar de que aparece una caja con el valor del ángulo de fricción, este parámetro no se considera real,
pues las metodologías no están absolutamente comprobadas. Se recomienda no utilizarlo.
Si lo que se desea es calcular la capacidad de h/R con las cuales se puede obtener el valor de
soporte entonces se procede a hacer aparecer el “k” de las curvas que aparecen en la Figura del
siguiente formulario (Figura 9), presionando el formulario 9 y según el tipo de suelo, con esta
botón de “Calcular q”. Aquí se debe escribir los relación se puede calcular la capacidad de
valores de desplante y semiancho de placa, soporte del suelo.
luego al presionar calcular aparecerá la relación
Figura 9. Cálculo de capacidad soportante del suelo.

Finalmente, si lo que se busca es conocer los figura 10 se debe llenar los cuadros encerrados
asentamientos sufridos por el suelo, entonces se en círculos rojo, respetando las unidades.
hace aparecer el último formulario denominado Con las relaciones de E/pl y L/2R se puede
“Cálculo de asentamientos” este aparece al obtener los valores respectivos de α y λ, es
presionar el botón “calcular s”. Es importante bueno recalcar que el valor de α debe ser escrito
mencionar que en el formulario mostrado en la en decimales y no en fracción.
Figura 10. Cálculo de asentamientos.
Para finalizar, al presionar el botón “Salir” del mantenerla archivada y que haya mayor facilidad
formulario de la figura 10 aparecerá un mensaje al encontrarla. Esta información se almacena en
que le preguntará si desea guardar la información la hoja denominada BDE.
obtenida o no, se recomienda guardarla para

Anexos

Anexo 1
Manual de Operación, mantenimiento y
recomendaciones del Presiómetro Ménard

Dentro de los objetivos del proyecto propuesto
por el Área de Ingeniería Geotécnica del ICE, se
encontraba contar con la posibilidad de presentar
un manual para la operación del equipo en
investigación. Por ello un producto importante
para la UEG es este material. Sin embargo cebe
destacar que esta es una reelaboración del
manual dado por los proveedores del aparato
(REF 12).
Manual de Operación del

Presiómetro Ménard
En el Manual del equipo se describe
detalladamente cada uno de los pasos para
realizar un ensayo presiométrico.
Es importante recordar que un orden
cronológico de los pasos a realizar para ejecutar
una prueba presiométrica es:
 Ensamble de la probeta
 Llenado de la unidad de control y
saturación del sistema
 Calibraciones respectivas
 Ejecución de la prueba
A continuación se presentan cada la
manera correcta de realizar cada uno de estos
pasos.
Ensamble y desensamble de la
probeta
Ensamble
Para describir el ensamble y desensamble de la
probeta se asume que esta se encuentra 1. Deslizar los dos anillos cónicos (32)
absolutamente desmontada. Además es sobre el cuerpo de metal (28) de la
necesario ver la siguiente figura para guiarse. probeta y desplazarlos a la izquierda
hacia la mitad del tubo. Los anillos tienen
forma de cono truncado, y se deben
ubicar de manera que la extremidad
angosta sea orientada del centro de la
probeta hacia afuera.
2. Deslizar la membrana (31) sobre el
cuerpo de la probeta (28) y bajo los
anillos cónicos (32). Durante este
proceso se debe mantener los anillos
cónicos a la mitad de la sección y centro
de la membrana de hule (31) con
respecto a las “almohadillas” de la
membrana (30a).
3. Manualmente, mover los anillos cónicos
(32) hacia afuera hasta que entren en
contacto con las “almohadillas” (ver paso

3 de la figura A). Instalar el sujetador del a. Anillo vulcolan:
anillo (36) sobre una extremidad de la Usar el anillo extractor que trae el
probeta usando el tamaño adecuado para aparato. Ubicar los dos pines
centrarlo sobre el eje de la probeta y que localizados en la parte interna del
se ajuste bien al diámetro de la probeta. extractor en los agujeros
Alinear la palanca (37) paralelo al eje de correspondientes en la porción
la probeta (rotándolo hacia atrás), así el de metal del anillo. Empujar y
anillo quedará en la posición deseada. rotar el extractor para remover el
Relajar el sujetador del anillo rotando la anillo.
palanca hacia adelante. Repetir esta b. Anillo metálico:
operación para los demás anillos. Usando un tornillo strap empujar
Cuando estén montados todos los anillos, y rotar el anillo, de ser necesario
verificar que la membrana de hule está se puede calentar el anillo para
extendida de manera que quede a lo facilitar removerlo de su posición
largo de la longitud de la probeta. Es original.
decir, que no sobrepase esta longitud y 5. Realizar los pasos 2, 3 y 4 con la otra
que además no esté amontonada en extremidad de la probeta.
ninguna parte. Una vez realizado esto, 6. Remover la funda externa (33).
verificar que la membrana no tiene fugas, 7. Remover el anillo ubicado al final de la
esto se hace presurizando las celdas probeta (30b).
(central y de guarda). 8. Instalar la extensión de los brazos y
4. Colocar un par de anillos (30b) en las colocar el “casquillo” apropiado de
extremidades de la probeta que sujeten acuerdo al diámetro de la probeta.
la membrana de manera que esta no se 9. Quitar el sujetador en la extremidad libre
mueva durante los ensayos. Deslizar la de la probeta y acomodar los anillos
protección de la membrana (31) sobre el cónicos (32). Rotar y empujar la
cuerpo de la probeta. Luego centrarla con agarradera de la palanca hacia atrás,
respecto a la posición de los anillos (se esto los dejará libres.
puede utilizar agua destilada para llevar a 10. Repetir los pasos del 7 al 9 para la otra
cabo el montaje externo de la membrana) extremidad de la probeta.
Deslizar las almohadillas truncadas hasta 11. Deslizar los anillos cónicos hacia el
colocarlas sobre el final de la funda centro de la probeta y remover
externa de la membrana. Colocar la membrana de hule (31).
almohadilla truncada de manera que la 12. Remover los dos anillos cónicos (32).
extremidad estrecha se oriente hacia
afuera. Enroscar las piezas cobertoras al Llenado del presiómetro
cuerpo de la probeta (35). Las piezas
internas proveen un sello entre la Para esta sección es necesario ver la figura 2 de
almohadilla y los anillos, continuar este informe, la cual muestra un diagrama de la
enroscando hasta que el sujetador quede unidad de control y una numeración de las
¾” expuesto. Cuando se avanza con la válvulas, manómetros y demás piezas de la caja.
colocación de los mismos, verificar que Para realizar un correcto llenado de la unidad de
no se dé un movimiento entre la funda y control se deben seguir cada uno de los
el cuerpo de la probeta. siguientes pasos:
Desensamble
1. Limpiar la probeta con una tela y quitar  Poner la válvula 19 en Normal
los sujetadores de la probeta (27)  Cerrar regulador de presión 8
2. Colocar la probeta sujeta a una prensa en  Poner la válvula 3 en Relief
una de sus extremidades.  Poner la válvula 1 en Fill
3. Usando un tornillo strap desatornillar las  Abrir el cabezal para llenar la unidad
piezas cobertoras (35) ubicadas al final (tornillo)
de la probeta.  Llenar el reservorio hasta 0cc con agua
4. Remover el anillo externo (34). Si es: destilada o anti-freeze

Saturación del tubo y la probeta  Una vez que la saturación se ha
completado
 Cerrar el regulador de presión 8 - Poner válvula 9 en Closed
completamente - Cerrar el regulador de presión 8
 Conectar la manguera suplidora de gas - Conectar la línea de aire del tubo
13 coaxial a la probeta
 Lentamente abrir válvula del cilindro de
gas. La presión se indica en el Ajustar a cero el nivel de agua en
manómetro 18, si indica menos de el reservorio y en la celda
4000kPa se debe cambiar el cilindro.
 Poner válvula 9 en Closed El proceso de saturación de la probeta y el tubo,
 Conectar las mangueras 11 y 12 (al pueden acarrear un exceso de agua en la
conectarlo verificar que hagan un leve probeta, el cual debe ser devuelto al reservorio
cliqueo) hasta que llegue al nivel 0cc.
 Poner las válvulas 1, 2 y 3 en Test Para los ensayos comunes esta
 Poner válvula 6 de 0-11m (si el ensayo es operación se puede hacer así:
menor a 11m)  Poner la probeta al nivel del suelo
 Poner válvula 10 en Closed  Poner la válvula 3 en Relief
 Aplicar 2 bares (200kPa) en el  Poner la válvula 9 en Test
manómetro 16 con el regulador 8  La compresión de la probeta depende del
 Poner válvula 9 en Test (el agua fluye diámetro de la misma. El flujo de agua lo
hacia el tubo coaxial mediante 11) que hace es atravesar la celda central y
 Cuando el agua que fluye por la devolverla al reservorio.
manguera deja de echar burbujas  Cuando el nivel de agua en el reservorio
conectar la manguera a la probeta se ha estabilizado, cerrar la válvula 9 y
 Cuando se han inyectado alrededor de dejar que el agua llegue al nivel del agua
300cc de agua en la probeta desconectar a 0cc tal y como se describe en la
el tubo de la misma, en este momento el primera sección
agua que se expulsa de la probeta tendrá  El exceso de agua puede ser removida
burbujas. Así que se debe repetir este del reservorio poniendo la válvula 9 en
procedimiento hasta que el agua que Overflow y la válvula 3 en Relief
salga de la probeta no contenga Para asegurarse que la probeta se
burbujas, luego reconectar el tubo coaxial encuentra saturada y calibrada es preferible
a la probeta. realizar una prueba en el tubo indeformable.
 En la ejecución de este procedimiento se
debe tener cuidado de no dejar que el
agua en el reservorio pase los 800cc, ya
Ajustar la presión diferencial
que esto puede alterar el sistema y dañar
Para asegurarse de que haya contacto entre la
el equipo.
celda central y la funda metálica es necesario que
 *Si ocurre esto entonces:
la presión dentro de la celda central exceda la de
- Desconectar el tubo coaxial de la
las celdas de guarda. La presión diferencial debe
probeta
estar estandarizada a 100 kPa para ensayos de
- Poner la válvula 9 en Closed
0-2500 kPa. Los valores de presión diferencial se
- Cerrar el regulador 8, para relajar
aplican en función del desplante y se obtienen del
la presión
cuadro 11.
- Poner la válvula 3 en Relief
Para ajustar la presión diferencial entre los dos
- Volver a llenar el presiómetro (ver
manómetros se hace lo siguiente:
sección anterior)
- Luego de esto, poner válvula 1 y
 Conectar las mangueras 11 y 12 (es
3 en Test
decir, se verifica cuando se hace la
- Volver a aplicar 2 bares de
calibración)
presión y completar la saturación
como se describió antes

 Cerrar el regulador de presión 8  Poner la válvula 10 en Relief (válvula 3
completamente en Relief si la válvula 6 está >11m)
 Poner las válvulas 1, 2 y 3 en Test  Poner la válvula 6 en >11m
 Poner las válvulas 4 y 5 de 0-25
 Seleccionar del cuadro 11 la presión Calibración a baja presión (0-
diferencial que debe ser aplicada en cada
caso 2500 kPa)
 Determinar la posición de la válvula 6,
dependiendo de la profundidad a la que Una vez realizada la saturación de la probeta y el
se va a hacer el ensayo tubo, el ajuste del nivel de agua y alcanzada la
 Cerrar válvula 7 completamente presión diferencial, se puede proceder a realizar
 Poner válvula 9 en Closed las calibraciones respectivas:
 Poner válvula 10 en Test
 Desconectar 12 (línea de aire) Calibración de presión
 Aplicar una presión de 5 bares abriendo
el regulador 8  Poner la probeta al nivel del suelo
 *Si la válvula 6 está de 0-11m los 5 bares  Conectar 11 y 12, hasta que cliqueen
se registrarán en el manómetro 16, y si  Poner la válvula 1, 2 y 3 en Test
esta válvula está en >11m entonces se  Poner la válvula 4 y 5 de 0-25
registrarán en el manómetro de la  Poner la válvula 6 de 0-11m
derecha  La válvula 7 previamente ajustada a 100
 Abrir suavemente la válvula 7 para kPa de presión diferencial
ajustar la presión diferencial según  Poner la válvula 9 y 10 en Test
corresponda. Para el presiómetro de la  Con el regulador de presión 8 aplicar 25
UEG, es preferible dejar que la aguja se kPa de presión en el manómetro 16
estabilice por sí misma y luego aplicar la  Leer el volumen a los 30s y 60s una vez
presión faltante para obtener la presión que la presión haya sido alcanzada
diferencial, ya que esta válvula ha  Aumentar la presión en incrementos de
presentado problemas en cuanto a su 25 kPa, tomando lecturas de volumen a
correcto funcionamiento los 30s y 60s
 Durante el ajuste la presión diferencial  Parar la inyección del agua en la probeta
puede decrecer a un valor menor que el una vez que esta llegue a 600cc para
requerido, esto no es conveniente, ya prevenir que la probeta se dañe
que el no tener la presión diferencial en el  Poner válvulas 9 y 10 en Closed
sistema se dificultará la extracción de la  Reducir la presión a 0 en el regulador 8
probeta, ya sea del casing o bien de la  Poner la válvula 3 en Relief
perforación y además esta es necesaria  Poner la válvula 9 en Test (el agua
para mantener la presión en la celda comenzará a fluir al reservorio, cuando
central mayor que la presión en la celda se alcanza el nivel inicial del agua
de guarda de la probeta. Así que, de entonces poner válvula 9 en Closed)
presentarse esta situación hacer la  Poner la válvula 10 en Relief
siguiente operación:  Poner la válvula 6 en >11m
- Cerrar la válvula 7  *la presión de inercia es la presión
- Suavemente poner la válvula 10 requerida al inyectar 700cc y es obtenida
en Relief (si la válvula 6 está de mediante extrapolación de la curva de
0-11m, sino sería la válvula 3 en calibración (presión vrs volumen)
Relief)
- Poner suavemente la válvula 10 Calibración por volumen
en Test o 3, según corresponda
- Abrir la válvula 7 hasta alcanzar La calibración por volumen se hace igual a la
la presión diferencial requerida saturación de la probeta, la diferencia es que la
Cuando se alcanza la presión diferencial probeta se introduce en un tubo indeformable
 Cerrar el regulador de presión 8 para que la probeta se infle pero tenga un tope y

con esto asimilar deformación de las demás  Poner la válvula 9 en Closed
partes del equipo y así tomar en cuenta la  Bajar la probeta al nivel deseado
pérdida de volumen.  Ajustar la presión diferencial
Para asegurar la calibración de la  Poner las válvulas 1, 2 y 3 en Test
probeta, ésta se infla en un tubo rígido de  Poner las válvulas 4 y 5 de 0-25
diámetro conocido y ajustando el volumen teórico  Poner la válvula 6 en 0-11m o > 11m, de
correspondiente. Para las probetas de 44, 58 y 70 acuerdo a la profundidad
mm, los tubos a utilizar respectivamente son AW,  Poner las válvulas 9 y10 en Test
BW y NW.  El agua bajará por gravedad a la probeta,
No obstante antes de iniciar la calibración anotar la lectura de volumen cuando el
por volumen se debe poner la válvula 9 en flujo se estabiliza, ese es el 0cc
Overflow para ajustar el nivel del agua en el  Con el regulador de presión 8 ajustar la
reservorio con los siguientes valores de acuerdo presión en el manómetro 16 o 17
al diámetro del casing. (depende de la ubicación de la válvula
 Probeta de 44mm en casing AW 6), esta presión puede ir desde 0 a 2500
- Volumen teórico V0= 535cc kPa, nada más se debe recordar que
- Longitud de la parte inflable como mínimo son necesarias 10 lecturas
l0=36cm para poder tener una curva
- Volumen en casing Vt= 662cc presiométrica que brinde resultados
- El volumen que se lee en el certeros de presión límite y modulo
reservorio debe ser más o menos presiométrico
127cc (662-535)  Cada vez que se alcanza la presión
 Probeta de 58mm en casing BW deseada, anotar los volúmenes leídos
- Volumen teórico V0=535cc cada 30s y 60s
- longitud de la parte inflable  Las presiones pueden realizarse en
l0=21cm incrementos iguales hasta alcanzar los
- Volumen en el casing Vt= 598cc 700cc, sin embargo se recomienda parar
- El volumen que se lee en el el ensayo una vez que alcance los 600cc
reservorio debe ser más o menos
63cc (598-535) Cuando se considera que se ha
- debe ser más o menos 127cc alcanzado la presión límite poner la válvula 9 y 10
(662-535) en Closed
 Probeta de 70mm en casing BW
- Volumen teórico V0=790cc Para desinflar la probeta:
- longitud de la parte inflable  Poner la válvula 6 de 0-11m
l0=21cm  Reducir la presión a cero abriendo el
- Volumen en el casing Vt= 958cc regulador 8. Esta operación deja que el
- El volumen que se lee en el gas salga
reservorio debe ser más o menos  Poner la válvula 10 en Relief, esto para
168cc (958-790) permitir que la presión decrezca hasta
Es necesario realizar la calibración del 200 kPa más que la presión hidrostática.
ensayo cada vez que se ponga una nueva Cuando se alcanza esta presión poner
probeta o que se cambie la membrana, además válvula 10 en Closed
es recomendable verificar la calibración cuando  Poner la válvula 9 en Test. El flujo de
se han realizado varios ensayos con la misma agua llega al reservorio, cuando el nivel
membrana, por aquello de fatiga en la probeta inicial de agua es alcanzado poner la
con el uso en el transcurso del tiempo. válvula 9 en Closed
 Poner la válvula 10 en Relief
Ensayo a baja presión (0-2500  Poner la válvula 6 en >11m
 Cuando se acaba la expulsión del aire
kPa) poner la válvula 10 en Closed
 Conectar 11 y 12

Transporte
Una vez que se haya acabado el ensayo, el
equipo se debe poner en modo de transporte,
para cerrar todas las válvulas y mangueras que
puedan ocasionar daños al mismo.
El procedimiento a seguir es:
 Depresurizar y desconectar la probeta del
presiómetro (rápido desconectar 11 y 12)
 Poner la válvula 1 en Test
 Poner la válvula 3 en Relief
 Cerrar cilindro de gas
 Abrir el regulador de presión 8, esto hará
que se pierda todo el gas introducido al
equipo
 Desconectar el suplidor de gas 13
 Cerrar el regulador de presión 8
 Poner la válvula 6 en >11m
 Poner la válvula 3 en Transport
 Poner las válvulas 9 y 10 en Closed
Mantenimiento del equipo Filtros

Otro producto importante para este trabajo y de Los filtros son los que protegen a la unidad de
beneficio para la UEG es el mantenimiento control de contaminarse con partículas que
necesario que se le debe dar al equipo para que tengan el agua o el gas, por ello es conveniente
tenga un buen funcionamiento. cambiarlos cada cierto tiempo. Los filtros se
Así que se dan una serie de recomendaciones ubican en los números 24, 29 y 30.
para garantizar este buen estado:
Regulador de presión
Para esta sección se debe guiar con la siguiente
figura:

1. Quitar el tapón (1) con un
desatornillador.
2. Usando un alicate, quitar 2 y 3.
3. Con una llave abierta quitar el
manómetro. Nota: Las piezas 14
y 13 deben estar sueltas.
4. Quitar el sensor de ensamble (15)
5. Quitar la válvula de ensamble
principal (19)
Los siguientes pasos son para sub-
ensamblar las piezas de cada parte del
equipo de manera individual.
Desemsamble del Sensor (15):

 Desenroscar 29 del cabezal 36,
usando un alicate.
 Relajar la válvula 34 y el resorte
35, quitar la válvula 31 con
fuerza, debe quitarse con
cuidado, ya que puede causar un
daño irremediable, lo que
conllevaría a cambiarla.
Re-ensamble del Sensor (15):

 Si el sensor requiere ser
lubricado, se debe aplicar un
aceite libre de hidrocarburos.
 Re-ensamblar 33, colocando las
piezas desde 30 hasta 36.
 Si la pieza 31 se mueve, poner 34
y 35 dentro del sensor y luego
introducir 31.
Ajuste de la válvula de purga:  Ajustar ambos miembros en
forma vertical, de manera que 29
La válvula de purga se coloca durante el quede enroscado en el sensor
ensamblado del equipo, por ello por lo general no 36.
necesita ajustarse, no obstante, de ser necesario
se procede a hacer lo siguiente: Desensamble de la válvula 19:
Quitar la tapa del agujero (1), dejar que la
presión salga del regulador, abrir la válvula 5, en  Desatornillar del cuerpo de la
dirección de las agujas del reloj, de manera que válvula 25 las roscas 24 y 23, ya
se escuche el escape de gas por la válvula de sea con un alicate o cualquier
Relief. Dejarlo hasta que el sonido se detenga. Y otro instrumento. Luego quitar 21.
cambiar o ajustar la válvula.  Para quitar 27 de 26, desenrocar
el filtro de ensamble 28 del
Procedimiento general cuerpo de la válvula (25).
 Finalmente quitar 22, de ser
Los siguientes pasos ayudan a desensamblar el necesario con una herramienta
equipo para realizar las reparaciones y limpiezas puntiaguda.
necesarias según el problema que se presente:

Re-ensamble de la válvula 19:  Sujetar el tubo con una prensa por la
parte delgada. No hacerlo encima de esta
 Instalar una nueva pieza 22 para parte para evitar daños al tubo interno.
sostener 21 y luego volver a unir  Cortar el tubo en un ángulo recto (90º) y
las piezas hasta 26. limpiarlo al menos 20cm desde la prensa.
 Reemplazar el resorte 27 y  Quitar alrededor de 6cm del tubo externo
ensamblar el filtro 28. (procurar no dañar el tubo interno).
 Sacar ligeramente el tubo interno del tubo
Ajuste del tornillo 10: externo.
 Instalar una tuerca para bajar la presión
Si es necesario ajustar, lubricar o dentro del tubo.
cambiar el tornillo 10 se puede seguir el  Verificar que no hayan fisuras a los largo
siguiente procedimiento. del tubo. Instalar el conector para la
 Ver la sección de procedimiento probeta dentro del tubo interno.
general, de los pasos 1 al 4.  Quitar el tubo de la prensa
 Quitar el tornillo 11 y ajustar el completamente, luego introducir
tornillo, ensamblándolo con 8, completamente el tubo interno dentro del
procurando no torcerlo ni dañarlo. externo.
 Lubricar y re-ensamblar,  Presurizar el tubo para volver a verificar
guiándose con el paso 4 de la que no hayan fisuras.
siguiente sección.
Problemas frecuentes
Re-ensamble de la mayoría de los
sub-ensambles: En el uso de todo equipo, por lo general surgen
problemas, para ello se enlistan algunos
Este apartado indica los pasos del 1 al 5 problemas y posibles soluciones que se pueden
del procedimiento general en reversa. dar cuando se usa el Presiómetro Ménard.
Tomando en consideración las siguientes
recomendaciones: Problema: La presión diferencial no se mantiene.
 Si algún anillo está seco debe de  Asegurarse que la válvula está limpia.
lubricarse con algún aceite libre  Apretar ligeramente la válvula 6.
de hidrocarburos Problema: El regulador de presión continúa
 Ajustar la válvula 19 cada vez incrementando la presión, sin tocar la válvula
que sea necesario.  Posiblemente deba cambiarse la válvula
 Cuando se ensambla el regulador 22.
de presión, juntar desde 14  En sensor de regulador de presión
hasta 4, poniendo el resorte y necesita limpieza o ser reemplazado.
las demás piezas que aparecen Problema: Hay escapes en el sistema sin tener
dentro del cabezal 4. Durante presión inyectada.
este procedimiento se debe  Posiblemente deba de ajustarse la
verificar que 13 quede insertada válvula de purga.
dentro de 10.  O bien la válvula de purga (31) debe
reemplazarse.
Reparación del tubo  El sensor 33 puede estar quemado o
fisurado.
Esta sección indica los pasos necesarios para Problema: Hay una caída brusca de presión
reparar el tubo, el cual básicamente consiste en cuando el flujo esta dentro de las capacidades del
instalar un nuevo conector. Sin embargo esta regulador.
reparación puede mostrarse difícil, por ello se  Verificar la posición correcta del filtro y
necesitan herramientas adecuadas para no limpiarlo si es necesario.
ocasionar daños innecesarios.  Posiblemente deba reemplazarse la
 Desenroscar el tubo completamente. válvula 22.

Problema: El agua no se devuelve a cero
después de concluido el ensayo.
 Es posible que los filtros, la parte interna
del tubo o la probeta están sucios.
 O bien, puede que la probeta no esté
saturada.
Problema: El agua se introduce dentro de la
celda de guarda.
 Sellar la celda de guarda, de manera que
sólo se inyecte la presión diferencial y la
presión del regulador de presiones.
Problema: Una válvula no funciona.
 Enroscar la válvula, ya que puede estar
floja.
 Si es necesario reemplazar la válvula,
tener cuidado de utilizar las herramientas
necesarias para no causar otros daños
adversos.

Anexo 2
De los ensayos de SPT

A continuación se muestran los ensayos de SPT utilizados en cada uno de los proyectos.
Proyecto Eólico de Tejona.
Para este proyecto se utilizó los SPT de las perforaciones PT-1, PT-4 y PT-5.

Proyecto de la ampliación del Edificio Central de ICE.
En este proyecto se realizaron dos SPT, y ambos se utilizaron para el cálculo de resistencias no drenadas.

Proyecto Hidroeléctrico El Diquis.
En este proyecto se realizaron 6 ensayos de SPT en la zona de Casa Máquinas, sin embargo para los
cálculos sólo se hizo uso de 2 de ellas, SPT1 (P1-) y SPT2 (P-2), ya que eran las más cercanas a las
pruebas del Presiómetro Ménard.
Perforación: P-1 Proyecto: C.M. Superficial P.H.E.D.

Perforador: Walter Solano Ubicación: Osa - Puntarenas
Profundidad Total: 2,8 Sistema de perforación: Perforación estandar
Fecha: 03/08/2009 Observaciones: Finca Camaronal
No. Golpes
Intervalos (m) M N %w Descripción visual del suelo.
0 20 40 60 80
0,00 0,10
0,10 0,55 18 Suelo color rojizo
0,55 1,00 31 Suelo color rojizo
Suelo color rojizo, patinas de oxidación negras, el material se

1,00 1,45 1 33 encuentra seco
1,90 2,35 33 encuentra seco
NF= No hay
N = valor N SPT NF = nivel freático

M = número de muestra R = rebote
%w = humedad natural (%)

Perforación: P-2 Proyecto: C.M. Superficial P.H.E.D.
Perforador: Walter Solano Ubicación: Osa - Puntarenas
Profundidad Total: 6,45 Sistema de perforación: Perforación estandar
Fecha: 03/08/2009 Observaciones: Finca Camaronal
No. Golpes
Intervalos (m) M N %w Descripción visual del suelo.
0 20 40 60 80
0,00 0,10
0,10 0,55 14 Organico
0,55 1,00 19 Suelo arcilloso color rojizo
1,45 1,90 1 16 Suelo arcilloso color rojizo
Suelo rojizo pero empieza a cambiar la tonalidad, aparecen

2,35 2,80 2 17 bloques meteorizados color gris.
Suelo rojizo pero empieza a cambiar la tonalidad, aparecen
2,80 3,25 15 bloques meteorizados color gris.
Material que piere la plasticidad, se pasa un bloque blando arenoso
3,25 3,70 3 24 color gris, patinas de oxidacion negras
3,70 4,15 11 color gris, patinas de oxidacion negras
4,15 4,60 4 23 color gris, patinas de oxidacion negras
4,60 5,05 21 Bloquecitos arenosos en matriz limosa plastica
5,05 5,50 5 21
5,50 6,00 22
6,00 6,45 6 27
NF= No hay
N = valor N SPT NF = nivel freático

M = número de muestra R = rebote
%w = humedad natural (%)
Proyecto Villa Briceño
En este proyecto se realizaron dos pruebas de penetración estándar, las cuales son:

Anexo 3
De las pruebas triaxiales

En tres de los proyecto analizados se realizaron ensayos triaxiales, por ello se conviene anexar los
resultados de laboratorio.
Proyecto Hidroeléctrico El Diquis

Proyecto Eólico de Tejona y Ampliación del Edificio Central

Referencias
ASTM. 2007. Standard Test Method for Prebored Devincenzi, M & Frank, N. 1995. Ensayo
Pressuremeter Testing in Soils. Presiométrico de Ménard. ENSAYOS
NORMAS ASTM DESIGNATION D GEOTÉCNICOS IN SITU. 9p.
4719. 9p.
Jiménez, D & López, A. 2009. REPORTE DE
Avilés, E. 2001. ESTUDIO GEOTÉCNICO DE UN SONDEOS EXPLORATORIOS
TERRENO PARA EL PROYECTO REALIZADOS Y PARÁMETROS DE
EÓLICO TEJONA. Estudio Geotécnico. DISEÑO EN EL ENTORNO DE LA
Centro de Servicio Diseño, UEN PYSA, CASA DE MÁQUINAS Y LA TUBERÍA
Instituto Costarricense de Electricidad. FORZADA DE PHED – FINCA
San José. 100p. CAMARONAL. Investigación
Geotécnica. Centro de Servicio Diseño,
Avilés, E. 2004. ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA UEN PYSA, Instituto Costarricense de
LA AMPLIACIÓN DEL EDIFICIO Electricidad. Proyecto Hidroeléctrico El
CENTRAL DEL ICE. Estudio Diquis. 132p.
Geotécnico. Centro de Servicio Diseño,
UEN PYSA, Instituto Costarricense de Ménard, L. 1975. THE INTERPRETATION OF
Electricidad. San José. 100p. PRESSUREMETER TEST RESULTS.
Revista Solds Soils Nº 26. 36-p.
Avilés, E. 2009. TEMAS VARIOS RESPECTO A
CÁLCULOS CON EL PRESIÓMETRO. Roctest. 1983. The Pressuremeter Test.
Ingeniero Civil. Área Ingeniería MANUAL DEL EQUIPO. 80p.
Geotécnica, ICE. Comunicación
personal. Tapia, M. 2005. MECÁNICA DE SUELOS 2.
Capítulo 1 y 2. Apuntes del Curso
Baguelin, F & Jézequel, J.L. 1978. EXPANSION Mecánica de Suelos II. Instituto
OF CYLINDRICAL PROBES IN Tecnológico de Costa Rica. 71p.
COHESIVE SOILS. Bull Labor Ponts et
Chaus. Capítulo V.
Bermúdez, L. 2009. FUNCIONAMIENTO DEL

PRESIÓMETRO. Técnico. Área
Ingeniería Geotécnica, ICE.
Comunicación personal.
Briaund, J.L. 1992. THE PRESSUREMETER.

Netherlands: A.A Balkema, Rotherdam.
4-97p.
Das, B. 1999. PRINCIPIOS DE INGENIERÍA DE

CIMENTACIONES. México: Editorial
Thomson. 12-124p.


Calibración Presiónometro Ménard Estimación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calibración Presiónometro Ménard Estimación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calibración Presiónometro Ménard Estimación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Implantación y

Palabras clave: Presiómetro Ménard, presión

PRISCILLA JIMÉNEZ DUARTE

Proyecto final de graduación para optar por el grado de

Enero del 2010

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE COSTA RICA

La implantación y calibración del presiómetro geotécnicos “in situ” en un programa de

Los estudios y la investigación geotécnica El presiómetro Ménard es un aparato que mide la

Figura 1. Esquema de las partes del Presiómetro Ménard

Partes del presiómetro

Figura 3. Representación esquemática de la probeta

La probeta es una de las partes esenciales del

Celda central y celda de guarda

Cabe destacar que el volumen límite es el

Presión límite de Ménard (método 2)

Figura 9. Cálculo de la presión límite por el método gráfico

Figura 10. Obtención de la presión horizontal en reposo

≅ 1,1 ton/m . (Ménard, 1975)

Según la teoría del presiómetro, la

Así se puede simplificar la ecuación 13

Cuando en la investigación geotécnica

Los gráficos anteriores presentan los valores de Factor de seguridad

En la mayoría de los suelos el asentamiento se pilotes aislados, mientras que la deformación

CUADRO 6. FACTORES α (Ménard, 1975)

Y si E6/7/8 es desconocido entonces

Las ecuaciones 27 y 28 son aplicables

En la literatura se ha encontrado que a pesar de Ecuación 34

Si el incremento de volumen de la Ecuación 42

Por lo tanto, el incremento relativo en el Ecuación 43

Donde ΔVc es el incremento de volumen

Para esta ecuación Briaund propone que Para pL-p0>300kPa:

Sin embargo, véase que éstas últimas

Método de rendimiento de presión

El método de Gibson-Anderson Ángulo de fricción para suelos

Método de la curva cortante

Este método es poco usado ya que es difícil de

Método Hughes-Wroth-Windle para

Donde: Figura 15. Cálculo del ángulo de fricción interna (Devincenzi

Es importante mencionar que esta

CUADRO 9. UBICACIÓN DE ENSAYOS CON EL PRESIÓMETRO MÉNARD

CUADRO 10. RESUMEN DE MUESTREOS Y PRUEBAS “IN SITU” TOMADOS

Para el proyecto de Telecomunicaciones de apropiado para el tipo de suelo y también se

Estas tolerancias se plantean para

Ejecución del ensayo

Con las indicaciones mostradas a lo largo de este “ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA

CUADRO 12. RESUMEN DE PERFORACIONES (Avilés, 2001)

El proyecto de la Ampliación del Edificio Central

Descripción geológico- un desplante de m, por lo tanto cada ensayo se

200 Volumen 30" (cm3)

Calibración por Deformabilidad Interna

Calibración por Inercia del

100 Volumen 30" (cm3)

Figura 26. Detalle de coluvio de T-01-CM (Jiménez &

Calibración por Inercia del

200 Volumen 30" (cm3)

Con las curvas dadas por la calibración de los

CUADRO 17. MÓDULO PRESIOMÉTRICO PARA EÓLICO TEJONA (Autora)

CUADRO 18. MÓDULO PRESIOMÉTRICO PARA EDIFICIO CENTRAL (Autora)