PRODUCCION DE LA PRUEBA.

PROBLEMAS TEORICOS
a) Al iniciar este tema debemos hacer presente que deben distinguirse principalmente dos
sistemas de litigación, el adversarial, por una parte e inquisitivo, por la otra.-
El primero significa que los litigantes son los que hacen la litis, definen su objeto y producen la
prueba.
En el segundo, todo el manejo y movimiento de la litis y por lo tanto el llamado a producir la
prueba, es el Tribunal.
No hay procedimientos que sean puros, de un solo tipo, en general hay un poco de ambos; están por
un parte las facultades del tribunal y por la otra los derechos de las partes, el derecho a producir la
prueba.
b) Enseguida, se debe tener en cuenta también, el objeto de la prueba. Su objeto es la
búsqueda de la verdad.
Hay algunos que no creen que pueda llegarse a ella en el proceso, en cambio otros esperan que a lo
menos se llegue a una verdad relativa.-
La confianza en la posibilidad de llegar o no a la verdad, conduce a diversas teorías sobre el objeto
de la litis, si dicho objeto es la “sentencia justa” o la “resolución de los conflictos”. Normalmente se
tiende a asociar la búsqueda de la mayor verdad posible con la sentencia justa y el escepticismo de
la prueba para llegar a la verdad, con la resolución de conflictos.
c) Las partes en todos los procedimientos tienen derecho a presentar toda la prueba
relevante que posea y producir la que exista en poder de otras partes o de terceros, para que ella sea
analizada y ponderada por el tribunal.
Producir la prueba significa presentar, manifestar o exhibir a la vista y examen, aquello razones o
motivos que fundan la pretensión de la parte.
Sobre este punto es útil señalar que se trata no solo de presentar y exhibir los motivos que se tienen
para la pretensión, sino que también lo presentado debe ser analizado y ponderado por el tribunal al
resolver.  
En consecuencia, al producir, presentar o exhibir la prueba se debe tener presente que la puede
producir uno mismo, solicitarla de otro, un tercero e incluso de la otra parte y del mismo tribunal.
d) Finalmente se ha de tener presente, al ponderar la prueba, las condiciones de igualdad de
las partes para producir la prueba, muchas veces serán importantes los recursos para obtenerla.
Teoria del Caso y Estrategia
A partir de los antecedentes de hecho y el derecho aplicable se construye un caso, de que asunto se
trata y a partir de allí, que es lo que se persigue, cual es el objetivo.
Y luego, como dispongo y planifico las cosas para lograr el objetivo. Cuales son los hechos que
debo probar en función de la teoría del caso y así defino la estrategia,
Entonces la prueba debe pensarse en función del caso que tengo y como lograr el objetivo.
QUE CONSIDERAR PARA PRODUCIR LA PRUEBA.
a) La prueba es de los hechos. Lo que se trata es de acreditar los hechos. Y de entre los hechos,
aquellos sustanciales en función de mi teoría, para la resolución del asunto y que estén
controvertidos.  
b) Lo primero que debe acreditarse son los hechos que sirven de fundamento a la acción (ej:
filiación en caso de alimentos; matrimonio, si demanda la mujer; vínculo laboral, si se trata de
juicio del trabajo; contrato, en el caso del arrendamiento; título, en el caso de la acción
reivindicatoria o del precario, etc.)
c) La prueba de los otros hechos. Esta prueba se refiere a los hechos que servirán para probar mi
teoría y obtener lo que se ha demandado, la pretensión demandada, por ejemplo: necesidades de los
alimentarios y facultades del alimentante, en el caso de alimentos; falta de pago de las rentas o
cuentas en el arrendamiento; mera tenencia en el caso del precario; ultima remuneración para el
cálculo de las indemnizaciones en materia laboral, antigüedad en el trabajo, etc.

MEDIOS DE PRUEBA
Se rinde la prueba, en primer lugar con los medios de prueba, previstos en el Código de
Procedimiento Civil y Código Civil. (art. 341 y siguientes del C. de P. C. y 1698 del C. C.)
 1.- Instrumentos (342 y ss. del CPC, 1699 y ss. CC).
1699: Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.
Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro público, se llama escritura pública

Público: Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.

Privado: testimonio material que deja constancia de un hecho, sin la intervención de un
funcionario público en carácter de tal.
Acompañarlos correctamente (arts. 343 y 346 del C. de P. C.)
343: Cuando las copias agregadas sólo tengan una parte del instrumento original, cualquiera de los interesados en el pleito
podrá exigir que se agregue el todo o parte de lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de
costas

346: Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

1°. Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra
quien se hace valer;
2°. Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso;
3°. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis
días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento
tácito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y
4°. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.

 2.- Testigos. (356 y ss.)

Persona que declara ante un tribunal sobre hechos que conoce.
Lista de testigos y fijación de audiencia.
Es hábil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhábil

Inhabilidades (357 y 358 CPC)

No son hábiles para declarar como testigos:

1°. Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y estimarse como
base para una presunción judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2°. Los que se hallen en interdicción por causa de demencia;
3°. Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la razón, por
ebriedad u otra causa;
4°. Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse éstos;
5°. Los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente;
6°. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun cuando no se
les haya procesado criminalmente;
7°. Los vagos sin ocupación u oficio conocido;
8°. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y
9°. Los que hagan profesión de testificar en juicio.

358: Son también inhábiles para declarar:

1°. El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la parte que los
presenta como testigos;
2°. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca
efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaración;
3°. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4°. Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente. Se entenderá por dependiente, para los efectos de
este artículo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su
casa;
5°. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6°. Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito interés directo o
indirecto; y
7°. Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien
declaren.
La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificará según las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas,
presente como testigos a las mismas personas a quienes podrían aplicarse dichas tachas.

Juramento (363 CPC)

Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar juramento al tenor de la fórmula siguiente: "¿Juráis por Dios decir
verdad acerca de lo que se os va a preguntar?". El interrogado responderá:
"Sí juro", conforme a lo dispuesto en el artículo 62

Forma de declarar (364 y ss.)

Los testigos de cada parte serán examinados separada y sucesivamente, principiando por los del demandante, sin que
puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.
El tribunal adoptará las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan declarando puedan comunicarse con
los que no hayan prestado declaración.

Los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a
presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto.
Las preguntas versarán sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar
y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado. Podrá también el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan
o precisen las aseveraciones hechas.

Cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que estime conducentes a fin de
establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que éstos rectifiquen, esclarezcan
o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolverá el tribunal y su fallo será apelable
sólo en lo devolutivo

Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan, expresando la causa por qué
afirman los hechos aseverados. No se les permitirá llevar escrita su declaración.
La declaración constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes

Invalidación de escritura pública con testigos (429 CPC)

Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que
reúnan las condiciones expresadas en la regla segunda del artículo 384, que acrediten que la parte que se dice haber
asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los setenta días subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal, quien la apreciará según las reglas de la sana crítica.
La disposición de este artículo sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura misma, pero no
las declaraciones consignadas en una escritura pública auténtica.

 3.- La Confesión. (385 y ss.)

385: Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está obligado a declarar bajo juramento,
contestada que sea, la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el
tribunal en conformidad al artículo 159.
Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el procedimiento, hasta el
vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho
sólo lo podrán ejercer las partes hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan hechos
nuevos durante el juicio, podrá exigirse una vez más

386: Los hechos acerca de los cuales se exija la confesión podrán expresarse en forma asertiva o en forma interrogativa,
pero siempre en términos claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin dificultad.

387: Mientras la confesión no sea prestada, se mantendrán en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer.

388: Si el tribunal no comete al secretario o a otro ministro de fe la diligencia, mandará citar para día y hora determinados
al litigante que ha de prestar la declaración.
Siempre que alguna de las partes lo pida, debe el tribunal recibir por sí mismo la declaración del litigante.
Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, será tomada su declaración por el
tribunal competente, quien procederá en conformidad a los dos incisos anteriores

389: Están exentos de comparecer ante el tribunal a prestar la declaración de que tratan los artículos precedentes:
1º. El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los Delegados Presidenciales
Regionales dentro de la región en que ejercen sus funciones; los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales, el Arzobispo, los
Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios y Provicarios Capitulares;
2º. Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el tribunal se hallen en imposibilidad de
comparecer a la audiencia en que hayan de prestar la declaración; y
3º. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.
Cuando haya de prestar esta declaración alguna de las personas exceptuadas en los números precedentes, el juez se
trasladará a casa de ella con el objeto de recibir la declaración o comisionará para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionará para esta diligencia a alguno de los ministros del mismo o al secretario.
Si la persona que haya de prestar declaración en la forma prevenida en este artículo, se encuentra fuera del territorio del
tribunal que conoce de la causa, encargará éste la diligencia al juez competente de la residencia actual del litigante. El juez
exhortado practicará por sí mismo la diligencia o la cometerá a su secretario.
No se podrá comisionar al secretario para tomar la confesión cuando la parte haya solicitado que se preste ante el tribunal

390: Antes de interrogar al litigante, se le tomará juramento de decir verdad en conformidad al artículo 363.

Resumen: Declaración hecha por la parte, bajo juramento, sobre hechos del juicio, pedida por el
contendor.
- Confesión Extrajudicial.
- Absolución de Posiciones.
- Solicitud, Pliego.
Forma de efectuarla. (391 CPC):
La declaración deberá prestarse inmediatamente, de palabra y en términos claros y precisos. Si el confesante es sordo o
sordo-mudo, podrá escribir su confesión delante del tribunal o ministro de fe encargado de recibirla o, en su caso, se
aplicará lo dispuesto en el artículo 382.
Si se trata de hechos personales, deberá prestarse afirmándolos o negándolos. Podrá, sin embargo, el tribunal admitir la
excusa de olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosímiles y notoriamente
aceptables.
En todo caso podrá el confesante añadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado

 4.- Inspección Personal del Tribunal. (403 y ss.)

Se trata que el Juez pueda percibir un hecho por sus propios sentidos.
Forma de efectuarla (403 y ss. del CPC)
403: Fuera de los casos expresamente señalados por la ley, la inspección personal del tribunal sólo se decretará cuando
éste la estime necesaria; y se designará día y hora para practicarla, con la debida anticipación, a fin de que puedan
concurrir las partes con sus abogados.
La inspección podrá verificarse aún fuera del territorio señalado a la jurisdicción del tribunal

404: Pueden las partes pedir que en el acto del reconocimiento se oigan informes de peritos, y lo decretará el tribunal si, a
su juicio, esta medida es necesaria para el éxito de la inspección y ha sido solicitada con la anticipación conveniente. La
designación de los peritos se hará en conformidad a las reglas del párrafo siguiente.

405: Se llevará a efecto la inspección con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o sólo por el tribunal en
ausencia de aquéllas.
Si el tribunal es colegiado, podrá comisionar para que practique la inspección a uno o más de sus miembros

406: La parte que haya solicitado la inspección depositará antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la
suma que éste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando la inspección sea decretada de oficio u
ordenada por la ley, el depósito se hará por mitad entre demandantes y demandados.

407: De la diligencia de inspección se levantará acta, en la cual se expresarán las circunstancias o hechos materiales que el
tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinión anticipada sobre los puntos que se
debaten.
Podrán también las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales
que consideren pertinentes.
 5.- Informe de Peritos. (409 y ss.)
Art. 409: Se oirá informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley así lo disponga, ya sea que se valga de estas
expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales
art. 410: Cuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio práctico o previo informe de peritos, se entenderán
cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas de este
párrafo, al procedimiento que corresponda usar, según la naturaleza de la acción deducida.

Art. 411: Podrá también oírse el informe de peritos:

1°. Sobre puntos de hecho para cuya apreciación se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y
2°. Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación extranjera.
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la comparecencia de la otra parte al
lugar donde debe practicarse, serán de cargo del que la haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la medida
para el esclarecimiento de la cuestión, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre pago de costas. El tribunal,
de oficio o a petición de parte, podrá ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial para responder a los
gastos y honorarios referidos.
La resolución por la cual se fije el monto de la consignación será notificada por cédula al que solicitó el informe de
peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez días, contados desde la fecha de la notificación, sin efectuar la consignación, se
la tendrá por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin más trámite.

Art. 412: El reconocimiento de peritos podrá decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes sólo
podrán solicitarlo dentro del término probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspenderá por ello el procedimiento.

Art. 413: Salvo acuerdo expreso de las partes, no podrán ser peritos:
1°. Los que sean inhábiles para declarar como testigos en el juicio; y
2°. Los que no tengan título profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se
requiera está reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o más personas tituladas que puedan
desempeñar el cargo.

Art. 414: Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citará a las partes a una audiencia, que tendrá lugar con
sólo las que asistan y en la cual se fijará primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el número
de peritos que deban nombrarse, la calidad, aptitudes o títulos que deban tener y el punto o puntos materia del informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designación de las personas, hará el nombramiento el tribunal, no pudiendo
recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.
La apelación que se deduzca en los casos del inciso 1° de este artículo no impedirá que se proceda a la designación de los
peritos de conformidad al inciso 2°.
Sólo después de hecha esta designación, se llevará adelante el recurso.

Art. 416: Cuando el nombramiento se haga por el tribunal, lo hará de entre los peritos de la especialidad requerida que
figuren en las listas a que se refiere el artículo siguiente y la designación se pondrá en conocimiento de las partes para que
dentro de tercero día deduzcan oposición, si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra el nombrado. Vencido
este plazo sin que se formule oposición, se entenderá aceptado el nombramiento.

Las listas de peritos indicadas en el artículo precedente serán propuestas cada dos años por la Corte de Apelaciones
respectiva, previa determinación del número de peritos que en su concepto deban figurar en cada especialidad.

Art. 417: El perito que acepte el cargo deberá declararlo así, jurando desempeñarlo con fidelidad.
De esta declaración, que habrá de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la notificación o dentro de los tres días
inmediatos, se dejará testimonio en los autos.
El perito encargado de practicar un reconocimiento deberá citar previamente a las partes para que concurran si quieren.

Es oír a un experto sobre hechos de la causa.

Designación
Peritaje.
Informe.
 6.- Presunciones. (426 y ss. del C. de P. C.) 0 y
Art. 426: Las presunciones como medios probatorios, se regirán por las disposiciones del artículo 1712 del Código Civil.
Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión
suficientes para formar su convencimiento

Art. 427: Sin perjuicio de las demás circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposición de la ley, deban
estimarse como base de una presunción, se reputarán verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de
fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presunción existirá a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes

La que se deduce a partir de antecedentes o circunstancias conocidas. (art. 47 del CC)

Art. 47: Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas.
Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son determinados por la ley, la presunción se llama
legal.
Se permitirá probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque sean ciertos los antecedentes o
circunstancias de que lo infiere la ley; a menos que la ley misma rechace expresamente esta prueba, supuestos los
antecedentes o circunstancias.
Si una cosa, según la expresión de la ley, se presume de derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria,
supuestos los antecedentes o circunstancias.)
 Presunciones de Derecho (no admite prueba en contrario)
Legales.
Judiciales.

VALOR PROBATORIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

 a) Instrumentos (1700 y ss. del CC.)
art. 1700: El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en
cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena
fe sino contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las
personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por título universal o singular.

1701: La falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley
requiere esa solemnidad; y se mirarán como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa
reducirlos a instrumento público dentro de cierto plazo, bajo una cláusula penal: esta cláusula no tendrá efecto
alguno.
Fuera de los casos indicados en este artículo, el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o
por otra falta en la forma, valdrá como instrumento privado si estuviere firmado por las partes

1702: El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por
reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por ley, tiene el valor de escritura pública respecto de
los que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de éstos

1703: La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el fallecimiento de
alguno de los que le han firmado, o desde el día en que ha sido copiado en un registro público, o en que
conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razón de él o le haya inventariado un funcionario
competente, en el carácter de tal

 b) Testigos. (384, 429 CPC y 1708, 1709, 1710 del CC)

Art. 384: Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas
siguientes:
1a. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial cuyo mérito probatorio será
apreciado en conformidad al artículo 426;
2a. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y
que den razón de sus dichos, podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;
3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrán por
cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos
de los hechos, o por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus declaraciones
con otras pruebas de proceso;
4a. Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrán
por cierto lo que declare el mayor número;
5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de tal modo que la sana razón no
pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrán igualmente por no probado el hecho; y
6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte
contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las
reglas precedentes

Art. 429: Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública, se requiere la concurrencia de cinco
testigos, que reúnan las condiciones expresadas en la regla segunda del artículo 384, que acrediten que la parte que se dice
haber asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los setenta días subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal, quien la apreciará según las reglas de la sana crítica.
La disposición de este artículo sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura misma, pero no
las declaraciones consignadas en una escritura pública auténtica

 c) La Confesión. (1713 CC.)

La confesión que alguno hiciere en juicio por sí, o por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa
a un hecho personal de la misma parte, producirá plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito;
salvo los casos comprendidos en el artículo 1701, inciso 1.º y los demás que las leyes exceptúen.
No podrá el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el resultado de un error de hecho

 d) Inspección Personal del Tribunal. (408 CPC.)

La inspección personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal
establezca en el acta como resultado de su propia observación.

 e) Informe de Peritos. (425 CPC.)

Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crítica.

 f) Presunciones. (1712 y 47 CC. 426 y ss. CPC.)

LA SANA CRITICA.
Se le define en el artículo 456 del Código del Trabajo como “expresar las razones jurídicas o las
simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia en cuya virtud les asigne valor o las
desestime. En general, tomará en especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión,
concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes el proceso que utilice, de manera que el
examen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador.”
El art. 32 de la Ley 19.968, sobre Tribunales de Familia, señala que: “En consecuencia no podrán
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.”  
Es, Obrar en conciencia, el bien que debemos hacer y el mal que debemos evitar.