El Derecho Sucesorio y Las Obligaciones de Sujeto Plural

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 2

EL DERECHO SUCESORIO Y LAS OBLIGACIONES DE SUJETO PLURAL

SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
El Código Civil Peruano regula la sucesión testamentaria en sus artículos 686 y
siguientes.
En principio, la libertad de testar sólo encuentra restricciones para el caso de la
legítima y de la porción disponible (tema normado entre los numerales 723 y
733 del propio Código).
Como se sabe, la legítima constituye la parte de la herencia de la que no puede
disponer libremente el testador cuando tiene herederos forzosos (artículo 723);
siendo tales los hijos y los demás descendientes, los padres y los demás
ascendientes, y el cónyuge (artículo 724).
Quien tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer libremente
hasta del tercio de su patrimonio (artículo 725); mientras que aquel que tiene
sólo padres u otros ascendientes, puede disponer libremente hasta de la mitad
de su patrimonio (artículo 726); en ta nto que quien no tiene cónyuge ni
parientes de los indicados en los artículos 725 y 726, tiene la libre disposición
de la totalidad de su patrimonio.
Pero las normas relativas a la sucesión testamentaria y a la legítima no
conllevan restricciones adicionales, lo que determina que el deudor o codeudor
que otorgue testamento podría disponer que la división del pago de la deuda se
haga de acuerdo a los porcentajes que le atribuya a cada uno de sus herederos
en la sucesión, los que, sobre la base de la porción disponible, pueden ser
diferentes a los que se determinarían en una sucesión intestada.
En la eventualidad de que el testador no cumpliera con los requisitos previstos
en el párrafo anterior, los acreedores tendrían opción entre respetar la voluntad
del testador, si no les causara perjuicio, o cobrar a cada uno de los herederos
de acuerdo a los porcentajes que les correspondiesen en la herencia.
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
¿En qué medida los acreedores de la sucesión deberían de mantener sus
derechos inalterables en relación a una deuda, mientras ella permaneciera
indivisa?
OBJETIVOS
Generales
Analizar si serían aplicables para los supuestos de las obligaciones
divisibles y solidarias, indivisibles y mancomunadas e indivisibles y
solidarias en los que el causante, habiendo otorgado testamento, no
hubiera hecho referencia a la deuda materia de análisis

Específicos
 Explicar si el deudor causante hubiese hecho división y partición
testamentaria de la deuda, resulta evidente que el acreedor o los
coacreedores no podrían oponerse a tal división y partición, pues la
misma correspondería a un acto de ejercicio pleno de la libre
voluntad del causante
 Analizar en que casos podría presentarse si la obligación fuese
divisible y mancomunada o divisible y solidaria, y en el cual los
acreedores podrían optar por respetar la división y partición de la
deuda hecha por el causante, o cobrarla de manera divisible y
mancomunada a todos los herederos
 Señalar como jurídicamente se podría dar solución a caso en el cual
el testador no hubiese asignado el pago de la deuda a uno o algunos
de sus herederos, sino que simplemente la hubiera silenciado

También podría gustarte