Introducción.

Un muro de carga es un sistema

estructural que distribuye cargas repartiéndolas a través
de los volúmenes verticales más cercanos que servirán
de soporte.. Estas cargas crean fuerzas y esfuerzos
internos en los muros.

Los muros de carga pueden ser encontrados en la

naturaleza. Un ejemplo es una formación rocosa natura
en UTAH, que mide 200 metros de alto Figura 2.1.

La formación de roca es el resultado de la erosión, la

cual no ha removido el material de carga mas pesado.
La formación resultante es mas ancha en la base que en
la parte superior, lo cual distribuye la acumulación de 2.1 Formación natural de roca en UTAH
cargas sobre un área muy larga y contribuye a la
estabilidad de la formación.

Otro ejemplo de muro de carga en la naturaleza es el

montículo de hormigas Brasileñas Figura 2.2. El
montículo cónico de las hormigas esta constituido por
muchas piezas pequeñas. La anchura de la base del
cono distribuye la acumulación de cargas sobre un área
muy larga y le provee una estabilidad natural. La única
abertura al exterior aparece en la parte superior donde
no es interrumpida la continuidad estructural del muro,
Figura 2.3.

2.2 Hormiguero de Hormigas Brasileñas 2.3 Sección del hormiguero

2.2 Distribución de Cargas. La distribución de fuerzas El área en la base de este muro es más chica que en el
en un muro de carga es similar a la distribución en el muro inclinado, y la carga del muro excede la capacidad
montículo de las hormigas brasileñas y en la formación de carga del terreno. Incrementando el área en la base
de roca natural. El peso del muro incrementa hacia su del muro con una zapata, como se muestra en la figura
base. Si la fuerza de compresión (f=P/A) del material 2.5, distribuirá el peso total del muro sobre una gran
permanece aproximadamente constante, entonces el área del terreno. La distribución de cargas vivas y
área deberá de aumentar más que el incremento de la muertas dentro de los muros de carga puede ser
carga, de esta manera la pared deberá ser mas gruesa ilustrada con un gran número de croquis.
hacia la base.
La forma resultante de la sección del muro, ilustrada en
la figura 2.4, figura un triangulo que es llamado muro
inclinado. Esta forma del muro de carga es bastante
común en la construcción con materiales débiles a la
compresión.
El incremento a lo ancho en la base del muro de carga
distribuye el peso total del muro sobre una gran área del
terreno. Como resultado de esta distribución, el peso del
muro no excede la capacidad de carga del terreno. 2.4 Muro de piedra de mampostería
Figura 2.5. El esfuerzo en este muro incrementa hacia la
base desde el área donde su grosor no varía y es
constante. Este tipo de muro no es estructuralmente
eficiente como un muro inclinado ya que el material en la
parte superior no está completamente esforzado.

2.5 Muro de tabique, vertical

Figura 2.6 Ilustra fuerzas comunes actuando sobre y
dentro un muro de carga. Para máxima eficiencia
estructural, las vigas deben de estar más cercanas para
poder distribuir la carga eficientemente a través de todo
el muro. Las sombras triangulares en las elevaciones del
muro ilustran aproximadamente la distribución de cargas
de dichas vigas. Esta distribución de cargas incrementa
uniformemente desde la parte superior hasta la base a
través de todo el muro. La distribución uniforme de
cargas causa un incremento gradual de esfuerzos en el
muro y un esfuerzo uniforme en la zapata y en el
terreno.
2.6 Cargas en un muro de carga común

Figura 2.7 Si la continuidad estructural es interrumpida

por una larga apertura como se ilustra en este esquema,
los esfuerzos no incrementarán uniformemente por todo
el muro y las cargas en la zapata no serán uniformes.
Nótese el incremento en la distribución de cargas
alrededor de la abertura. Este muro de carga es menos
eficiente que el muro ilustrado en la figura 2.6 ya que las
cargas no se transfieren directa ni uniformemente a la
zapata. 2.7 Cargas en un muro de carga con una abertura
Figura 2.8 Muestra una parte de un muro de carga con
las cargas espaciadas con grandes intervalos. La
distribución de cargas dentro del muro no es uniforme
bajo este tipo de cargas. Los esfuerzos internos varían
considerablemente cerca de la parte superior del muro,
pero este está mostrando un poco de grados de
desigualdad a través de la base. Este tipo de muros de
carga no es tan eficiente en la distribución de cargas y
resistente a las fuerzas como lo es el muro con las
cargas menos espaciadas.

Figura 2.9 Cuando las vigas están sumamente

espaciadas, una gran carga concentrada es transferida 2.8 Vigas en un muro de carga
al muro. Estas pesadas cargas pueden tender a tronar el
muro por debajo de las vigas. Frecuentemente son
utilizadas placas de carga para distribuir las cargas
concentradas de las vigas sobre una gran área del muro.
Esto puede reducir la concentración de los esfuerzos en
la parte superior del muro como se muestra en el dibujo.
Una porción del muro entre los soportes no es de carga.
Los esfuerzos cerca de la base del muro no son
uniforme como en las Figuras 2.6 y 2.7 y la distribución
de las cargas hacia la zapata puede causar esfuerzos
desiguales en ésta.

El dibujo mostrado en la Figura 2.9 demuestra que un

muro de carga bajo muy espaciadas cargas
concentradas no es un sistema estructural eficiente. 2.9 Vigas muy espaciadas en un muro de carga
Figura 2.10. Un mejor uso de materiales es obtenido
incrementando el grosor del muro bajo la concentración
de cargas. Estas cargas están concentradas en puntos
de mayor área llamadas pilastras. Menos material puede
ser utilizado entre las pilastras ya que las fuerzas son
considerablemente menores en el muro y en las
pilastras. Las zapatas también son alargadas bajo las
pilastras para equilibrar la distribución de las cargas al
terreno. El muro entre las pilastras no es requerido para
cargar más peso que el suyo, y podría ser considerado
como un muro que no carga. Este tipo de construcción
recuerda el sistema de postes y vigas en el cual las
cargas están concentradas y transmitidas al terreno a
través de pilastras o columnas.
2.10 Cargas concentradas en las pilastras

2.3 Estabilidad lateral. Figura 2.11 compara la

estabilidad entre dos formas geométricas: el triángulo y
el rectángulo. La sección transversal de casi todos los
muros de carga es casi siempre rectangular o triangular.
El centro de gravedad del triángulo es más cercano a su
base que el del rectángulo. El centro de gravedad bajo
en el triángulo lo hace más resistente al volteo de lo que
resiste el rectángulo. La ancha base del triángulo
también contribuye para su estabilidad. Los
contrafuertes son un método efectivo para desarrollar
una estabilidad lateral en materiales débiles a la
compresión. Un método mucho mejor para desarrollar
una estabilidad lateral debe ser considerado cuando un
material fuerte a la compresión este disponible.
2.11 Estabilidad en un triángulo y un rectángulo
 Figura 2.12 Ilustra un método para obtener estabilidad
lateral añadiendo contrafuertes a un muro delgado y un
grosor continuo. Los contrafuertes aumentan la
estabilidad del muro a través de la triangulación en una
porción del muro. Este no es el método más eficiente
para desarrollar estabilidad ya que este necesita agregar
mas material para soportar la aplicación de cargas. Los
contrafuertes en esta ilustración estabilizan el muro de
carga mientras que las pilastras en la figura 2.10
transfieren las cargas concentradas a la zapata.

2.12 Muro de carga con contrafuertes

Figura 2.13 muestra dos cartas acomodadas lado con

lado formando un muro recto que no estaría estable sin
los soportes.

El método más efectivo para desarrollar estabilidad a

través de la geometría en lugar de la masa puede ser
demostrado con cartas de juego.
2.13 Estabilidad en una sección delgada
 2.14 Estabilidad en una sección delgada 2.15 Muro Estable 2.16 Carta curvada

Figura 2.14 La estabilidad sin soportes adicionales es

posible cuando dos cartas sean acomodadas en ángulos
rectos entre si.
Figura 2.15 Este método es utilizado en los muros de
carga.
Figura 2.16 Muestra que la estabilidad puede ser
obtenida con una sola carta en forma de curva. La
estabilidad de la carta es incrementada cuando el radio
de esta decrece.

Figura 2.17 Los muros cilíndricos y curvos son ejemplos

de muros de carga estables.
Estos ejemplos han mostrado como la estabilidad de los
muros de carga puede ser obtenida a través del
cuidadoso uso de la geometría. 2.17 Muros curvos
Análisis de Diseño

El diseño del primitivo refugio mostrado en la figura 2.18

fue una ingeniosa aplicación de principios estructurales
básicos utilizando piedra rudimentaria.

Combinando muro y techo en un solo elemento,

actuando como elemento estructural y divisorio, este
refugio desarrolla estabilidad natural a través de la
geometría del cono. El plano circular permite a las
piedras sostenerse firmemente una contra otra hasta
que el diámetro de este disminuyera hasta llegar a la
parte superior.

El uso de este irregular material, unido sin mortero,

depende de la gravedad que las rigidizo.

El muro aumenta su espesor hacia la base, otorgando

estabilidad. A diferencia, la sencilla estabilidad funcional
del montículo de las hormigas brasileñas, esta estructura
hecha por el hombre demuestra un ejemplo de
discontinuidad estructural a través de la introducción de
una apertura en la parte baja del muro de carga. La
localización de la apertura en el punto de concentración 2.18 Muro de carga primitivo, estructura real
una carga muy pesada requiere dirigir este peso hacia
otro lado de la apertura. En este ejemplo, la piedra
dintel usada para puentear la apertura y obtener un buen
elemento constructivo. Donde largas piedras no estaban
disponibles, los vacíos eran atravesados por un arco o
una ménsula.
Figura 2.19 Las torres del templo Egipcio ilustran un
ejemplo de estabilidad desarrollada en un volumen,
empleando un muro con contrafuerte. Con cuarenta pies
de grosor en la base, el muro de mampostería inclinado
hacía la parte interior, y con 100 pies de altura.

El centro de gravedad es bajo y el grosor de la base de

este volumen triangulado resiste el volteo. El
contrafuerte reparte el enorme peso del muro sobre una
gran área a la base previniendo un indebido acomodo de
la estructura. Este manejo de los esfuerzos dentro de la
capacidad del material del muro. El gran grosor e
inmenso peso revela por las torres limitando el tamaño
de las aperturas muy pequeñas . Esto podría ser
aumentado con el uso de piedras dintel la cual provoca
una mínima distribución vertical de cargas.
2.19 Pilones, Templo de Horus, 237-57 A.C.
La casa Griega mostrada en la Figura 2.20 ilustra un
sistema característico de muro porticado : un proyecto
generalmente restringido a volúmenes rectangulares. El
primer muro vertical de fachada, construido para la
adoración, no fue capaz de sostener grandes
concentraciones de cargas. Las cargas del tejado eran
generalmente distribuidas uniformemente a lo largo de
dos muros de carga paralelos perforados por algunas
aperturas.

El enclaustro del volumen estaba completo por la

introducción de dos muros que no son de carga. El
tamaño del enclaustro rectangular estaba restringido por
los limites estructurales de la construcción del techo ,
generalmente construido de madera. 2.20 Casa griega

El granero Medieval mostrado en la figura 2.21 ilustra un

método descubierto para dar estabilidad en muros con la
adhesión de contrafuertes, Este es un uso mas
económico del material en los muros con contrafuertes
Este incremento en el grosor en muchos puntos
rigidizando la relativa altura del muro delgado y
dotándolo de estabilidad a través de la geometría dela
triangulación. Mientras que los contrafuertes en la parte
final del extremo superior provee de resistencia a los
muros contra el volteo, estos independientes de los
lados soportan cargas concentradas tan bien como
resisten los esfuerzos que provocan los techos de
madera. Los muros de piedra entre los contrafuertes no
son necesariamente muros de carga. 2.21 Granero medieval, Bradford-on-Avon, 1350
Figura 2.22 Aperturas en un muro divisorio están
expresadas en la fachada de este palacio Renacentista.
La profunda recesión de la entrada y la exposición de las
ventanas exponen el grosor del muro construido. Las
pequeñas aperturas del nivel inferior, en contraste con el
gran tamaño de las del nivel superior, refleja la
necesidad de conservar una gran cantidad de masa para
resistir las cargas acumuladas de los niveles superiores.
El alineamiento vertical de las aperturas y la masa de los
muros intermedia permite la transferencia de las cargas
al terreno. Expuesta la piedra dintel, aberturas no muy
anchas, arcos, mostrando las largas aperturas ,
dramáticamente expresando la distribución de cargas
sobre esta interrupción en la continuidad de la
estructura.

Figura 2.23 Ilustra la influencia de materiales en el 2.22 Palacio Strozzi, Florencia 1489-1559
diseño de un muro divisorio en el suroeste de los
Estados Unidos. El diseño de esta estructura es
influenciada por el calor opresivo de la región. El grosor
de los muros con contrafuerte provee de estabilidad y
distribuye excesiva masa de los muros Las propiedades
físicas del adobe es justificada , ya que este acto es para
aislar contra o de los techos del material estructural
hasta llegar a tronar bajo su propio peso. La distribución
uniforme de las cargas del techo, de esta manera se
evitara la concentración de las pesadas vigas de
madera, es lo que permite una cargas sobre una gran
área, previniendo el debilitamiento cargas en el débil
material de sostén. Los estrechos tramos de las
aperturas están unidos con pequeños dinteles expuestos 2.23 Iglesia de la Misón, Nuevo México, Siglo 17
los cuales expresan la distribución de cargas en estas
aperturas.
Figura 2.24 Las limitaciones de los muros de carga de
mampostería en un sistema estructural para grandes
edificaciones evidentes como el Edificio Monadnock. Los
muros masivos de 16 pisos de altura incrementan su
grosor hacia la base para esparcir las cargas y prevenir
el rompimiento del ladrillo bajo la enorme acumulación
de peso. El grosor del muro queda especificado por la
profundidad de las ventanas. El alineamiento vertical de
los vacíos y los sólidos permite la transferencia de
cargas directamente al terreno. El muro de carga,
cuando es utilizado en edificios de gran altura, consume
una larga porción del área del piso en los niveles
inferiores y esto limita el uso de este sistema estructural
en este tipo de edificios.

2.24 Edificio Monadnok, Chicago, Buenham-Root, 1891

La iglesia de concreto reforzado mostrada en la Figura

2.25 ilustra un método para obtener estabilidad en muros
de carga a través de su geometría. El concreto reforzado
permite la construcción de muros monolíticos siendo
relativamente delgados. Los muros, con una falta de
estabilidad revelada por la masa, ha dado un giro de 90
grados dando rigidez y resistencia al volteo. Cada
segmento independiente del muro plegado tiende a
desarrollar su propia estabilidad. El cristal fue introducido
en medio de estos dos segmentos para proveer de una
gran iluminación natural, pero enfatizando la
independencia estructural de cada segmento.
2.25 Templo de la Unidad, Oak pArk, Frank Lloyd Wright,
1906
Figura 2.26 Ilustra un ejemplo de la estabilidad
resultante de la geometría de una plano curvo. El ladrillo
vidriado, un material fuerte a la compresión y uniforme
en tamaño y capacidad, ha sido unido para crear dos
altos muros esbeltos. Estos muros han sido
estabilizados por la geometría de su curvatura igual que
por el volumen. Esta curvatura resiste la tendencia del
muro al volteo, de esta manera reserva su angosto
espesor economizando en material. La geometría de su
estructura crea dos largas aperturas naturales, las
cuales aparentemente no afectan la continuidad
2.26 Centro de fe, Universidad de Brandeis,
estructural del sistema. Abramovitz, 1955

La expresión estructural del muro de carga es muy

evidente en la casa ilustrada en la figura 2.27. Los dos
muros de carga soportan una porción de las cargas del
techo. Los muros de cristal no son obviamente muros de
carga y proveen generosamente la entrada de luz
natural sin afectar al sistema estructural.

2.27 Casa NOYESNew Canaan, NOYES,

1956
Figura 2.28. Muestra un edificio de treinta y dos pisos que
demuestra el potencial de los muros de carga de concreto
como un sistema estructural para construcciones de gran
altura. El concreto reforzado ofrece fuerza y estabilidad ya
que se convierte en un monolito. Cuatro muros de carga
de concreto reforzado, se observan en secciónn y en
planta , gradualmente aumenta su delgadez, partiendo
desde la base hasta los últimos niveles donde son más
delgados, y así resistir todo el peso acumulado de los
pisos superiores. La estabilidad lateral se da gracias a la
triangulación de los muros de carga.

2.28 Oficinas Pirelli, Milan, Ponti, 1960

Un inusual decremento de aberturas al exterior es
lograda utilizando muros de carga de la manera
mostrada en la Figura 2.29. Mediante El emplazamiento
de muros de concreto reforzado con una trayectoria
radical alrededor de un largo espacio central, el
arquitecto es capaz de soportar el techo, el cual es
sostenido por cables colgados en los muros, y provee de
suficientes espacios interiores con una muy pequeña
penetración de los elementos estructurales. Estos
arreglos de los muros de carga abren el espacio
periférico párale interior del edificio, creando así una
dinámica expresión visual del sistema estructural.

2.29 Primera sociedad unitaria

congregacional, Hartford, Lundy, 1968
El edificio de oficinas mostrado en la figura 2.30 es un
ejemplo de un muro perimetral en la construcción de un
rascacielos. A diferencia de la estructura esquelética de
los rascacielos desarrollada a finales del S. XIX, esta
solución de edificios altos ha roto con la estructura y
patrones familiares, así creando una mayor área libre
para oficinas. El muro de carga externo divide los
esfuerzos entre muchos elementos opuestos a la
concentración de cargas verticales del esqueleto en
unas largas columnas. Este muro exterior consiste en
líneas de cuatro y una y media pulgada de diámetro,
altas-rectas alcanzan un tamaño de 2 pies y son de 4
pulgadas de cemento cubiertas con concreto
prefabricado que provee de una protección contra
incendios y un acabado. El incremento de los esfuerzos
los cuales aumentan en el muro de carga desde la base,
no es expresado en este ejemplo, pero son acomodadas
dentro de la base de la torre tubular con un incremento
graduador del acero y del grosor del muro hasta la
planta baja llevado un comportamiento tradicional de un
muro en arco.

2.30 IBM, Seattle, Yamasaki, 1964

Figura 2.31 Ilustra algunas de las condiciones inusuales
de la utilización de un muro de carga como columna. En
este caso dieciséis huecos cilíndricos construidos con
concreto reforzado provee de un soporte estructural para
el edificio. La estabilidad lateral es una indudable
característica de esta forma cilíndrica – un buen ejemplo
de estabilidad desarrollado mediante la geometría.
Además para transmitir las cargas y proveer de
estabilidad lateral esta torre también cuenta con
comunicación vertical (escaleras y elevadores), espacios
para dúctos verticales, áreas de almacenamiento y otros
servicios. Como resultado de esta configuración y
localización, estos elementos de muro de carga asumen
el rol de columnas dentro de un género de sistema
estructural de muro de carga, así como el sistema de
columnas de carga y trabes, el cual es especialmente
flexible.

2.31 Centro de comunicaciones Yamanashi,

Kofu, Japón, kenzo Tange
La principal fuerza que actúa sobre y dentro de la
construcción de los muros de carga , esta limitada por la
dirección vertical, pero este sistema estructural también 2.32 Casa Alexander, El montecito,
es resistente a las fuerzas horizontales. Encargado de la California, Coate, 1977
conservación de energía ha conducido un creciente
número de estructuras subterráneas las cuales son
capaces de detener el empuje lateral de la tierra. La
configuración de la residencia mostrada en la Figura
2.32 es una particular y dramática expresión y efectivo
uso estructural de muros contenedores como soporte
para el techo y sus cargas y como un muro delimitante.
Los numerosos ángulos utilizados en este diseño
contribuye con la resistencia de los muros de contención
generando estabilidad lateral a través de su geometría.
El aire fresco y la iluminación natural a través de
generosas aperturas, algunas de las cuales responden
su localización al sistema estructural.
RESUMEN - MUROS DE CARGA

1.El muro de carga es un sistema de soporte construido

por materiales compresivos.
2. Éste no encierra el espacio, aunque éste puede definir
limitaciones espaciales.

3. Este es más eficiente cuando se le aplican cargas

uniformes.
4. La geometría es más eficiente que el volumen en el
desarrollo de la estabilidad.
5. Las aperturas en un muro disminuyen la continuidad
del sistema estructural, y pueden estar limitadas en
tamaño y cantidad.
6. Las aperturas naturales existen entre dos muros de
carga.
7. El sistema restringe la libertad de desplazamiento.