Minitab 2

Problema 2 (5-7m)Un fabricante de aleación muestra de aluminio produce refinadores de textura
en forma de lingotes. La compañía manufactura el producto en cuatro hornos. Se sabe que cada
horno tiene sus propias características de operación, de modo que los hornos se considerarán una
variable problemática en cualquier corrida experimental en la fundición que implique más de un
horno. Los ingenieros de proceso sospechan que la velocidad de agitación influye en el
tamaño de grano del producto. Cada horno puede operarse a cuatro velocidades de agitación
distilllas. Se ejecuta un diseño de bloques aleatorizados para un refinado en particular; los datos de
tamaño de grano resultantes son como sigue:
Horno
Velocida 1 2 3 4 Yi. Yi.prom

d de
agitación
5 9.5 4.3 6.2 6.1 26.1 6.52
10 13.0 8.3 7.3 9.2 37.8 9.45
15 12.1 6.5 9.5 4.9 33.0 8.25
20 15.3 9.6 6.2 7.2 38.3 9.57
Y.j= 49.9 28.7 29.2 27.4 y..=135.2 y..prom=8.44
Y.j prom= 12.47 7.17 7.30 6.85
Modelo
Planteamiento de hipotesis
Suma de cuadrados:
a b
2 y 2..
S S T =∑ ∑ y ij −
i=1 j=1 N
ST =( 9 .5 )2 + ( 4.3 )2 + ( 6.2 )2 + ( 6.1 )2 + ( 13 )2 + ( 8.3 )2 + ( 7.3 )2 + ( 9. 2 )2+ ( 1 2.1 )2 + ( 6.5 )2 + ( 9.5 )2+ ( 4.9 )2 + ( 15.3 )2+ ( 9.6 )2 + ( 6 .2 )2+
S S T =1279.66−114 2 . 44
S S T =137.22
1
a b
2 y 2..
S S Treatments = ∑∑ y −
b i=1 j=1 i N
2
1 2 2 2 135.22
ST reatments= ( 2 6 .1 ) + ( 37.8 ) + (3 3 .0 ) + ( 3 8 .3 ) −
4 16
S S T reatments =1166 . 48−114 2. 44

a b
y2
S S T reatments =2 4.04 S S Treatments = 1 ∑ ∑ y 2. j− ..
a i=1 j=1 N
2 2
1 2 2 2 135. 2
S Blocks = ( 49 .9 ) + ( 28.7 ) + ( 2 9.2 ) + ( 27. 4 ) −
4 16
S S Blocks =12 29 .27−114 2. 44
S S Blocks =86 .83
SS E=SST −SSTrtamiento −SS Blocks
S S E =1 37.22−2 4.04−86.83
S S E =26.35
Anova:
Source of Sum of square Degrees of Mean square Fo

variation freedom
Treatments 24.04 3 8.015 2.74
Blocks 86.84 3 28.945
Error 26.34 9 2.927
Total 137.22 15
Pasos para obtener el minitab
Procedimiento:
Estadísticas → ANOVA → Modelo lineal general → Ajustar modelo lineal general.
Especificar la variable de respuesta (Y) y los factores (‘Factor_A’ y Bloque).
Verificar las iteraciones (2) del modelo.
Obtener el supuesto 1 y 2.
Ejecutar el procedimiento (aceptar)
HOJA DE TRABAJO 1
HOJA DE TRABAJO 1
Modelo lineal general: tamaño vs. velocidad de agitacion,

horno
Método
Codificación de factores (-1, 0, +1)
Información del factor
Factor Tipo Niveles Valores
velocidad de agitacion Fijo 4 5, 10, 15, 20
horno Fijo 4 1, 2, 3, 4
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
velocidad de agitacion 3 24.04 8.015 2.74 0.105
horno 3 86.84 28.945 9.89 0.003
Error 9 26.34 2.927
Total 15 137.22
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1.71075 80.80% 68.01% 39.33%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 8.450 0.428 19.76 0.000
velocidad de agitacion
5 -1.925 0.741 -2.60 0.029 1.50
10 1.000 0.741 1.35 0.210 1.50
15 -0.200 0.741 -0.27 0.793 1.50
horno
1 4.025 0.741 5.43 0.000 1.50
2 -1.275 0.741 -1.72 0.119 1.50
3 -1.150 0.741 -1.55 0.155 1.50
Ecuación de regresión
tamaño = 8.450 - 1.925 velocidad de agitacion_5 + 1.000 velocidad de agitacion_10
- 0.200 velocidad de agitacion_15 + 1.125 velocidad de agitacion_20
+ 4.025 horno_1
- 1.275 horno_2 - 1.150 horno_3 - 1.600 horno_4
A)Existe alguna evidencia de que la velocidad de agitación influya en el tamaño

del grano?
Tomando en cuenta los valores de grados de libertad 3 y 9 en la tabla IV del

apéndice del libro de Design and análisis of experiments, se busca el valor con
el cual se va comparar F0
H 0 : μ 1=μ 2=μ 3=μ 4
H 1 : μ 1≠ μ 2≠ μ 3 ≠ μ 4
Criterio de rechazo Fo › Ftablas, 2.74 ‹ 3.86
Se acepta Ho no existe diferencia significativa en el tamaño de grano debido a la

velocidad de agitación (tratamiento), no es necesario proceder a realizar una
prueba de comparación de medias.
b) Trace una gráfica de probabilidad normal con los residuos de este

experimento e interprétela
De acuerdo con las gráficas se observa que si se cumplen el supuesto de

normalidad y de varianza homogénea por lo cual nuestra que la experimentación
se hizo de forma aleatoria y no existe sesgo
c)Que recomendarían los ingenieros de proceso respecto a la elección de la
velocidad de agitación y el horno para este refinador de textura especifico si es
deseable un tamaño de grano pequeño?
Ahora, para determinar qué horno es mejor para el mismo fin, se procede a comparar
el gráfico de horno (bloque) vs. tamaño de grano (y).
Se concluye que, para obtener el menor tamaño de grano, se recomienda utilizar
la velocidad de agitación de 5 rpm y cualquiera de los hornos 2, 3 y 4.

Minitab 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Minitab 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Minitab 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Problema 2 (5-7m)Un fabricante de aleación muestra de aluminio produce refinadores de textura

Velocida 1 2 3 4 Yi. Yi.prom

S S T reatments =1166 . 48−114 2. 44

SS E=SST −SSTrtamiento −SS Blocks

Source of Sum of square Degrees of Mean square Fo

Pasos para obtener el minitab

Verificar las iteraciones (2) del modelo.

Modelo lineal general: tamaño vs. velocidad de agitacion,

A)Existe alguna evidencia de que la velocidad de agitación influya en el tamaño

Tomando en cuenta los valores de grados de libertad 3 y 9 en la tabla IV del

H 0 : μ 1=μ 2=μ 3=μ 4

Criterio de rechazo Fo › Ftablas, 2.74 ‹ 3.86

Se acepta Ho no existe diferencia significativa en el tamaño de grano debido a la

b) Trace una gráfica de probabilidad normal con los residuos de este

De acuerdo con las gráficas se observa que si se cumplen el supuesto de

También podría gustarte