Taller Economía Internacional
Taller Economía Internacional
Taller Economía Internacional
800 FPP
b.
3 5
Precio relativo de las manzanas en términos de plátanos: en el interior, en el exterior
2 1
400 1
= Oferta relativa
800 2
5/1
3/2
½
3.
a. Teniendo en cuenta que Demanda de manzanas/Demanda de plátanos = Precio de Plátanos/Precio
de manzanas, la curva de demanda relativa corta la sección vertical de la curva de relación de
suministro que es ½ punto en el que el precio relativo de las manzanas con respecto a plátanos =2
5/1 Oferta R
2
3/2 Demanda R
½
b. Dado que las curvas (1/2,2), el precio relativo de equilibrio de las manzanas es 2. Ya que es el
punto de intersección entre la cuerva de demanda relativa y la curva de oferta relativa.
c. Teniendo en cuenta la teoría de la ventaja comparativa, cada país produce el bien con el que
cuenta ventaja comparativa, en ese sentido el país local tiene ventaja comparativa en la producción
de manzanas, así se especializa y exporta una parte de su producción al extranjero, mientras tanto el
extranjero tiene ventaja comparativa en la producción de plátanos por lo que su especialización será
en este bien.
d. Para responder esta pregunta, tomaré en cuenta el concepto de autarquía. El país local en
( 400 1
800 2 )
= en este sentido el país local ganaría 4 plátanos al renunciar a 2 manzanas y el país
extranjero ganaría 1 manzana al renunciar a 2 plátanos, por lo tanto los dos países ganan si
comercian.
4.
L 2400
País local: Qp= = =1200 Solo Plátanos
Alp 2
L 2400
Qm= = =800 Solo Manzanas
Alm 3
L∗¿
Qp∗¿ ¿
País extranjero: 800
Alp∗¿= =800 Solo Plátanos ¿
1
L∗¿
Qm∗¿ ¿
800
Alm∗¿= =160 Solo Manzanas ¿
5
Desde mi punto de vista las diferencias son mínimas en términos de costo de producción ya que la
producción es equivalente dada la oferta y la demanda, esto lo que conlleva a que se dé una división
de las ganancias del intercambio comercial aumentando la producción y también la oferta y la
demanda.
5.
La duplicación en la dotación de factores, reduce la productividad laboral a la mitad, por lo que
podría decirse que la situación es similar.
Cuando se permite el comercio cada país tendría dos plátanos de una manzana a un precio de
equilibrio del mundo igual a dos, el país local gana 4 plátanos al renunciar a 2 manzanas y el país
extranjero puede ganar 1 manzana si renuncia a 2 plátanos. Con respecto al problema 4 el país local
no gana y tampoco pierde debido a que el precio relativo es igual al costo de oportunidad caso
contrario ocurre con el país extranjero ya que este gana debido a que el precio relativo de equilibrio
es menor que su costo de oportunidad.
6.
El análisis de esta premisa es complejo dado que no tiene en cuenta dentro del argumento la
dinámica del mercado interno americano, a nivel poblacional. EE. UU ocupa el tercer lugar en el
mundo, esto podría traducirse en un nivel de poder adquisitivo alto, lo que a su vez se entendería
como un consumo interno de los bienes producidos dentro del país condicionando el comercio
mundial, es decir que algunos de los bienes producidos no entrarían al comercio internacional. Si
asumimos que se importan camisas a $10, la producción de estas camisas para china es mucho más
sencilla que para EE. UU, pero la demanda de este tipo de bienes depende de distintas variables
como por ejemplo la calidad, que son determinantes a la hora de comprar o no.
7.
Si decimos que el trabajo es más productivo en el sector servicios de EE. UU que en Japón es a
razón de que los requerimientos unitarios de trabajo en el sector servicios de EE. UU, es menor.
Esto nos dice que EE. UU tiene una ventaja absoluta en este sector, pero la capacidad de
exportación de un país no debe depender de la ventaja absoluta. la ventaja comparativa en el sector
servicios no solo depende de la productividad en relación con el sector servicios del extranjero, sino
que también debemos tener en cuenta el salario de EE. UU en relación al salario del país extranjero
aplicado al sector servicios. Debemos tener en cuenta que el salario depende de la productividad de
todas las industrias incluida el sector de la manufactura.
8.
Si no existe un intercambio el nivel de oferta de una economía disminuye, la productividad también
lo hace, lo anterior se puede traducir en la generación de un menor poder adquisitivo y a una
disminución del comercio. Adicionalmente Japón es una nación insular lo que limita su producción
agrícola, a su vez, sabemos que Japón es destacado por la producción de bienes manufacturados y
tecnológicos, podemos suponer que Japón recibe considerables ingresos nacionales por su
exportación en tecnología que gasta en la adquisición o importación de bienes agrícolas; mientras
tanto EE. UU es un país con grandes extensiones y tecnificación agrícola que usa para su consumo.
9.
Si tenemos en cuenta que las ganancias del comercio están fundamentadas en la especialización de
la producción de bienes comercializables, pero existen algunos bienes que tienen difícil
comercialización ya sea por alto costo de transporte entre otras variables, esto afecta en cierto
sentido la magnitud de las ganancias y a su vez las ganancias del comercio mismo estos bienes
pueden denominarse como no transables, entonces entre mayor sea la proporción de bienes no
transables en el mercado internacional más bajo será el nivel de ganancias. Mientras que si el
porcentaje de bienes no transables vinculados al mercado internacional, es bajo, las ganancias del
comercio serán altas.
10.
Este modelo de comercio, con varios países que producen dos bienes, el precio relativo mundial de
los bienes determina las ganancias del comercio. La curva de oferta mundial será en forma
seccionada condicionando sus secciones a la cantidad de países vinculados, cada sección
contemplaría la unidad de trabajo requerido de los países. Si asumimos un punto de equilibrio E en
la intersección de las curvas de demanda y oferta relativa mundial tendremos que los países a la
izquierda de punto E comercializará el bien del que posee una ventaja comparativa con respecto a
los demás países.
P relativo
Oferta Relativa
E*
E DR*
DR Q relativa