CASO SARITA Guatemala VS México

Contexto:
El proceso duró cuatro años, fue llevado ante el Tribunal Arbitral Internacional.
Es la primera controversia a nivel mundial que versa sobre un problema derivado

de la aplicación de la normativa de origen. Siente un precedente en el comercio
que demuestra la posibilidad de derribar las barreras proteccionistas que impiden
establecer los procesos de apertura que conlleva la globalización.
Costa Rica determina que Sarita debía de pagar arancel porque los helados
contenían leche en polvo producida fuera de la región, esto debido a una
denuncia. Sin embargo, nunca entro en vigor porque Sarita apelo.
- La comercialización de lácteos está libre de aranceles en Centroamérica,

siempre que se fabriquen con leche producida en la misma.
- Al usar materia prima de terceros se aplica el cobro de arancel.
Todo esto fue porque eran helados de leche.
Se necesita la verificación de origen.
La carga de la prueba la tenía Guatemala pues era quien afirmaba la medida

tomada.
Principios y derechos DR CAFTA, Costa Rica en contra de Guatemala. Se vulnera

el pacto para la liberación de aranceles. Liberar el contenido del certificado de
origen del producto.
Costa rica solicita el pago del 50% de aranceles no pagados.
Se vulneran derechos del GATT.
Resolución:
Helados Sarita si cumple con la normativa comercial que rige el comercio

centroamericano, demostrando los más altos estándares de calidad.
Con esta resolución el Mecanismo de Solución de Diferencias entre

Centroamérica si funciona, lo que alienta a los empresarios a tener la certeza que
en Guatemala se cuentan con los mecanismos para resolver los problemas
comerciales con otros países.
Permite a Helados Sarita a incursionar con mayor fuerza en el mercado

centroamericano posicionándose como una de las más reconocidas junto a las
marcas de helados más fuerte de cada país.
Autoridades aduaneras de Costa Rica debían dejar sin efecto inmediato la

adopción de una serie de medidas declaradas inconformes, permitirá que Sarita
expanda su mercado.
Se afirmó que Costa Rica debió aplicar la norma de minimis y declarar como
originarios los helados. Regla de minimis: se encuentra en el reglamento
centroamericano sobre el origen de las mercancías, permite elaborar una
mercancía hasta con un 7% de materiales no originarios de CA para gozar de los
beneficios de libre comercio. Esto se encuentra en el artículo 11 del Reglamento
de Origen.
A favor del Estado de Guatemala. Medidas de Costa Rica son incompatibles.
Sarita:
Debían probar que el producto era 100% guatemalteco.
Si se aplicaba la regla de minimis porque se comprobó que la leche en polvo no

originaria alcanza entre el 2.78% y 3.8%, por lo tanto se encuentra dentro del
margen permitido.
Para el cálculo del porcentaje se toma únicamente el valor de los materiales no

originarios que no cumplen con el cambio de clasificación arancelaria, en este
caso ocupa únicamente la leche en polvo que no alcanza el 7%.
Las medidas que puede tomar afectan el libre comercio.
Argumento en clase:
DGA, Costa Rica incumplió con dos procedimientos para aclarar la situación de
productos originarios. Se viola la garantía de productos arancelarios.
Art 3, 6 del Reglamento Centroamericano. Reglas generales como el cambio de
arancelario y regla minimis.
Puede incorporarse dos productos no originarios.
Reglamento de Origen, fallo en aplicar procedimientos. Tomo los mismos como

principales y no como complementarios.
¿Por qué se vulnera la regla de producto originario? Aplica criterio excluyente y no

aplica regla de minimis como principal, la toma como complementaria. La leche en
polvo es importada, pero no sobrepasa el porcentaje. No aplica el cambio
arancelario.
Porcentaje: 4%.
No hay violación de las normas: las normas permiten que el producto pueda tener
un material no originario si no sobrepasa el porcentaje. Materia prima mínima.
¿Tiene sarita exportaciones a otros países centroamericanos? Honduras, El

Salvador, Nicaragua y Costa Rica.
Conclusión: la norma es ambigua y es inaplicable contra helados sarita ya que el

porcentaje del uso del material no originario si se encuentra dentro del rango
permitido para el uso del mismo.
Costa Rica:
Considera que la regla minimis no aplica, argumentando que la leche sufre de

transformación por lo que adquiere una nueva identidad y cumple con el cambio
de clasificación arancelaria al cual no le es aplicable esta regla.
Argumenta que han de tomarse todos los materiales que no son originarios y que
la sumatoria de estos esta entre el 12.25% y el 53.38%, lo cual sobrepasa el 7%.
No hay barreras que afecten el libre comercio.
No había controversia por ausencia de daños. (declarado sin razón)

Argumento de clase: ministros de la región, tribunal con expertos en el comercio.
Heladería Sarita es quien vulnera los derechos ya que al presentarlo como

producto guatemalteco sin presentar el certificado de origen del producto.
Materia prima de terceros, reglamento centroamericano y regla minimis. Leche en

polvo, sufre el cambio de clasificación arancelaria. Entonces no son originarios, al
ser la leche importada.
¿por qué vulnera la regla de producto de origen? La negociación de libre

comercio, la regla minimis sobrepasa el porcentaje. No se reconoce como
productos de origen.
¿Cuál es el porcentaje? Daño al patrimonio de Centroamerica, no seguir normas

para la unión centroamericana. Se determinó el 10%.
¿Qué entidades fueron afectada? La empresa Dos Pinos como entidad privada..
La Dirección General de Aduanas como Parte del Estado.
Conclusiones: artículo del reglamento centroamericano, regla de minimis. Se

incumple puesto que ese componente no es un material originario y sobrepasa el
porcentaje permitido. Perjudicando la producción, no cumple GT con el reglamento
convenido. Sanción: multa por la vulneración de libre comercio.
IMPORTANTE
Sobre si se perjudicaba el libre comercio. Si Costa Rica

tenía justificación por las medidas no habría denegación
de libre comercio, pero si no hay justificación Guatemala
tendría la razón y tales medidas serían incompatibles con
el articulado en cuestión.

CASO SARITA Guatemala VS México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO SARITA Guatemala VS México

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CASO SARITA Guatemala VS México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contexto:

Es la primera controversia a nivel mundial que versa sobre un problema derivado

- La comercialización de lácteos está libre de aranceles en Centroamérica,

Todo esto fue porque eran helados de leche.

Se necesita la verificación de origen.

La carga de la prueba la tenía Guatemala pues era quien afirmaba la medida

Principios y derechos DR CAFTA, Costa Rica en contra de Guatemala. Se vulnera

Costa rica solicita el pago del 50% de aranceles no pagados.

Se vulneran derechos del GATT.

Helados Sarita si cumple con la normativa comercial que rige el comercio

Con esta resolución el Mecanismo de Solución de Diferencias entre

Permite a Helados Sarita a incursionar con mayor fuerza en el mercado

Autoridades aduaneras de Costa Rica debían dejar sin efecto inmediato la

A favor del Estado de Guatemala. Medidas de Costa Rica son incompatibles.

Debían probar que el producto era 100% guatemalteco.

Si se aplicaba la regla de minimis porque se comprobó que la leche en polvo no

Para el cálculo del porcentaje se toma únicamente el valor de los materiales no

Las medidas que puede tomar afectan el libre comercio.

Puede incorporarse dos productos no originarios.

Reglamento de Origen, fallo en aplicar procedimientos. Tomo los mismos como

¿Por qué se vulnera la regla de producto originario? Aplica criterio excluyente y no

¿Tiene sarita exportaciones a otros países centroamericanos? Honduras, El

Conclusión: la norma es ambigua y es inaplicable contra helados sarita ya que el

Considera que la regla minimis no aplica, argumentando que la leche sufre de

No hay barreras que afecten el libre comercio.

No había controversia por ausencia de daños. (declarado sin razón)

Heladería Sarita es quien vulnera los derechos ya que al presentarlo como

Materia prima de terceros, reglamento centroamericano y regla minimis. Leche en

¿por qué vulnera la regla de producto de origen? La negociación de libre

¿Cuál es el porcentaje? Daño al patrimonio de Centroamerica, no seguir normas

Conclusiones: artículo del reglamento centroamericano, regla de minimis. Se

Sobre si se perjudicaba el libre comercio. Si Costa Rica

También podría gustarte