Encabezado: IMPUGNACIÓN ACTOS ADMINISTRATIVOS

DEFINICIÓNES

1. IMPUGNAR

Acción dirigida a cuestionar la validez de una sentencia, acto, documento o situación

mediante la interposición de los recursos previstos en el ordenamiento jurídico. Impugnar, según

el diccionario de la lengua española publicado por la Real Academia, es combatir, contradecir,

refutar. Es decir, La palabra impugnar proviene del latín impugnare que significa “atacar”. El

término impugnar en el área del derecho es solicitar la nulidad, sustitución o modificación de un

determinado acto de procedimiento que se afirma injusto o ilegal, siendo ello la causa del agravio

en el proceso.

2. ACTO ADMINISTRATIVO

La decisión que, en ejercicio de sus funciones, toma en forma unilateral la autoridad

administrativa, y que afecta a derechos, deberes e intereses de particulares o de entidades

públicas, de acuerdo con la Ley del Procedimiento Administrativo General. Son actos

administrativos, entonces, las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de

derecho público, están destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o

derechos de los administrados dentro de una situación concreta.

3. RECURSOS ADMINISTRATIVOS

Pues bien, dentro de ese conjunto de normas hay un aspecto concreto que creo que todos los

ciudadanos deberían conocer: los recursos administrativos. Estos recursos son instrumentos que

permiten a las personas impugnar los actos administrativos que les afecten, sin necesidad de

acudir a la vía judicial, es decir, nos permiten reaccionar frente a una decisión de la

Administración que nos perjudique, sin acudir a los juzgados y tribunales.

3.1 Comunes

Los recursos administrativos “comunes” se encuentran regulados en la Ley 39/2015, de 1 de

octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (artículos

112 a 126).

3.2 Especiales

Cabría denominar “especiales” a los que solo proceden en los casos previstos en la ley que

regule la materia específica para la que estos últimos estén previstos. En el ámbito de la

Contratación del Sector Público, por ejemplo, tenemos, para determinados supuestos, el recurso

especial en materia de contratación, que, aunque tiene la misma naturaleza revisora, no se puede

encuadrar entre ninguno de los recursos “comunes” que regula la mencionada Ley 39/2015.

REQUISITOS PARA VALIDAR UN ACTO ADMINISTRATIVO

1. COMPETENCIA

El presente elemento de validez constituye el marco de acción de toda entidad administrativa

prefijando el alcance de sus funciones, potestades y determinando la finalidad pública a la cual se

encuentra dirigida. Constituye una garantía para el administrado y un límite a la posible

arbitrariedad el que, en virtud del principio de legalidad, la competencia venga predeterminada y

establecida por Ley. La competencia obedece a un grupo de características que la determinan, tal

es el caso de:

1. La materia (que establece el asunto específico sobre el cual actúa cierta Administración

Pública habilitándola a usar sus potestades);

2. El territorio, en tanto predeterminación de potestades y ejercicio de las potestades a lo

largo de nuestro territorio (es necesario considerar los procesos de descentralización y

desconcentración que supone una reasignación y traslado de competencias);

3. El grado, debiendo considerar que dentro de las entidades cada órgano obedece a un

grado de jerarquía que establecerá los ámbitos de competencia así como los alcances de la

revisión ejercida por el superior jerárquico respecto de las decisiones asumidas por el órgano de

primer grado;

4. El tiempo, siendo competente un órgano administrativo u otro en virtud de la aplicación

de las disposiciones normativas en un momento determinado; y, v. La cuantía, que supone una

selección del órgano administrativo competente en virtud del monto que se discuta o sobre el

cual versará la decisión administrativa.

2. CONTENIDO

De acuerdo al Artículo 5º de la LPAG, el objeto o contenido es aquello que toda autoridad

administrativa decide, declara o certifica; debiéndose expresar lo mismo de forma clara y precisa

con la finalidad de que el administrado, y la propia institución, conozcan y determinen

inequívocamente sus efectos jurídicos. Otro elemento que impone este requisito de validez es la

necesaria compatibilidad del contenido con lo dispuesto por el ordenamiento jurídico;

suponiendo a su vez una concordancia con la situación de hecho prevista en las normas, lo que

implica la necesidad de cumplir con las siguientes características:

2.1 Posibilidad Fiscal y Jurídica

El objeto sobre el cual versa el acto administrativo debe encontrarse concordado con nuestro

ordenamiento jurídico de allí su habilitación jurídica; toda vez que la Administración Pública

deberá guardar pleno cuidado de que el objeto o contenido dispuesto se encuentre adaptado a los

márgenes de nuestro ordenamiento. A su vez, resulta necesario que el objeto o contenido del acto

administrativo sea también materializarle en la realidad y verse sobre elementos que se

encuentren disponibles y existan en la realidad.

2.2 Precisión

Considerando que el acto administrativo supone un efecto directo sobre los derechos,

intereses y obligaciones del administrado corresponde que el alcance y efecto de estas

actuaciones administrativas se halle definido de forma indubitable; para que, ya sea en el caso de

un derecho, este pueda ser ejercido en las condiciones y el contenido conferido; o ya en el caso

de obligaciones y sanciones, estas puedan ser cumplidas en su integridad.

2.3 No obscuridad

La claridad y coherencia en el contenido del acto administrativo; permitirá un reconocimiento

adecuado de las razones por las cuales la Administración Pública asume la decisión emitida.

Resulta necesario que la Administración Pública utilice un lenguaje claro y coherente para poder

ser entendida.

2.4 Motivación

Debe comprender las cuestiones surgidas de la motivación.El contenido debe comprender

todas las cuestiones de hecho y derecho planteadas por los administrados, pudiendo involucrar

otras no propuestas por éstos que hayan sido apreciadas de oficio, siempre que la Administración

Pública otorgue la posibilidad de exponer su posición al administrado y, en su caso, aporten las

pruebas a su favor.

3. FINALIDAD PUBLICA

Todo acto administrativo debe encontrarse dirigido a cumplir con una finalidad pública

establecida en la esfera de su competencia y que a través de sus potestades, la entidad debe

lograr. Sin embargo, la transgresión de este concepto ha significado que muchos funcionarios y
Encabezado: IMPUGNACIÓN ACTOS ADMINISTRATIVOS

administraciones desnaturalizaran el uso de sus facultades y competencias; implicando que la

función pública se direccionara al cumplimiento de intereses privados. Es por ello, conforme se

advierte en doctrina, que la importancia de este elemento de validez radica en que prohibe la

desviación de poder. La LPAG precisa que no se puede habilitar, al funcionario o autoridad

encargado de la resolución de un procedimiento, a perseguir mediante el acto administrativo, aún

encubiertamente, alguna finalidad sea personal, de la propia autoridad, a favor de un tercero u

otra finalidad pública distinta de la prevista en la ley. La importancia capital de esta disposición

implica que todo acto realizado en desviación de la finalidad que le asigna la ley estará viciado

de nulidad.

4. PROCEDIMIENTO REGULAR

El acto administrativo tiene un elemento específico de validez, seguir el procedimiento

administrativo específico previsto para su generación. Ello se condice con la naturaleza del

procedimiento administrativo; el mismo que tiene por finalidad y objeto conseguir la generación

y emisión del acto administrativo. Esta finalidad del procedimiento concuerda con su definición,

pues, conforme al Artículo 29º de la LPAG, el procedimiento administrativo es “el conjunto de

actos y diligencias tramitados en las entidades, conducentes a la emisión de un acto

administrativo que produzca efectos jurídicos individuales o individualizables sobre intereses,

obligaciones o derechos de los administrados”. Debiéndose necesariamente distinguir, en virtud

de los principios que rigen el procedimiento tales como eficacia, celeridad e informalismo, entre

las formalidades esenciales, que no pueden ser descartadas del procedimiento, y aquellas que no

lo son.

4.1 Motivación

Conforme el Numeral 4 del Artículo 3º de la LPAG, el acto administrativo debe encontrarse

debidamente motivado en proporción al contenido y conforme al ordenamiento. Asimismo, el

Artículo 6º de la LPAG establece la forma en que debe encontrarse desarrollada la motivación;

así, el Numeral 1 del referido artículo señala que debe ser expresa, mediante una relación

concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específico y la exposición de las

razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto

adoptado. Es decir, el acto administrativo debe establecer las consideraciones fácticas, jurídicas y

técnicas, cuando corresponda, que sustentan la decisión del órgano administrativo respecto de los

efectos que cause el acto administrativo. La motivación, conforme el Numeral 2 del artículo en

mención, permite la posibilidad de que la Administración Pública funde su motivación mediante

la declaración de conformidad con los fundamentos y conclusiones de anteriores dictámenes,

decisiones o informes obrantes en el expediente; siempre que sean identificados de modo certero

en el acto administrativo y que, por ello, constituyan parte integrante del respectivo acto.

LOS MOTIVOS DE IMPUGNACION DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS

1. Definición

Son aquellas razones suficientes en Derecho para que un superior jerárquico del organismo

que dictó el acto impugnado o una jurisdicción revisora declare la nulidad de dicho acto a

instancia de parte interesada. Planteada así la cuestión, no hay duda de que la teoría de los

motivos de impugnación del acto administrativo coincide inicialmente con la que para algunos es

teoría de los vicios de los actos administrativos. y, para otros, teoría de su validez o eficacia.

Ahora bien, así como estas últimas terminologías han tenido su principal utilización en Derecho

civil, o, al menos, en la teoría general del Derecho, en Derecho administrativo se ha hablado

tradicionalmente, sobre todo por influencia francesa, de los motivos de impugnación del acto
Encabezado: IMPUGNACIÓN ACTOS ADMINISTRATIVOS

administrativo. Como decimos, esto se debe a la forma como las instituciones del Derecho

administrativo se han desarrollado en Francia.

NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO

El artículo 10º de la LPAG ha ampliado y precisado las causales de nulidad de pleno derecho

de los actos administrativos contenidas en la legislación de procedimiento administrativo general

precedente. Los mencionados supuestos tienen carácter de numero clausus o taxativo porque la

tendencia de la LPAG ha sido atender al criterio de la esencialidad del vicio en la configuración

de las causales.

A continuación, se analizará cada una de las causales de nulidad

1. La contraria a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias

La infracción al ordenamiento jurídico es la más grave de las infracciones en que puede incurrir

un acto administrativo porque una de las garantías más importantes del Estado Constitucional de

Derecho consiste precisamente en que la Administración Pública sólo puede actuar dentro del

marco de la jurícidad. Por dicha razón el principio de legalidad es el primero de los principios

rectores del procedimiento administrativo consagrados por el numeral 1.1. del artículo IV del

Título Preliminar de la LPAG, conforme al cual las autoridades administrativas están obligadas

a actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho. Es importante tener presente que la

citada causal en cuanto sanciona con nulidad la contravención a todo tipo de norma legal, incluso

la reglamentaria, está puntualizando las diferencias entre el acto administrativo como una

declaración de la administración pública "en el marco de normas de derecho público”, con

respecto de los reglamentos, porque mientras que el reglamento forma parte del ordenamiento

jurídico. el acto administrativo es producido en el seno del mismo y constituye una aplicación

concreta de dicho ordenamiento. Por esa razón es que el artículo 5º.3 de la LPAG establece que
Encabezado: IMPUGNACIÓN ACTOS ADMINISTRATIVOS

un actoadministrativo jamás podrá contravenir disposiciones constitucionales, legales o

reglamentarias, sin importar que estás últimas hayan sido dictadas por autoridades de inferior

jerarquía, o incluso por la misma autoridad que dictó el acto administrativo en cuestión.

2 El defecto o la omisión de alguno de los requisitos de validez referidos al artículo 14º

Los vicios o defectos que puedan afectar esencialmente a los elementos estructurales de los

actos administrativos establecidos en el artículo 3º de la LPAG y desarrollados por los artículos

4º, 5º y 6º de la misma, constituyen causal de nulidad de los citados actos salvo que sean de

aplicación los supuestos de conservación del acto administrativo previstos por el artículo 14º de

la LPAG.

Conforme se ha señalado en la sección anterior, el ordenamiento administrativo reacciona con

mayor o menos intensidad contra los actos administrativos que lo infringen según la gravedad del

vicio que lo aqueja o infracción cometida. Por esa razón el artículo 14º de la LPAG dispone que

en el caso de actos administrativos que padezcan de vicios en su formación caracterizados

expresamente como no trascendentes, no corresponde declarar su nulidad, sino proceder a su

enmienda por la propia autoridad emisora con la finalidad de que cumplan la función a la que

estaban destinados. El análisis de la regla de conservación del acto administrativo y los supuestos

en que opera será objeto de estudio más adelante, en la sección correspondiente.

Algunos vicios que generan la nulidad del acto administrativo, los cuales son:

1.2 Vicios en la Competencia

1.2.1 Territorio. - Se produce si el órgano actuante excede el ámbito físico dentro del cual

debe ejercer su competencia.

1.1.2 Materia. - El órgano Administrativo debe realizar las funciones que específicamente le

competen, debe actuar dentro de la esfera de competencia que le corresponde.

1.1.3 Tiempo. - Se produce si el agente decide antes (todavía no asumió) o después (ya cesó

en sus funciones) del tiempo en que su decisión hubiera sido válidamente posible.

1.1.4 Grado. - El inferior jerárquico no puede dictar un acto que sea de la competencia del

superior, ni el superior dictar en principio, alguno que fuera de la exclusiva competencia del

inferior por razones técnicas. Ello salvo las consideraciones referentes a avocación o encargo de

gestión señaladas en la Ley.

1.1.5 Cuantía. - Cuando el monto de lo que se va a resolver no corresponde al órgano o

entidad en que se emite el acto. Por ejemplo, si ante una apelación en el contexto de un proceso

de selección el titular de la entidad resuelve cuando la competencia le corresponde al Tribunal de

Contrataciones.

1.2 Vicios del contenido

Cuando el acto tuviera un objeto que no fuera cierto, o cuando se tratara de un acto física o

jurídicamente imposible.

1.3 Vicios en la finalidad o desviación de poder. - Cuando el acto se ha dictado con un fin

distinto al previsto por el Legislador. Para que ocurra la denominada desviación de poder, debe

haber una autoridad administrativa con competencia, que haga uso de poder para un fin distinto

del conferido por la Ley.

1.4 Vicios en las formas esenciales o el procedimiento. - Cuando se incurre en vicios graves

respecto de los procedimientos que deben seguirse o cuando hay falta absoluta de forma exigida

por la Ley para la exteriorización del acto. Ahora bien, cuando las formalidades no son

esenciales procede la conservación del acto.

2. Actos expresos por silencio administrativo positivo

Esta causal prevé la posibilidad de que se pueda declarar la nulidad de los actos que resulten
Encabezado: IMPUGNACIÓN ACTOS ADMINISTRATIVOS

como consecuencia de los procedimientos administrativos de aprobación automática regulados

por el artículo 31º de la LPAG y de los actos generados por silencio administrativo positivo en

los procedimientos de evaluación previa a que se refiere la Ley N° 29060 del Silencio

Administrativo y otros dispositivos legales.

De acuerdo con el citado artículo 31º de la LPAG los procedimientos de aprobación

automática suponen la conformidad administrativa de la solicitud formulada por el particular

desde el mismo momento de su presentación, no generan un pronunciamiento expreso por parte

de la Administración siendo suficiente la copia o cargo con el sello de recepción para acreditar su

realización, operan respecto de aquellas actividades particulares que son de libre ejercicio pero

sometidas a un control de tipo posterior o sucesivo por parte de la Administración en los

términos a que se refiere el artículo 32º de la LPAG.

En los procedimientos administrativos de aprobación automática la solicitud constituye en

verdad una comunicación o aviso a la Administración del inicio de actividades por parte de los

particulares, a diferencia de los procedimientos administrativos de evaluación previa en lo que la

Administración cuenta con un plazo (treinta días hábiles según el artículo 35º de la LPAG) para

poder verificar el cumplimiento de los requisitos y/o la legalidad de la documentación presentada

por el particular antes de pronunciarse, en los procedimientos de aprobación automática

claramente diseñados como instrumentos de celeridad y simplificación administrativa rige el

principio de presunción de veracidad de lo afirmado por el solicitante, por lo cual la

Administración queda facultada para realizar un control posterior o sucesivo de carácter aleatorio

que a tenor de lo dispuesto por el artículo 32.3 de la LPAG "en caso de comprobar fraude o

falsedad en la declaración, información o en la documentación presentada por el administrado..."

traerá como consecuencia la declaratoria de nulidad de los derechos o facultades ilícitamente

obtenidos. Como se sabe el silencio administrativo positivo constituye una figura creada por el

Legislador a favor del administrado, con la finalidad de combatir la pasividad o negligencia

administrativa. En los procedimientos en los que por mandato legal opera el silencio

administrativo positivo, como es el caso de los previstos actualmente por el artículo 1° de la Ley

29060, Ley del Silencio Administrativo, con la modificación introducida por el artículo 2° del

Decreto Legislativo N°1029, la omisión de pronunciamiento formal por parte de la

Administración dentro de los plazos legalmente establecidos para la resolución de los

procedimientos administrativos de evaluación previa, equivale a la emisión de un acto

administrativo presunto estimatorio o aprobatorio de la petición formulada por el particular.

Vencido el mencionado plazo previsto para resolver, la Administración ya no puede

pronunciarse tardíamente en sentido contrario al otorgamiento de lo solicitado o revocarlo,

porque se entiende que ha finalizado el procedimiento administrativo y por ende perdido la

competencia para pronunciarse, salvo que su contenido se oponga al ordenamiento jurídico, caso

en el cual sólo podrá declarar su nulidad de oficio en base a la potestad que le confiere el artículo

202º de la LPAG. La posibilidad de declarar la nulidad del acto administrativo presunto de

carácter favorable al particular obtenido como consecuencia del silencio administrativo positivo

tiene por finalidad evitar que se utilice abusivamente dicha técnica para obtener beneficios

indebidos o contrarios al ordenamiento jurídico, porque es evidente que no se puede adquirir por

silencio administrativo positivo lo que no es posible otorgar legítimamente de modo expreso.

3. Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal

Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobación automática o por

silencio administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son

contrarios al ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o

trámites esenciales para su adquisición. En este caso, el acto administrativo es nulo al haberse

omitido alguno de los requisitos previstos para que se conceda la solicitud o recurso.

Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal o que se dicten como

consecuencia de la misma. Este supuesto se refiere a los casos en los que el acto administrativo

constituye un delito tipificado por el Código Penal u otras normas con rango de ley.