Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 56 vistas

    Cuadro Comparativo Pensadores Escépticos

    Cargado por

    Paola Kruel
    Este documento presenta a cinco pensadores escépticos a través de la historia: 1) Pirron cuestionó la capacidad de la razón humana para conocer la verdad objetiva; 2) Corneades propuso el probabilismo para matizar el escepticismo; 3) Montaigne creyó que el conocimiento es subjetivo pero no negó la cognoscibilidad del mundo; 4) Hume argumentó que todos los instrumentos de conocimiento son defectuosos; y 5) Bayle afirmó que la duda es el único método para conocer la verdad objetiva independientemente del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Cuadro Comparativo Pensadores Escépticos

    Cargado por

    Paola Kruel
    56 vistas2 páginas
    Este documento presenta a cinco pensadores escépticos a través de la historia: 1) Pirron cuestionó la capacidad de la razón humana para conocer la verdad objetiva; 2) Corneades propuso el probabilismo para matizar el escepticismo; 3) Montaigne creyó que el conocimiento es subjetivo pero no negó la cognoscibilidad del mundo; 4) Hume argumentó que todos los instrumentos de conocimiento son defectuosos; y 5) Bayle afirmó que la duda es el único método para conocer la verdad objetiva independientemente del

    Título original

    Cuadro comparativo Pensadores escépticos

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta a cinco pensadores escépticos a través de la historia: 1) Pirron cuestionó la capacidad de la razón humana para conocer la verdad objetiva; 2) Corneades propuso el probabilismo para matizar el escepticismo; 3) Montaigne creyó que el conocimiento es subjetivo pero no negó la cognoscibilidad del mundo; 4) Hume argumentó que todos los instrumentos de conocimiento son defectuosos; y 5) Bayle afirmó que la duda es el único método para conocer la verdad objetiva independientemente del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    56 vistas2 páginas

    Cuadro Comparativo Pensadores Escépticos

    Cargado por

    Paola Kruel
    Este documento presenta a cinco pensadores escépticos a través de la historia: 1) Pirron cuestionó la capacidad de la razón humana para conocer la verdad objetiva; 2) Corneades propuso el probabilismo para matizar el escepticismo; 3) Montaigne creyó que el conocimiento es subjetivo pero no negó la cognoscibilidad del mundo; 4) Hume argumentó que todos los instrumentos de conocimiento son defectuosos; y 5) Bayle afirmó que la duda es el único método para conocer la verdad objetiva independientemente del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Pensadores escépticos

    Pirron Corneades Miguel de Montaige David Hume Pierre Bayle

    Tiempo antigüedad clasica Siglo l a.C. Año 162 Renacimiento año 1748

    Lugar Grecia Atenas Grecia Francia Francia


    consiste en dudar de la validez y
    legitimidad del conocimiento
    todo conocimiento es subjetivo, tanto
    la razon humana puede penetrar probabilismo, que matizaba el humano, planteando argumentos La duda es la senda que conduce
    Idea que en realidad se adapta a las
    hasta esencia intima de las cosas escepticismo de Arcesilao. que de una forma u otra pretenden hacia la verdad.
    opiniones y gustos de cada uno.
    derribar cualquier pretensión de
    verdad.
    Afirmaba que el saber seguro es Bayle proclama la duda como el
    todos nuestros instrumentos de
    imposible y que ninguna afirmación único método de conocimiento del
    El escepticismo pirrónico no se el escepticismo de Montaigne no conocimiento son defectuosos: la
    es indudable, quería poner de mundo objetivo. La duda es la senda
    sostiene sobre ninguna niega la cognoscibilidad del mundo. razón
    manifiesto la incertidumbre de los que conduce hacia la verdad. Pero la
    afirmación. Es más, se opone a El principio fundamental de su moral es a menudo impotente y la
    razonamientos que se basan en propia verdad existe objetivamente,
    Planteamiento las posiciones dogmáticas de consiste en que el hombre no debe experiencia tiene muchos límites.
    suposiciones de las que no se independientemente del que la está
    epistemològico pensamiento, las cuales enuncian esperar pasivamente la felicidad que la Entonces, si no queremos
    puede estar seguro y de esta conociendo. “La verdad, dice Bayle,
    proposiciones sobre la verdad de religión le promete en los cielos, sino traspasar los límites de la
    manera criticar también a la lógica no puede ser destruida nunca, ni por
    las cosas. pugnar los criterios de que tiene derecho aspirar a la felicidad experiencia, la posición más
    estoica. una tradición general, ni por la
    validez. en la vida terrenal. sensata
    conformidad unánime de todos los
    es el escepticismo
    hombres”.

    Referencias:

    Ayala-Fuentes, M. (2008). RELATIVISMO Y DOGMATISMO. CAUSAS Y CONSECUENCIAS. Persona y Bioética, 12 (2), 118-131.
    http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83211487004

    Blogspot corrientes filosóficas –epistemología. Tomado de: http://unaventanadeconocimiento.blogspot.com/

    También podría gustarte