CRIMINOLOGÍA.

(SP-SCRM-2002-B1-001)

Docente: Patricia del Socorro Martín García.

UNIDAD 3.
Actividad 1. Cuadro Comparativo. Personalidad
Criminal & Culpabilidad Penal.

Alumno: Alain Fabián Arana Gutiérrez.

Matrícula: ES172001425.

Fecha de Entrega: Agosto 22 de 2020.

 PELIGROSIDAD CRIMINAL CULPABILIDAD PENAL DIFERENCIAS
El primero en mencionar el término fue Sirve para encontrar el grado de participación. La peligrosidad va en contra de los derechos
Garofalo (1878), en su libro Criminología de humanos.
La culpabilidad es la reprochabilidad personal
1885. Garofalo la dividió en dos:
de la acción u omisión antijurídica, en tanto y
En los estudios de personalidad se utilizan los
Capacidad Criminal: Es la perversidad en cuanto, probado que una persona ha
criterios de peligrosidad o temibilidad para
constante y activa de un delincuente y la llevado a cabo una conducta típica y
sancionar a las personas que delinquen por lo
cantidad de mal que puede poseer. antijurídica, sea factible el reproche a su autor
que son y no por el acto penalmente
de la realización de dicha conducta, en las
Adaptabilidad Social: Es la capacidad del trascendente que se les imputa, lo que solo es
condiciones en que esta se ha desarrollado.
delincuente para adaptarse al medio en el que propio en un estado autoritario.
vive (Rodríguez, 1981, p. 417). El principio de culpabilidad sostiene que: «No
hay pena sin culpabilidad y la medida de la La culpabilidad penal niega el concepto de
La peligrosidad criminal es la capacidad
pena, no puede superar la medida de la peligrosidad para determinar el grado de
evidente de una persona de cometer un delito,
culpabilidad». culpabilidad del sujeto autor de un delito,
o bien, la probabilidad de llegar a ser autor de
haciendo a un lado los estudios de
uno. (Rodríguez, 1981, p. 418). Enfoque que radica en la capacidad del sujeto
personalidad.
de actuar de un modo diferente, esto implica
Capacidad para cometer conductas
basar la determinación del reproche de la
antisociales (Chargoy, 1999). Existe una contradicción ya que la culpabilidad
conducta, en la libertad de la voluntad.
penal niega el concepto de peligrosidad, sin
Es la mayor o menor readaptabilidad a la vida
Conlleva la realización de una serie de embargo la legislación sustantiva expresa la
social de un sujeto que ya delinquió (Ferri
“juicios”, encaminados a valorar la capacidad obligación del juez para requerir los
1933).
del sujeto de actuar de un modo distinto, y por dictámenes periciales tendientes a conocer la
De este modo, se distinguen dos dimensiones eso orientados a determinar: personalidad del infractor de la ley, para la
del concepto “peligrosidad criminal”: una adecuada aplicación de las penas.
 La Imputabilidad del Sujeto.
vertiente subjetiva como la capacidad criminal
que porta un sujeto, y otra dimensión objetiva,  La Conciencia de Antijuridicidad. La culpabilidad sigue siendo la cuestión de
por los delitos ya cometidos y aquellos que se  La Exigibilidad de la Conducta. responsabilidad del autor.
espera que cometa en el futuro (Leal Medina, FUNDAMENTOS DE LA CULPABILIDAD.
2011). Para determinar la culpabilidad de una
La Exigibilidad: Norma de Derecho que persona en el plano jurídico-penal, sólo se
Pinatel, reconoce cuatro rasgos de la impone la obligación de guiar la conducta de pueden invocar aquellas concepciones de la
personalidad criminal (Rodríguez, 1981, p. una determinada forma, trata de proteger y culpabilidad que se enmarcan dentro de los
422): evitar que no se lesionen los bienes jurídicos principios constitucionales, lo cual significa,
1. Egocentrismo. Es el valor exagerado de la protegidos. que deben proteger al ciudadano frente al
propia personalidad, el sujeto está El Libre Arbitrio: Versa sobre la propia poder punitivo del Estado.
preocupado por él y comúnmente indiferente autodeterminación del sujeto activo a actuar
hacia los demás, puede presentarse en tres de una forma u otra. Existe la concepción de la culpabilidad como
niveles: 1) Intelectual; 2) Afectivo y 3) Social. Teoría de la Necesidad de la Pena: Gimbernat principio político criminal que configura y da
Ordeig, jurista experto en derecho penal, sentido humanista al derecho penal.
2. Agresividad. Es la respuesta adaptativa que apoya la idea de que el fundamento y
presenta cada sujeto ante las situaciones de presupuesto de la pena no sería la La peligrosidad dio origen a normativas que
peligro. culpabilidad, sino la necesidad político-criminal imponían una serie de consecuencias jurídicas
3. Labilidad. Persona poco estable, poco firme de prevención (general o especial) que de ella concretas, denominadas habitualmente
en su carácter. Su inestabilidad se muestra exista. medidas de seguridad pre-delictuales, a
respecto a las emociones y a su cambio de Teoría Preventiva-Retributiva: La pena tiene aquellas personas que potencialmente
pareja, de trabajo, de lugar, etc. (Hikal, p. 10). una misión basada en la prevención de mostraban una tendencia a convertirse en
delitos. marginados sociales o de los que se
4. Indiferencia Afectiva. Es la ausencia de La Motivabilidad: Hace referencia a la sospechaba que pudieran terminar
sentimiento y consiste en la distorsión de motivación que la pena infiere en la actuación cometiendo conductas antisociales de algún
expresión de las emociones, falta de del autor del delito. tipo.
emotividad o inhibición de los afectos (Hikal,
p. 11). ELEMENTOS DE LA CULPABLIDAD.
Toda peligrosidad criminal siempre supone
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS. En el estado actual de la evolución de la teoría peligrosidad social.
del delito son:
Estado Peligroso: Es la situación que vivencia
a) La imputabilidad, no a nivel de Desde el punto de vista de la peligrosidad
una persona que está a punto de cometer un
presupuesto, sino como condición de la social bien puede decirse que todos somos
delito.
culpabilidad; sujetos peligrosos en potencia.
La Oportunidad: Es la conveniencia de tiempo b) La posibilidad de conocimiento de la
y lugar que se presta o favorece al sujeto para antijuridicidad del hecho, y La peligrosidad criminal, supone la comisión
dar el paso al acto. c) La ausencia de causas de exculpación. previa de un hecho delictivo.
Peligrosidad Crónica (Permanente): Se
La Culpabilidad Formal: Cuando se reúnen los La peligrosidad es un parámetro que se utiliza
presenta por lo general en casos de
presupuestos que un determinado sistema para determinar las medidas encaminadas a
psicopatía y en otros delincuentes de difícil
penal requiere para que pueda serle imputado lograr la rehabilitación y reinserción social de
readaptación.
un hecho a un sujeto. los sujetos que han cometido una conducta
Peligrosidad Aguda: Es episódica y que antisocial.
inclusive puede agotarse en el hecho mismo, La Culpabilidad Material: Será el contenido
pero de mantenerse las circunstancias explicativo de la culpabilidad, el porqué de la La peligrosidad criminal es relevante en
criminógenas, puede derivar a la crónica. culpabilidad formal. cuestiones estrictamente penales como la
(Roxin, 1999, p.792, núm. 3) la define desde posible aplicación de medidas de seguridad en
La Criminología clínica es la ciencia que se
una perspectiva material, como una “actuación sujetos que ya han delinquido, en la
encarga del diagnóstico y tratamiento de los
injusta pese a la exigencia de asequibilidad suspensión de la ejecución de una condena, el
antisociales, intenta dar una explicación
normativa”. Se afirma la culpabilidad cuando el establecimiento de la libertad condicional y en
exhaustiva a cada caso y considera al ser
sujeto “estaba disponible en el momento del la propia individualización de la pena.
humano como un ser biológico, psicológico,
social e individual. Su afán son el diagnóstico hecho para la llamada de la norma según su
y tratamiento de los problemas interiores y estado mental y anímico, cuando (aún) le eran
conductuales, estudia los factores que psíquicamente asequibles ‘posibilidades de
llevaron al sujeto a cometer una conducta decisión por una conducta orientada conforme
antisocial. (Hikal, 2012, p. 879). a la norma.
 CONCLUSIÓN.

Como hemos visto, la culpabilidad puede ser definida como el juicio de reproche que hace el Estado al autor
de una acción antijurídica, cuando se constata su imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la
que realizó, o si se prefiere, el reproche que merece el autor de una acción antijurídica, cuanto no concurren
circunstancias de inimputabilidad o de exculpación.

Mientras que la Peligrosidad Criminal será la capacidad evidente de una persona de cometer un delito, o bien,
la probabilidad de llegar a ser autor de uno. La Peligrosidad Criminal es uno de los numerosos conceptos
jurídico-legales que tienen una estrecha relación con las ciencias del comportamiento y la criminología, es
también una de las aportaciones más exitosas de la criminología ya que forma parte de la mayoría de las
legislaciones penales de los países modernos. Si bien en nuestro país la Criminología Clínica se empieza a
desarrollar a finales de los años 20, pero es hasta la década de los 70’s cuando es llevada a la práctica
penitenciaria en el Distrito Federal, hoy CDMX y, por lo tanto, su uso tiene relativamente poco tiempo en
México, lo que ha ocasionado un sinnúmero de críticas en cuanto a la aplicación del diagnóstico sobre la
peligrosidad del sujeto.

De igual manera los estudios llevados a cabo de la personalidad y lo conceptos que se encuentren
involucrados en sus investigaciones son hoy en día determinantes para lograr el esclarecimiento de casos de
delitos y el dictamen de sentencias, no obstante, sabemos que para el derecho penal solo cuenta el hecho, el
crimen y el criminal, por ello es de suma importancia llevar a cabo estudios y diagnósticos de la personalidad
del imputado, esto con la finalidad de arrojar datos sustantivos a la investigación y con ello el juez cuente con
elementos consistentes que faciliten su labor.

La Peligrosidad Criminal es un problema social de primer orden aunque no es el tipo más habitual de
delincuencia, y que desafortunadamente por las situación social que estamos atravesando este 2020, sigue
aumentando descontroladamente, de allí que este sea el tipo de delito que más nos preocupa y que tiene una
influencia determinante en el constante aumento del Crimen en México. Los tiempos han cambiado y con ello
el referente delictivo de la peligrosidad también, podemos decir que los sujetos peligrosos son heterogéneos y
variados y no corresponden a un perfil homogéneo y uniforme. Todos ellos son peligrosos porque comparten
una elevada probabilidad de reincidencia además de sus peculiaridades criminológicas.

Por ello no puede bastarnos que bajo un Estado de Derecho se culpe a alguien por la comisión de un delito
sin mayor criterio que la propia amplia discrecionalidad, porque el mismo Estado perdería legitimidad ante la
sociedad y ante el infractor mismo. De allí que sea necesario determinar bajo qué presupuestos y
condiciones, tanto fácticas como jurídicas, un delito puede atribuirse como obra a un autor, cabe señalar que
bajo este fundamento, las medidas de seguridad no se asientan en la culpabilidad, que pueda tener el autor
del hecho punible, sino en la peligrosidad de este.

REFERENCIAS.
Universidad Abierta y a Distancia de México. (2020). Unidad 3. Criminología clínica. En Criminología (27
págs.). México: DCSA UnADM.
Pueyo, A. (2013). Peligrosidad Criminal: Análisis Crítico De Un Concepto Polisémico. Agosto 16 de 2020, de
Universitat de Barcelona. Sitio web: https://bit.ly/3hbWBdT
Vázquez Cigarroa, R. (2019). Peligrosidad Criminal: Claves y Conceptos para Evaluarla. Agosto 18 de 2020,
de Psicología y Mente. Sitio web: https://bit.ly/2YiJtMM
Cámara Arroyo, S. (2016). El concepto de peligrosidad criminal y para qué se utiliza. Agosto 18 de 2020, de
Fundación UNIR. Sitio web: https://bit.ly/2QeO8Lb
Cabrera Márquez, F. L. (2008). El Estudio de Personalidad Aplicado a Mujeres Privadas de Libertad, a la Luz
de los Estándares en Materia de Debido Proceso con Perspectiva de Género. Agosto 16 de 2020, de Instituto
Nacional de las Mujeres. Sitio web: https://bit.ly/2CL6i3Y
Hikal, W. (2012). El Estudio de la Personalidad Antisocial Durante el Diagnóstico Clínico. Agosto 18 de 2020,
de UNAM. Sitio web: https://bit.ly/2CPlkG0
iberley. (2020). La culpabilidad como elemento del delito. Agosto 18 de 2020, de iberley. Sitio web:
https://bit.ly/34mhrn7
Pérez Llamoctanta, R. (2008). La culpabilidad penal. Agosto 18 de 2020, de Derecho Penal Online. Sitio web:
https://bit.ly/2YnHgj0
Plascencia Villanueva, Raúl. (2004). La Culpabilidad. Agosto 18 de 2020, de Instituto de Investigaciones
Jurídicas UNAM Sitio web: https://bit.ly/34nF3I4
Sánchez Dafauce, Mario. (2018). Elementos de la culpabilidad penal. Agosto 18 de 2020, de Universidad
Carlos III de Madrid. Sitio web: https://bit.ly/3aKhbzw
Aguilar López, M. A. (2015). Presunción de Inocencia: Derecho Humano en el Sistema Penal Acusatorio.
Agosto 18 de 2020, de Instituto de la Judicatura Federal. Sitio web: https://bit.ly/2EnwEcL