Apelacion Sentencia Divorcio

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Expediente: 1219-2012

Cuaderno: Principal
Escrito: Nro. 19
Sumilla: APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO

LUIS ALBERTO CASTAÑEDA PEÑA, en el proceso sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE


ADULTERIO que sigue en mí contra la Sra. CARMEN LOURDES SUARES SUAREZ; a Ud.
respetuosamente digo:

I. PETITORIO 
Interpongo Recurso de Apelación, en contra de la Sentencia emitida con fecha
Trujillo, veinticinco de abril de dos mil doce , la cual dispone que se declare INFUNDADA la
demanda interpuesta por la recurrente; a efecto que el Superior en Grado la Revoque en
todos sus extremos; siendo por ello que solicito se me conceda la apelación y disponga su
elevación.

II. DEL TIPO DE ERROR En la tramitación del presente proceso se ha cometido un


Error, que es la Interpretación Errónea de una norma de derecho material, así como de la
doctrina jurisprudencial, implica que la norma material aplicada es la adecuada, pero el
Juez le otorga un sentido que no tiene y no ha considerado ciertos aspectos. Es decir, la
alegación de la causal de interpretación errónea de una norma de derecho material, tiene
como presupuesto que la norma sea aplicable al caso, es decir, sea una norma pertinente al
caso concreto y visto en su totalidad desde sus antecedentes hasta sus consecuencias.
Al existir una Interpretación Errónea de la Norma la cual procedo a señalar lo siguiente:

III. FUNDAMENTACION DEL RECURSO

PRIMERO.- Que su Despacho ha dispuesto mediante Sentencia emitida con fecha


veinticinco de abril de dos mil doce, declarar infundada la demanda interpuesta por la recurrente.

SEGUNDO.- Que la Sentencia mencionada, no ha tomado en cuenta los antecedentes de la


presente causa, puesto que sin la existencia de dichos antecedentes la obligación principal
no existiría. La demandante Carmen Lourdes Suarez Suarez, el día cuatro de enero del dos mil
seis, abandonó maliciosamente el hogar conyugal, llevándose dinero y varios enseres para irse a
vivir con otro hombre, dejando abandonado a su hijo Bruno Castañeda Suarez, en circunstancias
que se encontraba trabajando en el Norte del país, poniendo en conocimiento de este hecho a la
policía, como se advierte de la copia certificada expedida por la Comisaría de la PNP de Huanchaco
de fojas treinta y cinco, de fecha siete de abril del dos mil seis; señala, que actualmente la
demandante tiene su conviviente, residiendo en el Jr. Las Violetas N° 235,

TERCERO.- No se ha tomado en cuenta que si bien al momento de expedirse la sentencia


la ignorancia de la demandante de la continuidad del proceso.
Se admite sin embargo, tener como hijo al citado extramatrimonial; pero, que nació con
posterioridad a la fecha del abandono que ocurrió el cuatro de enero del dos mil seis y el
nacimiento se produjo el doce de febrero del dos mil ocho; por lo tanto no ocurrió durante la
vigencia de la convivencia matrimonial. por el tiempo desde que la demandante abandonó el
hogar conyugal, previsto en el artículo trescientos treinta y tres inciso doce del Código Civil, y por
otra, que la causal de adulterio no estaría acreditada.

CUARTO.- con respecto a la liquidación de la sociedad de gananciales, el demandado solicita que


la demandante la pierda y en su lugar se le adjudique a su favor el citado bien inmueble; en virtud
de ello, se estableció por resolución número diez de fojas ciento seis los PUNTOS
CONTROVERTIDOS

IV. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO


No habiéndose considerado los antecedentes de la presente causa es que sólo se ha tomado
en cuenta los intereses económicos de la demandante más no todo lo que la misma ha
ocasionado con su constante indecisión de abandonar el hogar y la demora prolongada la
Sentencia emitida por su Despacho me perjudica de manera psicológica tanto a mi persona.

V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Amparo el presente recurso impugnatorio en base a los siguientes dispositivos legales y
doctrinarios:

1.- El Art. 364 del Código Procesal Civil, el cual establece que el recurso de apelación tiene
por objeto el examen por el órgano jurisdiccional superior de la resolución que produce
agravio, a solicitud de parte, con el propósito de que sea anulada o revocada totalmente,
como es en el presente caso, ya que además no puedo solicitar crédito en ninguna entidad
financiera, puesto que requiero la participación de la demanda pues aún es mi esposa
legalmente.

2.- El Art. 365 del Código Procesal Civil, que señala que la apelación procede contra las
sentencias en concordancia con el Art. 366 del Código Procesal Civil, norma que señala
que quien interpone un recurso de apelación debe fundamentarlo, indicando el error de
hecho o de derecho en que ha incurrido la resolución, precisando la naturaleza del agravio y
la pretensión impugnatorio. Es por ello que el presente recurso cumple con todos los
requisitos requeridos.

6.-  Según la doctrina, el Principio de Primacía de la Realidad señala que: “En caso de
discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que surge de los documentos o acuerdos,
debe darse preferencia a lo primero” (PLA RODRIGUEZ). 

7.- Según la doctrina, el Principio de Abuso de Derecho a la situación que se produce


cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con
la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la
moral, las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. Igualmente, es
el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo, sin utilidad para sí y
causando daños a terceros.

ANEXOS.-

A.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas 


POR TANTO: 

Al juzgado solicito conceder la apelación interpuesta para efecto que


se  revoque (o se anule) la resolución recurrida y resuelva declarando la elevación
del expediente

TRUJILLO

Firma del Abogado


Firma de la parte
Nombre: ROSILDA TORALVA CAMACLLANQUI LUIS ALBERTO CASTAÑEDA PEÑA
N° de Colegiatura: 000001

También podría gustarte