La Periodización

Táctica.
Juan Iglesias Paz

• ENTRENADOR NACIONAL DE FUTBOL NIVEL III – RFEF

(Naron BP, SD O Val, SD Compostela)

• LDO. CIENCIAS DE LA ACTIVIDAD FISICA Y EL DEPORTE - INEF

Galicia
(O Parrulo FS, CB Universitario Ferrol, Naron BP)

I. INTRODUCCION.

II. UN MODELO DE PENSAMIENTO, EL PARADIGMA DE LA

COMPLEJIDAD.

III. UNA METODOLOGIA DE ENTRENAMIENTO, LA METODO-

LOGIA ESTRUCTURADA.

IV. UN MARCO TEORICO, MODELOS DE PERIODIZACION

DEL ENTRENAMIENTOEN EL FUTBOL.

V. ASPECTOS TEORICOS DEL ENTRENAMIENTO DE LA TAC-

TICA.

VI. JUSTIFICACION DE LA PERIODIZACION TACTICA.

74
 I. INTRODUCCIÓN:

De unos años a esta parte, se habla de la periodización táctica como si fuese la panacea, como si
se tratase de una metodología de entrenamiento infalible y que elevara a los altares del éxito a aquel
que la utilice, pues parece sinónimo de victoria.

Uno de los máximos referentes actuales de esta metodología de entrenamiento es el portugués

José Mourinho. Vamos a intentar explicar en qué consiste y cómo podemos aplicarla al proceso de
entrenamiento en el futbol. Es decir expondremos el marco teórico en el que se asienta y su puesta en
práctica. En este primer artículo nos basaremos en la parte teórica y en el próximo mostraremos como
podemos aplicarla a la hora de planificar una temporada y como distribuir esos contenidos tácticos en
el tiempo o periodización táctica desde la planificación anual hasta la sesión pasando por la estructura
de una semana tipo de entrenamiento.

No estamos diciendo con esto que no estemos de acuerdo en que es una muy buena metodología o
modelo de entrenamiento, tampoco creemos que se trate de una moda pasajera, pues como veremos
se asienta en unos pilares sólidos y se basa en unas ideas y principios coherentes y muy validos para
el entrenamiento en el futbol.
Sin embargo creemos que es un modelo con el que hay que tener cuidado y que es mas aplicable
en el ámbito del alto rendimiento deportivo que es el ámbito formativo, dada la gran especificidad del
mismo.

Aunque en ambos casos, alto rendimiento y futbol base podamos utilizar desde un principio una me-
todología estructurada basada en el paradigma de la complejidad, dado el carácter no lineal del futbol
como deporte colectivo, pensamos que en el futbol base al igual que se puede hacer una temporali-
zación de la planificación de la temporada en base a una periodización táctica, también se puede y se
debe hacer una periodización física, técnica, psicológica… que no es más que decidir que contenidos
técnicos, tácticos, físicos y psicológicos vamos a entrenar en cada momento de la temporada y en que
temporadas de acuerdo al nivel de desarrollo de los jóvenes futbolistas, como medio para controlar
que entrenamos todos aquellos componentes de la técnica, la táctica y las preparaciones física y psi-
cológica de los jóvenes jugadores.

Distinto es el entrenamiento con deportistas profesionales, con los cuales podemos centrarnos en el
desarrollo del modelo de juego desde el entrenamiento táctico sin importarnos tanto el entrenamiento
físico, técnico o psicológico, pues ya se mejoran de manera específica a través del entrenamiento de
la táctica y el modelo de juego.

II. UN MODELO DE PENSAMIENTO, EL PARADIGMA DE LA COMPLEJIDAD.

En el futbol como en el resto de las áreas donde la enseñanza está presente se ha utilizado el pa-
radigma tradicional para llegar a un entendimiento de las cosas.

Edgar Morín “nuestro sistema de enseñanza nos enseña a aislar los objetos de su entorno, a sepa-
rar las disciplinas, a desunir los problemas, más que a unir e integrar. Nos ordena reducir lo complejo
a lo simple, es decir, a separar lo que está unido, a descomponer y no a recomponer, a eliminar todo
aquello que aporte desordenes o contradicciones a nuestro entendimiento”.

Esta es la diferencia básica del paradigma tradicional frente al paradigma de la complejidad que
propone el filósofo francés Edgar Morín, en el cual se asienta la metodología estructurada y que a su
vez es la base de la periodización táctica.
75
 El legado del paradigma tradicional nos deja varias consecuencias en el futbol.

La separación de las partes de una totalidad que es el futbol, ya sea para describir la lógica del
juego, la organización del grupo, evaluar el rendimiento, características de los jugadores… buscando
reducir a sus partes más simples. Así divide el juego en partes aisladas, desintegra las estructuras
del sujeto (rápido, resistente, fuerte, inteligente…), prioriza lo cuantificable (metros recorridos en el
partido, potencia de salto, test físicos…), intentar comprender las acciones propias de cada puesto
especifico para después unirlos a todos y sumando sus funciones lograr el objetivo, olvidándose de
que el futbol es un juego en el que se interactúa con los demás compañeros y adversarios y en el que
hay que respetar las capacidades de los jugadores y no solo obligarles a cumplir funciones.

Anulando el valor contextual, sin pararse a pensar porque Messi no

rinde igual en el Barcelona que con la selec-
ción argentina, sin pararse a pensar que las
características del entorno, modelo de jue-
go, compañeros… no son los mismos en
ambos equipos.

La complementariedad artificial, por la

cual en vez de buscar jugadores similares
para un modelo de juego, se busca juga-
dores complementarios, si un delantero
es alto y fuerte para jugar de espaldas
otro tiene que ser rápido y hábil para
jugar a las espaldas de las defensas, o
un medio centro de contención y otro
creativo que de salida al juego en la
fase de iniciación del juego combina-
tivo. No será mejor que en vez de
compensar carencias de uno y de
otro busquemos jugadores seme-
jantes a la hora de confeccionar un
equipo competitivo.

Leyes y principios inquebranta-

bles, esas ideas por las que algunos afirman que en el futbol está todo inventado y hacen afirmaciones
que convierten en leyes como que si sube un lateral no puede subir el otro, que el juego directo tiene
que ser buscando al delantero de referencia y no el espacio detrás de los defensas, que si perdemos
hay que meter delanteros y si queremos conservar un resultado al final del partido meter defensas,
etc.

Desunión entre el objeto (futbol) y sujeto cognoscente (jugador), haciendo que el jugador ejecute
solo aquello que le indica su entrenador, considerando que el jugador no puede modificar el juego
mediante sus decisiones y que si lo hace parece que esta desacreditando al entrenado. Creando juga-
dores obedientes pero sin capacidad de tomar decisiones y crear incertidumbre al rival.

El futbol por sus características es un deporte de gran imprevisibilidad, donde las cosas no suceden
siempre igual sino más bien todo lo contrario, por ello tiene un gran componente de complejidad. Tam-
bién los equipos debido a la gran cantidad de personas que los forman son sistemas sociales comple-
jos. Además está el entorno y los adversarios que también nos condicionan, por lo que hay una gran
cantidad de elementos que escapan a nuestro control, como el árbitro, estado del terreno, etc. Todas
76
estas infinitas variables hacen que no podamos preverlo plenamente como se intento hasta ahora. Lo
cual no significa que no debamos intentar ver las cosas de otra forma para intentar comprender este
sistema complejo que es el futbol.

Frente a este paradigma tradicional, el nuevo paradigma de la complejidad nos deja las siguientes
aportaciones.

Más allá de las partes. El todo emergente. Un sistema complejo como el futbol no se puede com-
prender como la suma de sus partes sino que está regido por las relaciones que se establecen entre
las mismas, las cuales hacen que el sistema se comporte de una determinada manera. El hecho de
que el sistema se comporte así y no de otro modo resulta de la relación que se establece entre los
elementos constituyentes, que es lo que hace que el sistema desarrolle nuevas propiedades. De esto
se deriva que el juego es una unidad indivisible (no se divide en fases sino que cuando se defiende de
una forma es para atacar de una forma y viceversa), el jugador es una unidad funcional (no porciones
físicas, tácticas, técnicas y psicológicas), la prioridad es el juego y las posibilidades del jugador en él
(si estás bien colocado correrás menos, la manifestación regular del modelo de juego es la indicación
de una buena forma deportiva), la interacción de los elementos y el funcionamiento del sistema en
conjunto.

El valor contextual, un jugador lo hace bueno o malo el sistema, vemos como constantemente se
ficha jugadores porque tienen un gran rendimiento en su equipo y al llevarlos a otro parecen jugado-
res distintos, Secretario (Selección Portugal-Real Madrid), Cannavaro (Inter M-R.Madrid), Ibrahimovic
(inter-Barcelona), Messi (Barcelona-Selección Argentina)…

Complementariedad natural, para crear un equipo con una identidad reconocible y con un estilo de
juego definido y que todos sientan como suyo, es necesario hacer coincidir jugadores con caracterís-
ticas similares y no antagónicos.

La flexibilidad de las leyes y principios, si que pueden subir dos laterales a la vez si algún jugador
realiza un desdoblamiento defensivo reglado o no reglado de ese jugador que se incorpora al ataque,
Maresca a Albes en el Sevilla, laterales del Barcelona con Busquets o Yaya Toure. El exceso de bas-
culación defensiva crea superioridades en el extremo contrario, Messi por la derecha crea situaciones
de superioridad de Henry por la izquierda.

El jugador como productor de conocimien-

to, la idea es que el jugador tiene que des-
equilibrar el orden establecido por el rival en
defensa y para ello tiene que tomar decisiones
en el momento que creen incertidumbre en el
rival y que generen un caos o desorden para
superarlo, esto bien podría ser una definición
de lo que es la táctica. Reacciones distintas
ante situaciones parecidas para que el rival
no sepa por donde vamos a salir, cual va a
ser nuestra toma de decisión. Los jugadores
son los que realmente hacen que un equipo
pueda tener un estilo y un modelo de juego
definido y no el entrenador en su cabeza.

77
 III. UNA METODOLOGIA DE ENTRENAMIENTO,
METODOLOGIA ESTRUCTURADA.

Vista la relación de los paradigmas

científicos y el futbol vamos a comen-
tar en qué consiste la metodología es-
tructurada y una vez visto esto descri-
biremos los modelos de periodización
en el futbol a lo largo de la historia y
los aspectos teóricos del entrenamiento
de la táctica para finalizar con una justi-
ficación de la periodización táctica como
técnica para la puesta en práctica de dicha
metodología.

Si lo que buscamos es encontrar la me-

jor manera de entrenar, seguir evolucionando
a nivel metodológico, no estancarse y tratar
de utilizar todo lo que vamos aprendiendo de
la observación del futbol para mejorar el rendi-
miento, pues el deporte sigue en continua evo-
lución. Entonces debemos de adecuar los mode-
los a las necesidades del deporte, en este caso
está claro que el hecho de que el futbolista tenga
que tomar decisiones constantemente durante el
juego y que estas deban de ser las más adecuadas
para el equipo y estén de acuerdo con el modelo de juego del mismo, nos obligara a entrenar estos
aspectos, y estos no son otros que el entrenamiento de la táctica, pues como hemos visto la táctica
es la solución que el jugador da a todos los problemas que se le presentan durante el partido para
vencer al adversario.

Si además partimos de una metodología estructurada que nos propone que el entrenamiento de las
diferentes capacidades de los jugadores deben desarrollarse de manera conjunta y no aislada ya que
así es como se presentan durante la competición y que además la suma de estas no es igual al todo
que es el jugador y por la cual el jugador en conjunto como individuo es más que la suma de sus partes
como sostiene el paradigma de la complejidad, refiriéndose a aquellos sistemas complejos como el
futbol en el que intervienen distintos factores como compañeros, adversarios, balón, reglas de juego,
terreno cambiante y jugadores con una serie de capacidades que condicionan su rendimiento como
la capacidad técnica-coordinativa, táctica-cognitiva, física-condicional, socio-afectiva, socio-emotiva y
volitiva.

Nos vemos en la necesidad de anticipar o planificar como vamos a entrenar todos esos elementos
o contenidos tácticos durante la temporada y para ello recurrimos a la periodización o distribución
temporal de los mismos a lo largo del periodo competitivo basándonos además en esta metodología
estructurada.

78
 IV. UN MARCO TEORICO, MODELOS DE PERIODIZACION DEL ENTRENAMIEN-
TO EN EL FUTBOL.

¿Qué es o en qué consiste la planificación, la periodización y la táctica y que modelos se han utili-
zado en el entrenamiento del futbol? Serán las cuestiones que intentaremos responder en este capí-
tulo.

Planificar para Sánchez Bañuelos (1983) es “el proceso mediante el cual el entrenador responsable
de un proyecto mira hacia el futuro, busca y determina alternativas y vías de acción que con mayor
probabilidad pueden conducir al éxito”.

Álvarez del Villar (1985) habla de “anticipación mental de la actividad realizada, proyecto del conte-
nido, forma y condiciones de la actividad. Análisis previo de todos aquellos factores internos y externos
que pueden influir en el resultado de una tarea propuesta”.

Seirul-lo (1995) lo define como “propuesta teórica constituida por la descripción, previsión, organi-
zación y diseño de todos y cada uno de los acontecimientos del entrenamiento, en una determinada
fase de la vida deportiva, así como de los mecanismos de control para modificar esos acontecimientos
y obtener un más ajustado proceso de entrenamiento para lograr los resultados deseados en compe-
tición”.

Yagüe Cabezón (2003) planificar “es estructurar y sistematizar el trabajo de entrenamiento antes
de comenzar”.

Herrera, Miguel (2007) expresa que “el termino planificación nos marca la acción de organizar cien-
tíficamente los contenidos de entrenamiento, con la finalidad de obtener un determinado objetivo”.

Planificamos para:

Establecer y controlar los objetivos a largo, medio y corto plazo facilitando su análisis y evalua-
ción.

Favorecer una mejor dosificación cualitativa e intensiva de las cargas de entrenamiento.

Para evitar la improvisación y la rutina en el entrenamiento y transmitir confianza.

Para respetar y controlar los principios biológicos, fisiológicos (carga física) y psicológicos (carga
mental) del entrenamiento que determinan el rendimiento.

Periodizar significa distribuir a lo largo del tiempo una serie de elementos, en este caso contenidos
de entrenamiento. La necesidad de aplicar un modelo para distribuir los contenidos a lo largo de un pe-
riodo de tiempo, como puede ser una temporada, viene determinada por la necesidad de planificar.

Periodizamos para:

Conjuntar la planificación con el calendario de competiciones y con el día a día del entrenamiento
(patrón semanal de entrenamiento o micro estructura de entrenamiento).

79
 Táctica según la escuela nacional de entrenadores “son todas aquellas acciones de ataque y de
defensa que se pueden utilizar para sorprender (combatir) o contrarrestar (neutralizar) a los adversa-
rios en el transcurso del partido con el balón en juego”.

Esto significa que lo que preparamos antes del partido es la estrategia, es decir lo que prevemos
o queremos que suceda durante la competición, que no debemos confundir con las acciones a balón
parado. Lo que realmente sucede durante el partido deben de resolverlo los jugadores y esto es la
táctica.

Por tanto la táctica es la toma de decisión durante el juego, es la respuesta del jugador de acuerdo
a los estímulos que percibe, su capacidad de análisis de la situación, la toma de decisión y la ejecución
de la decisión seleccionada. El jugador en base a sus experiencias anteriores decidirá cuál cree que
es la solución más adecuada al problema que se le presente y de las múltiples soluciones posibles
escogerá la mejor.

El hecho de que el futbol se considere un deporte de situaciones no lineales, es decir en el que

conocemos o podemos conocer el punto de partida de una determinada situación, pero que la manera
de resolverse la misma puede tener infinitas posibilidades y que nunca se dan dos situaciones exac-
tamente iguales y que se resuelvan del mismo modo hace que cambiemos nuestra forma de entender
el proceso de planificación.

Históricamente, fueron los preparadores físicos, basándose en los modelos de planificación de los
deportes individuales y de situaciones lineales, siguiendo teorías mecanicistas y modelos cartesianos,
los que comenzaron a utilizar los conceptos de planificación y periodización en el futbol, y lo hacían
para organizar su parcela de entrenamiento, la de las capacidades físicas, en base a metodologías
analíticas en las que se entrenaba cada capacidad técnica-coordinativa, táctica-cognitiva, física-con-
dicional, socio-afectiva, socio-emotiva y volitiva por separado. Posteriormente intentaron unir algunas
de estas capacidades creando tareas que contuviesen varias de estas capacidades, entrenamientos
integrados y globales.

Durante estos años la periodización era física y estos profesionales distribuían a lo largo de la tem-
porada los contenidos físicos que querían mejorar, basándose en unas planificaciones a largo plazo,
típicas de los deportes individuales y con ciclos competitivos largos como ciclos olímpicos, campeo-
natos mundiales, europeos…

Así en esta primeras etapas en las que los preparadores físicos se integran en los cuerpos técnicos
de los equipos de futbol se usan formas de entrenamiento propias de otros deportes, como demuestra
el libro de Álvarez del Villar, la preparación física basada en el atletismo, y se va evolucionando desde
modelos de periodización tradicionales como el de Matveiev (considerado el padre de la planificación)
hacia modelos contemporáneos como el modelo concentrado de bloques de Verkhoshansky, del que
surge una variante el modelo ATR, llamado así porque contiene tres mesociclos o bloques de Acu-
mulación, transformación y realización que se está aplicando en el futbol para trabajar capacidades
físicas de manera general, dirigida y especifica en función del mesociclo en el que nos encontremos.
Estos eran modelos que partían de las características de la modalidad deportiva y esta no era el fut-
bol, sino otras.

También se han utilizado modelos de periodización que partían de las características del jugador o
deportista como el modelo de Bondarchuck del que hemos utilizado la manera de introducir períodos
de desarrollo del jugador, con periodos de mantenimiento y periodos de descanso.

80
 Bompa y Seirul-lo proponen modelos de periodización validos para deportes de largas etapas com-
petitivas como el futbol, con más de nueve meses de competición.

Bompa propone el modelo prolongado de estado de forma, para él el deportista pasa por varias
fases o niveles de rendimiento a lo largo de la temporada:
• Nivel de forma deportiva general, se alcanza un alto nivel de factores condicionales y
aptitudes necesarias para la práctica.

• Nivel de alta forma deportiva, es un estado de forma cercano al máximo.

• Nivel de máxima forma, momento de máxima eficiencia deportiva y no se puede mantener

mucho tiempo.

Se buscan niveles altos de forma pero no máximos que se intentan mantener a lo largo de todo el
periodo competitivo con momentos concretos y reducidos de máximo rendimiento, dependiendo del
calendario de competiciones.

De unos años a esta parte se ha estudiado y comprendido el futbol y se ha visto que si tiene unas
características determinadas, debe entrenarse de una manera específica, si como hemos dicho el
futbol es un deporte de situaciones cambiantes.

Aparecen los modelos de periodización contemporáneos.

El modelo cognitivista de Seirul-lo tiene como carac-

terística principal que se interesa por lo que sucede en
el interior del deportista, después de analizar las con-
diciones donde se desenvolverá. Este modelo intenta
mejorar la capacidad del jugador para decidir, presen-
tándole tareas o problemas en situaciones de compe-
tición. Sus ideas se basan en las teorías cognitivistas
y estructuralistas y en el paradigma de la complejidad,
rechazando las conductistas que solo se fijan en la con-
ducta rechazando lo que sucede en el interior del de-
portista antes de la ejecución motriz. No se pretende
mejorar la forma física ni la técnica sin tener presentes
las capacidades cognitivas o tácticas del jugador ya que
estas están presentes en cualquier ejecución deportiva
que pueda resolverse en base a múltiples soluciones
posibles.

Además Seirul-lo propone que dado que cada situa-

ción es diferente y cada partido es diferente y cada ju-
gador no se encuentra en el mismo momento de for-
ma en cada competición, no tiene mucho sentido hacer
planificaciones a largo plazo, por ello es más partidario
de una planificación en periodos cortos de tiempo o micro estructuración, él lo denomina microciclos
estructurados, son periodos de apenas una semana, dado que el estado de forma de cada futbolista
es cambiante y que cada domingo hay partido, hay que observar y evaluar cada semana para volver
a planificar

81
 V. ASPECTOS TEORICOS DEL ENTRENAMIENTO DE LA TACTICA.

Antes de finalizar con la justificación de la periodización táctica como técnica válida para la aplica-
ción del paradigma de la complejidad, de la metodología estructurada y de los modelos de periodiza-
ción contemporáneos, vamos a comentar algunos aspectos teóricos importantes para el entrenamien-
to de la táctica en el futbol.

La táctica y la técnica como soportes del juego deben ir unidas, la técnica es el soporte ejecutivo de
la táctica y a su vez la táctica debe tener un sentido y momento oportuno sino la respuesta motriz no
será eficaz, por tanto ambas van unidas y se deben entrenar conjuntamente.

Los factores que influyen en el rendimiento táctico del futbolista son interdependientes y la modifica-
ción de uno puede provocar la alteración de otro y provocar un descenso del rendimiento. Los factores
más importantes son la capacidad estratégica y táctica, la técnica y el talento, la capacidad competitiva
y la experiencia, las capacidades de adaptación y asimilación, la capacidad social y psicológica y la
capacidad y condición física.

La planificación de la táctica debe atender a los siguientes criterios y orientaciones:

• Orientación táctica general de la temporada, que incluye los factores generales de progresión
del equipo: sistema de juego y estilo (tipos de ataques y defensas), conductas de juego, ideas ataque
(conservar, progresar y finalizar) y defensa (evitar conservar, progresar y finalizar), roles (individuales,
líneas y equipo), transiciones, acciones a balón parado…

• Orientación táctica competitiva, que incluye los factores del rival, estilo y sistema rival y estilo y
sistema propio junto con el plan, conductas e ideas para superar al rival.

• Orientación táctica formativa, que incluye los factores específicos de formación en base al
equipo que no son otros que los principios de juego de ataque y defensa, individuales, grupales y de
equipo en las distintas fases del juego. Principios ofensivos (desmarques, apoyos, paredes, vigilan-
cias, temporizaciones, ayudas, conservación, movilidad, velocidad y ritmo de juego y cambios ritmo,
82
amplitud, profundidad…) y princi-
pios defensivos (marcajes, entrada,
anticipación, interceptación, cober-
turas, permutas, desdoblamientos,
presión defensiva, vigilancias, tem-
porizaciones, profundidad defensi-
va, ventajas numéricas…).

Las fases para alcanzar el mayor

rendimiento táctico por las que debe
pasar el jugador y que utilizaremos
a la hora de planificar y periodizar el
entrenamiento de la táctica son:
Aprendizaje: adquirir el conoci-
miento básico para la toma de deci-
siones, fijando pautas, ideas y con-
ductas en la memoria.

Adaptación: adquisición de lo
necesario para adaptarse técnica,
mental y físicamente a las diversas
circunstancias del juego.

Asimilación: comprender lo que

se aprende, incorporarlo a los conocimientos previos y darle sentido.

Mecanizar: dar regularidad a una serie de acciones para facilitar la toma de decisiones gracias a la
creación de patrones o engramas motores.

Automatizar: convertir en involuntarias las tomas de decisión más elementales dejando más tiempo
para otros análisis más concretos de la situación percibida.
Recordar: traer situaciones y experiencias previas a la memoria (patrones motores), tenerlo en
cuenta para situaciones posteriores.

Mejorar: aumentar la capacidad de análisis y resolución de las distintas situaciones del juego.

Perfeccionar: dar la mejor solución motriz a la mejor solución cognitiva, dándole el mayor grado
posible de calidad y detalle.

Los objetivos perseguidos en el entrenamiento de la táctica son:

Inteligencia táctica: aumentar las habilidades tácticas decisionales.

Capacidad de resolución: dotar de mecanismos y recursos eficaces al jugador para poder decidir
de forma efectiva.

Capacidad decisional: enriquecer y ampliar la capacidad de dar respuesta táctica al juego en dis-
tintas situaciones.

Capacidad de adaptación: disminuir el margen de error y aumentar el control en situaciones cam-

biantes.
83
 Capacidad de análisis y visión periférica: aumentar la capacidad de ver, mirar, percibir y analizar
para ejecutar en el momento oportuno con la máxima eficacia.

Capacidad resolutiva: aumen-

tar la riqueza de respuestas y toma
de decisión individual, grupal y de
equipo.

Capacidad de anticipación y ve-

locidad mental: aumentar la capaci-
dad de reaccionar rápidamente a los
estímulos y situaciones del juego.

Inteligencia practica: crear la ca-

pacidad autónoma, independiente y
creativa de solucionar las diversas
y cambiantes situaciones que se
le presentan al jugador durante el
transcurso del juego.

Todo esto debe entrenarse con-

textualizado, es decir con tareas acordes a la necesidades especificas del equipo, categoría y resul-
tados anteriores, terreno de juego, puntos fuertes y débiles del equipo, experiencias anteriores de los
jugadores (otros entrenadores), características individuales de los jugadores, estado de rendimiento
individual y colectivo y nivel del equipo para establecer la progresión.

Factores básicos que condicionan la formación táctica del juego.

Hay muchos factores que condicionan los objetivos anteriormente mencionados, estos pueden ser
de dos tipos:

Factores internos, relacionados con el equipo como son el estilo de juego, el sistema de juego,
el planteamiento de partido (maniobras tácticas ofensivas, defensivas y transiciones), conductas de
juego (maneras de comportarse ante situaciones ofensivas y defensivas), aspectos a incidir o ideas
(fundamentos concretos del juego para saber qué hacer en cada momento como equipo), puestos
específicos y por líneas, pautas conocidas en función de la zona y lugar del terreno de juego donde se
desarrolla la acción, situaciones especificas durante el juego real y acciones a balón parado.

Factores externos, relacionados con la experiencia previa y anterior, aspectos cognitivos (implica-
ción, compromiso, motivación, estado de ánimo…), el terreno de juego, la climatología, posición de
los compañeros, adversarios y balón, el árbitro, el resultado,… los cuales harán variar los factores
internos y viceversa y que han de tenerse en cuenta a la hora de entrenar los aspectos tácticos del
juego.

VI. JUSTIFICACION DE LA PERIODIZACION TACTICA.

Por todo esto creemos que la periodización táctica es una técnica o modelo de entrenamiento que
asentándose en esta metodología estructurada en la que a través del entrenamiento de situaciones
reales de juego en las cuales a los jugadores se les presenten problemas tácticos que tengan que
resolver tomando decisiones, mejoremos el rendimiento haciéndoles participes de la creación del mo-
delo de juego y del estilo de juego del equipo.
84
 Hemos visto que el futbol es un fenómeno complejo formado por un sistema de sistemas, el equipo.
El equipo de futbol puede considerarse como un sistema abierto porque interacciona con el medio que
lo rodea, adaptativo porque es capaz de reaccionar y adaptarse al mismo y homeostático porque es
capaz de ajustarse internamente a las transformaciones del entorno.

El futbol también es un fenómeno complejo porque como dice Morín (1999), “existe complejidad
cuando son inseparables los diferentes componentes constituyentes de un todo y existe tejido interde-
pendiente interactivo entre las partes y el todo, y el todo y las partes”.

El futbol y el juego que un equipo produce son entonces un fenómeno complejo, ya que están forma-
dos por distintos elementos tácticos, técnicos, físicos y psicológicos, estratégicos y momentos o fases
de ataque, defensa y transiciones que forman parte de un todo, que se relacionan con un entorno, y
que no pueden darse de manera aislada del resto ya que los factores que lo forman son inseparables,
esto lo denomina Mourinho la entereza inquebrantable del juego.

Carvalhal (2001) añade que “la imprevisibilidad, inestabilidad y aleatoriedad propios del futbol ha-
cen de éste una estructura multifactorial del gran complejidad”.

Garganta, J (1997) dice que “en la apariencia simple de un partido de futbol, está presente un fenó-
meno muy complejo, debido a la elevada imprevisibilidad y aleatoriedad de los hechos del juego…”.

Otra característica que hace que podamos encuadrar el futbol dentro de los llamados fenómenos
complejos es la existencia de una relación entre orden y desorden, las jugadas iniciadas por un equipo
pueden considerarse como organizadas pero con el paso de la jugada nunca sabemos cómo será su
desarrollo y como va a terminar.
Además hemos analizado como el pensamiento sistémico o de la complejidad se ha postulado
en los últimos años como una nueva forma de entender el mundo y su consiguiente su aplicación a
muchos ámbitos, así la periodización táctica basada en este pensamiento se ha postulado como una
nueva forma de entender el futbol.

La emergencia de este nuevo pensamiento nos abre las puertas

para su aplicación a este fenómeno complejo que es el futbol.

Gaiteiro, B (2006) “el pensamiento complejo es aquel que, pre-

suponiendo la incerteza, es capaz de concebir la organización. Su
papel consiste en reunir, contextualizar y globalizar, pero al mismo
tiempo ser capaz de reconocer lo singular, lo individual y lo con-
creto”.

“La periodización táctica trata los fenómenos complejos, pues

contempla el objeto (el juego y el jugador) en su totalidad y con-
texto”.

En la periodización táctica no existe la división del juego y ju-

gadores en sus partes y por eso se separa del entrenamiento in-
tegrado, el cual parte del conocimiento de los factores del jugador
(técnicos, tácticos, físicos y psicológicos) como de los momentos
del juego (fases de ataque, defensa y transiciones) para compren-
der el todo.

85
 Pascal (citado por Morín) dice que “es imposible conocer las partes sin conocer el todo pero tam-
bién es imposible conocer las partes sin conocer el todo”.

Gomes, M (2006) afirma que el entrenamiento integrado “descuida el papel dinámico de las partes,
de las interacciones interrelacionales de los sectores del equipo, de las características individuales y
de las relaciones de los jugadores en los varios momentos del juego”.

La periodización táctica además de esto trata de comprender por otro lado el todo para explicar los
factores individuales y los momentos del juego y otorga mayor importancia al aspecto colectivo, pues
como dice Frade, V (1985) “el todo es mucho más que la suma de las partes en la organización de un
sistema complejo”, pero sin olvidar lo singular y lo concreto.

Por tanto el proceso de entrenamiento según la periodización táctica hace hincapié en el aspecto
de organización del equipo, entrenar el modelo de juego y conseguir el estilo de juego deseado y de
esta forma también trabajamos a los jugadores de manera individual. Cada jugador se ejercitara desde
su puesto específico y en referencia al juego desarrollando sus capacidades individuales (técnicas,
tácticas, físicas y psicológicas) de forma específica pero también formando parte de una organización
colectiva. Aunque el concepto colectivo no anula la individualidad.

La justificación de la periodización táctica como mo-

delo de periodización del entrenamiento en el futbol y
el entrenamiento de los principios del juego como los
aspectos más relevantes que conducen a la adquisición
del modelo de juego según Campos, C (2008) se basa
en “la necesidad de la existencia de un modelo de juego
como una condición imprescindible de la que hay que
tener consciencia. Constituyéndose la practica como
principio y fin de su transmisión que va a condicionar la
espontaneidad decisional del momento con permanente
subordinación a los principios de juego como objetivos
mentales que pasan a formar parte de la memoria para
ser utilizados siempre que sea necesario, para que exis-
ta así un patrón de comportamiento que consideramos
eficaz, acorde con el estilo o modelo de juego del equipo,
gracias a la evolución individual de cada jugador sustentada en referencias colectivas y que van a
permitir la aparición de un desorden desequilibrador (creatividad del jugador) sustentada en un orden
implícito (patrón o modelo de juego) determinado previamente por el entrenador”.

De esto obtenemos una serie de resultados y derivan las siguientes consecuencias:

La especificidad de la repetición sistemática de los principios de juego, lo cual necesita un profundo

conocimiento del modelo de juego que se quiere lograr y la interacción de los principios de alternancia
horizontal, de la progresión compleja y de las propensiones (regularidades que pretendemos del mo-
delo de juego) debidamente contextualizados.

La asimilación de los principios de juego tiene el mismo enfoque como centro del proceso de entre-
namiento con diferentes grados de complejidad y que nunca agotan su riqueza lo que siempre permite
progresar, impidiendo el uso del concepto de estancamiento.

La focalización en el comportamiento que se pretende entrenar viene de la configuración del ejerci-

cio y de una intervención del entrenador centrada precisamente en estos aspectos.
86
 Las ganas de superación y auto superación del jugador están en el umbral entre el éxito y el fracaso
y depende en gran medida de la intervención adecuada del entrenador.

La anticipación permitida por la existencia de una lógica en el proceso de resolución de problemas

que se traduce en un aumento de la velocidad en el juego.

El desmantelamiento de la idea del juego referenciado al plano macro como llave para el entrena-
miento del plano micro (estructura semanal de entrenamiento) lo que implica:

En el plano transversal (momentos o fases del juego).

En profundidad (comportamiento o rol individual, grupal y equipo).

Gestionados por un tipo de intervención anti determinista, a través de situaciones abiertas no cerra-
das (con uno o varios inicios pero varias posibles soluciones).

Evitar que la calidad individual este sometida a algo jerárquicamente superior pues entonces esta
apenas se puede manifestar, lo cual debemos conseguir actuando simultáneamente sobre los jugado-
res en cuestión y sobre el modelo de juego, reajustando sin perder de vista el patrón global.

La creatividad especifica del jugador prevista in-

ternamente a través de un entrenamiento enrique-
cedor del modelo de juego y posibilitado por una
intervención ampliamente competente por parte del
entrenador.

La preponderancia de la practica en la adquisi-

ción de hábitos, en tanto que capacidad organizante
que debe estar asociada a una identificación teóri-
ca consciente de los comportamiento a manifestar
durante el juego y posibilitada por una transmisión
verbal o mejor por el uso de imágenes.

La necesidad de una supra especificidad del en-

trenamiento (periodización táctica) por la escasez
de tiempo para entrenar cuando se está en la elite.

En el próximo articulo de aplicación práctica de la periodización táctica veremos como el modelo

de juego sirve de guía de todo el proceso de entrenamiento para conseguir la máxima especificidad a
través del entrenamiento de la táctica (basada en el modelo de juego), lo cual nos permite crear unos
hábitos sin llegar a mecanizar, gracias a un desorden (creatividad) creado dentro de un orden, provo-
cando la necesidad de entrenar concentrados en la táctica, lo que genera un nuevo tipo de fatiga (la
fatiga mental o táctica).

Analizaremos cual es la intensidad y el volumen que hay que contemplar para controlar la carga de
entrenamiento y como es un patrón semanal de entrenamiento y cuál es el papel de la mente en el
proceso de entrenamiento y como aplicar la periodización táctica al futbol base.

Por último veremos la visión particular del máximo exponente de este modelo de periodización tác-
tica que no es otro que José Mourinho.
87