3.1. Se estudia la resistencia a la tensión del cemento Portland.

Pueden usarse económicamente cuatro diferentes técnicas de

Técnica de mezclado Resistencia a la tensión (lb / pulg2) Media Y.prom Desv estan
1 3129 3000 2865 2890 2971 120.55704
2 3200 3300 2975 3150 3156.25 135.97641
3 2800 2900 2985 3050 2933.75 108.27242
4 2600 2700 2600 2765 2666.25 80.970674
Y..prom 2931.8125 Y..

a) probar la hipótesis de que las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento. Utilizar un alfa 0,05.

Ho: La hipótesis de todas las técnicas de mezclado son iguales Media1=media2=media3=media4

H1: Al menos un par de medias son diferentes

cuadrados
Técnica de mezclado Resistencia a la tensión (lb / pulg2)
1 9790641 9000000 8208225 8352100
2 10240000 10890000 8850625 9922500
3 7840000 8410000 8910225 9302500
4 6760000 7290000 6760000 7645225
Sum Yij^2 138172041

FUENTE DE VARIACIÓN SUMA DE CUADRADOS GRADOS DE LIBERTAD CUADRADO MEDIO

TRATAMIENTOS 489740.1875 3 163246.73
ERROR 153908.25 12 12825.688
TOTAL 643648.4375 15

Decisión: como valor probable es mucho menor de 0,10 se decide rechazar Ho

Se determina que, existen diferencias entre los tratamientos
cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colectado los siguientes datos:

Y. Yi.^2
11884 141229456
12625 159390625
11735 137710225
10665 113742225
46909 552072531

un alfa 0,05.

CUADRADO MEDIO Fo Valor probable

12.72810749 0.000488715131
1. SUPONIENDO QUE ESTÉ SOLVENTADO EL TEMA DE LA NORMALIDAD
2. Calcular las varianzas conjuntas

n-1 Varianza (ni-1)*vari

3 14534 43602 4.162385156
3 18489.5833333333 55468.75 4.266927124
3 11722.9166666667 35168.75 4.069035678
3 6556.25 19668.75 3.816655506
sumatoria 153908.25 16.31500346
N-a 12
Varianza conjunta Sp^2 12825.69

q= 0.351957458

Chi cuadrado prueba= 0.788514074208738

Se comprar el estadístico Chi cuadrado de prueba con uns distribución chi cuadrado teórica con 1-alfa de probabilidad y n-1 gr
7.814727903 Valor teórico

Como el valor de es menor al valor teórico No puede rechazarse la hipótesis nula

Decimos que existen a un nivel de 95% de confiabilidad existe suficiente evidencia estadística para decir que las VARIANZAS SO
Y por lo tanto , el experimento es homogéneo
 0.083333333
0.027777778 0.25
c= 1.027777778

ca con 1-alfa de probabilidad y n-1 grados de libertad

arse la hipótesis nula

tica para decir que las VARIANZAS SON IGUALES
 3.1. Se estudia la resistencia a la tensión del cemento Portland. Pueden usarse económicamente cuatro diferentes técnicas de

Técnica de
mezclado Resistencia a la tensión (lb / pulg2) mediana
1 3129 3000 2865 2890 2945
2 3200 3300 2975 3150 3175
3 2800 2900 2985 3050 2942.5
4 2600 2700 2600 2765 2650

DISTANCIAS ABSOLUTAS DE CADA VALOR ij CON RESPECTO A LA MEDIANA

Técnica de mezclado Resistencia a la tensión (lb / pulg2)

1 184 55 80 55
2 25 125 200 25
3 142.5 42.5 42.5 107.5
4 50 50 50 115

Se hace un análisis de varianza donde

Ho: las varianzas de todos los tratamientos son iguales

H1: al menos un par de tratamientos son diferentes

ANOVA
resul
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos 2000.188 3 666.729 0.183 0.906
Dentro de 43643.250 12 3636.938
grupos
Total 45643.438 15

Como 0,906 es mucho mayor a 0,10 entonces no rechazo Ho.

No rechazar Ho: entonces a un nivel del 5% no existe la suficiente evidencia estadística para decir que los tratamientos son dif
amente cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colectado los siguientes datos:

1 184
2 25
3 142.5
4 50
1 55
2 125
3 42.5
4 50
1 80
2 200
3 42.5
4 50
1 55
2 25
3 107.5
4 115

ara decir que los tratamientos son diferentes

LOS CONTRASTES SE UTILIZAN UNA VEZ SE TIENE LA CERTEZA QUE EXISTEN DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS
AL MENOS EN UN PAR DE TRATAMIENTOS

HAY QUE TENER ALGUNAS SOSPECHAS A PRIORI ACERCA DE UN PAR O VARIOS PARES DE TRATAMIENTOS QUE DIFIERAN

EJEMPLO:

1. CONTRASTE La media del tratamiento 4 es diferente a la media del tratamiento 3

Se plantean las hipótesis

Ho: media 3=media 4
H1: media 3 # media 4

Se puede expresar de manera equivalente:

Ho: media 3-media 4= 0

H1: media 3-media 4#0

HIPÓTESIS CONTRASTE
Y1 Y2 Y3
Ho: Media 1= Media 2 C1= 1 -1
Ho: Media 2 = Media 3 C2= 1 -1
Ho: Media 3 = Media 4 C3= 1

C1= -741
C2= 890
C3= 1070

SSC1= 68635.125
SSC2= 99012.5
SSC3= 143112.5

TABLA DE ANOVA

SUMA DE GRADOS DE CUADRADO VALOR

FUENTE DE VARIACIÓN Fo
CUADRADOS LIBERTAD MEDIO PROBABLE
DECISIÓN
TRATAMIENTOS 489740.1875 3 163246.7292 12.72810749 0.000488715 Rechazar
CONTRASTE 1 68635.125 1 68635.125 5.351379799 0.03924052 Rechazar
CONTRASTE 2 99012.5 1 99012.5 7.719859072 0.01669789 Rechazar
CONTRASTE 3 143112.5 1 143112.5 11.15827124 0.005883744 Rechazar
ERROR 153908.25 12 12825.6875
ENTOS QUE DIFIERAN

Y4

-1

Existen diferencias entre l tratamiento 1 y el 2

Existen diferencias entre l tratamiento 2 y el 3
Existen diferencia entre el tratamiento 3 y el 4
b. Construir una representación gráfica como se describió en la sección 3-5,3 para comparar las resistencias a la tensión prome

t probabilidad
t probabilidad escalamiento
4.604094871 0.01 260.708142532703 0.01
2.131846786 0.1 120.716412532257 0.1
1.533206274 0.2 86.8182283377208 0.2
1.189566852 0.3 67.3595512657484 0.3
0.940964577 0.4 53.2823788333716 0.4
0.740697084 0.5 41.9421767739953 0.5
0.568649063 0.6 32.1999101068004 0.6
0.41416326 0.7 23.452108885954 0.7
0.270722295 0.8 15.3297246402556 0.8
0.133830367 0.9 7.57818146653298 0.9
0.120361891 0.91 6.81552527582755 0.91
0.066728495 0.95 3.77851942532535 0.95
0.013333827 0.99 0.755031644068708 0.99
0.000133333 0.9999 0.007550036821115 0.9999
-4.60409487 0.01 -260.708142532703 0.01
-2.13184679 0.1 -120.716412532257 0.1
-1.53320627 0.2 -86.8182283377208 0.2
-1.18956685 0.3 -67.3595512657484 0.3 Tratam
-0.94096458 0.4 -53.2823788333717 0.4 1
-0.74069708 0.5 -41.9421767739953 0.5 2
-0.56864906 0.6 -32.1999101068004 0.6 3
-0.41416326 0.7 -23.452108885954 0.7 4
-0.27072229 0.8 -15.3297246402556 0.8
-0.13383037 0.9 -7.57818146653307 0.9 Factor escalamiento
-0.12036189 0.91 -6.81552527582755 0.91 cuadrado medio del err 12825.6875
-0.06672849 0.95 -3.77851942532535 0.95 3206.421875
-0.01333383 0.99 -0.75503164406833 0.99 56.62527594
-0.00013333 0.9999 -0.00755003682112 0.9999

c. Usar el método LSD de Fisher con alfa = 0,05 para hacer comparaciones entre pares de medias
d. construir una gráfica de probabilidad normal de los residuales ¿Qué conclusiones se obtienen del supuesto de normalidad d
1 3129 3000 2865 2890 2971
2 3200 3300 2975 3150 3156.25
3 2800 2900 2985 3050 2933.75
4 2600 2700 2600 2765 2666.25

Residuales
Residuales
estandarizados

158 1.395136689 Máximo 95%

29 0.256069392 1.39513668926173 1.644853626951
-106 -0.93597778 Todas las observaciones están dentro de 3 desviaciones estándar
-81 -0.7152283
43.75 0.386311583 0.918512687898336
143.75 1.269309488 Es la probabilidad del máximo valor
-181.25 -1.6004337 del error
-6.25 -0.05518737 Estos datos corresponden a una distribución normal
-133.75 -1.1810097
-33.75 -0.29801179
51.25 0.452536426
116.25 1.026485064
-66.25 -0.58498611
33.75 0.298011793
-66.25 -0.58498611
98.75 0.871960431
e. Graficar los residuales vs. la resistencia a la tensión predicha

Modelo de regresión
1 3129 Resumen
2 3000
3 2865 Estadísticas de la regresión
4 2890 Coeficiente de correla 0.013517687
1 3200 Coeficiente de determ 0.000182728
2 3300 R^2 ajustado -0.07123279
3 2975 Error típico 214.3979652
4 3150 Observaciones 16
1 2800
2 2900 ANÁLISIS DE VARIANZA
3 2985 Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadrados
4 3050 Regresión 1 117.6124999999 117.6125
1 2600 Residuos 14 643530.825 45966.4875
2 2700 Total 15 643648.4375
3 2600
4 2765 Coeficientes Error típico Estadístico t
Intercepción 2937.875 131.2914041836 22.37675054
Variable X 1 -2.425 47.94084245192 -0.05058317

Análisis de los residuales

Observación Pronóstico para Y Residuos Residuos estándares

1 2935.45 193.55 0.934445825
2 2933.025 66.975 0.323350603
3 2930.6 -65.6 -0.3167122
4 2928.175 -38.175 -0.18430622
5 2935.45 264.55 1.277228845
6 2933.025 366.975 1.771729562
7 2930.6 44.4 0.214360086
8 2928.175 221.825 1.070955542
9 2935.45 -135.45 -0.6539431
10 2933.025 -33.025 -0.15944238
11 2930.6 54.4 0.262639385
12 2928.175 121.825 0.588162556
13 2935.45 -335.45 -1.61952907
14 2933.025 -233.025 -1.12502836
15 2930.6 -330.6 -1.59611361
16 2928.175 -163.175 -0.78779746

Diagrama de dispersión
3400 2938
3300
 Diagrama de dispersión
3400 2938
3300
2936
3200
2934
3100

3000 2932

2900 2930
2800
2928
2700

2600 2926

2500 2924
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4
tencias a la tensión promedio de las cuatro técnicas de mezclado. ¿A qué conclusiones se llega?

Probabilidad Teórica T-Student

0.9999

0.7999

0.5999

0.3999

0.1999

-0.0001
-6 -4 -2 0 2 4

-0.2001
Probabilidad escalamiento
0.9999
y prom
2971 0.7999
3156.25
2933.75 0.5999
2666.25
0.3999
ctor escalamiento
0.1999
Aproximación a la varianza de la población
-0.0001
-300 -200 -100 0 100 200

-0.2001

ESTADÍSTICO DE PRUEBA LSD 2.17881282967 6412.84375

diferencias Valor absoluto Mayores

M1 y m2 -185.25 185.25 Par de medias significativamente
m1 y m3 37.25 37.25
m1 y m4 304.75 304.75 Par de medias significativamente
m2 y m3 222.5 222.5 Par de medias significativamente
m3 y m4 267.5 267.5 Par de medias significativamente
m2 y m4 490 490 Par de medias significativamente
supuesto de normalidad del modelo=
158 29 -106 -81
43.75 143.75 -181.25 -6.25
-133.75 -33.75 51.25 116.25
-66.25 33.75 -66.25 98.75

1 -181.25
2 -133.75 Gráfico PP-plot
3 -106.00 200.00
4 -81.00
150.00
5 -66.25
6 -66.25 100.00
7 -33.75 50.00
8 -6.25
9 29.00 0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
10 33.75 -50.00
11 43.75
-100.00
12 51.25
13 98.75 -150.00
14 116.25
-200.00
15 143.75
16 158
 F Valor crítico de F
0.002558658 0.960372283

Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95,0% Superior 95,0%

2.334879E-12 2656.282944 3219.467056 2656.282944 3219.467055931
0.960372283 -105.247881 100.3978807 -105.247881 100.3978806984

Resultados de datos de probabilidad

uos estándares Percentil Y

3.125 2600
9.375 2600
15.625 2700
21.875 2765
28.125 2800
34.375 2865
40.625 2890
46.875 2900
53.125 2975
59.375 2985
65.625 3000
71.875 3050
78.125 3129
84.375 3150
90.625 3200
96.875 3300

Pronóstico para Y
2938
 Pronóstico para Y
2938

2936

2934

2932

2930

2928

2926

2924
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
 t (medias Prob teorico t escalado prob exper
experimento)

2971.00 7.700879E-14 168233.6948 7.700879E-14

3156.25 6.045962E-14 178723.5272 6.045962E-14
T-Student 2933.75 8.099505E-14 166124.4033 8.099505E-14
2666.25 1.187264E-13 150977.142 1.187264E-13

Prob teorico medias experimento

1.4E-13

1.2E-13

1E-13

8E-14
2 4 6
6E-14

amiento 4E-14
prob exper
2E-14
1.4E-13

0
1.2E-13
2600.00 2700.00 2800.00 2900.00 3000.00 3100.00 3200.00

1E-13

8E-14

6E-14

4E-14

100 200 300 2E-14

0
145000 150000 155000 160000 165000 170000 175000 180000 185000

80.0802332 174.4798395

r de medias significativamente diferente

r de medias significativamente diferente

r de medias significativamente diferente
r de medias significativamente diferente
r de medias significativamente diferente
lot

10 12 14 16 18
ento

3100.00 3200.00

175000 180000 185000

TRATAMIENTOS RESULTADOS
1 3129
2 3000
3 2865
4 2890
1 3200
2 3300
3 2975
4 3150
1 2800
2 2900
3 2985
4 3050
1 2600
2 2700
3 2600
4 2765
Pruebas de rango múltiple de Duncan
Tratam y prom
1 2971
2 3156.25
3 2933.75
4 2666.25

orden ascendente de las medias

4 2666.25
3 2933.75
1 2971.00
2 3156.25

Error estándar de cada promedio

Syi.= 56.62527594 n es el número de medias
Conjunto de rangos significativos para 12 grados de libertad y alfa de 0,05

r0,05(2-12) 3.08
r0,05(3-12) 3.23
r0,05(4-12) 3.33

Los rangos de identificación mínima son:

R2 174.4058499
R3 182.8996413
R4 188.5621689

Los resultados de las comparaciones, serían

DEFERENCIA RANGO
2 vs 4 490.00 R4 188.5621689 mayor Existen diferencias
2vs3 222.50 R3 182.8996413 mayor Existen diferencias
2vs1 185.25 R2 174.4058499 mayor Existen diferencias
1vs4 304.75 R3 182.8996413 mayor Existen diferencias
1vs3 37.25 R2 174.4058499 menor
3vs4 267.50 R2 174.4058499 mayor Existen diferencias
Prueba Tuckey alfa=0,05

Alfa: 0,05
f=12 grados
Valor Tukey=
Valor T0.05

Cualquier par de tratamientos que difie

implica que el par de medias poblaciona

media 1 y 2
media 1 y 3
media 1 y 4
media 2 y 3
media 2 y 4
media 3 y 4
ueba Tuckey alfa=0,05

p=4

4.2
237.8261589

alquier par de tratamientos que difieran en valor absoluto por más de 237,82
plica que el par de medias poblacionales son signifcativament diferentes
diferencias valor absoluto
-185.25 185.25 Menor
37.25 37.25 Menor
304.75 304.75 mayor Existen diferencias
222.5 222.5 Menor
490 490 mayor Existen diferencias
267.5 267.5 mayor Existen diferencias