SEÑOR JUEZ CIVIL DE LIMA:

MARIA TAIÑA VIUDA DE RODRÍGUEZ, con

DNI 23851851, con domicilio en Mz. E Lote 7
de la Asociación de Vivienda Residencial
Primavera, El agustino, y señalando domicilio
procesal en la Casilla 10399 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial, a Ud. digo:

Que por derecho propio y en representación de mi hijo JHON DAVID

RODRÍGUEZ TAIÑA, según mandato otorgado mediante escritura publica
que se anexa, recurro a su Despacho a efecto de interponer demanda
contra :

1. TOMASA MOROCCO CCALLA, a quien se notificara en el Departamento

14 Block B de la Urbanización Palomares, Rimac
2. ASOCIACIÓN MARISCAL CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA DE LOS
SERVIDORES DEL MINISTERIO DE GUERRA, a quien se notificara en León
Velarde 1064-1060, Lince

PETITORIO:
La presente demanda es una con pretensiones acumuladas objetiva
originarias.

PRETENSION PRINCIPAL:
1. Se declare la NULIDAD DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA
CELEBRADO ENTRE LOS DEMANDADOS, CON FECHA 26 DE
SETIEMBRE DE 2,001, CON FIRMAS LEGALIZADAS EL 15 DE OCTUBRE
DEL 2,001, por el cual se pretende la trasferencia del inmueble sito en el
Departamento 14 Block B de la Urbanización Palomares, Rimac, por las
causales de imposibilidad jurídica, tener un fin ilícito y de simulación
absoluta.

Pretensión Accesoria:
1. Que ambos demandados nos indemnicen con una suma no menor de
CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES mas sus intereses legales, por los daños
y perjuicios ocasionados.
2. Que se me restituya la posesión del Departamento 14 Block B de la
Urbanización Palomares, Rimac, el mismo que viene siendo ocupado de
manera indebida por la demandada Tomasa Morocco Ccalla, amparándose
en el contrato que es materia de esta nulidad, debiendo procederse al
lanzamiento de la misma en via de ejecución de sentencia, en aplicación de
lo dispuesto por el Art. 590 del C.P.C.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Conforme se desprende de la partida de matrimonio que se adjunta, la

recurrente contrajo matrimonio civil con el señor David Rodriguez Amaru,
el 02 de Agosto de 1961 ante la Municipalidad de Santiago, Cuzco,
habiendo procreado a nuestro hijo Jhon David Rodríguez Taiña.
2. Mi difunto esposo, en su calidad de miembro del Ejercito, por motivos de
trabajo, fue trasladado a la ciudad de Lima, en la cual, por la diferencia de
climas me vi afectada de enfermedades respiratorias, lo que motivaba que
de manera constante viaje a la ciudad del Cuzco.
3. Dentro de nuestro matrimonio y con gran esfuerzo adquirimos el
Departamento 14 Block B de la Urbanización Palomares, Rimac, a la
demandada la ASOCIACIÓN MARISCAL CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA
DE LOS SERVIDORES DEL MINISTERIO DE GUERRA, contrato en el cual
si bien es cierto, no participe, ya que tal como lo he señalado debido a mi
estado de salud no me encontraba en la ciudad de Lima, el día que lo
suscribió el mismo, dicho predio formaba parte del patrimonio conyugal, ya
que se trata de un bien adquirido onerosamente durante la vigencia de
nuestro matrimonio.
4. La imposibilidad de poder vivir en la ciudad de Lima, por las afecciones
respiratorias que este hecho me ocasionaba, dieron lugar a que surjan
desavenencias entre la recurrente y mi esposo, por lo cual establecí mi
domicilio permanente en el Cuzco, mientras el vivía en nuestra propiedad
antes citada.
5. Es el caso, que el 26 de Julio de 2,001, falleció mi esposo, por lo cual se
iniciaron los tramites correspondientes a la sucesión intestada la misma
que concluyera el 6 de Diciembre de 2,001, inscribiéndose en la Partida
registral Nro. 11324770 del Registro de Sucesiones intestadas, el día 10 del
mismo mes.
6. Sucede señor Juez, que al pretender ingresar a mi propiedad antes
citada, me doy con la sorpresa que la misma se encuentra indebidamente
ocupada por la demandada Tomasa Morocco Ccalla, quien en medio de
insultos me manifiesta que ella era la propietaria, razón por la cual me
apersono a las oficinas de la asociación demandada, a fin de realizar las
averiguaciones del caso, siendo atendida por funcionarios de la misma,
quienes de manera verbal y escrita se negaron a proporcionarme
información alguna, tal como lo demuestro con las cartas enviadas por
dicha institución.
7. Ante esta actitud comienzo a realizar averiguaciones y me doy con la
sorpresa de que la asociación demandada, de manera ilegal, sin ser
propietaria del departamento, con fecha 26 de Setiembre de 2,001 le vende
mi propiedad a doña Tomasa Morocco Ccalla, acto por demás nulo y que
demuestra la connivencia entre ambos demandados, con el fin de
ocasionarme perjuicios despojándome de mi propiedad.
8. Pese a todo ello, la asociación se siguió negando a proporcionarme la
documentación que ampare su acto, por lo cual me vi obligada a recurrir al
Poder Judicial a fin de que en vía de prueba anticipada procedan a exhibir
la documentación requerida, lo que cumplieron de manera parcial, y de lo
cual se desprende la manera en la que concertadamente han actuado, con
el único propósito de beneficiar a doña Tomasa Morocco Ccalla, con
derechos que no le corresponden.
9. En efecto señor Juez, los demandados exhiben documentos que resultan
siendo nulos y sin valor alguno, en los cuales indebidamente se han hecho
agregados, se han falsificado la firma de mi difunto esposo, y en los que no
he participado, por lo cual deberá su despacho declarar su nulidad y
ordenar se me indemnice con la suma demandada.
NULIDAD DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA CELEBRADO ENTRE LA
ASOCIACIÓN MARISCAL CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA DE LOS
SERVIDORES DEL MINISTERIO DE GUERRA, Y TOMASA MOROCCO
CCALLA

ACTO JURÍDICO:

Todo acto jurídico es un acto humano, lícito, con manifestación de voluntad

destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas y que
para que sea valido (Art. 140 C.C.) es necesario que el Agente sea Capaz,
que el Objeto sea física y jurídicamente posible, que se persiga un fin licito
y que se observe la forma prescrita, bajo sanción de nulidad.

El contrato de compra venta celebrado por la ASOCIACIÓN MARISCAL

CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA DE LOS SERVIDORES DEL MINISTERIO
DE GUERRA y Tomasa Morocco Ccalla, resulta siendo nulo por ser un acto
jurídicamente imposible, tener un fin ilicito y adolecer de simulación
absoluta.

OBJETO JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE:

Debemos TENER en cuenta que para la validez jurídica del acto, su objeto
debe ser física y jurídicamente posible.
Al referirse al objeto físicamente posible, nos referimos a la posibilidad
material, como es la existencia o la posibilidad de existir de los derechos o
deberes que son materia del acto.
En cambio al referirse a la posibilidad jurídica, nos referimos a que el acto
sea conforme con el ordenamiento jurídico. Un acto resulta siendo un
imposible jurídico cuando la relación no puede estar dentro del marco legal.

Tal como se desprende del contrato de compra venta celebrado por la

ASOCIACIÓN MARISCAL CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA DE LOS
SERVIDORES DEL MINISTERIO DE GUERRA y mi cónyuge David
Rodríguez Amaru, la primera nos trasfirió la propiedad del inmueble sub
litis el día 10 de Noviembre de 1982, por la suma de 585,905.73 soles oro,
los mismos que fueron cancelados íntegramente el 29 de Diciembre de
1992.

Es decir señor Juez, que el día 10 de Noviembre de 1982, la asociación

demandada dejo de ser propietaria de dicho predio, puesto que mediante el
contrato antes citado nos trasfirió tal derecho.
El Art. 949 del C.C. señala en forma clara que la sola obligación de
enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de dicho
inmueble. Asimismo, el Art. 1529 del C.C. señala que por la compra venta
el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y
éste a pagar su precio en dinero.
De la conjunción de ambos dispositivos legales, se aprecia que al celebrase
el contrato de compra venta entre la Asociación demandada y mi cónyuge,
la primera se obligaba a transferir la propiedad, por lo cual a partir de ese
momento, en aplicación de lo dispuesto, por el Art. 949 del C.C., pasamos a
ser propietarios del predio.

Es decir, que este acto jurídico – contrato de compra venta - adolece de

causal de nulidad ya que su objeto es jurídicamente imposible PUESTO
QUE NO PUEDE TRASFERIRSE ALGO DE LO QUE NO SE ES
PROPIETARIO, y en este caso, la Asociación ni el Ministerio de Defensa no
eran propietarios del predio, y en tal razón es jurídicamente imposible que
pueda vender algo que ya no le pertenecía.
Su Despacho debe tener presente señor Juez, que el presente caso no es
equiparable a la venta de bien ajeno, ya que del mismo tenor del contrato
se desprende que la Asociación, a través de su Presidente y su Gerente
General, declaran que El Ministerio de defensa es Propietario del inmueble
sub litis, y que en aplicación de las normas citadas en dicho contrato
trasfirió la propiedad del mismo a la demandada Tomasa Morocco Ccalla,
es decir que ellos no señalan que se trata de un bien propiedad de la
recurrente y mi cónyuge, sino que tratan de aparentar una trasferencia que
jamás existió. Es decir que en dicho contrato tratan de vender el predio sub
litis como si fuera propio y no como si se tratase de un bien ajeno.

FIN ILÍCITO

Todo acto Jurídico apunta a una razón y se exige que esta razón no sea
ilícita, pues no puede servirse de un acto jurídico para realizar actos
antisociales o contrarios a la ley.
La ilicitud, debe entenderse como lo opuesto al orden público, a las leyes en
general. Entonces el fin ilícito se configura cuando la razón de ser del acto
jurídico se enmarca fuera del orden publico como es el caso de autos, pies
se pretende despojarme de mi derecho constitucional de propiedad,
justamente adquirido, para lo cual los demandados se amparan en
artimañas legales, con el único fin de generarse un provecho económico.

En el presente caso resulta que la asociación demandada, pretende

disponer de un inmueble del que no es propietario (Pues como ya lo he
señalado, es propiedad de la recurrente y la sucesión de mi cónyuge David
Rodríguez Amaru) resultando evidentemente ilícita la finalidad de la
asociación demandada.

Asimismo, resulta indiscutible la finalidad ilícita de parte de Tomasa

Morocco Ccalla, al actuar dolosamente y pretender ilícitamente de mala fe,
despojarme de mi derecho de propiedad, el mismo que fue adquirido de
manera legal, legitima, onerosa y de buena fe, de acuerdo a lo estipulado
por nuestro ordenamiento jurídico.

Es decir que se encuentra plenamente acreditada la actitud dolosa de los

demandados, por lo cual resulta siendo nulo ipso iure el contrato de
compra venta celebrado por ambos, ya que la finalidad del mismo es
evidentemente licita y de mala fe. Y esta mala fe se encuentra acreditada
plenamente en el hecho de que dicha institución sabe y sabia que soy
esposa de David Rodríguez Amaru, tan es asi que hasta la fecha se me
viene descontando de mi pensión de viudez, las aportaciones que dicha
institución cobra a sus asociados.

SIMULACIÓN ABSOLUTA

Todo ACTO Jurídico se forma con la manifestación de voluntad de los

sujetos que lo celebran, cuya voluntad interna esta contenida en su
manifestación, existiendo en consecuencia una perfecta correlación entre
una y otra.
Existe simulación cuando las partes de común acuerdo, con el fin de
engañar a terceros, celebran un acto jurídico aparente o un acto jurídico
real ocultado bajo una apariencia.
En la simulación se presentan dos hechos: Un acuerdo simulatorio: (que es
el acuerdo verbal o escrito entre las partes de dar al acto que realmente
quieren celebrar, una apariencia diferente ) y el fin de engañar a terceros
( que en este caso es el deseo de ambos de engañar y perjudicar a la
recurrente a través del fraude cometido).

La simulación absoluta que existe en este caso se demuestra de manera

evidente con los siguientes hechos:

1. Conforme se demuestra con la exhibición del contrato de adjudicación

del citado predio, así como de la absolución de posiciones, realizada por el
señor Guillermo Dall’orto Medina, en su calidad de Presidente de la
Asociación demandada, éstos siempre tuvieron conocimiento que el
departamento sub litis ya había sido vendido a mi cónyuge, y que inclusive
se había cumplido con cancelar su precio. Entonces resulta ilógico, que
sabiendo que el bien ya no era suyo, pretendan volver a venderlo, sin que
para ello haya mediado un acuerdo con doña Tomasa Morocco Ccalla,
destinado a que ésta se apodere de dicho predio, quizás creyendo que
jamás me enteraría de este hecho.
2. Para justificar su acto, la Asociación demandada, a través de sus
representantes han adulterado el contrato de compra venta celebrado con
mi esposo, agregando en la parte que se consigna sus datos, la palabra
soltero. Pero lo mas escandaloso es que se ha agregado el numero de su
Libreta Electoral. Este hecho es fácil de demostrar, ya que adicionalmente a
las pericias que deberá practicarse, debe tenerse en cuenta que el contrato
es de fecha 10 de Noviembre de 1982, sin embargo, según el informe de la
Reniec, que adjunto, la Libreta Electoral fue emitida en el año 1985, es
decir que la Asociación “sabia” tres años antes, que numero de Libreta
Electoral le iban a asignar a mi cónyuge. Asimismo, debe tenerse en cuenta
que en todos los documentos de identidad de mi esposo aparecía como
CASADO.
3. En la Cláusula segunda del contrato materia de nulidad, se señala que el
Ministerio de Defensa (Ejercito) a través de la Asociación demandada, “DIO
EN VENTA REAL Y ENAJENACIÓN PERPETUA A FAVOR DE LA
COMPRADORA (TOMASA MOROCCO CCALLA), LA INTEGRIDAD DEL
ÁREA, FABRICA Y LA SECCIÓN OCUPADA POR EL REFERIDO
DEPARTAMENTO”, hecho que es completamente falso, puesto que a quien
se vendió fue a mi cónyuge y no a la citada demandada. LO que siempre ha
sido de conocimiento de ambos demandados, quienes pretendiendo
apoderarse del predio en cuestión, han suscrito el contrato, simulando una
venta que jamás existo.

4. En la cláusula Cuarta, ambas partes declaran que pactaron el precio en

la suma de 585,905.73, y que la compradora (Tomasa Morocco Ccalla) pago
dicho precio el 10 de Noviembre de 1982, lo que es completamente falso,
puesto que esa es la fecha en la que mi cónyuge suscribió el contrato de
compra venta con la demandada. Hecho que evidentemente siempre ha sido
de conocimiento de ambos, quienes de manera concertada pretendieron
despojarme de mi propiedad a través de un acto simulado como el que es
materia de este proceso.

5. Doña Tomasa Morocco Ccalla, jamás pago suma alguna a la Asociación

demandada, tal como pretenden hacer ver en su contrato, y esto por que
JAMÁS COMPRO EL PREDIO, solo pretendió apoderarse del mismo,
valiéndose para ello de la muerte de mi cónyuge. Es decir señor Juez,
jamás existió un contrato de compra venta, sino la voluntad de ambos
demandados de simular el fraude que cometían en mi agravio, como si se
tratase de una venta.

Es decir señor Juez, que la simulación absoluta se encuentra plenamente

acreditada, razón por la cual en aplicación del inc. 5 del Art. 219 del Código
Civil, debe declararse la nulidad de dicho acto.

DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL BIEN:

Mi derecho de propiedad del inmueble sub litis, se encuentra plenamente
acreditado, de la siguiente forma:

a. Como lo he señalado anteriormente, contraje matrimonio con don David

Rodríguez Amaru, el día 02 de Agosto de 1961.

b. Durante la vigencia de nuestro matrimonio, en el año 1982, mediante un

acto oneroso (Compra Venta) adquirimos el inmueble sub litis, a la
Asociación demandada. Es decir que dicho inmueble paso a formar parte
del patrimonio de la sociedad conyugal conformada por la recurrente y el
citado David Rodríguez Amaru.

c. Al fallecer mi cónyuge el 26 de Julio de 2,001, y luego de los tramites de

ley, fui declarada, conjuntamente con mi hijo y representado Jhon David
Rodríguez Taiña, como únicos herederos de mi cónyuge.

IDENTIFICACIÓN DEL BIEN

El inmueble materia de autos se encuentra plenamente identificado e

individualizado, ya que es el Departamento 14 del Block B de la
Urbanización palomares, Rimac, no existiendo duda alguna sobre su
ubicación, ya que ambas partes reconocemos de que bien se trata.

POSESION INDEBIDA DE LA DEMANDADA

Conforme se ha demostrado en autos la demandada valiéndose de actos

nulos y simulados, coludiendose con la Asociación Mariscal Castilla, ha
tomado posesión indebida del predio de mi propiedad, careciendo de
derecho alguno para mantenerse dicho bien.

En efecto, siendo nulos los contratos con los que pretende amparar su
posesión, esta se torna en una posesión indebida, ilegal, por lo cual, al
carecer de derecho alguno para mantenerse en el predio, debe procederse a
su inmediato lanzamiento y procederse ala entrega del bien a la recurrente.

INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, LUCRO CESANTE, DAÑO

EMERGENTE Y DAÑO MORAL:

Por los hechos antes expuestos, hemos sido perjudicados moral y

económicamente razón por la cual, tal situación debe ser resarcida por
quienes deliberadamente han provocado las situaciones dañosas y
perjudiciales.
En efecto, tal como se puede apreciar de autos, mi derecho de disposición
de la propiedad, se ha visto absolutamente vulnerado, pues al presentarse
este caso, en el cual se ha pretendido despojarme de mi propiedad y que
esta se encuentre poseída por una de los causantes de este daños,
amparándose en documentación que los demandados se han encargado de
fraguar, me veo en la imposibilidad de disponer o afectar dicho predio,
limitándoseme económicamente, resultando, en consecuencia un evidente
DAÑO EMERGENTE.

Como se ha señalado, el inmueble sub litis es un departamento, el mismo

que puede rendir una renta mensual de aproximadamente DOSCIENTOS
DÓLARES MENSUALES, y al presentarse la situación originada por el
accionar de los demandados, me he visto privada de percibir dicha renta, es
mas la demandada Tomasa Morocco CCalla, de manera indebida vienen
percibiendo dicha renta, ya que actualmente arrienda dicho predio a
terceros, con lo cual se ha beneficiado y se viene beneficiando
indebidamente, hecho que evidentemente acreditan un LUCRO CESANTE.
Asimismo, la situación actual, resulta por demás perjudicial a la moral de
mi persona y de mi representado (hijo), pues encontrarnos ante la
incertidumbre de veros despojados de nuestra propiedad, nos causa una
indubitable frustración, quedando de esta forma fehacientemente
demostrado el DAÑO MORAL, provocado deliberadamente por los
demandados.
Por estas razones, debe ampararse mi demanda en el extremo que de
manera solidaria, ambos demandados me paguen como indemnización por
daños y perjuicios, daño moral, lucro cesante y daño emergente una suma
no menor de CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CÓDIGO CIVIL
Art. V del Titulo preliminar, que establece que es nulo el acto jurídico
contrato a las leyes que interesan al orden publico y a las buenas
costumbres.
Art. VI del Titulo preliminar, que establece que para ejercitar o contestar
una acción es necesario tener legitimo interés económico o moral.
Art. 140, que establece que “El acto jurídico es la manifestación de
voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurídicas, y que para su validez se requiere:

1. Agente Capaz
2. Objeto Física y jurídicamente posible
3. Fin licito
4. Observancia de la forma prescrita por ley bajo sanción de nulidad
Art. Art. 190, que establece que por la simulación absoluta se aparenta
celebrar un acto jurídico cuando no existe realmente la voluntad de
celebrarlo
Art. 193, que establece que la acción para solicitar la nulidad del acto
simulado puede ser ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero,
perjudicado, según el caso.
Art. 219, que señala que el acto jurídico es nulo:

Inc. 1 Cuando falta la manifestación de voluntad del agente

Inc. 3 Cuando su objeto sea física o jurídicamente imposible
Inc, 4 Cuando su fin sea Ilícito
Inc. 5 Cuando adolezca de simulación absoluta
Inc. 8 En el caso del Art. V del Titulo preliminar.
Art. 220, que señala que la nulidad a que se refiere el Art. 219, puede ser
alegada por quien tenga interés o, por el Ministerio Publico. Asimismo, que
puede ser declarada de oficio cuando resulte manifiesta y que no puede
subsanarse por confirmación.
Art. 310, que señala que bienes tienen la calidad de bienes sociales
Art. 949, que señala que la sola obligación de enajenar un inmueble
determinado hace al acreedor propietario de él.
Art. 1354, Que señala que las partes pueden determinar libremente el
contenido de los contratos, siempre que no sea contrario a norma legal de
carácter imperativo.
Art. 1362, que señala que los contratos deben negociarse, celebrarse y
ejecutarse según las reglas de la beuna fe y común intención de las partes.
Art. 1403, que señala que la obligación que es objeto del contrato debe ser
licita y las prestaciones posibles.
Arts. 1969, 1983, 1985 y demás aplicables referidas a las indemnizaciones
solicitadas en este proceso.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Art. I del Titulo preliminar, que otorga el derecho a la Tutela Jurisdiccional
efectiva
Art. 87 . referente a la acumulación de pretensiones.
Art. 590 del C.P.C. que señala que puede demandarse acumulativamente la
restitución del bien, para cuyo efecto debe procederse al desalojo accesorio.

Art. 424, 425, 475 y demás aplicables.

MONTO DEL PETITORIO:
Siendo la pretensión de Indemnización la única cuantificable en dinero, el
monto de dicho petitorio asciende a la suma de CINCUENTA MIL nuevos
soles.

VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso de Conocimiento

MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTOS:

1. El merito de mi partida de matrimonio. Con lo que demuestro que don

David Rodríguez Amaru, fue mi cónyuge y que los bienes que adquirimos
desde la fecha de nuestro matrimonio, son bienes de la sociedad conyugal
conformada por ambos.

2. El merito de la Partida de nacimiento de mi hijo Jhon David Rodríguez

Taiña, habido de las relaciones conyugales con don David Rodríguez
Amaru.
3. El merito de la partida de defunción de don David Rodríguez Amaru, con
lo que demuestro que falleció el 26 de Julio del 2,001

4. El merito de la Copia Literal de la Partida Registral Nro. 11324770, del

registro de Sucesiones Intestadas, con las que demuestro que la recurrente
y mi hijo Jhon David Rodríguez Taiña, hemos sido declarados únicos y
universales herederos de David Rodríguez Amaru.

5. El merito del contrato de Adjudicación, de fecha 10 de Noviembre de

1982, celebrado entre David Rodríguez Amaru y la Asociación demandada,
con el que demuestro que el bien sub litis se adquirió dentro de la vigencia
de nuestro matrimonio, de manera onerosa.

6. El merito de la declaración Jurada de autoavaluo del predio sub litis, con

la que demuestro que en al Municipalidad del Rimac, continua inscrita a
nombre de la sucesión David Rodríguez Amaru, y que la demandada
Tomasa Morocco Ccalla, jamás realizo gestión alguna destinada a
inscribirla como su propiedad, demostrando de esta forma la falsedad de la
venta en su favor.

7. El merito del Contrato de compra venta celebrado entre los demandados

el día 26 de Setiembre de 2,001, con firmas legalizadas el 15 de Octubre de
2,001, mediante el cual de manera simulada y dolosa, pretenden transferir
la propiedad del predio sub litis a favor de Tomasa Morocco Ccalla, y que es
materia de nulidad.

8. El merito de la carta notarial remitida por Tomasa Morocco Ccalla a la

recurrente en la cual me manifiesta que se encuentra en posesión del
predio de mi propiedad y que se rehúsa a desocuparlo.

9. El merito de la carta remitida a la recurrente por doña Tomasa Morocco

Ccalla, en la cual señala que esta dispuesta a devolverme el predio, pero a
cambio de un pago por supuestos servicios prestados a mi cónyuge, con lo
que reconoce de manera clara que JAMÁS COMPRO EL PREDIO, sin que
pretendió apoderarse del mismo coludiendose con la asociación
demandada.
10. El merito de las cartas enviadas por la recurrente a la Asociación
Mariscal Castilla, con lo que demuestro que pese a mis requerimientos,
ésta actuando con dolo celebro el contrato impugnado con doña Tomasa
Morocco Ccalla.

11. El merito de las cartas enviada por la Asociación Mariscal Castilla, en la

cual se niegan a proporcionarme información alguna, demostrando de esta
forma la mala fe con la que han actuado.

12. El merito de la Copia certificada de la Libreta Electoral de mi cónyuge,

con la que demuestro que aparece como Casado, y que en consecuencia los
demandados no pueden aducir que desconocían su estado civil.

13. El merito de la prueba anticipada solicitada por al recurrente, Exp.

2002-6455-0-0100-J-CI-27, con la que demuestro:

a. Mediante la absolución de Posiciones y exhibición realizada por la

Asociación demandada

*Que la Asociación en todo momento tuvo conocimiento que el

departamento sub litis era propiedad de David Rodríguez Amaru y la
recurrente.
*Que la Asociación demandada, ha actuado de manera dolosa, al celebrar
un nuevo contrato de compra venta de dicho departamento, sin ser dueña
del mismo, y con el solo propósito de perjudicarme.

*Que al momento de celebrar el contrato entre los demandados, dicho

departamento se encontraba completamente cancelado.

*Que los demandados en todo momento sabían que David Rodríguez Amaru
era mi cónyuge.

*Que ambos demandados, teniendo conocimiento que el predio era ajeno,

simularon el contrato por el cual trasferían la propiedad a Tomasa Morocco
Ccalla.
*Que la Asociación adultero el contrato por el cual mi cónyuge adquirió el
predio sub litis, agregándole la palabra soltero y un numero de Libreta
Electoral, que fue expedida años después de celebrado el contrato.

Mediante la absolución de posiciones y exhibición efectuada por Tomasa

Morocco Ccalla.

*Que pese a que en dicho contrato se señala que se procedería a la

legalización de firmas, esto no se produjo, y ello debido a que la firma que
aparece en dicho documento no corresponde a mi cónyuge.
*Que conforme se señala en el contrato materia de nulidad (celebrado entre
mi cónyuge y Tomasa Morocco), la citada demandada sabia que el
departamento se encontraba completamente cancelado (cláusula primera
del contrato impugnado)

*Que dicha demandada se coludió con la asociación mariscal castilla, a fin

de fraguar un nuevo contrato, con el fin de despojarme el predio de mi
propiedad.

EXHIBICIONES:
13. El merito de la exhibición que deberá efectuar la ASOCIACIÓN
MARISCAL CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA DE LOS SERVIDORES DEL
MINISTERIO DE GUERRA del Libro Padrón de Asociados de dicha
institución, en la cual aparece registrado mi cónyuge, bajo apercibimiento
de tenerse por cierto que en dicho padrón aparece mi cónyuge como
miembro de dicha Institución y en consecuencia como propietario del
inmueble sub litis.

14. El merito de la exhibición que deberá efectuar la ASOCIACIÓN

MARISCAL CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA DE LOS SERVIDORES DEL
MINISTERIO DE GUERRA, del original del contrato de compra venta
celebrado entre dicha institución y mi cónyuge David Rodríguez Amaru,
debiendo entregar dicho documento en original al Juzgado, a fin de que se
practiquen las pericias correspondientes, bajo apercibimiento de tenerse
por cierto que a dicho contrato se ha agregado con posterioridad la palabra
Soltero y el numero de Libreta Electoral.

15. El merito de la exhibición que deberá practicar la ASOCIACIÓN

MARISCAL CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA DE LOS SERVIDORES DEL
MINISTERIO DE GUERRA del reglamento de Adjudicación de Viviendas por
el sistema de alquiler venta para el personal auxiliar del ejercito, aprobado
por el D.S. 0016-GU de fecha 04 de enero de 1977, que regulaba la
adjudicación de la que fuimos beneficiarios, bajo apercibimiento de tenerse
por cierto que solo podían ser beneficiarios de dichos departamentos los
casados, con lo que demuestro que los emplazados sabían que mi cónyuge
era casado, y que se ha pretendido despojarnos de nuestra propiedad.
16. El merito de la exhibición que deberá efectuar la ASOCIACIÓN
MARISCAL CASTILLA PRO VIVIENDA PROPIA DE LOS SERVIDORES DEL
MINISTERIO DE GUERRA, de documento en el cual conste el pago que
doña Tomasa Morocco Ccalla, efectuó a dicha Asociación, asi como de lso
Libros contables donde se encuentra registrado dichos pagos a los que se
hace referencia en la cláusula cuarta del contrato celebrado por ambos,
bajo apercibimiento de tenerse por cierto que dicha persona jamás hizo
pago alguno.

17. El merito de la exhibición que deberá efectuar Tomasa Morocco Ccalla,

de documento en el cual conste el pago efectuado a la Asociación Mariscal
Castilla, y al que se hace referencia en la cláusula cuarta del contrato
celebrado por ambos, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que jamás
hizo pago alguno
PERICIAS
18. El merito de la pericia grafo técnica que deberá practicarse sobre el
original del contrato de adjudicación, celebrado el 10 de Noviembre de
1982, entre la asociación Mariscal Castilla y David Rodríguez Amaru, a fin
que se determine si la palabra soltero que aparece en la primera pagina y el
numero de Libreta electoral 08109552, fueron escritos con la misma
maquina, la misma tinta y en la misma época que el resto de los datos que
se consignan. Para tal efecto deberá requerirse a la Asociación demandada
que cumpla con poner a disposición de su Despacho tal documento, bajo
apercibimiento de ley. Debiendo designarse los peritos Grafo técnicos
correspondientes, los mismos que deberán estar inscritos en la REPEJ.

DECLARACIÓN DE PARTE

19. El merito de la declaración de parte de la demandada Tomasa Morocco

Ccalla, conforme al interrogatorio que se adjunta, bajo apercibimiento de
ley.
20. El merito de la declaración de parte del representante legal de la
asociación Mariscal Castilla, conforme al interrogatorio adjunto, bajo
apercibimiento de ley.

ANEXOS:
1-A Arancel judicial
1-B copia de documento de identidad
1-C Partida de matrimonio
1-D Partida de nacimiento
1-E Partida de defunción
1-F Copia Literal de Partida Registral del Registro de Sucesiones
1-G Escritura Publica de Poder otorgado a mi favor
1-H Copia de Contrato de adjudicación de fecha 10 de Noviembre de 1982
1-I Copia de contrato de compra venta de fecha 13 de Setiembre de 2,000
1-J Copia de Contrato de compra venta de fecha 26 de Setiembre de 2,001
1-K Carta enviada por la recurrente a la asociación Mariscal Castilla
1-L Cartas enviadas por la Asociación Mariscal Castilla.
1-LL Copia Certificada de Libreta Electoral de David Rodríguez Amaru
1-M Prueba Anticipada seguida ante el 27 JCL
1-N Ficha de inscripción de David Rodriguez, en el Registro Electoral
1-Ñ Copia de acta de conciliación extrajudicial
1-O Constancia emitida por el Comando de Personal del Ejercito
1-P Copia certificada de pleno jurisdiccional
1-Q Carta enviada por Tomasa Morocco Ccalla
1-R Autoavaluo del predio
PRIMER OTROSI: Que otorgo al abogado que autoriza este escrito, las
facultades generales de representación procesal contenidas en el Art. 74 del
C.P.C. para lo cual señalo como domicilio la indicada en el exordio y
declaro esta instruido de la representación que se otorga y de sus alcances.

POR TANTO:
A Ud. pido resolver conforme a ley.