Tesis ICchmaem&huhuec

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“ANÁLISIS Y DISEÑO DEL EDIFICIO MONTOYA SALAZAR DE

CONCRETO ARMADO DE 1 SEMISÓTANO + 6 PISOS EN AREQUIPA
INTERACTUANDO LOS PROGRAMAS REVIT Y ROBOT ANALYSIS”
Tesis presentada por los bachilleres:
CHIPANA MAMANI, ELMER MARIO

HUILLCA HUILLCA, EVELIN CONSTANTINA
Para optar el título profesional de ingeniero civil
ASESOR DE TESIS
Ing. Herber Fernando Calla Aranda
AREQUIPA-PERU
2019
Facultad de Ingeniería Civil
II
DEDICATORIA
El presente trabajo está dedicado a mis padres

Cristina y Cornelio quienes con su amor,
paciencia y esfuerzo me han permitido llegar a
cumplir hoy un sueño más, gracias por inculcar
en mí el ejemplo de esfuerzo y valentía, de no
temer las adversidades porque Dios está conmigo
siempre.
A mis hermanas por su cariño y apoyo
incondicional, durante todo este proceso, por
estar conmigo en todo momento gracias. A toda
mi familia porque sus consejos y palabras de
aliento hicieron de mí una mejor persona y de una
u otra forma me acompañan en todos mis sueños
y metas.
ELMER
A mi querida madre, que desde el cielo guía

mis pasos y es la responsable de todos mis
éxitos, a mi padre Claudio que con sus
palabras de aliento no me dejo decaer para
que siempre sea perseverante con mis
ideales, a mis hermanos que son ejemplo
para mí y mis guías.
A mi esposo, que con su amor y
compresión ha sabido apoyarme en este
largo proceso, para lograr una carrera para
nuestro futuro, y para mi hijo Jhonev por
ser una fuente de inspiración y motivación
para poder superarme.
EVELIN
III
AGRADECIMIENTO
A nuestro asesor de tesis, Ing. Heber Calla Aranda, por la orientación y ayuda
brindada durante el desarrollo de la presente tesis.
Al ing. John Aragón Brousset, por absolver las dudas que se tuvieron durante
el desarrollo de la tesis.
IV
RESUMEN
El presente trabajo comprende el diseño y análisis de un edificio con semisótano y 6
pisos ubicado en Arequipa distrito de José Luis Bustamante y Rivero que se encuentra
sobre un suelo tipo S2(clasificación de la norma E030).
El proyecto consta de 1 semisótano, el 1° piso de oficinas y el resto de niveles son
viviendas. Cuenta con un ascensor, cisterna y tanque elevado.
El sistema estructural adoptado tanto para X y Y se conformó de muros estructurales tal
efecto controlara los desplazamientos laterales y la torsión.
El sistema de losas que se utilizó son losas macizas en la zona del ascensor y losas
aligeradas unidireccionales de diferentes espesores (20 y 25 cm) en los demás paños.
El proyecto se realizó interactuando los programas computacionales como son el revit
structural y robot structural.
El proyecto primeramente se modeló en el programa revit, con el cual se obtuvo el
modelo analítico con sus respectivas cargas; dicho modelo se exporto al programa robot
structural, para su análisis y diseño respectivamente. Cada cambio que se hacía en los
elementos para cumplir los desplazamientos relativos según la norma E030-2016, se
realizaba en el software REVIT STRUCTURE para su respectiva actualización en el
programa ROBOT STRUCTURAL.
Una vez realizado los diseños de los elementos con el programa ROBOT se tenía la
opción de exportar el armado del elemento que nos proporciona el programa ROBOT o
a partir del REVIT se colocaba el armado.
PALABRAS CLAVES
Análisis sísmico, análisis estático, programa ROBOT ANALYSIS STRUCTURAL,

programa REVIT, diseño en concreto armado.
V
SUMMARY
The present work includes the design and analysis of a semi-basement and 6-storey
building located in the Arequipa district of José Luis Bustamante y Rivero, which is on
a type S2 floor (classification of the E030 standard).
The project consists of 1 semi-basement, 1st floor of offices and the rest of levels are
homes. It has an elevator, cistern and elevated tank.
The structural system adopted for both X and Y was made up of structural walls such an
effect will control the lateral displacements and torsion.
The system of slabs that were used are solid slabs in the elevator area and uni-
directional lightened slabs of different thicknesses (20 and 25 cm) in the other panels.
The project was carried out interacting the computer programs such as the structural
revit and structural robot.
The project was first modeled in the revit program, with which the analytical model
with its respective loads was obtained; This model was exported to the structural robot
program, for its analysis and design, respectively. Every change that was made in the
elements to comply with the relative displacements according to the E030-2016
standard, was made in the REVIT STRUCTURE software for its respective update in
the ROBOT STRUCTURAL program.
Once the design of the elements with the ROBOT program was done, we had the option
of exporting the reinforcement of the element provided by the ROBOT program or,
from the REVIT, the assembly was placed.
KEYWORDS
Seismic analysis, static analysis, ROBOT ANALYSIS STRUCTURAL program,

REVIT program, design in reinforced concrete.
VI
INDICE GENERAL
Contenido pag.
DEDICATORIA ............................................................................................................. III
AGRADECIMIENTO .................................................................................................... IV
RESUMEN .......................................................................................................................V
SUMMARY ................................................................................................................... VI
INDICE DE TABLAS ................................................................................................... XII
INDICE DE FIGURAS ............................................................................................... XIV
CAPITULO 1 ................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN Y ASPECTOS GENERALES .......................................................... 1
1. Introducción .......................................................................................................... 1
1.1. Modelamiento en Revit .................................................................................. 1
1.2. Tipos de Software de Cálculo Estructural ...................................................... 4
1.3. Interoperabilidad entre softwares de cálculo estructural ................................ 8
2. Planteamiento de la problemática ....................................................................... 10
3. Objetivos............................................................................................................. 10
3.1. Objetivos generales ...................................................................................... 10
3.2. Objetivos específicos.................................................................................... 10
4. Metodología de la tesis ....................................................................................... 11
5. Arquitectura del edificio ..................................................................................... 11
5.1. Descripción y características del proyecto ................................................... 11
5.2. Ubicación y localización del proyecto ......................................................... 16
6. Consideraciones generales de diseño ................................................................. 17
6.1. Normas empleadas ....................................................................................... 17
6.2. Estudios Básicos ........................................................................................... 17
7. Cargas de diseño ................................................................................................. 19
8. Método de diseño: .............................................................................................. 19
VII
CAPITULO 2 ................................................................................................................. 20
ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO ............................................... 20
2.1. Criterios de estructuración .............................................................................. 20
2.2. Estructuración del proyecto: ........................................................................... 22
2.2.1. Aberturas de la losa: ................................................................................. 23
2.3. Predimensionamiento: .................................................................................... 26
2.3.1. Losa aligerada: .......................................................................................... 26
2.3.2. Losas macizas: .......................................................................................... 26
2.3.3. Vigas: ........................................................................................................ 27
2.3.4. Columnas: ................................................................................................. 27
2.3.5. Muros y Placas: ........................................................................................ 29
2.3.6. Escaleras: .................................................................................................. 29
2.3.7. Cisterna y tanque elevado: ........................................................................ 31
CAPITULO 3 ................................................................................................................. 33
ANALISIS ESTRUCTURAL ........................................................................................ 33
3.1. Modelación e importación del proyecto ......................................................... 33
3.1.1. Modelado en revit ..................................................................................... 33
3.1.2. Creación del modelo analítico .................................................................. 36
3.1.3. Exportación del modelo de revit a robot structural .................................. 37
3.1.4. Interacción entre Robot Structural y Revit: .............................................. 38
3.2. Metrado de cargas por gravedad:.................................................................... 39
3.2.1. Carga muerta: ........................................................................................... 40
3.2.2. Carga viva: ................................................................................................ 41
3.3. Parámetros de sitio y características estructurales .......................................... 42
3.3.1. Factor de zona (z) ..................................................................................... 42
3.3.2. Parámetros de sitio (s, Tp, Tl): ................................................................. 43
3.3.3. Factor de amplificación sísmica (C) ......................................................... 43
VIII
3.3.4. Categoría de las edificaciones y factor de uso (U): .................................. 44
3.3.5. Sistema estructural: .................................................................................. 44
3.4. Análisis estático: ............................................................................................. 46
3.5. Análisis dinámico ........................................................................................... 49
3.5.1. Análisis por combinación modal espectral ............................................... 49
3.5.2. Aceleración espectral del proyecto: .......................................................... 51
3.5.3. Modelo del edificio: ................................................................................. 52
3.5.4. Modos y periodos resultantes: .................................................................. 53
3.5.5. Efecto de torsión ....................................................................................... 55
3.5.6. Control de desplazamientos ...................................................................... 55
3.5.7. Cortante de diseño .................................................................................... 60
................................................................................................................................ 61
3.5.8. Junta sísmica ............................................................................................. 61
CAPITULO 4 ................................................................................................................. 62
DISEÑO DE LOS ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO .................................. 62
4.1. Introducción: ................................................................................................... 62
4.1.1. Suposiciones de diseño: ............................................................................ 63
4.3. Diseño de losas aligeradas .............................................................................. 66
4.3.1. Análisis estructural ................................................................................... 67
4.3.2. Diseño por flexión .................................................................................... 67
4.3.3. Diseño por corte ....................................................................................... 68
4.3.4. Control de deflexiones. ............................................................................. 72
4.3.5. REFUERZO POR TEMPERATURA ...................................................... 72
4.4. Diseño de losas macizas bidireccionales ........................................................ 72
4.4.1. Análisis estructural ................................................................................... 73
4.4.3. Verificación de cortante............................................................................ 76
IX
4.5. Diseño vigas ................................................................................................... 77
4.5.2. Diseño por corte ....................................................................................... 88
4.6. Diseño de columnas ........................................................................................ 93
4.6.1. Esbeltez en columnas................................................................................ 93
4.6.2. Diseño por flexo compresión uniaxial:..................................................... 95
4.6.3. Diseño por corte ....................................................................................... 96
4.7 Diseño de Placa .................................................................................................. 102
4.7.2. Diseño por flexo compresión.................................................................. 103
4.7.3. Diseño por cortante ................................................................................. 104
4.8. Muros de Contención ................................................................................... 110
4.8.1. Muro de sótano .......................................................................................... 110
4.9. Diseño de escaleras ....................................................................................... 116
4.9.1. Metrado de cargas:...................................................................................... 116
4.9.2. Diseño por flexión: ................................................................................. 117
4.9.3. Verificación del cortante: ....................................................................... 118
4.10. Diseño de la tabiquería: ................................................................................ 118
4.11. Diseño de la cisterna: .................................................................................... 123
4.12. Diseño de Cimentaciones ............................................................................. 127
4.12.1 Dimensionamiento de zapata: .................................................................... 127
CAPITULO 5 ............................................................................................................... 135
INTERPRETACION DE RESULTADOS DEL SOFTWARE ROBOT STRUCTURAL

Y SU RESPECTIVA COMPROBACION MANUAL ................................................ 135
5.1 Interpretación de resultados del software: .................................................... 135
5.2 Comprobación en vigas ................................................................................ 135
5.3 Comprobación en columnas: ........................................................................ 139
5.4 Comprobación en zapatas: ............................................................................ 142
X
CAPITULO 6 ............................................................................................................... 145
COSTOS Y PRESUPUESTOS .................................................................................... 145
6.1 Tablas de Cuantificación en Revit:..................................................................... 145
6.1.1 Cubicación del Concreto: ............................................................................ 146
6.1.2 Metrado del Acero: ...................................................................................... 147
6.1.2. Metrado de Encofrado ................................................................................ 147
6.2 Presupuesto del edificio ...................................................................................... 149
CAPITULO 7 ............................................................................................................... 152
PRESENTACION DE PLANOS EN REVIT .............................................................. 152
7.1 Introducción: ....................................................................................................... 152
7.2 Detalle estructural con revit:............................................................................... 152
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................... 154
CONCLUSIONES .................................................................................................... 154
RECOMENDACIONES .......................................................................................... 155
BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................... 156
XI
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Área techada de niveles .................................................................................... 11

Tabla 2: Predimensionamiento de la columna interior .................................................. 28
Tabla 3: Consumo diario por departamento .................................................................. 31
Tabla 4: factor de suelo (Fuente: norma E030) ............................................................. 43
Tabla 5: parámetros TL y TP (Fuente: norma E030) ...................................................... 43
Tabla 6: Configuración inicial estructural del edificio .................................................. 45
Tabla 7: Peso sísmico (Extraído del ROBOT STRUCTURAL) ...................................... 46
Tabla 8: Distribución de las fuerzas laterales xx (Extraída del ROBOT STRUCTURAL)
........................................................................................................................................ 47
Tabla 9: Distribución de las fuerzas laterales YY (Extraída del ROBOT STRUCTURAL)
........................................................................................................................................ 48
Tabla 10: Modos y Periodos en XX (Extraído del ROBOT STRUCTURAL) ................. 53
Tabla 11: Modos y Periodos en YY (Extraído del ROBOT STRUCTURAL) .................. 54
Tabla 12: Aceleraciones por Nivel (diseño propio)........................................................ 54
Tabla 13: Efecto de torsión del edificio (Fuente: robot structural) ............................... 55
Tabla 14: Desplazamientos máximos dirección XX (fuente propia) .............................. 55
Tabla 15: Desplazamientos máximos dirección YY (Fuente: Diseño Propio) ............... 56
Tabla 16: factores de irregularidad torsional dirección XX (Fuente: Diseño propio) . 57
Tabla 17:factores de irregularidad torsional dirección YY (fuente propia) .................. 58
Tabla 18: Verificación piso blando en XX ...................................................................... 59
Tabla 19: Verificación de piso blando en YY ................................................................. 60
Tabla 20: Factor de escala del sismo dinámico (Fuente: Diseño propio) ..................... 60
Tabla 21:Junta sísmica de la edificación ( Fuente propia) ............................................ 61
Tabla 22: Factores de Reducción ϕ (Fuente: norma E.060) .......................................... 62
Tabla 23: Aceros Max y min según su peralte de la losa alig (Fuente: norma E.060) .. 67
Tabla 24: Metrado de cargas para una vigueta (Fuente: Diseño propio) ..................... 70
Tabla 25: Resultados del diseño de la vigueta (Fuente: diseño propio) ........................ 71
Tabla 26: Diseño por corte (Fuente: diseño propio) ..................................................... 72
Tabla 27: Acero mínimo en vigas (fuente aci) ................................................................ 77
Tabla 28: Longitudes de desarrollo de varillas (fuente: norma E060) .......................... 80
Tabla 29: Valores de los traslapes en vigas (fuente: Norma E.060) .............................. 81
XII
Tabla 30: Áreas de acero de la viga (fuente: robot structural) ...................................... 83

Tabla 31: Diseño de vigas por flexion (Fuente: Diseño propio) ................................... 88
Tabla 32: Resultado del análisis de la viga para el diseño por corte (fuente ROBOT
STRUCTURAL) ............................................................................................................. 91
Tabla 33: diseño a flexión del pórtico eje 2 (Fuente: Diseño propio) ........................... 91
Tabla 34: Cargas para placas ...................................................................................... 106
Tabla 35: Combinaciones de Cargas para placas. ...................................................... 107
Tabla 36: Valores de C (fuente E030 NTP) .................................................................. 119
Tabla 37: cálculo de fuerzas sísmicas al tabique (Fuente:Diseño propio) .................. 119
Tabla 38: valores de coeficientes de momentos (Fuente: E030 NTP).......................... 120
Tabla 39: Combinaciones de carga para la columna (Fuente: Diseño propio) .......... 139
Tabla 40: Cargas de diseño de la zapata (fuente: ROBOT STRUCTURAL) ............... 142
Tabla 41: Presupuesto del proyecto ............................................................................. 149
XIII
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Modelado de un edificio en REVIT (Fuente: Autodesk) .................................. 3

Figura 2: Modelado de un edifico en Robot Structural (Fuente: Autodesk).................... 6
Figura 3: Modelado de un edificio en Robot, donde se puede apreciar una simulación
por efectos de las cargas a través de elementos finitos (Fuente: Autodesk) .................... 6
Figura 4: Representación de la interoperabilidad entre Robot y Revit estructure
(Fuente: Diseño Propio)................................................................................................... 8
Figura 5: Ventana en el programa Revit Structure donde se muestra el link para
exportar el modelo al Robot Structural Analysis Professional (Fuente: Revit Structural)
.......................................................................................................................................... 9
Figura 6: Planta arquitectónica del semisótano (Fuente: Consultores y Ejecutores
Ramos) ............................................................................................................................ 13
Figura 7: Planta arquitectónica 1° piso (Fuente: Consultores y Ejecutores Ramos) ... 14
Figura 8: Planta arquitectónica típica (2do a 6to piso) (Fuente: Consultores y
Ejecutores Ramos) .......................................................................................................... 15
Figura 9: Plano de localización del proyecto (Fuente: Google Earth) ......................... 16
Figura 10: Plano de ubicación del proyecto. ................................................................. 17
Figura 11: Disposición recomendada para la existencia de aberturas ......................... 23
Figura 12: Planta de Semisótano (Fuente: Consultores y Ejecutores Ramos Ingenieros
S.A.C.) ............................................................................................................................. 24
Figura 13: Planta Típica 2° hasta 6° nivel (Fuente: Consultores y Ejecutores Ramos
Ingenieros S.A.C.)........................................................................................................... 25
Figura 14: Colocación de grilla en Revit (Fuente: Diseño Propio) .............................. 33
Figura 15: Inserción de columnas en Revit (Fuente: Diseño propio) ............................. 34
Figura 16: Colocación de placas en revit (Fuente: diseño propio) ............................... 34
Figura 17: Modelado de las vigas en Revit (Fuente: Diseño propio)........................... 35
Figura 18: Colocación de losas en revit (Fuente: Diseño propio) ................................ 35
Figura 19: Modelamiento de los apoyos en revit (Fuente: Diseño propio) ................... 36
Figura 20: Modelo Analítico (Fuente: Diseño propio) .................................................. 37
Figura 21: Modelo físico (Fuente: Diseño propio) ........................................................ 37
Figura 22: Correcta unión del modelo analítico (Fuente: Diseño propio) ................... 37
Figura 23: Método de exportación REVIT-ROBOT (Fuente: Diseño Propio) .............. 38
XIV
Figura 24: Modelo exportado desde REVIT (Fuente: Robot Structure) ........................ 38
Figura 25: Colocación de cargas desde ROBOT (Fuente: Diseño propio)................... 39
Figura 26: Modelo exportado desde el ROBOT (incluyendo las CM+CV)(Fuente:
Diseño Propio) ............................................................................................................... 39
Figura 27: Cargas muertas incluido el peso propio en robot structural (Fuente: Diseño
propio) ............................................................................................................................ 41
Figura 28: Cargas vivas en robot structural (Fuente: Diseño propio) ......................... 42
Figura 29: Disposición de Zonas (Fuente: norma E030) .............................................. 42
Figura 30: Categoría de la edificación (Fuente: norma E030) ..................................... 44
Figura 31: Tipos de Sistemas Estructurales (Fuente: Norma E030) ............................ 45
Figura 32: Estimación del PESO según categoría (Fuente: norma E030) ................. 46
Figura 33: Distribución de las fuerzas laterales xx (Fuente: robot structural) ........... 47
Figura 34: Distribución de las fuerzas laterales yy (Fuente: Robot structural)............ 48
Figura 35: Forma de modos de vibración (Fuente: blog de Francisco Martínez Alonso-
ingeniero estructural) ..................................................................................................... 49
Figura 36: Modos de Vibración de una Estructura (Fuente:Blog profesional de
Francisco Martínez Alonso Ingeniero Estructural) ....................................................... 50
Figura 37: Espectro de diseño en XX (Fuente: Robot structural) ................................. 51
Figura 38: Espectro de diseño en YY (Fuente: Robot structural).................................. 52
Figura 39: Modelo final en ROBOT (Fuente: Diseño Propio) ...................................... 53
Figura 40: Desplazamientos en XX (Fuente: robot structural) ..................................... 56
Figura 41: Desplazamientos en YY (Fuente: robot structural)...................................... 57
Figura 42: Desplazamientos máximos XX (Fuente: robot structural) .......................... 58
Figura 43: Desplazamientos máximos YY (Fuente: robot structural) ........................... 59
Figura 44: fuerzas ya escaladas en YY (Fuente: robot structural) ................................ 61
Figura 45: fuerzas ya escaladas en XX (Fuente: robot structural) ............................... 61
Figura 46: Suposición de la distribución de esfuerzos .................................................. 63
Figura 47: Rectángulo equivalente de esfuerzos del concreto (Fuente: ACI) .............. 66
Figura 48: Detalle típico de losa aligerada (Fuente: Diseño propio) ........................... 67
Figura 49: Paños a diseñar (Fuente: ROBOT STRUCTURAL) .................................... 69
Figura 50: Carga muerta sobre una franja de 1 m de losa aligerada. (Fuente: extraído
del ROBOT STRUCTURAL)........................................................................................... 70
Figura 51: Carga VIVA sobre una franja de 1 m de losa aligerada. (Fuente: extraído
del ROBOT STRUCTURAL)........................................................................................... 71
XV
Figura 52: Diagrama de momentos de la vigueta (diseño propio) ................................ 71

Figura 53: Diagrama de fuerzas cortantes de la vigueta (diseño propio)..................... 71
Figura 54: franjas de losa (Fuente: Diseño propio) ...................................................... 73
Figura 55: Losa Maciza de estudio ( Fuente: robot structural) ................................... 73
Figura 56: Franjas de la losa Maciza en estudio (Fuente: diseño propio) ................... 74
Figura 57: Coeficientes para el Momento negativo (Fuente: norma E060) .................. 74
Figura 58: Coeficientes para Momento Positivo (fuente: norma E060)........................ 75
Figura 59: Detalle del corte de acero (fuente :ACI) ...................................................... 79
Figura 60: Disposición general de traslapes en vigas(fuente: aceros arequipa) .......... 80
Figura 61: Viga del pórtico del eje 3 a analizar por flexión (Fuente: robot structural) 81
Figura 62: Selección de combinaciones manuales(fuente: robot structural) ................. 82
Figura 63: Diagrama de la envolvente de la viga a analizar (Fuente: robot structural)
........................................................................................................................................ 82
Figura 64: Resultados del análisis de la viga (Fuente: robot structural)..................... 83
Figura 65: Armado automático del acero en 3d de la viga (Fuente: ROBOT
STRUCTURAL) .............................................................................................................. 84
Figura 66: Armado automático del acero de la viga (fuente ROBOT STRCUTURAL) 85
Figura 67: armado de viga en revit(fuente: revit structure) ........................................... 85
Figura 68: Armadura de viga (fuente: REVIT STRUCTURE) ....................................... 85
Figura 69: cuantificación del elemento estructural (FUENTE: ROBOT STRUCTURAL)
........................................................................................................................................ 86
Figura 70: Diagrama de corte de acero en vigas (Fuente: robot structural) ................ 86
Figura 71: Diagrama del Momento Nominal extraído del ROBOT .............................. 87
Figura 72: Esquema del cálculo del cortante por capacidad (Fuente: norma E060) ... 89
Figura 73: Disposición de los estribos en vigas (fuente: norma E060) ......................... 90
Figura 74: Ejemplo de viga a analizar por corte (Fuente: ROBOT STRCUTURAL) ... 91
Figura 75: Diagrama de fuerzas cortantes (fuente: ROBOT STRUCTURAL) .............. 92
Figura 76: Capacidad por corte de la viga (Fuente: robot structural) ......................... 93
Figura 77: Armado de la viga (Fuente: robot structural) ............................................. 92
Figura 78: Armado completo de la viga con REVIT STRUCTURE (Fuente: Revit
Structure) ........................................................................................................................ 93
Figura 79: Diagrama de interacción (fuente propia) .................................................... 96
Figura 80:Esquema de cálculo de cortante por capacidad (fuente: norma E060)........ 97
Figura 81: Disposición de los estribos en columnas (Fuente: norma E060) .................. 98
XVI
Figura 82: Longitudes de traslapes en columnas (Fuente: Norma E.060) .................... 99

Figura 83: Columna de ejemplo a analizar (Fuente: ROBOT STRUCTURAL) ............ 99
Figura 84: Resultados del análisis de la columna (Fuente: ROBOT STRUCTURAL) .. 99
Figura 85: Armado automático del programa ROBOT STRUCTURAL........................ 99
Figura 86: Diagrama de interacción de la columna (Fuente: robot structural) ......... 100
Figura 87: Armado automático de los estribos (Fuente: robot structural) ................. 101
Figura 88: armado columna (fuente: revit structure) ................................................... 101
Figura 89: Refuerzo de la columna (Fuente: REVIT STRUCTURE)........................... 102
Figura 90: Ubicación de placa P-2 (Fuente: ROBOT STRUCTURAL) ...................... 106
Figura 91: Distribución del acero longitudinal de la placa P-2 (Fuente: REVIT
STRUCTURE)............................................................................................................... 106
Figura 92: Diagrama de interacción en la dirección X-X de la placa (Fuente: Diseño
propio) .......................................................................................................................... 107
Figura 93: Diagrama de interacción en la dirección Y-Y de la placa (Fuente: Diseño
propio). ......................................................................................................................... 108
Figura 94: Detalle de doble malla de acero de placa P-2 (Fuente: REVIT
STRUCTURE)............................................................................................................... 110
Figura 95: Vista 3D del muro de sótano a diseñar (Fuente: ROBOT STRUCTURE) . 113
Figura 96: Modelo estructural de muro de Sótano (kg/m) (Fuente: ROBOT SAP 2018)
...................................................................................................................................... 114
Figura 97: Diagrama de momentos flectores de muro de sótano en (Tonf-m)(izquierda)
y Diagrama de fuerzas cortantes en (Tonf) (derecha), (Fuente ROBOT SAP 2018) ... 114
Figura 98:Detalle de acero del muro de sótano, (Fuente REVIT STRUCTURE) ....... 116
Figura 99: Diagrama de momentos flectores (Fuente: ROBOT STRUCTURAL) ....... 117
Figura 100: Diagrama de fuerzas cortantes (Fuente ROBOT STRUCTURAL) .......... 118
Figura 101: Muro de tabiquería a diseñarse (Fuente: ROBOT STRUCTURAL) ........ 118
Figura 102: tipos de arriostramiento para tabiques ((Fuente: norma E.070) ............ 120
Figura 103: esquema general del tabique a diseñar (Fuente: diseño propio) ............ 121
Figura 104: distribución de carga sobre la viga solera (Fuente: diseño propio) ....... 121
Figura 105: distribución de cargas sobre la columna central (Fuente: diseño propio)
...................................................................................................................................... 122
Figura 106: vista en planta de la cisterna (Fuente: Diseño propio) ........................... 123
Figura 107: Distribución de cargas sobre la cisterna (Fuente: diseño propio) .......... 124
Figura 108: Franja de diseño sobre la cisterna (Fuente: Diseño propio) .................. 125
XVII
Figura 109: Vista en planta de zapata aislada típica (Fuente: Diseño propio) .......... 128
Figura 110: Distribución de esfuerzos sobre zapatas según el tipo de suelo (Fuente:
Ing rural) ...................................................................................................................... 128
Figura 111: Distribución de esfuerzos según la excentricidad (Fuente: Diseño propio)
...................................................................................................................................... 129
Figura 112: Vista en planta de zapata para el chequeo punzonamiento (Fuente: diseño
propio) .......................................................................................................................... 129
Figura 113: valores para el chequeo de la capacidad del concreto (fuente: ACI )..... 130
Figura 114: Sección critica para el punzonamiento en zapatas (Fuente: Diseño propio)
...................................................................................................................................... 131
Figura 115: Zapata a diseñar (Fuente: Diseño propio) .............................................. 132
Figura 116: Esfuerzos admisibles del suelo (Fuente: ROBOT STRUCTURAL) ......... 132
Figura 117: Combinaciones de diseño (Fuente: Robot Structural) ............................. 133
Figura 118: Resultados de las combinaciones para el Diseño (Fuente: Robot
Structural)..................................................................................................................... 133
Figura 119: Armado final con el programa ROBOT STRUCTURAL (Fuente: Diseño
Propio) .......................................................................................................................... 134
Figura 120: Vista en planta del armado de zapata (Fuente: Diseño Propio) ............. 134
Figura 121: Diagrama de interacción de la columna en XX ....................................... 139
Figura 122: Diagrama de interacción de la columna en YY(Fuente: Diseño propio) 140
Figura 123: Armado del acero de la columna en REVIT STRUCTURE (Fuente: Diseño
Propio) .......................................................................................................................... 142
Figura 124: Tablas del proyecto realizado (Fuente: Diseño propio) .......................... 146
Figura 125: Metrado del acero de refuerzo por niveles (Fuente: REVIT STRUCTURE)
...................................................................................................................................... 147
Figura 126: Creación de parámetros (Fuente: Diseño Propio) .................................. 148
Figura 127: Despiece típico de un modelo 3d ............................................................. 153
Figura 128: detallado 3d de placa del proyecto (Fuente: Diseño propio) .................. 153
XVIII
CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN Y ASPECTOS GENERALES
1. Introducción
Hoy en día el tiempo ejerce una presión constante en todos los ámbitos y más aún en
la realización de proyectos, debido a la competitividad del mercado. Cada avance
tecnológico en la rama de Ingeniería civil busca cada vez más una mayor eficiencia
tanto en el análisis y diseño como en la elaboración de los detalles estructurales, la cual
permite reducir la escala de tiempo de los proyectos, y mejorar la capacidad y calidad
del diseño. Por lo que quienes primero aprovechan las nuevas ventajas, marcan el
objetivo al resto de competidores, incrementando la presión competitiva.
Existen múltiples opciones a la hora de ahorrar tiempo y costos en nuestros
proyectos, y mejorar la calidad de éstos, y desde luego que la inversión que hagamos en
alcanzar estas nuevas cotas profesionales, nos van a traer grandes beneficios.
Una alternativa para ahorrar recursos como por ejemplo la elaboración de detalles
estructurales es por medio de la integración de Robot Structural Analysis Professional
con Autodesk REVIT, la cual ha supuesto una auténtica revolución de productividad,
eficacia y eficiencia, gracias a la vinculación directa del análisis de estructuras de
ROBOT con el modelo de diseño paramétrico de REVIT.
Este trabajo se realizará con la finalidad de aplicar una nueva alternativa de software
como es el ROBOT ANALYSIS. Se trata de programas poco conocidos en nuestro
medio.
1.1.Modelamiento en Revit
Revit es considerado uno de los mejores programas de gestión de información, ya
que cuenta con una base de datos relacional, necesaria para coordinar el modelado, la
arquitectura, la ingeniería y la construcción de un edificio, de tal manera que cubre
todas nuestras necesidades.
Este programa nos permite crear diseños de objetos inteligentes, que se encuentran
asociados y reaccionan automáticamente ante cualquier cambio.
Entre sus funciones más importantes tenemos:
 Revit cuenta con herramientas tan útiles, que nos permiten diseñar el edificio
desde su conceptualización hasta la obtención de planos. Es decir, nos permite
modelar elementos como muros, vigas, columnas, placas, pisos, cubiertas, etc.
1
 Además, nos permite hacer un estudio volumétrico de masas, como calcular las
áreas por pisos y en cada elemento
 Nos permite experimentar con texturas, materiales y colores, muy útiles en el

ámbito de la arquitectura y detalles finales.
 Cuenta con sombras vectoriales que nos permiten visualizar los efectos de los
cambios de iluminación ante cualquier cambio de la estructura o la orientación.
 Permite analizar todos los ángulos del edificio desde distintas perspectivas y en
distintas secciones, incluyendo vistas con líneas ocultas, sombras y siluetas.
 Posee un conjunto de herramientas que nos permiten coordinar todas las áreas
del proyecto, por ejemplo, nos permite modificar el dibujo y que este se
actualice en todas partes, para así reducir tiempos y mejorar los resultados,
además de estimar los costos.
 Permite diseñar el edificio tomando en cuenta el contexto exterior. También

ofrece una biblioteca con vegetación y otros elementos, como la maquinaria de
construcción, para planificar los procesos de construcción de forma adecuada.
 Distintos equipos pueden trabajar de forma simultánea en un solo proyecto, ya

que Revit coordinara todos los cambios ingresados
 Además, nos permite coordinar todos los elementos al detalle para lograr
minimizar los errores y mejorar la eficiencia.
Con el manejo adecuado del software nos facilita estos tres procesos
 Manejo de archivos: Para tener todos los archivos en un solo lugar.
 Registro de datos y cumplimiento de tareas: El programa no permite que se

ingresen inconsistencias o se dejen tareas de lado.
 Actualización por cambios: Al cambiar un elemento, se ejecutan

automáticamente todas las modificaciones relacionadas a ese cambio, en todas
las áreas y secciones.
2
Figura 1: Modelado de un edificio en REVIT (Fuente: Autodesk)
En la presente tesis ahondaremos en el programa Revit, pero con la subfamilia Autodesk

Revit Estructure, ya que este software cuenta con la herramienta necesaria para un
óptimo modelado estructural.
1.1.1. Autodesk Revit Structure
Autodesk Revit Structure es el software más utilizado en la actualidad para la
creación, desarrollo y ejecución de proyectos de edificación civil.
Es la subfamilia de la herramienta REVIT creada específicamente para la elaboración
de modelos estructurales paramétricos en tres dimensiones. Es una aplicación para el
diseño totalmente integrado con el diseño estructural y análisis. Ayuda a mejorar la
coordinación multidisciplinar de la documentación del diseño estructural, minimizar
errores y mejorar la colaboración entre estructuralistas y gabinetes de arquitectura. El
software Revit Structure integra un modelo físico para múltiples materiales con un
modelo analítico que se puede editar independientemente para realizar análisis, diseño y
documentación eficientes. Se pueden crear modelos propios o importar archivos
arquitectónicos desde AutoCAD Architecture o Revit Architecture.
Las principales ventajas fundamentales de Revit son:
 Nos ofrece una interfaz cuidadosa y ordenada, donde todos los elementos
cuentan con un fácil acceso y entendimiento.
 Su instalación es rápida y sencilla, solo basta con disponer de la licencia

correspondiente y una conexión a internet para su descarga y validación.
3
 Es un programa muy flexible, ya que resulta válido tanto para pequeños

proyectos arquitectónicos como para construcciones de gran envergadura.
 Como herramienta de trabajo colaborativo, ofrece gran potencia y rendimiento;

todos los cambios introducidos por un usuario actualizan todos los elementos a
los que afectan y están disponibles en tiempo real para el resto.
 Abarca la totalidad del proyecto, desde su más temprana fase hasta su entrega al
cliente, lo que nos facilita una gestión y control más eficiente, optimizando
tiempos, costos y asegurando la calidad.
 Todos los elementos del proyecto se conciben en 3D, desde un inicio, lo que
permite asociar cantidades, materiales, costos y así crear de forma automática el
presupuesto.
1.2.Tipos de Software de Cálculo Estructural

En cualquier proyecto o construcción civil, el primer paso a realizar es modelar, para
posteriormente proceder a analizar y diseñar la estructura.
En la etapa de modelado, lo que se pretende es representar a la estructura real por
medio de la construcción simplificada de los elementos que lo constituyen. Para lograrlo
es imprescindible que entendamos cómo se comportan cada uno de sus elementos con el
fin de que no excedamos la cantidad que se necesita o para evitar refinamientos
innecesarios que retardarían los cálculos.
En general las etapas que pueden realizar los programas de análisis estructural son:
 Realizar el modelaje (Pre-procesamiento)
 Procesamiento numérico de los datos (Procesamiento)
 Análisis de los resultados (Post-procesamiento)
En la actualidad el modelaje de elementos de una estructura utilizando software es

muy sencillo, ya que es su etapa de pre- procesamiento cuentan con gran diversidad de
herramientas, haciendo esta etapa muy visual y gráfica.
Posteriormente viene una fase muy pesada, que involucra el procesamiento de gran
cantidad de datos y cálculos, para poder determinar los esfuerzos y deformaciones, que
al hacerlos de forma manual resultaría un procedimiento muy tedioso. Es por ello que
en la actualidad se a hecho necesario que estos procesos los lleve a cabo un programa de
computo, los cuales por lo general para realzar dichos procesos utilizan métodos como
4
el análisis matricial de estructuras (AME) y el análisis por el método de elementos

finitos (MEF), este último utilizado por el Robot.
La importancia que tienen actualmente estas herramientas de cómputo para el
proceso de diseño estructural, es uno de los factores que motivan la realización de la
presente tesis, dentro del cual se muestran aspectos puntuales de un software de análisis
y diseño estructural entre los que mencionaremos: SAP2000, ETABS, STAAD PRO y
ROBOT.
Algunos softwares creados para el cálculo estructural más utilizados en la actualidad

y que permiten crear una interfaz con otros programas, son:
 ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL: Es un software de

análisis y diseño de estructuras desarrollado por Autodesk, que nos ofrece un
flujo de trabajo amigable y dinámico, que permite a los ingenieros realizar
simulaciones y análisis de una gran variedad de estructuras mediante elementos
finitos, así como acciones dinámicas de sismo y viento
 STAAD. Pro: Fue desarrollado por Bentley, es un programa de análisis y diseño

de estructuras mediante elementos finitos. Es capaz de analizar cualquier
estructura expuesta a respuestas dinámicas, interacción suelo- estructura, viento,
sismo, cargas móviles
 SAP2000: Es un software desarrollado y comercializado por Computers and

Structures inc. (CSI), es un programa de elementos finitos con interfaz gráfica
3D, para el análisis de estructuras se cuenta con diversos tipos de elementos:
barras, placas, membranas, cáscaras y sólidos. Permite la introducción de cargas
de vehículos, carriles y trenes. Efectúa el diseño de elementos en acero y
concreto.
 ETABS: Está enfocado para el análisis y diseño de estructuras altas, como

edificios de oficinas, residenciales y hospitales. Realiza análisis estático y
dinámico lineal y no lineal, permite la utilización de elementos no lineales tales
como: aislantes antisísmicos, disipadores, amortiguadores, etc. Permite el
análisis y diseño de estructuras 3D combinando marcos y muros a través de una
completa interacción entre ambos.
5
1.2.1. Robot Structural Analysis Professional

Como ya pudimos ver existen muchos programas en el mercado especializados en el
cálculo de estructuras, pero en este caso particular hablaremos del ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL, destacando sus ventajas y usos:
Figura 2: Modelado de un edifico en Robot Structural (Fuente: Autodesk)
Autodesk Robot Structural Analysis Professional se ha convertido en la mejor

herramienta para el cálculo, diseño y simulación de estructuras a nivel
internacional. Primera opción en países como EE.UU., Reino Unido, Francia, Alemania,
Holanda, China, Australia Emiratos Árabes, Chile, y últimamente en Perú.
Figura 3: Modelado de un edificio en Robot, donde se puede apreciar una simulación por
efectos de las cargas a través de elementos finitos (Fuente: Autodesk)
Sus ventajas son:

 Trabaja con la Tecnología MEF de cálculo y diseño de estructuras por elementos
finitos, que permite analizar la estructura en conjunto, así como diseccionar y
6
enfocar el análisis en partes concretas del mismo
 Autodesk Robot dispone de opciones tan interesantes como el cálculo de

estructuras de acero, estructuras de madera, esquemas automáticos de cargas,
losas, efectos de torsión, secciones de armado, y análisis rápido del
punzonamiento; en este aspecto, MEF y Robot, se integran a la perfección
 Está dotado de la mayor capacidad de análisis y procesamiento del mercado,

superando a muchos otros programas en este aspecto, lo que supone una gran
ventaja en cuanto a ahorro de tiempo y fiabilidad en los resultados.
 Cuenta con una interfaz amigable y productiva, donde todas sus herramientas
son continuamente revisadas en cada versión nueva que publica Autodesk para
mejorar el trabajo del diseñador y calculista de estructuras.
 Nos permite realizar el armado automático de los elementos estructurales,

considerando el corte de acero.
 En el caso de vigas nos permite realizar el armado automático y modificarlo en

tiempo real
 Realiza un análisis por viento.
Sus desventajas:
 Solo nos permite definir combinaciones de carga, no permite definir la

envolvente manualmente.
 Los parámetros de los diseños de los elementos estructurales son fijos, no se
pueden editar.
7
1.3. Interoperabilidad entre softwares de cálculo estructural
Figura 4: Representación de la interoperabilidad entre Robot y Revit estructure (Fuente: Diseño Propio)
La interoperabilidad permite el intercambio de información entre diferente software

o aplicaciones que están involucrados en un proceso BIM (ya sea de diseño,
construcción, análisis, etc.) que es facilitada por la compatibilidad de las herramientas.
Por ejemplo, un modelo desarrollado en un software como Autodesk Revit Architecture
puede ser transferido a plataformas de modelación especializada en estructuras
(Autodesk Revit Structure) y Análisis Estructural (Autodesk Robot Structural Analysis
Professional).
Para iniciar el proceso de importación y exportación de información entre programas,
partiremos de un modelo desarrollado en Revit, que nos permite crear elementos tanto
arquitectónicos como estructurales, en este caso se tomara el modelo estructural, ya que
el objetivo es realizar el análisis y diseño structural.
Para poder realizar esta interfaz entre Revit y otros Softwares es necesario crear un
“modelo analítico estructural”
1.3.1. Interoperabilidad Revit – Robot

Robot Structural Analysis Professional es un software desarrollado por Autodesk,
especializado en diseño y análisis de estructuras, al ser del mismo fabricante de Revit
nos facilita el proceso de iteración e intercambio de datos.
En cuanto a la interoperabilidad entre softwares, implica la migración del modelo de
RSAP a REVIT y viceversa, y la misma se realiza de manera muy sencilla. A través de
dos maneras:
La primera es exportar desde REVIT y la segunda es importar desde RSAP (robot
structural), en este caso se exportará desde REVIT.
8
Dentro del programa Revit Structural existe un link llamado “ROBOT STRUCTURAL
ANALYSIS”, que nos permite la transferencia directa de datos entre Revit y Robot.
Esta se ejecutará haciendo click en el link mostrado en la figura:
Figura 5: Ventana en el programa Revit Structure donde se muestra el link para exportar el modelo al Robot
Structural Analysis Professional (Fuente: Revit Structural)
De esta manera se inicia la exportación del modelo desde REVIT a RSAP. Como
requisito, cabe resaltar que las versiones de RSAP y REVIT “deben ser del mismo año”,
en caso contrario no funcionará.
Una vez exportado el modelo a ROBOT, se deberá proceder a realizar las

adecuaciones que tengan lugar a fin de realizar los cálculos y diseño estructurales en
RSAP, actualizar la información en REVIT y realizar todas las configuraciones a fin de
obtener los planos del proyecto.
Esta herramienta además nos permite:
 Enviar el modelo de Revit a Robot.
 Actualizar el modelo.
 Actualizar modelo y resultados.
1.3.2. Selección del software de diseño

existe una mejor INTEROPERATIVIDAD entre los softwares ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL Y REVIT ESTRUCTURE, ya que
ambos son programas desarrollados por Autodesk, esta relación entre programas nos
facilita el proceso de diseño, donde se logra una iteración y un intercambio de datos más
eficiente, y de esta manera logramos ahorrar recursos y minimizar los errores.
9
2. Planteamiento de la problemática
Debido al desarrollo de los programas computacionales la tarea de los ingenieros
civiles es estar a la vanguardia de los avances tecnológicos para poder conseguir una
amplia gama de posibilidades para realizar actividades profesionales en el ámbito de la
ingeniería estructural, y tener agilidad, eficiencia y eficacia en la ejecución de procesos
de diseño y optimización de recursos en la elaboración de planos, metrados y memorias
de cálculo.
Los programas computacionales más conocidos como el ETABS, SAP2000 terminan
cuando nos proporciona las cuantías de los elementos estructurales, y no van más allá
como es el detalle estructural, que es muy importante, tanto para el análisis como el
diseño.
Esta nueva alternativa de software ROBOT ANALYSIS STRUCTURAL
interactuando con REVIT nos permitirá optimizar esos tiempos tanto en los detalles
como en costos y cualquier cambio que se produzca tanto el REVIT y ROBOT
ANALYSIS STRUCTURAL se actualizará automáticamente.
3. Objetivos
3.1. Objetivos generales

“realizar un análisis y diseño del edificio MONTOYA SALAZAR de concreto
armado de 1 semisótano + 6 pisos en AREQUIPA interactuando los programas
REVIT y ROBOT ANALYSIS”
3.2. Objetivos específicos
• Promover el uso de nuevas alternativas para el cálculo estructural
• Dar a conocer las ventajas y desventajas del software (ROBOT STRUCTUTAL
ANALYSIS PROFESSIONAL)
• Interpretar los datos obtenidos una vez ejecutado el software ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL.
• Determinar la cantidad de acero requerida arrojados por el programa y compáralo
con el cálculo manual.
10
4. Metodología de la tesis
La tesis está organizada en 6 capítulos, conclusiones, recomendaciones y anexos
desarrollados de la siguiente manera:
Capítulo 1.-se presenta la introducción, el planteamiento del problema y se
establecen los objetivos, se presenta la arquitectura del proyecto y se dan
consideraciones generales.
Capítulo 2.- se realiza, la estructuración, pre-dimensionamiento
Capítulo 3.-se realiza el Metrado de cargas y el análisis estático, dinámico y
sísmico
Capítulo 4.- en esta parte de la tesis se desarrolla, el diseño de los elementos
estructurales.
Capítulo 5.- se cuantifican costos y presupuestos del edificio
5. Arquitectura del edificio

5.1. Descripción y características del proyecto
El área del terreno donde se construye el edificio es de 230.37 m2. A continuación se
muestra un cuadro con las áreas techadas por nivel y el área techada total:
Tabla 1: Área techada de niveles

Nivel Área Techada
Semisótano, 1° 199.49
2°,3°,4°,5°,6° 165.25
Escaleras 21.14
Total 1046.88
(Fuente: Diseño Propio)

El acceso a los departamentos y oficinas del edificio puede hacerse por las escaleras
de acceso que nos dirigen al vestíbulo de ingreso que nos conducen al ascensor y
escalera principal. También se puede optar por ingresar al edificio a través del acceso
vehicular que conduce a los estacionamientos del semisótano, donde se encuentra
también un ascensor y escaleras que nos conducirán a los distintos niveles del edificio.
Tiene una altura de edificación de 20.53 m, en donde se tiene una altura de

semisótano de 2.5 m, de 3 metros en el primer piso y 2.4 m de altura de en pisos
11
siguientes.
La distribución de los ambientes de los departamentos (1º al 6º nivel) son iguales, a
excepción del 2° nivel y 6° nivel, éstos incluyen un balcón por cada departamento con
vista a la calle.
En el primer nivel tenemos los siguientes ambientes: cuarto personal, 2 baños, spa,
sala de espera, sala rayos x, sala de vacunación y tratamiento, gerencia.
El 2°, 3°y 4° niveles cuentan con dos departamentos por nivel y cuentan con los
siguientes ambientes:
- Departamentos 201,301 y 401 cuenta con una sala comedor, cocina, dormitorio
matrimonial y un baño.
- Departamentos 202,302 y 402 cuenta con una sala comedor, cocina, un
dormitorio principal y dos secundarios, además de dos baños.
El 5° y 6° nivel están conformados por dos dúplex similares, el 501 y 502 que
cuentan con los siguientes ambientes: sala comedora, cocina, estudio, dormitorio
matrimonial con dos W.C y baño incluido, además de dos dormitorios y dos baños
adicionales.
En el semisótano de ubican 05 estacionamientos, y un ducto de ventilación. Se

presentan desniveles en el semisótano que varían desde el ingreso (NPT +/- 0.00) hasta
la playa de estacionamiento (NPT -1.65). El almacenamiento y distribución de agua en
el edificio se realizará a través de un sistema hidroneumático con bombeo a cada
departamento, por lo que se requerirá de una cisterna ubicada por debajo del nivel del
semisótano en los ejes (4-5; C-E). La circulación vertical en el edificio se realizará por
medio de la escalera y alternativamente por el ascensor, ambos ubicados en los ejes (2-
3; B-D).
Cabe señalar que el ascensor comunica directamente con cada uno de los
departamentos y la escalera con todos los niveles incluyendo la azotea. En la siguiente
figura se muestra la planta de Arquitectura del edificio.
12
Figura 6: Planta arquitectónica del semisótano (Fuente: Consultores y Ejecutores Ramos)
13
Figura 7: Planta arquitectónica 1° piso (Fuente: Consultores y Ejecutores Ramos)
14
Figura 8: Planta arquitectónica típica (2do a 6to piso) (Fuente: Consultores y Ejecutores Ramos)
15
5.2. Ubicación y localización del proyecto

País: Perú.
Departamento: Arequipa.
Provincia: Arequipa.
Distrito: José Luis Bustamante y Rivero.
Urbanización: Quinta Tristán.
Calle: N° 1 – Los Pinos.
Lote: “Ñ” 31
Límites del proyecto
Norte: Calle Los Pinos
Sur: Calle Los Cedros
Este: Calle N°5
Oeste: Vivienda
Figura 9: Plano de localización del proyecto (Fuente: Google Earth)
16
Figura 10: Plano de ubicación del proyecto(fuente: Ramos ingenieros)
6. Consideraciones generales de diseño

6.1. Normas empleadas
Se utilizaron las normas del Reglamento Nacional de Edificaciones siguientes:
 E.020 Cargas.
 E.030 Diseño sismo resistente (2016)
 E.050 Suelos y cimentaciones
 E.060 Concreto armado
 E.070 Albañilería
6.2. Estudios Básicos

Para estos estudios se ha tomado como referencia unos estudios realizados para una
tesis, en el mismo distrito, y en el año 2016.
6.2.1. Topografía del Terreno
La topografía en la zona del proyecto no constituye un problema en el diseño
17
estructural de la cimentación, ya que el terreno es relativamente plano sin relieves

pronunciados importantes.
6.2.2. Estudio de Mecánica de Suelos
Para lo cual solo mostraremos los resultados
Capacidad Portante
Según el estudio de Mecánica de Suelos realizado por GEODEMISA, se arribaron a
las siguientes conclusiones y recomendaciones:
• Peso Unitario: 1.46 g/cm3
• Densidad Máxima: 1.51 g/cm3
• Densidad Mínima: 1.34 g/cm3
• Densidad Relativa: 73.01%
• Angulo de rozamiento interno (Ø): 30.95°
• Profundidad de desplante: Df = 3.0m.

𝑞𝑎𝑑𝑚 = 2.6 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Conclusiones del estudio de suelos

• Suelos semi compactos, materiales no plásticos.
• La uniformidad del terreno no considera la posibilidad de un asentamiento
diferencial.
• El porcentaje de humedad no representa peligro de empuje y/o colapso.
• No se encontró el nivel freático.
• Los materiales encontrados no tienen sulfatos, carbonatos, caliches u otras sales
solubles.
• La uniformidad del terreno no considera la posibilidad de un asentamiento
diferencial.
Recomendaciones del estudio de suelos

• Considerar como capacidad portante admisible en este suelo 2.6 kg/cm2.
• Considerar como capacidad portante admisible en este suelo 1.706 kg/cm2 para
cimiento corrido.
• Utilizar cimentación superficial recomendado una profundidad DF=2.50m para
zapatas (nivel de desplante), y cimientos corridos DF=1.20m.
• Buscar que los asentamientos que puedan presentarse sean menores a los
18
admisibles y tratar que sean uniformes y no diferenciales.
7. Cargas de diseño
Las combinaciones de las cargas para obtener la resistencia requerida (mínimo valor
de la resistencia de diseño) se encuentran definidas en la NTE.060: “Concreto Armado”.
a continuación, se muestran las combinaciones que se utilizaron para el diseño del
edificio:
 U= 𝟏. 𝟒𝑪𝑴 + 𝟏. 𝟕𝑪𝑽
 U= 𝟏. 𝟐𝟓(𝑪𝑴 + 𝑪𝑽) + 𝑪𝑺
 U= 𝟏. 𝟐𝟓(𝑪𝑴 + 𝑪𝑽) − 𝑪𝑺
 U= 𝟎. 𝟗𝑪𝑴 + 𝑪𝑺
 U= 𝟎. 𝟗𝑪𝑴 − 𝑪𝑺
Donde:
U: Resistencia Requerida.
CM: Carga Muerta.
CV: Carga Viva.
CS: Carga de Sismo.
8. Método de diseño:
El diseño del edificio se realiza mediante el “Reglamento Nacional de Edificaciones”
(RNE), el cual se subdivide en capítulos o normas.
El método de diseño utilizado es el “Método de Diseño por Cargas Últimas”. Este

método se caracteriza por amplificar las cargas actuantes en la estructura y estudia las
condiciones del elemento a diseñar en su etapa última que es el momento cuando se
inicia la falla
.
19
CAPITULO 2
ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO
2.1.Objetivos de la estructuración
 Evitar los desplazamientos excesivos
 Evitar efectos de torsión considerables
2.2. Criterios de estructuración

La estructuración es el primer paso para un diseño estructural y la parte más subjetiva
en la cual la experiencia del ingeniero e intuición juegan un papel muy importante.
La estructuración consiste en definir y ubicar en forma adecuada los elementos
estructurales como los elementos lineales (viga y columnas) y elementos planos (muros
y losas), con base al proyecto arquitectónico. Tener una buena estructuración podríamos
predecir el comportamiento de la estructura principalmente frente a las acciones
sísmicas.
Una mala distribución de los elementos estructurales presentara problemas,
independientemente de la precisión de los cálculos. De todos los problemas que puede
causar por una mala distribución de los elementos estructurales, el de la torsión y este
fenómeno es el más perjudicial, el que causa mayor daño a nuestra edificación.
Para que nuestra estructura tenga un buen comportamiento ante movimientos sísmicos
se debe cumplir los siguientes criterios:
Simplicidad y simetría
Nuestra estructura debe ser lo más simple posible para poder predecir con más detalle su
comportamiento ante solicitaciones sísmicas. Deben ser lo más simétrica posible en las
2 direcciones que eso sería lo ideal, que en realidad eso no ocurre.
La falta de simetría puede causar efectos torsionales que son difíciles de predecir y son
los más destructivos. (Blanco, 1995, p. 5).
Resistencia y ductilidad
La estructura se debe proveer resistencia en las 2 direcciones principales de tal manera
que se garantice la estabilidad tanto de la estructura general como cada uno de sus
elementos. Y ductilidad para que bajo sismos severos las fallas de los elementos sean
por flexión.
20
Uniformidad y continuidad
La estructura debe ser continua tanto en planta como en elevación, no debiera haber un
cambio brusco de rigidez así evitamos las concentraciones de esfuerzos. (Blanco, 1995,
p. 9).
 EFECTO DE “PISO BLANDO”-Muros o placas que se eliminan en el primer

piso, concentrando demandas de ductilidad excesivas para las columnas del
primer piso, dado el comportamiento de sólido rígido de las placas superiores.
 CHOQUE ENTRE EDIFICIOS- Si no existe suficiente separación sísmica entre
edificios adyacentes, su manera distinta de vibrar ante la solicitación sísmica
puede producir el choque entre ellos. Esto es más peligroso cuando los edificios
adyacentes no coinciden en sus alturas de entrepiso.
Rigidez lateral
A la estructura de debe de proveer una cantidad suficiente de elementos estructurales
para evitar deformaciones excesivas ante las solicitaciones sísmicas. (Blanco, 1995, p.
9).
Diafragma rígido
Es válida la hipótesis de considerar la losa como diafragma rígido para idealizarlo como
un todo donde las fuerzas se distribuyen proporcionales a su rigidez lateral, en otras
palabras, un elemento robusto recibirá más cortante que un elemento delgado.
𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜
En nuestro proyecto las losas se asumieron como diafragma rígido ya que su 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 < 4
13.95
= 1.12 < 4 y no es necesario representar la rigidez de las losas en el modelo.
12.52
Hiperestaticidad y monolitismo
Toda estructura debe ser hiperestática ya que puede generar mayor cantidad de rotulas
plásticas y pon ende aumenta la capacidad resistente del elemento.
En nuestro proyecto está formado casi en su totalidad por placas, debido a la compleja
arquitectura, con ello nos aseguramos que es totalmente hiperestática.
Elementos no estructurales
Para estos tipos de elementos no estructurales, se lo representara como cargas lineales o
repartidas en el modelo. Pero no hay que olvidar que los elementos no estructurales
constituyen una amenaza potencial para los residentes de la estructura. Un edificio
21
puede quedar en pie después de un sismo, pero puede quedar inhabilitado por los danos
de los elementos no estructurales.
Los elementos estructurales deben mantener su integridad durante el sismo para evitar
daños a las personas dentro y fuera de la edificación, para lograrlo no debemos hacerlo
interactuar con la estructura principal ya que afectará en la dinámica de la estructura y
distribuirá cargas a elementos que no fueron diseñados para eso.
2.3. Estructuración del proyecto:

Para nuestra estructuración del edificio MONTOYA SALAZAR se decidió respetar los
ejes de la arquitectura.
Se utilizaron losas aligeradas armadas en una dirección de 20 y 25 cm. Los de 25 cm se
colocaron en los paños donde se encuentran gran cantidad de tabiquería y baños (las
intersecciones de los ejes 3-4, eje A-B y eje D-E), en la zona de baños debido a las
instalaciones sanitarias y evitar la pérdida de rigidez.
En los otros paños donde se ubican baños se decidió colocar losas macizas de 20cm,
para facilitar el proceso constructivo ya que se ubican en los paños de las losas
aligeradas de 20 cm. Se decidió a colocar vigas chatas para soportar la tabiquería. Para
el caso de los paños donde se ubican gran cantidad de tabiquería y baños, no se
colocaron vigas chatas ya que el peralte de la losa se asumió de 25cm.
Respecto a la dirección YY:

Se ubicó las 2 placas entre los ejes 4,5 y B, C por la continuidad en todos los niveles y
aprovechando los linderos se colocaron otras 2 placas entre los ejes 2 y 3 y los ejes A y
E.se procedió también colocar placas a la estructura del ascensor y las escaleras.
Respecto a la dirección XX:

Es esta dirección solo tendríamos las placas del ascensor y escaleras, así que se tomó la
decisión de colocar otra placa entre los ejes 4 y 5 y los ejes A y B, para que los pórticos
en esa dirección trabajen mejoro tengan un mejor comportamiento. Este criterio se tomó
por la razón que en la dirección xx no hay mucha rigidez.
En esta dirección al tener pocas placas, se peralto las columnas en este caso nos
referimos a las zonas de confinamiento de las placas.
Las vigas de los pórticos principales en la dirección xx se tomaron medidas de 25x50
cm y 25x40cm.
22
En la zona del ascensor, la existencia de placas sin vigas coplanarias al girar por flexión
puede punzonar a la losa aligerada. Entonces se decidió colocar losa maciza que
también permite una mejor transferencia de las fuerzas de inercia desde la losa hacia la
placa FIG (7.6). Otro criterio que se tomó en cuenta es de la gran abertura que causa la
caja del ascensor y las escaleras podrían debilitar el diafragma rígido, por ende se
colocó dar rigidez al diafragma y facilitar el proceso constructivo.
Figura 11: Disposición recomendada para la existencia de aberturas(E.070

albañilería -sencico
2.3.1. Aberturas de la losa:

En los ductos de ventilación no lo consideramos en el modelo ya que su pequeña
abertura no afectara en los resultados. Bastara con correr los nervios de las viguetas.
Pero consideraremos la abertura central que es la del patio, para este caso es
conveniente rodear la discontinuidad con vigas chatas, así atenuar la concentración
de esfuerzos que surgen en las esquinas por la acción sísmica, La cual se consideró
de 25x20.
En nuestro proyecto tenemos 2 aberturas principales, una la del patio central que
tiene un área igual a 7.13 m2, y otra abertura en la zona de escaleras y del ascensor
que tiene un área igual a 10.1 m2, en total tenemos 17.23 m2.
23
Figura 12: Planta de Semisótano (Fuente: Consultores y Ejecutores Ramos Ingenieros S.A.C.)
24
Figura 13: Planta Típica 2° hasta 6° nivel (Fuente: Consultores y Ejecutores Ramos Ingenieros
S.A.C.)
25
2.4. Predimensionamiento:
Consiste en dar las dimensiones tentativas de los elementos estructurales que se basan
algunas de ellas en la experiencia del ingeniero y otras que nos da la norma E060, las
cuales serán corroboradas en el análisis y después de ello se definirán las secciones
definitivas para pasar a su diseño respectivo.
2.4.1. Losa aligerada:
Para losas aligeradas unidireccionales se tomará el siguiente criterio:
𝑙𝑢𝑧 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 ≥ Con S/C entre 250-300 kg/m²
25
La luz libre es en la dirección de las viguetas

Para nuestro proyecto las longitudes más desfavorables son 3.56 m y 3.81 m, que se
ubica entre los ejes 3-4 y los ejes A-B
3.56
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = = 0.1424 𝑚 « » 20 𝑐𝑚
25
3.81
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = = 0.1524 𝑚 « » 20 𝑐𝑚
25
Aparentemente con 20 cm nos bastara, pero según su arquitectura esos paños se

ubican gran cantidad de baños y por las instalaciones pueden hacer disminuir su
rigidez de las losas, es por eso que para esos 2 paños se decidió a colocar losas de
25cm.
Para los demás paños se tomó de 20 cm.
El paño entre los ejes 2-3 y D-E es aproximadamente cuadrado, pero se optó hacerlo
como losa unidireccional ya que la luz no es muy grande.
2.4.2. Losas macizas:

Tomando como referencia el libro del ing. Antonio Blanco, las losas macizas pueden
ser dimensionadas aproximadamente espesores menores en 5 cm a lo que indica las
losas aligeradas.
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 − 5 𝑐𝑚
Si bien se podría colocar losas macizas de 15 cm (20cm-5cm), Se colocaron losas
macizas de 20cm, por facilidad constructiva.
26
2.4.3. Vigas:
En nuestro proyecto existen vigas que forman pórticos (vigas estructurales) y vigas
que no forman pórticos (vigas no sísmicas).
El peralte de las vigas estructurales (vigas con importancia sísmica) se dimensionan
𝑙 𝑙
generalmente en el orden de 14 𝑦 de la luz libre y para las vigas no estructurales se
12
𝑙
dimensionan como incluye el espesor de la losa. Para nuestro proyecto al ser una
16
𝑙
categoría C se tomo 12 para vigas estructurales.
Según la norma peruana E060 las vigas con solicitaciones sísmicas deberán tener un
ancho mínimo de 25 cm, la cual puede variar entre 0.3h y 0.5h.
En la dirección YY la longitud más desfavorable es de 5.96 m la cual se tomó como
peralte de h=40cm, V1=25x50, excepto las vigas que se ubican entre los ejes 5 y 6 ya
que desaparecen a partir del 1 nivel.
En la dirección XX el pórtico del eje 4 la longitud ms desfavorable es 5.17m la cual
se tomó un peralte de 50cm V1=25X50, el pórtico eje 5 con una longitud de 5.02, se
tomó como peralte de 50cm, V1=25X50, las otras vigas del pórtico eje 5 se tomó
V2=25x40 cm ya que tiene longitudes de 2.4 m y 1.5 m.
En los pórticos de los ejes 2-3 la longitud mayor es de 5.02, se tomó como 25x50 y
para las otras vigas que tiene menor longitud se predimensionó de 25x40 cm Las
vigas de la zona del ascensor y las vigas de borde se tomo VA=25X20, VB=25x20.
 Para el caso de las vigas no estructurales que se ubican en el eje C con una
𝑙
longitud de 5.95 m y 4.10 m se predimensiono con la ecuación , debido a
16
que están cargando a otras vigas, con lo cual nos dio peralte de 40cm (vigas
de 25x40 cm).
2.4.4. Columnas:
Debido a su propia configuración del edificio se estructuró casi completamente de
placas o muros estructurales
Se definió 3 tipos de columnas para nuestra edificación a diseñar, se definió de
25x25 ya que terminarán en el 1° piso y solo soportarán el peso de losa. La otra
columna se propuso una de 25x40, la peraltamos debido que llegan vigas y así pueda
desarrollar su longitud de anclaje.
27
Los elementos de bordes de las placas contenedores de las columnas se propusieron
una de 25x50, para el buen desarrollo de su longitud de anclaje de la viga debido a
que son parte de los pórticos principales en la dirección xx.
También definimos 2 columnas que nos servirá de apoyo para los tanques de agua.
 Para columna interior:
Utilizaremos la siguiente formula:
𝑃(𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
𝐴𝑐𝑜𝑙 =
0.45 ∗ 𝑓𝑐
Siendo:
P (servicio) = 𝑃 ∗ 𝐴 ∗ 𝑁
P= peso de la edificación según su categoría
Edificios categoría C (según E030) P = 1000 kg/m²
A=área tributaria de la columna
N= número de pisos
fc= resistencia a la compresión del concreto (kg/cm2)
Tabla 2: Predimensionamiento de la columna interior

columna Cargas de servicio dimensiones
Área
Área
Área requerida
N° Pservicio bxh Final
ubicación tributaria(m²) (cm²)
pisos (tonf) (cm) (cm²)
Plano
14.54 7 101.78 1077.04 40x40 1600
referencia,2
 Para columna excéntrica o esquinera:

Utilizaremos la siguiente formula:
𝑃(𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
𝐴𝑐𝑜𝑙 =
0.35 ∗ 𝑓𝑐
28
Tabla 3: Predimensionamiento de la columna excéntrica
columna Cargas de servicio dimensiones

Área
Área
Área N° Pservicio requerida bxh
ubicación Final
tributaria(m²) pisos (tonf) (cm²) (cm)
(cm²)
Plano
6.85 7 47.97 507.47 25x40 1000
referencia,1
Nos bastaría con una columna de 25x25, pero decidimos aumentar el peralte de la columna a 40
cm para que el anclaje de la viga se desarrolle por completo.
2.4.5. Muros y Placas:

2.4.5.1. Muros de sótano:
Los muros de sótano son elementos estructurales la cual su función es recibir
las presiones del suelo y recibir las cargas de gravedad. La norma peruana E 060
limita el espesor para los muros de sótano cuyo valor es de 20 cm, al no ser muy
alta nuestra edificación tomaremos inicialmente ese valor de t=20cm y que
mediante un análisis estructural será corroborada.
2.1.1.1. Placas:
Para pre dimensionar placas (espesor) es muy complicado, pero para edificios
comunes de concreto armado el espesor mínimo es de 20 cm. La longitud de la
placa ya se establece en la estructuración.
Para nuestra estructuración preliminarmente de dispuso de 6 placas en la dirección
Y,4 placas en la dirección X. la placa central según la arquitectura es t=20cm, se
modificó a t=25cm debido a que servirá de apoyo de algunas vigas que tendrán un
ancho mínimo de 25 cm para asegurar un adecuado anclaje del refuerzo.
2.4.6. Escaleras:
Para el pre dimensionamiento de escaleras se tomó como referencia el reglamento
nacional de edificaciones (RNE), el cual indica lo siguiente: 1𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 +
2𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜 = 60𝑐𝑚@64𝑐𝑚.
Los pasos tendrán mínimo 0.25 m y el contrapaso una altura mínima de 0.15 m y
máxima de 0.18 m. Los tramos de escaleras tendrán como máximo 17 pasos entre
descansos y serán máximo 2 tramos, por lo tanto, tendremos:
29
Altura de piso sótano: 2.75 m.
Nro. De contra-pasos: 16
Altura de contra-pasos (CP): 2.75/16 = 0.172 m…tomaremos 0.175 m < 0.18 ok!!
Ancho de paso (P): 0.25 m.
Por lo tanto:1 ∗ 25 + 2 ∗ 17.5 = 60𝑐𝑚
En el 1° piso se tendrá en total 19 contrapasos, para poder cubrir los 3.25 m de altura
de entrepiso, cada uno con una longitud de 0.171 m, y con longitud del paso de 0.25
m.
En cada entrepiso se tiene en total 15 contrapasos, cada uno con una longitud de
0.175 m para poder cubrir los 2.65 m de altura de entrepiso y la longitud del paso
será de 0.25 m.
Para pre dimensionar el espesor de la losa de la escalera se asume que ésta actuará
como una losa maciza armada en una dirección sometida a flexión. Por lo tanto, su
espesor (h) deberá ser mínimo ln/30, donde ln es la luz libre. Esta condición se aplica
para controlar la deflexión.
Definiremos un espesor t=15cm igual que los planos de arquitectura, Para el
descanso tomaremos de 15cm según nos indica la arquitectura.
En el modelado de la escalera de la parte inclinada tomaremos un espesor
equivalente para todos los niveles, según la fórmula:
𝑐𝑝 𝑐𝑝 2
W(pp)=γ*( + 𝑡 ∗ √1 + ( )
2 𝑝
Donde:
γ: Peso específico del concreto (kg/m3)
cp: contrapaso (m)
p: paso (m)
t: espesor de la garganta (m)
W (pp): peso propio x m2 (kg/m2)
Tomando constante el contrapaso de cp=0.175m y paso p=0.25m, resulta:
30
0.175 0.175 2
W(pp)=2400*( + 0.15 ∗ √1 + ( )
2 0.25
W(pp)=649.44 Kg/m²
 El espesor equivalente de la parte inclinada de las escaleras será de:
649.44
𝐸𝑆𝑃𝐸𝑆𝑂𝑅 𝐸𝑄𝑈𝐼𝑉𝐴𝐿𝐸𝑁𝑇𝐸 =
2400
𝐸𝑆𝑃𝐸𝑆𝑂𝑅 𝐸𝑄𝑈𝐼𝑉𝐴𝐿𝐸𝑁𝑇𝐸 = 0.271 𝑚
2.4.7. Cisterna y tanque elevado:

Según nuestra distribución arquitectónica tenemos:
En el 1 piso tenemos área de oficinas+ área verde (13.32m ²)
En el 2 piso tenemos 2 departamentos con 2 dormitorios cada uno
En el 3 y 4 piso tenemos 2 departamentos, uno con 1 dormitorio matrimonial y el
otro con 3 dormitorios.
En el 5 y 6 piso tenemos 2 dúplex, con 2 dormitorios cada uno
En el IS.010-2006 del RNE en su ítem 2.2.b, nos da pautas para poder hallar la
dotación de agua para consumo de acuerdo al número de dormitorios por
departamento según se muestra en la tabla:
Tabla 3: Consumo diario por departamento
Número de dormitorios por Dotación por

departamento departamento (L/d)
1 500
2 850
3 1200
4 1350
5 1500
(Fuente: Norma IS.010 – RNE)

1 piso=124.32m²*6+2*13.21m²=772.34 l/d
2 piso=2*850=1700 l/d
31
3 piso=500+1200=1700 l/d
4 piso=500+1200=1700 l/d
5 y 6 piso=2*1200=2400 l/d
Para el lavado de autos asumiremos= 400l/d
Dotación diaria=8672.34 l/d
Dotación diaria=8.67 m³
En el ítem 2.4.e de la IS.010-2006 del RNE indica que si tenemos los 3 sistemas
(cisterna, sistema de bombas y tanque elevado) consideraremos:
Vmin_cisterna=3/4*dotación total
Vmin_tanque elevado=1/3*dotación total
Vcisterna=10 m³
Vtanque=3 m³
El edificio constará de 2 tanques ROTOPLAS, uno tendrá 2500 l y el otro será de
600 l (en total tendremos 3.1 m³) y para la cisterna se predimensiono de 2.2x3.5 en
planta y con una altura de 2m, que tendrá junto al cuarto de bombas de 2.2x3.5 en
planta y con la misma profundidad que la cisterna. Tanto la cisterna y el cuarto de
bombas tendrán un espesor de muro de 20 cm.
Los rotoplas se colocarán encima del ascensor y las escaleras.
La cisterna se colocará en el estacionamiento, debido a que estamos considerando
volumen contra incendios, lo cual se obtuvo un valor de 31.50 m³, se distribuirá al
final de todos los cálculos, para que no haya interferencia con los elementos de
cimentaciones.
32
CAPITULO 3
ANALISIS ESTRUCTURAL
3.1. Modelación e importación del proyecto
En el capítulo anterior se predimensionó todos los elementos estructurales para la
finalidad de modelar la estructura en revit estructural, la cual crea también el modelo
analítico.
3.1.1. Modelado en revit

El modelo de Revit es una versión virtual del diseño de construcción. El modelo no solo
describe la geometría de los elementos del modelo, sino que también captura el
propósito del diseño y las relaciones lógicas entre los elementos que forman el modelo.
Puede considerar las vistas de modelo 2D (planos, selecciones, alzados, etc.) como
cortes en sección del modelo 3D. Los cambios realizados en una vista resultan visibles
automáticamente en el resto de vistas del modelo: las vistas están siempre
sincronizadas. El modelo 3D se utiliza para crear las vistas 2D que componen el
conjunto de documentos para la impresión.
3.1.1.1. Colocación de Niveles y Rejillas:
Los niveles son alturas utilizadas como referencia en el proyecto, mientras que las
rejillas están en planta para ubicar los elementos.
Figura 14: Colocación de grilla en Revit (Fuente: Diseño Propio)

3.1.1.2. Modelado de columnas:
Se creó las columnas ya pre dimensionadas anteriormente, cambiando sus dimensiones
de las columnas desde la biblioteca de revit Structure. Se deben de colocar en
intersecciones de cuadriculas específicas y modelarla de nivel a nivel sin desfase.
Figura 15: Inserción de columnas en Revit (Fuente: Diseño propio)
3.1.1.3. Modelado de Muros estructurales

El modelado de las placas es similar al de las columnas, las placas tienes diferente
espesor como se indicó en el Predimensionamiento.
Figura 16: Colocación de placas en revit (Fuente: diseño propio)
34
3.1.1.4. Modelado de las vigas
Como ya tenemos modelado las columnas y placas, tenemos que conectarlas mediante
vigas creando un marco alrededor del edificio. Se puede modelar de eje a eje, el
programa ya considera una longitud libre de forma automática, la cual no habrá
recuento de concreto.
Se crearon y modificaron las vigas a partir de la biblioteca del revit Structure.
Figura 17: Modelado de las vigas en Revit (Fuente: Diseño propio)
3.1.1.5. Modelado de viguetas

Inicialmente se modeló las losas aligeradas como losa maciza con peso equivalente,
luego del análisis y diseño se cambió el sistema a losas aligeradas según el
Predimensionamiento.
3.1.1.6. Modelado de losas
Se modelo como losas macizas con peso equivalente a las losas aligeradas, se modificó
y se creó a partir de las familias de la biblioteca de revit Structure.
Figura 18: Colocación de losas en revit (Fuente: Diseño propio)
35
3.1.1.7. Creación de apoyos
Los apoyos son dispositivos que de alguna manera van a restringir el movimiento de la
estructura y permiten la transmisión de esfuerzos, el ejemplo más claro es el del
cimiento que une la estructura con el terreno. Los apoyos solo se colocan en el modelo
analítico que se crea de forma automática.
Figura 19: Modelamiento de los apoyos en revit (Fuente: Diseño propio)
3.1.2. Creación del modelo analítico

Un modelo analítico es una representación 3D simplificada de la descripción de
ingeniería completa de un modelo físico estructural. El modelo analítico está formado
por los componentes, la geometría, las propiedades de materiales y las cargas
estructurales que constituyen un sistema de ingeniería.
Un modelo analítico de una estructura se compone de una serie de modelos analíticos
de elementos estructurales que incluye uno para cada elemento de la estructura. Estos
elementos estructurales tienen modelos analíticos de elementos estructurales: pilares
estructurales, elementos de armazón estructural (como vigas), suelos estructurales,
muros estructurales y elementos de cimentación estructural.
Cuando se crea el modelo físico en revit, automáticamente también se crea el modelo
analítico la cual nos servirá para exportar a cualquier aplicación de análisis, en nuestro
caso se exporto a robot estructural.
36
Figura 21: Modelo físico (Fuente: Diseño propio) Figura 20: Modelo Analítico
(Fuente: Diseño propio)
3.1.3. Exportación del modelo de revit a robot structural

Antes de exportar el modelo en revit se debe de verificar que los nodos o las
conexiones entre los elementos sea precisa y no debe de tener desfase de ningún
modo ya que al momento de la exportación esos errores se verán en el robot
structural.
Una vez que el modelo analítico esta corregido, se procede a exportarlo del revit a
robot a través de un link de enlace.
Figura 22: Correcta unión del modelo analítico (Fuente: Diseño

propio)
37
Figura 23: Método de exportación REVIT-ROBOT (Fuente: Diseño
Propio)
Figura 24: Modelo exportado desde REVIT (Fuente:

Robot Structure)
3.1.4. Interacción entre Robot Structural y Revit:

Como ya mencionamos el flujo de trabajo es bidireccional, en este caso al tener ya
exportado el proyecto en Robot Analysis, se procedió a colocar las cargas principales
como son la cara muerta y la carga viva la cual se detalló en el siguiente ítem.
38
Una vez colocado las cargas en el Robot Analysis y los apoyos (pero no teniendo en
cuenta los elementos finitos de los muros), se actualiza la información en el revit.
El modelo actualizado en revit con todas las cargas y apoyos es el archivo único que
nos permitirá exportar a cualquier programa que realiza un análisis estructural como es
el ETABS, SAP2000, CYPECAD, etc.
Figura 25: Colocación de cargas desde ROBOT (Fuente:

Diseño propio)
Figura 26: Modelo exportado desde el ROBOT

(incluyendo las CM+CV)(Fuente: Diseño Propio)
3.2.Metrado de cargas por gravedad:

Para el caso de las cargas lo más recomendable es colocar en el software robot
structural, ya que tiene a disposición más casos de carga que en revit.
39
Se tomará como referencia la norma peruana E020 la cual se contempla carga muerta
(CM), carga viva (CV)
3.2.1. Carga muerta:
Son aquellas cargas que actúan durante toda la vida de la estructura sin sufrir
cambios. Todas las tabiquerías distribuidas en la edificación se tomarán como
tabiquería móvil uniformemente repartida por m² para simplificar el análisis, pero
pertenecerá a CM.
Para nuestro modelo se consideró los siguientes datos:
Pesos unitarios:
Peso del Concreto 2400 kg/m³
Peso de la tabiquería (pandereta) 1400 kg/m³
Agua (peso específico) 1000 kg/m³
Peso específico del suelo 1460 kg/m³
Tierra de jardín (peso específico) 1100 kg/m³
Metrado de cargas muertas:

*Peso losa aligerada h=20cm 300 kg/m²
Peso losa aligerada h=25cm 350 kg/m²
Peso piso terminado h=5cm 100 kg/m²
Peso cielo raso h=1cm 20 kg/m²
Peso tanque elevado (rotoplas) 200 kg/m²
Peso del jardín en el semisótano (h=0.50 m) 550 kg/m²
**Peso tabiquería de ladrillo (h=2.4m, e=15cm) 210 kg/m²
**Peso tabiquería de ladrillo (h=3m, e=15cm) 270 kg/m²
*Para este caso Se puede hallar un espesor equivalente (losa maciza de e=12.5cm), para el análisis
sísmico.
** Esta carga será distribuida para las losas de 25 cm
40
Figura 27: Cargas muertas incluido el peso propio en robot
structural (Fuente: Diseño propio)
3.2.2. Carga viva:

Para nuestro proyecto se consideró sobrecargas para viviendas comunes según el
reglamento nacional de edificaciones E-020
Sobrecargas (s/c)
Viviendas (piso típico) 200 kg/m²
Estacionamientos 250 kg/m²
Corredores y escaleras 200 kg/m²
S/C azotea 100 kg/m²
S/C azotea a nivel tanque elevado 150 kg/m²
Casa de máquinas del ascensor 1000 kg/m²
Nota: en robot estructural también se dispone de un análisis de viento, en

nuestro proyecto no será necesario ese análisis.
41
Figura 28: Cargas vivas en robot structural
3.3. Parámetros de sitio y características estructurales

Los parámetros utilizados serán en base a la norma E030-2016, la cual se obtuvieron
los siguientes parámetros.
3.3.1. Factor de zona (z)
Nuestro proyecto se ubica en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero-Arequipa.
𝑍𝑂𝑁𝐴 3, 𝑍 = 0.35
Figura 29: Disposición de Zonas (Fuente: norma

E030)
42
3.3.2. Parámetros de sitio (s, Tp, Tl):
Se tomó estudios de suelo de un expediente del mismo distrito, la cual se
determinó que es suelo tipo S2.
Tabla 4: factor de suelo (Fuente: norma E030)
Tabla 5: parámetros TL y TP (Fuente: norma E030)
𝑆2 = 1.15
𝑇𝑃 = 0.6
𝑇𝐿 = 2.0
3.3.3. Factor de amplificación sísmica (C)

Efectuando nuestro ANALISIS MODAL se obtuvo los siguientes valores:
1° Modo en X T=0.526 seg.
2° Modo en Y T=0.433 seg.
Hallamos C con las siguientes expresiones:
Dónde se cumple que:
𝑇 < 𝑇𝑃
0.526<0.6
0.433<0.6
43
Entonces el factor de amplificación sísmica será:
𝐶𝑋 = 2.5
𝐶𝑌 = 2.5
3.3.4. Categoría de las edificaciones y factor de uso (U):

De acuerdo a la tabla N°5 de la norma E030-2016, se puede clasificar a la edificación
con su respectivo factor de uso.
𝐶𝐴𝑇𝐸𝐺𝑂𝑅Í𝐴 = 𝐶
FACTOR DE USO= 1.0
Figura 30: Categoría de la edificación (Fuente:

norma E030)
3.3.5. Sistema estructural:

La norma E030-2016 se muestra parámetros para definir nuestro coeficiente
básico de reducción de las fuerzas sísmicas de acuerdo a nuestro sistema estructural.
En nuestro proyecto se tomó tanto para “X” y “Y” el sistema de muro estructural, la
cual le corresponde un R básico de 6, como indica la tabla mostrada.
44
Figura 31: Tipos de Sistemas
Estructurales (Fuente: Norma E030)
3.3.5.1. Configuración inicial del edificio:
Tabla 6: Configuración inicial estructural del edificio
Configuración Tipo de irregularidad observación

Irregularidad de masa o peso No presenta
PLANTA Irregularidad geométrica vertical No presenta
Discontinuidad en los sistemas resistentes No presenta
Esquinas entrantes No presenta
ALTURA Discontinuidad del diafragma No presenta
Sistemas no paralelos No presenta
3.3.5.2. Cálculo del coeficiente de reducción:

Como hemos verificado nuestra estructura inicialmente no es irregular, así que
siguiendo la fórmula
𝑅 = 𝑅𝑂 ∗ 𝐼𝑎 ∗ 𝐼𝑝
𝑅 =6∗1∗1 =6
45
3.4. Análisis estático:
En el capítulo anterior se determinó todos los factores a tener en cuenta para el análisis
estático, la cual se rige con la siguiente ecuación:
𝑍∗𝑈∗𝐶∗𝑆
𝑉𝐸 = ∗𝑃
𝑅
Dónde:
Z: factor de zona
U: factor de uso
C: factor de amplificación sísmica
S: factor de suelo
R: factor de reducción de las fuerzas sísmicas
P: peso de la edificación (100%CM+25%CV)
Figura 32: Estimación del PESO según categoría

(Fuente: norma E030)
Donde el peso sísmico será de:

Tabla 7: Peso sísmico (Extraído del ROBOT STRUCTURAL)
PESO SÍSMICO
planta caso peso(tonf)
08 cuarto maquinas análisis modal 32.15

07 sexto piso análisis modal 160.03
06 quinto piso análisis modal 183.60
05 cuarto piso análisis modal 183.60
04 tercer piso análisis modal 188.77
03 segundo piso análisis modal 188.10
02 primer piso análisis modal 193.91
peso total 1130.17
46
0.35 ∗ 1 ∗ 2.5 ∗ 1.15
VE = ∗ 1130.17 = 189.54 ton
6
Tabla 8: Distribución de las fuerzas laterales xx (Extraída del ROBOT STRUCTURAL)

SISMO ESTATICO XX
G (x,y,z) (m)
PLANTA FX (tonf)
X(m) Y(m) Z(m)
1 piso 5.43 7.26 4.81 188.354
2 piso 5.51 7.33 7.73 155.777
3 piso 5.49 7.37 10.38 124.218
4 piso 5.47 7.28 13.03 92.658
5 piso 5.47 7.29 15.68 61.867
6 piso 5.41 7.2 18.33 31.075
maquinas 5.16 3.05 20.76 4.967
Figura 33: Distribución de las fuerzas

laterales xx (Fuente: robot structural)
47
Tabla 9: Distribución de las fuerzas laterales YY (Extraída del ROBOT STRUCTURAL)
SISMO ESTATICO YY
G (x,y,z) (m)
PLANTA FY (tonf)
X(m) Y(m) Z(m)
1 piso 5.43 7.26 4.81 188.354
2 piso 5.51 7.33 7.73 155.777
3 piso 5.49 7.37 10.38 124.218
4 piso 5.47 7.28 13.03 92.658
5 piso 5.47 7.29 15.68 61.867
6 piso 5.41 7.2 18.33 31.075
maquinas 5.16 3.05 20.76 4.967
Figura 34: Distribución de las fuerzas laterales yy (Fuente: Robot

structural)
48
3.5.Análisis dinámico
3.5.1. Análisis por combinación modal espectral
3.5.1.1. Introducción
El análisis modal espectral es un método para estimar los desplazamientos y
fuerzas en elementos de un sistema estructural. Su base metodológica radica en
que la vibración del suelo es transmitida a toda la estructura a través de sus
elementos y como consecuencia de ella, las principales masas se mueven o
desplazan en forma relativa respecto al suelo.
De una forma análoga la estructura se puede asimilar a una serie de péndulos
invertidos sometidos a una vibración en la base, cada uno de los cuales
representa el comportamiento de una de los modos de vibrar de la estructura.
Por lo tanto, todos los péndulos no responden del mismo modo ante una
vibración en la base. De hecho, cada estructura posee una frecuencia propia o
natural, determinada fundamentalmente por su rigidez y altura, a la que vibrará
frente a cualquier excitación a la que se someta. (DIEGO A. RODRIGUEZ
CUEVAS, 2016.p 26-29).
Figura 35: Forma de modos de vibración (Fuente: blog de Francisco

Martínez Alonso-ingeniero estructural)
49
En resumen, la relación entre la aceleración de la base (sismo) y los
desplazamientos que experimentan las masas de la estructura, depende
únicamente de esta frecuencia propia y del amortiguamiento de la estructura.
Ante lo anterior, el objetivo inicial del diseño sismo resistente es cuantificar
esas fuerzas y para ello se hace, simplificaciones para poder obtener los
resultados, pues resulta extremadamente complicado calcular su valor
utilizando solo ecuaciones matemáticas. Para ello se debe tener en
consideración que la aceleración en la base del terremoto puede variar en cada
instante por lo que variará también la respuesta del edificio.
En consecuencia y dada la complejidad del proceso de análisis, la norma
sísmica recurre al concepto de “Espectro de diseño” que permite un fácil
cálculo de las fuerzas sísmicas actuando sobre un edificio en función
principalmente del tipo de suelo. El espectro es una representación gráfica de la
pseudo- aceleración a la que responde una estructura de periodo natural “T”
conocido frente a un sismo. (DIEGO A. RODRIGUEZ CUEVAS, 2016.p 26-29).
Existen varios modos en los que una estructura puede vibrar u oscilar frente
a una excitación sísmica determinada. Cada modo tiene además una deformada
característica y una frecuencia de vibración asociada diferente. En realidad, una
estructura sometida a un sismo vibrará según una combinación de diferentes
modos de vibración.
Figura 36: Modos de Vibración de una Estructura (Fuente:Blog profesional de

Francisco Martínez Alonso Ingeniero Estructural)
50
En resumen, el método implica el cálculo solamente de los valores máximos
de los desplazamientos y las aceleraciones en cada modo usando un espectro de
diseño con algunas consideraciones adicionales expuestas en los códigos de
diseño. Luego se combinan estos valores máximos mediante el método de la
combinación cuadrática completa (método CQC), que considera además una
correlación entre los valores modales máximos. De este modo, se obtienen los
valores más probables de desplazamientos y fuerzas. (DIEGO A. RODRIGUEZ
CUEVAS, 2016.p 26-29).
3.5.2. Aceleración espectral del proyecto:

Para cada dirección se consideró un espectro inelástico de pseudoaceleraciones como
se indica la norma E030-2016 (inciso 4.6.2)
𝑍∗𝑈∗𝐶∗𝑆
𝑆𝑎 = ∗𝐺
𝑅
0.35 ∗ 1 ∗ 2.5 ∗ 1.15
𝑆𝑎 = ∗ 9.81 = 1.645 𝑚/𝑠2
6
ESPECTRO DE DISEÑO XX
Figura 37: Espectro de diseño en XX (Fuente: Robot structural)
51
ESPECTRO DE DISEÑO YY
Figura 38: Espectro de diseño en YY (Fuente: Robot structural)
3.5.3. Modelo del edificio:

En nuestro modelo en robot analysis estructural consideramos lo siguiente:
 modelo tridimensional.
 modelo con elementos finitos en los muros.
 6 diafragmas rígidos (1° piso-cuarto maquinas), por ende 21 modos de
vibración, 3gdl por piso.
 Aplicación de excentricidades en vigas, para representar la verdadera rigidez del
modelo.
 Restricciones en el semisótano (Ux, Uy, Rz).
52
Figura 39: Modelo final en ROBOT (Fuente: Diseño Propio)
3.5.4. Modos y periodos resultantes:

Tabla 10: Modos y Periodos en XX (Extraído del ROBOT STRUCTURAL)
Periodo Masa participativa

Modo
segundos UX(%)
1 0.526178 59.340306
2 0.432741 8.523239
3 0.351049 1.26813
4 0.121402 14.465316
5 0.089658 1.291843
6 0.075367 0.215396
7 0.053501 1.372172
8 0.050269 2.723188
9 0.035731 0.27441
10 0.033551 0.284187
11 0.029854 1.083964
∑ 90.842151
53
Tabla 11: Modos y Periodos en YY (Extraído del ROBOT STRUCTURAL)
Periodo Masa
Modo participativa
segundos UY(%)
1 0.526178 7.57
2 0.432741 58.336
3 0.351049 1.162
4 0.121402 0.994
5 0.089658 14.954
6 0.075367 0.92
7 0.053501 1.713
8 0.050269 0.483
9 0.035731 1.569
10 0.033551 1.842
11 0.029854 0.108
12 0.025045 0.148
13 0.024406 0.028
14 0.024253 0.00013
15 0.023316 0.019
16 0.022638 0.765
∑ 90.61
Tabla 12: Aceleraciones por Nivel (diseño propio)
F.
NIVEL PESO (tonf) MASA (Kg) Acel (m/s2)
INERCIAL
CM 10.490 32.150 3.280 3.202
6 44.910 160.030 16.310 2.753
5 43.140 183.600 18.720 2.305
4 34.770 183.600 18.720 1.858
3 27.180 188.770 19.240 1.413
2 18.590 188.100 19.170 0.969
1 10.460 193.910 19.770 0.529
54
3.5.5. Efecto de torsión
Tabla 13: Efecto de torsión del edificio (Fuente: robot structural)

centro gravedad (CG) centro rigidez (CR)
planta
X(m) Y(m) Z(m) X(m) Y(m) Z(m)
02 primer piso 5.51 7.29 4.33 7.93 4.28 4.81
03 segundo piso 5.60 7.36 7.28 7.93 4.28 7.73
04 tercer piso 5.57 7.41 9.93 7.93 4.28 10.38
05 cuarto piso 5.54 7.29 12.57 7.93 4.28 13.03
06 quinto piso 5.54 7.30 15.23 7.93 4.28 15.68
07 sexto piso 5.48 7.19 17.88 7.93 4.28 18.33
08 cuarto maquinas 5.23 3.02 20.52 3.48 2.62 20.76
3.5.6. Control de desplazamientos

3.5.6.1. Control para la distorsión del entrepiso
Tabla 14: Desplazamientos máximos dirección XX (fuente propia)
ALTURA dr UX DRIFTS
NIVEL Rx UX (m) ∆≤0.007
(m) (m) (derivas)
6 PISO 2.65 4.5 0.014175 0.002615 0.004 cumple

5 PISO 2.65 4.5 0.01156 0.002578 0.004 cumple
4 PISO 2.65 4.5 0.008982 0.002631 0.004 cumple
3 PISO 2.65 4.5 0.006351 0.002514 0.004 cumple
2 PISO 2.65 4.5 0.003837 0.002151 0.004 cumple
1 PISO 3.25 4.5 0.001686 0.001686 0.002 cumple
55
Figura 40: Desplazamientos en XX (Fuente:
robot structural)
Tabla 15: Desplazamientos máximos dirección YY (Fuente: Diseño Propio)
ALTURA dr UY DRIFTS
NIVEL RY UY (m) ∆≤0.007
(m) (m) (derivas)
6 PISO 2.65 4.5 0.010142 0.002016 0.003 cumple

5 PISO 2.65 4.5 0.008126 0.001972 0.003 cumple
4 PISO 2.65 4.5 0.006154 0.001916 0.003 cumple
3 PISO 2.65 4.5 0.004238 0.001742 0.003 cumple
2 PISO 2.65 4.5 0.002496 0.001428 0.002 cumple
1 PISO 3.25 4.5 0.001068 0.001068 0.001 cumple
56
Figura 41: Desplazamientos en YY
(Fuente: robot structural)
3.5.6.2. Control rotacional

Controlamos la irregularidad torsional según el criterio de la norma, que nos
indica lo siguiente:
𝑀𝐴𝑋 𝑈𝑋
FACTOR = 𝑈𝑋
≤1.2
Tabla 16: factores de irregularidad torsional dirección XX (Fuente: Diseño propio)
Max UX
PISO UX (m) FACTOR
(m)
6 PISO 0.014175 0.016535 1.16
5 PISO 0.01156 0.013570 1.17
4 PISO 0.008982 0.010473 1.16
3 PISO 0.006351 0.007353 1.15
2 PISO 0.003837 0.004403 1.14
1 PISO 0.001686 0.001902 1.12
57
Figura 42: Desplazamientos máximos XX (Fuente: robot
structural)
Tabla 17:factores de irregularidad torsional dirección YY (fuente propia)
NIVEL UY (m) Max UY (m) FACTOR
6 PISO 0.010142 0.011241 1.077

5 PISO 0.008126 0.009069 1.084
4 PISO 0.006154 0.006877 1.086
3 PISO 0.004238 0.004746 1.088
2 PISO 0.002496 0.002799 1.091
1 PISO 0.001068 0.001195 1.090
58
Figura 43: Desplazamientos máximos YY (Fuente:
robot structural)
3.5.5.3 Control de Piso Blando

Tabla 18: Verificación piso blando en XX
NIVEL
DRIFTS 1.4 DRIFTS-PISO 1.25 DRIFTS
(derivas) SUPERIOR PROMEDIO
CM 0.006
6 PISO 0.005
5 PISO 0.005 0.007
4 PISO 0.005 0.007 0.007
3 PISO 0.005 0.007 0.006
2 PISO 0.004 0.007 0.006
1 PISO 0.003 0.006 0.006
59
Tabla 19: Verificación de piso blando en YY
DRIFTS
NIVEL
(derivas) 1.4 DRIFTS-PISO 1.25 DRIFTS
SUPERIOR PROMEDIO
CM 0.005
6 PISO 0.004
5 PISO 0.004 0.006
4 PISO 0.004 0.006 0.005
3 PISO 0.003 0.005 0.005
2 PISO 0.003 0.005 0.005
1 PISO 0.002 0.004 0.004
3.5.7. Cortante de diseño

Según el numeral 4.6.4 de la norma E030-2016 indica que se diseñarán con una
cortante mínima del 80% del cortante estático para estructuras regulares y el 90%
para estructuras irregulares.
0.8 ∗ 𝑉𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑎
𝐹𝐴𝐶𝑇𝑂𝑅 =
𝑉𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑎
Tabla 20: Factor de escala del sismo dinámico (Fuente: Diseño propio)
peso cortante
80%cortante cortante factor
sismo edificación estructura estático
estática dinámica(tonf) escala
(tonf) (tonf)
XX 1130.17 REGULAR 188.354 150.6832 129.619 1.163
YY 1130.17 REGULAR 188.354 150.6832 127.438 1.182
60
Figura 45: fuerzas ya escaladas
Figura 44: fuerzas ya escaladas en
en XX (Fuente: robot structural)
YY (Fuente: robot structural)
3.5.8. Junta sísmica

Según el ítem 5.3 de la norma E030-2016 indica que toda estructura debe de estar
separada de las estructuras vecinas una distancia S para evitar el contacto de las
estructuras durante el movimiento sísmico.
También indica restricciones para esta separación donde:
𝑆 = 0.006 ∗ ℎ ≥ 0.03𝑚
2
𝑆≥ ∗ 𝐷𝑚𝑎𝑥
3
Donde:
h=altura del edificio en m (h=16.5 m)
𝑆 = 0.006 ∗ 16.5 = 9.9 𝑐𝑚 = 10 𝑐𝑚
𝑆
= 5 𝑐𝑚
2
Tabla 21:Junta sísmica de la edificación ( Fuente propia)

dirección Dmax (cm) 2/3*Dmax (cm) S/2 (cm) junta sísmica
X-X 7.3890 4.93 5.0 5 cm
Y-Y 4.915 3.28 5.0 5 cm
61
CAPITULO 4
DISEÑO DE LOS ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO
4.1. Introducción:
el ámbito del diseño de los elementos estructurales hay 2 tipo de métodos de diseño,
el diseño elástico o cargas de servicio y el diseño por resistencia ultima o a la rotura.
el diseño a la rotura es la que predomina, la cual indica que los esfuerzos de servicio
deben factorizarse y que estos esfuerzos de cualquier parte de la sección no deben
sobrepasar los esfuerzos nominales multiplicado por un factor de reducción ɸ. De
manera general un elemento puede presentar fuerzas por momento, cortante y axial la
cual debe satisfacer las siguientes comparaciones:
ɸ𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢
ɸ𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
ɸ𝑃𝑛 ≥ 𝑃𝑢
el subíndice n indica esfuerzo nominal y el subíndice u es el esfuerzo ultimo o
esfuerzo producido por las cargas de servicio amplificada.
Para los factores de reducción ɸ nos basaremos lo que indica la norma E060-2009
Tabla 22: Factores de Reducción ϕ (Fuente: norma E.060)
ɸ
Flexión sin carga axial 0.9
Carga axial y carga axial con flexión
a. Carga axial de tracción con o sin
0.9
flexión
b. Carga axial de compresión con o sin
flexión
Refuerzo con espiral 0.75
Otros elementos 0.7
Cortante y torsión 0.85
Aplastamiento del concreto 0.7
Para elementos en flexo compresión ɸ puede incrementarse
linealmente hasta 0,90 en la medida que ɸPn disminuye desde
0,1 fc Ag o ɸPb, el que sea menor, hasta cero.
4.1.1. Suposiciones de diseño:
Para el método de diseño por resistencia se basa en 2 condiciones fundamentales:
a. Principio del equilibrio estático
b. Principio de compatibilidad de deformaciones
La primera condición nos indica que debe satisfacerse el equilibrio entre las
fuerzas de compresión y de tracción que actúan en la sección transversal para las
condiciones de resistencia nominal. La compatibilidad entre el esfuerzo y la
deformación unitaria del concreto y del refuerzo, para condiciones de resistencia
nominal, debe igualmente satisfacerse considerando las suposiciones de diseño
permitidas (ACI-318-08, R10.2)
 Suposición 1: las deformaciones unitarias en el refuerzo y en el concreto

deben suponerse directamente proporcionales a la distancia del eje neutro
excepto para las vigas de gran altura (ACI-318-08-10.2.2)
Numerosos ensayos han confirmado que la distribución de la deformación
unitaria, a través de una sección transversal de concreto reforzado, resulta
esencialmente lineal, aun cerca de su resistencia ultima. Se supone que tanto la
deformación unitaria del refuerzo, como la del concreto, son directamente
proporcionales a la distancia desde el eje neutro (ver figura). Esta suposición es
de primordial importancia en el diseño para determinar la deformación unitaria
y el esfuerzo correspondiente en el refuerzo.
Figura 46: Suposición de la distribución de esfuerzos

63
 Suposición 2: la máxima deformación unitaria utilizable en la fibra
extrema en compresión del concreto se supondrá 0.003 (ACI-318-08-
10.2.3)
La máxima deformación unitaria del concreto a compresión se ha observado
en diversos tipos de ensayos que varía desde 0.003 hasta valores tan altos como
0.008 bajo condiciones especiales. Sin embargo, las deformaciones unitarias a
las cuales se desarrolla el momento máximo están normalmente entre 0.003 y
0.004.
 Suposición 3: el esfuerzo en el refuerzo cuando sea menor que f y debe
tomarse como Es veces la deformación unitaria del acero ɛs. para
deformaciones unitarias mayores que las correspondientes a f y/Es, el

esfuerzo se considera independiente de la deformación unitaria e igual a fy.
(ACI-318-08-10.2.4)
Es razonable suponer que, para el refuerzo, el esfuerzo es proporcional a las
deformaciones unitarias antes que alcance su resistencia de fluencia fy. El
aumento en la resistencia debido al endurecimiento por deformación del
refuerzo no se toma en consideración en los cálculos de resistencia. En los
cálculos de resistencia, la fuerza que se desarrolla en el refuerzo sometido a
compresión o a tracción se calcula como:
Cuando ɛs<ɛy (deformación unitaria de fluencia)
As Fy=As Es ɛs
Cuando ɛs>ɛy
Fs=Fy
 Suposición 3: la resistencia a la tracción del concreto no debe considerarse

en los cálculos de elementos de concreto reforzado sometidos a flexión y a
carga axial (ACI-318-08-10.2.5)
La resistencia a la tracción del concreto sometido a flexión (módulo de
ruptura) es una propiedad más variable que la resistencia a la compresión y es
aproximadamente del 10% de la resistencia a la compresión. Para el diseño por
resistencia la resistencia a la tracción del concreto sometido a flexión no se
64
toma en cuenta. Para elementos con cuantías normales de refuerzo, esta
suposición concuerda con los ensayos.
No obstante, la resistencia del concreto en tracción es importante en las
condiciones de agrietamiento y deflexiones a nivel de cargas de servicio.
 Suposición 4: La relación entre la distribución del esfuerzo por

compresión en el concreto y su deformación unitaria se puede suponer que
es rectangular, trapezoidal, parabólica o cualquier otra forma que resulte
en la predicción de la resistencia que concuerde con los resultados de
pruebas (ACI, 10.2.6).
Esta hipótesis reconoce la distribución inelástica del esfuerzo en el concreto
a bajo esfuerzos altos. Conforme alcance su esfuerzo máximo, la relación del
esfuerzo con la deformación ya no sigue una línea recta, sino que toma forma
de una curva (el esfuerzo no es proporcional a la deformación unitaria).
La distribución real del esfuerzo por compresión del concreto en cualquier caso
es compleja y por lo general no se conoce explícitamente. Las investigaciones
han demostrados que si se usan las distribuciones propuestas se aproxima
adecuadamente. El reglamento permite que si utilizamos un modelo de
distribución las más comunes son la parabólica, trapezoidal y rectangular los
resultados se aproximan a los ensayos.
 Suposición 5: Los requisitos de la pueden considerarse satisfechos si se

emplea una distribución rectangular equivalente de esfuerzos del concreto
definida como sigue: un esfuerzo en el concreto de 0.85f’c uniformemente
distribuido en una zona de compresión equivalente que esté limitada por
los extremos de la sección transversal y una línea recta paralela al eje
neutro, a una distancia a = β1C a partir de la fibra de deformación
unitaria máxima en compresión. La distancia desde la fibra de
deformación unitaria máxima en compresión al eje neutro se debe medir
en dirección perpendicular a dicho eje. El factor B1 deberá tomarse como
0.85 para resistencias f’c hasta de 280 kg/cm2, y debe reducirse de manera
uniforme en 0.05 por cada 70 kg/cm2 de aumento por sobre 280 kg/cm2,
pero no debe ser menor que 0.65 (ACI, 10.2.7.3).
65
Figura 47: Rectángulo equivalente de esfuerzos del concreto (Fuente: ACI)
El reglamento permite reemplazar el diagrama exacto de deformaciones con un

diagrama rectangular, con un esfuerzo promedio de 0.85f’c, con una altura del
rectángulo de a= β1.C (ver grafica), donde los valores de β1 variaran según la
resistencia del concreto.
β1=0.85, f’c ≤ 280kg/cm ²
𝑓′ 𝑐−280
β1=0.85-0.05*[ ], 280kg/cm² ≤ f’c ≤ 560kg/cm ²
70
β1=0.65, f’c ≥560kg/cm ²
4.3.Diseño de losas aligeradas

El diseño de losas aligeradas se entiende como el diseño de las viguetas que la
conforman, éstas tienen forma semejante a una viga de sección T y pueden ser tratadas
en su diseño como vigas T o como vigas de sección rectangular, ya que la variación de
resistencia entre una y otra es muy pequeña, debido a que la zona de las alas de la viga
T sólo tiene 5 cm de altura o peralte.
Se diseña como una viga simplemente apoyada con sección rectangular, con un ancho
inferior de 0.10m, ancho superior de 0.40m y altura total de h= 20 y h=0.25m según sea
el paño a analizar.
66
Figura 48: Detalle típico de losa aligerada (Fuente: Diseño propio)
Para el diseño de losas aligeradas solo se considera las cargas de gravedad que actúan
sobre ellas, es decir solo consideramos la carga muerta y la carga viva; debido a que las
losas de techo no reciben fuerzas ni momentos sísmicos.
Por tanto, las cargas se amplificarán de acuerdo a la combinación:
1.4CM+1.7CV
4.3.1. Análisis estructural

El análisis estructural de un techo aligerado se hace de manera local por paños y
según las características que diferencian a cada uno, es decir debe hacerse un análisis
por cada paño en que la viga cambie de longitud, carga o condiciones de apoyo.
Mediante la aplicación de las cargas obtenidas del Metrado sobre el modelo del
aligerado, se procede a hallar los momentos máximos, así como las fuerzas cortantes.
Posteriormente iniciamos con el diseño, primero por flexión y posteriormente por corte:
Mediante el diseño por flexión se determinó el área de acero necesario para resistir los
momentos flectores últimos, mientras que con el diseño por cortante se verificó si la
sección de concreto de la vigueta fue la adecuada para resistir la fuerza cortante de la
sección crítica, ya que no se considera la contribución del refuerzo para resistir los
esfuerzos cortantes.
4.3.2. Diseño por flexión
Antes de realizar el diseño se debe tener en cuenta los valores extremos de acero a
colocar. Por ejemplo, en el refuerzo mínimo por flexión según la Norma E.060 indica
que el momento resistente debe ser mayor en 1.5 veces al momento de agrietamiento
para asegurar la falla dúctil, de igual modo y bajo el mismo concepto se fija la cantidad
máxima de acero en tracción en función del 75% de la cantidad de acero necesario para
producir la falla balanceada.
Tabla 23: Aceros Max y min según su peralte de la losa alig (Fuente:
norma E.060)
67
Una vez obtenida las fuerzas cortantes, los momentos de acero y los valores extremos a
colocar a colocar se realiza el diseño por flexión teniendo las siguientes
consideraciones:
𝑤𝑢 𝑙2
 En los extremos no continuos se considerada un momento negativo de ( )
24
 El recubrimiento de las viguetas es de 2.5cm.

0.7√𝑓´𝑐
 La cuantía mínima es . (para𝑓′𝑐 = 210 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 : 𝜌𝑚í𝑛 = 0.0024) en las
𝑓𝑦
zonas traccionadas por el momento flector).

 La cuantía máxima es 0.75ρb.
Para el diseño por flexión debemos obtener los valores de kU en función del momento
flector último proveniente del análisis.
Mu
ku =
b ∙ d2
Donde b es el ancho de la vigueta y d, el peralte efectivo.

Con éste valor hallamos la cuantía (ρ) relacionada en la tabla de ku en función a la
resistencia del concreto. Luego la cantidad de acero necesaria será
𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
La cantidad de acero (As) a usar en el diseño deberá estar en función a los distintos
diámetros de acero disponibles en el mercado.
4.3.3. Diseño por corte

Para el diseño por corte se extrae los resultados del análisis estructural de las
fuerzas cortantes últimas ubicadas a una distancia “d” de la cara de la vigueta.
La resistencia del concreto está en función solamente del concreto existente en la
sección, sin tomar en cuenta el aporte del acero porque en viguetas no existen refuerzos
transversales o estribos que puedan ayudar a la resistencia por corte. Para hallar la
resistencia del concreto tenemos la siguiente relación:
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 = 1.1 ∙ 0.53 ∙ √𝑓′𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
68
En caso de que el cortante que puede resistir el concreto de la vigueta no sea suficiente,
(∅𝑉𝑛 < 𝑉𝑢 ) se realizará un ensanche de la vigueta en donde se requiera.
Ejemplo de diseño de losa aligerada
Como ejemplo de diseño, realizaremos el análisis y diseño de la vigueta de 4 tramos,
que se encuentra entre los ejes 2 - 3 y A - E que se encuentran en el techo del
SEMISOTANO, que tiene de uso oficinas, por ser el caso más crítico, como se muestra
en la figura:
Figura 49: Paños a diseñar (Fuente: ROBOT STRUCTURAL)
Para realizar el cálculo tenemos los siguientes datos:
L1= 4.00 m H3= 0.20 m

H1= 0.25 m L4= 3.80 m
L2= 2.65 m H4= 0.25 m
H2= 0.20 m b= 0.10 m
L3= 1.80m r= 0.025 m
69
Para dicha vigueta realizamos el siguiente Metrado:
Tabla 24: Metrado de cargas para una vigueta (Fuente: Diseño propio)
CARGA MUERTA
Peso propio alig. (h=20cm) 0.300 tonf/m2

Peso propio alig. (h=25cm) 0.350 tonf/m2
Piso terminado 0.120 tonf/m2
Tabiquería 0.648 tonf/m
t=0.15m,ɣ=1.8ton/m3,h=2.4m
CARGA VIVA
Vivienda 0.200 tonf/m2

Oficina 0.250 tonf/m2
Sobrecarga de techo 0.100 tonf/m2
Cargas W (tonf/m) N° de vigueta W (tonf/m)

CM 0.470 2.5 0.18
CV 0.250 2.5 0.10
Tabiquería 0.648 2.5 0.26 (tonf)
La losa se modelará como una viga simplemente apoyada de sección de 0.10m y una
altura de 0.25 m y 0.20 m. Las figuras 31 y 32 muestran el análisis realizado para la losa
ubicada en los ejes 2 - 3 y A – E
Figura 50: Carga muerta sobre una franja de 1 m de losa aligerada. (Fuente: extraído del
ROBOT STRUCTURAL)
Figura 51: Carga VIVA sobre una franja de 1 m de losa aligerada. (Fuente: extraído del
ROBOT STRUCTURAL)
Figura 52: Diagrama de momentos de la vigueta (diseño propio)
Figura 53: Diagrama de fuerzas cortantes de la vigueta (diseño propio)
Diseño por flexión

En la siguiente tabla calculamos el área de acero:
Tabla 25: Resultados del diseño de la vigueta (Fuente: diseño propio)

PAÑO A-E, 2-3
DISEÑO POR FLEXION
Ejes A Centro C C Centro D D Centro D' D' Centro E
b (cm) 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
h (cm) 25.00 25.00 25.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 25.00 25.00 25.00
Recubrim (cm) 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
d (cm) 22.00 22.00 22.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 22.00 22.00 22.00
f'c (Kg/cm2) 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00
fy (Kg/cm2) 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00 4200.00
As min (cm2) 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41
Mu (-)( tnf-m) 0.49 0.41 0.41 0.46 0.46 0.41 0.41 0.49
Mu (+) (tnf-m) 1.32 0.41 0.41 1.32
φ 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
As (-) (cm2) 0.81 0.51 0.51 0.76 0.76 0.51 0.51 0.81
As (+) (cm2) 1.75 0.51 0.51 1.75
Varillas 1Ø1/2 1Ø1/2 1Ø1/2 1Ø1/2 1Ø1/2 1Ø1/2 1Ø1/2 1Ø1/2
Varillas 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8 1Ø5/8
71
Diseño por corte
De acuerdo al análisis, tenemos el siguiente grafico de fuerzas cortantes actuantes sobre
la vigueta:
Tabla 26: Diseño por corte (Fuente: diseño propio)

DISEÑO POR CORTE
Ejes A Centro C C Centro D D Centro D' D' Centro E
b (cm) 10.00 10.00 10.00 10.00
d (cm) 22.00 17.00 17.00 22.00
Vu (Tonf) -1.15 1.15 -0.61 0.96 -0.85 0.31 -1.12 1.12
Vc (Tonf) 1.69 1.69 1.31 1.31 1.31 1.31 1.69 1.69
ØVc (Tonf) 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
ØVc > |Vu| cumple cumple cumple cumple cumple cumple cumple cumple cumple cumple cumple cumple
Ensanche NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
4.3.4. Control de deflexiones.
Para realizar el chequeo de deflexiones, se toma la losa que está entre los ejes A-C y 2-3
la norma E-060 indica espesores mínimos el cual se verifica con el siguiente
procedimiento.
𝑙 4.00
𝑒𝑚𝑖𝑛 = = = 0.25 𝑚 = 0.25 𝑚
16 16
Como cumplimos con la condición, no es necesario realizar el chequeo de deflexiones.
4.3.5. REFUERZO POR TEMPERATURA
Por lo tanto, se ha usado: ∅ 6mm@25cm (1.12cm2)
4.4.Diseño de losas macizas bidireccionales

En este caso utilizaremos el Método de Coeficientes para lozas macizas bidireccionales,
donde se toman las siguientes consideraciones:
72
Figura 54: franjas de losa (Fuente: Diseño propio)
 Cuando la relación A/B<0.5, tenemos que analizar la losa como losa armada en
un solo sentido.
 Cuando la relación A/B>1, debemos hacer lo siguiente:
Invertir las condiciones de borde para poder hacer uso de las tablas.
 Para bordes discontinuos, el momento a tomar es 1/3 del momento en la franja

central, igualmente
 Para la franja de columna se tomará 1/3 del momento en la franja central.
En este ejemplo, diseñaremos la loza maciza que se encuentra sobre el cuarto de

máquinas, y soporta el tanque elevado, ubicada entre los ejes B-C y 1-2, como se
aprecia a continuación:
Figura 55: Losa Maciza de estudio ( Fuente: robot

structural)
4.4.1. Análisis estructural

El análisis estructural se realiza solo mediante la combinación de cargas de gravedad, ya
que las losas de techo no reciben fuerzas ni momentos sísmicos.
𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
73
Figura 56: Franjas de la losa Maciza en estudio (Fuente:
diseño propio)
Para la losa del tanque
elevado se tiene:
Procedemos a calcular las cargas últimas en el paño de análisis:
𝑤𝑢𝐶𝑀 = 1.4𝑤𝐶𝑀 = 1.4 × 1.18 = 1.65 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚2

𝑤𝑢𝐶𝑉 = 1.7𝑤𝐶𝑉 = 1.7 × 0.10 = 0.17 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚2
𝑤𝑢 = 1.4𝑤𝐶𝑀 + 1.7𝑤𝐶𝑉 = 1.82 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚2
La norma E.060 proporciona diversos coeficientes “𝐶𝑎 ” y “𝐶𝑏 ” para calcular los
momentos por unidad de longitud en las franjas de análisis para diferentes casos de
apoyo y relaciones entre el lado corto y largo del paño (𝑚 = 𝐴⁄𝐵 ), que van desde 1
hasta 0.5.
Figura 57: Coeficientes para el Momento negativo (Fuente: norma

E060)
74
Para el Figura 58: Coeficientes para Momento Positivo (fuente: norma E060) análisis
de nuestro paño se
tiene el Caso 4 con una relación 𝑚 ≈ 0.8, por lo que los momentos positivos y
negativos en la franja central serán:
Momentos negativos en bordes continuos:
𝑀𝑎 𝑛𝑒𝑔 = 0.071 × 1.82 × 2.42 = 0.74 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
𝑀 𝑏 𝑛𝑒𝑔 = 0.029 × 1.82 × 32 = 0.47 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
Momentos positivos:
𝑀𝑎 𝑝𝑜𝑠 = 0.039 × 1.65 × 2.42 + 0.048 × 0.17 × 2.42 = 0.42 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
𝑀𝑏 𝑝𝑜𝑠 = 0.016 × 1.65 × 32 + 0.020 × 0.17 × 32 = 0.27 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
Momentos negativos en bordes discontinuos:
1
𝑀𝑎 = × 0.42 = 0.14
3
1
𝑀𝑏 = × 0.27 = 0.09
3
Se hará el diseño por flexión bajo las siguientes consideraciones:
 La cuantía mínima para losas macizas es: 𝜌𝑚í𝑛 = 0.0018
 El recubrimiento será de 2.5 cm.
 El valor de 𝑘𝑢 será:
75
𝑀𝑢
𝑘𝑢 =
𝑏 ∙ 𝑑2
Donde 𝑏 es el ancho unitario de franja considerada 1 m y 𝑑 el peralte efectivo.
A cada valor de 𝑘𝑢 le corresponde una cuantía requerida 𝜌 de acuerdo a la fórmula
𝑓𝑦
𝑘𝑢 = ∅𝜌𝑓𝑦 (1 − 0.59𝜌 𝑓′ ), con dicha cuantía se calculará el área de acero requerido
𝑐
𝐴𝑠 .
𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
 En el caso de la longitud corta (A) tenemos:
Cálculo del acero negativo:
0.74 × 105
𝑘𝑢 = = 2.42 → 𝜌 = 𝜌𝑚í𝑛 = 0.0018
100 × 17.52
𝐴𝑠 = 0.0018 × 100 × 17.5 = 3.15 𝑐𝑚2 /𝑚
0.71
𝑠(3/8") = = 0.22𝑐𝑚 ≈ 0.20𝑐𝑚
3.15
𝐴𝑠 = ∅3/8" @ 0.20 𝑚
Por otro lado, la cuantía mínima exigida por la Norma Peruana es 0.0018bh, que
corresponde a 0.0018 × 100 × 20 , 𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑟 3.60 𝑐𝑚2 /𝑚. Esto es considerando la
suma de los refuerzos en ambas caras, por lo que se está cumpliendo.
Por lo tanto:
Se colocará doble malla de ∅3/8" @ 0.20 𝑚.
 En el caso de la longitud larga (B) tenemos:
Cálculo del acero negativo:
0.47 × 105
𝑘𝑢 = = 1.53 → 𝜌 = 𝜌𝑚í𝑛 = 0.0018
100 × 17.52
𝐴𝑠 = 0.0018 × 100 × 17.5 = 3.15 𝑐𝑚2 /𝑚
0.71
𝑠(3/8") = = 0.22𝑐𝑚 ≈ 0.20𝑐𝑚
3.15
𝐴𝑠 = ∅3/8" @ 0.20 𝑚
Se colocará doble malla de ∅3/8" @ 0.20 𝑚.
4.4.3. Verificación de cortante.

Se evaluará el cortante 𝑉𝑢 a una distancia “d” de la cara del apoyo, donde “d” es el
peralte efectivo. Por otro lado, dado que las losas tampoco llevan estribos, todo el
cortante deberá ser resistido sólo por el concreto
(𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓′𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑)
76
Para el paño en análisis, siguiendo la denominada “regla del sobre” se tiene:
𝑉𝑢 = 𝑤𝑢 𝐴2 ÷ 4 = 1.82 × 2.42 ÷ 4 = 2.62 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑐 = 0.53 × √210 × 100 × 17.5 ÷ 1000 = 13.44 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉𝑐 = ∅𝑉𝑛 = 11.42 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
En este caso se tiene que ∅𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢 , por lo tanto no será necesario colocar ensanche.
4.5.Diseño vigas
Según la norma consideraremos los siguientes criterios:
 Acero mínimo en vigas rectangulares
0.7 ∗ √𝑓′𝑐
𝐴𝑚𝑖𝑛 = ∗𝑏∗𝑑
𝑓𝑦
Tabla 27: Acero mínimo en vigas (fuente aci)
𝑘𝑔
𝑓𝑐 ( 2 ) 𝐴𝑠 min(𝜌𝑚𝑖𝑛 𝑏 ∗ 𝑑)
𝑐𝑚
175 0.22% b*d
210 0.24% b*d
280 0.28% b*d
350 0.31% b*d
 Cuantía máxima 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75𝜌𝑏

𝑘𝑔 𝑘𝑔
Para un 𝑓′𝑐 = 210 𝑐𝑚2 𝑦 𝑓𝑦 = 4200 ⇒ 𝝆𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟗
𝑐𝑚2
Para nuestro diseño por flexión debemos obtener:

𝑀𝑢
𝑘𝑢 =
𝑏 ∗ 𝑑2
Donde Mu es el momento ultimo del análisis(envolvente), b es el ancho de la viga y d
es el peralte efectivo.
77
Con ayuda de tablas obtenemos ω o bien con la siguiente formula:
1.69492 ∗ 𝑘𝑢
ω = 0.84745 − √0.71818 −
ɸ ∗ 𝑓′𝑐
𝜔 ∗ 𝑓′𝑐
𝜌=
𝑓𝑦
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Para calcular los momentos nominales que nos servirán para diseñar por corte por el
método de capacidad (vigas con importancia sísmica) se utilizaran las siguientes
ecuaciones:
𝑎
𝑀𝑛 = 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑎=
0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
Donde As es el acero de refuerzo colocado
4.5.1.1. Consideraciones para el diseño y armado de vigas

 Corte de acero:
El diseño de vigas o cualquier elemento estructural, es proporcionar una
determinada cantidad de acero que solicita el elemento bajo los esfuerzos
solicitados. Los diagramas no son graficas constantes, así que el corte de
varillas tiene que complementarse para que el diseño sea económico. Pero se
debe tener en cuenta que la longitud del corte de las varillas debe de ser una
longitud que garantice el empotramiento de esta para que trabaje a su
esfuerzo de fluencia.
78
Figura 59: Detalle del corte de acero (fuente :ACI)
-Los diagramas al ser gráficas aproximados, el corte de las varillas se tiene que extender
una longitud adicional del punto de corte teórico que nos proporcionara la resistencia
del acero corrido longitudinalmente. La longitud adicional es de d o 12 db la que sea
mayor, pero cumpliendo que sea mayor a ld desde el punto máximo de esfuerzo.
-Por lo menos 1/3 de refuerzo positivo debe de ingresar a los nudos.
-el refuerzo por momento negativo debe de anclarse en los apoyos por medio
de longitudes de anclaje, ganchos, cumpliendo con las longitudes estándares.
 Longitudes normativas de anclaje:

Todos los valores serán para un concreto de fc=210 kg/cm²
Siguiendo la ecuación del ítem 12.5.2 E060-2009
0.075 ∗ 𝜓𝐸 ∗ 𝜆 ∗ 𝑓𝑦
𝑙𝑑𝑔 = ∗ 𝑑𝑏
√𝑓𝑐
79
ψE=1(sin tratamiento con epóxido)
𝜆=1(concreto normales)
Tabla 28: Longitudes de desarrollo de varillas (fuente: norma E060)
gancho 90°
barra db(cm) Ldg(cm)
(16 db) ,cm
3/8" 0.95 20 21
1/2" 1.27 20 28
5/8" 1.59 25 35
3/4" 1.91 30 42
1" 2.54 35 56
 Empalmes
Se debe empalmar en las zonas de bajos
esfuerzos como indica el grafico. Los empalmes dependen de la altura del
elemento ya que peraltes altos el concreto tiende a segregarse y la adherencia
Para ello nos basaremos en las formulas E060, item 12.2.2

del concreto y acero será diferente en la barra superior e inferior.
Figura 60: Disposición general de traslapes en vigas(fuente:

aceros arequipa)
80
Tabla 29: Valores de los traslapes en vigas (fuente: Norma E.060)
valores de a
Ø Ø inferior Ø superior(h>30)
3/8" 35 45
1/2" 45 60
5/8" 60 75
3/4" 70 90
1" 115 145
Ejemplo del diseño de la viga

Para nuestro ejemplo tomaremos el pórtico principal (eje 3)
Figura 61: Viga del pórtico del eje 3 a analizar por flexión (Fuente: robot structural)
En la disposición de la viga se puede observar un achurado que es debido a la influencia

de las otras vigas que se apoyan sobre esta. Tememos por ejemplo la viga chata y la
viga peraltada(25x40). Esa visualización se puede modificar en la opción de apoyos en
la figura 62.
En el programa robot no permite escoger directamente la envolvente, sino que debemos
de seleccionar las combinaciones manuales como se muestra en la siguiente figura 62.
81
Figura 62: Selección de combinaciones manuales(fuente:
robot structural)
el software robot structural no permite visualizar las fuerzas por cada combinacion de
carga, sino nos brinda directamente la envolvente, en este caso es la envolvente de
momentos.
ENVOLVENTE
Figura 63: Diagrama de la envolvente de la viga a analizar (Fuente: robot structural)
Según nuestra envolvente del pórtico 3 (3 piso), el 1 tramo predomina las cargas de
gravedad, el 2 y 3 tramo predominan las cargas sísmicas.
82
Una de las informaciones que nos brinda el programa es la visualizacion de los
resultado de los momentos como se muestra en la siguiente figura.
Figura 64: Resultados del análisis de la viga (Fuente: robot structural)
De acuerdo a los momentos hallados nos brinda la cantidad de acero la cual se

corrobora en el capítulo 5.
Tabla 30: Áreas de acero de la viga (fuente: robot structural)
83
El armado que nos proporciona el robot structural inicialmente nos proporciona acero de
montaje la cual se puede desactivarla.
El armado que hace robot structural lo hace en función de los aceros mostrados en las
tablas anteriores.
ARMADO CON ROBOT STRUCTURAL
Figura 65: Armado automático del acero en 3d de la viga (Fuente: ROBOT

STRUCTURAL)
84
Figura 66: Armado automático del acero de la viga (fuente ROBOT
STRCUTURAL)
Obviamente ese armado es algo burdo y tenemos que modificarlo en el programa revit,
lo exportamos el armado o la otra opción sería colocar el armado en revit Structure.
Figura 67: armado de viga en revit(fuente: revit structure)
Figura 68: Armadura de viga (fuente: REVIT STRUCTURE)
85
Otra información que nos brinda el programa robot structural es la cuantificación del
elemento, pero como se puede mostrar es algo burdo y lo recomendable seria sacar esa
cuantificación en el software revit estructure.
Figura 69: cuantificación del elemento estructural

(FUENTE: ROBOT STRUCTURAL)
CORTE DE ACERO EN ROBOT STRUCTURAL:
Figura 70: Diagrama de corte de acero en vigas (Fuente: robot structural)

86
Una de las ventajas del programa la podemos encontrar el en detallado de corte de acero
ya que en el programa robot structural la verificación de las longitudes de corte de las
varillas de refuerzo se realiza en tiempo real en otras palabras cada modificación que se
haga el diagrama de la resistencia suministrada se modificará, podemos manipular las
longitudes de corte a nuestro criterio siempre cumpliendo que los puntos de corte reales
sean mayores del peralte efectivo o 12db en relación a sus puntos de corte teórico.
Como se puede mostrar en la imagen el programa considera este criterio ya que su
armado está basado en la norma ACI 08, y también se puede observar que el corte real
que nos proporciona el programa es de 50 cm, siendo la viga de 25x50 cm.
Para concluir el programa robot structural hace el corte de acero en función del peralte
de la viga.
RESISTENCIA SUMINISTRADRA (fi*Mn)
Figura 71: Diagrama del Momento Nominal extraído del ROBOT
En la figura 70 el software nos muestra en tiempo real la resistencia suministrada

por el corte de acero de la figura anterior.
87
Tabla 31: Diseño de vigas por flexion (Fuente: Diseño propio)

 Para vigas que no tengan responsabilidad sísmica
Toda seccion diseñada a corte esta basada en la siguiente ecuacion (diseño por
resitencia):
𝜙𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
𝑉𝑢 ≤ 𝜙𝑉𝑛
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 +𝑉𝑠
𝑉𝑢 ≤ 𝜙(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 )
Donde:
Vu: es la cortante hallada a una distancia “d”, desde la cara de los apoyos
Vn: es la cortante nominal
Vc: es la resistencia nominal al cortante proporcionada por el concreto, donde se calcula
de la siguiente manera:
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Vs: es la resistencia nominal al cortante proporcionada por el acero de refuerzo
Normalmente para el diseño:
𝑉𝑢 = 𝜙(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 )
Si 𝑉𝑢 > 𝜙𝑉𝑐 entonces es necesaria la presencia de refuerzo por corte, ya que el concreto
no puede absorber todo el cortante, el refuerzo por corte deberá resistir:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
𝜙
88
Para refuerzo perpendicular al eje:
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
Av: es el área de refuerzo para el cortante dentro del espaciamiento s, la cual es la suma
de las áreas de los ramales del estribo.
 Para vigas con responsabilidad sísmica

La norma indica que para vigas con responsabilidad sísmica la cortante de
diseño Vu no debe ser menor que el menor valor obtenido de (a) y (b)
a. La suma del cortante de los momentos nominales (Mn) del elemento en
cada extremo restringido de la luz libre y el cortante isostático calculado
para las cargas de gravedad tributarias amplificadas.
Figura 72: Esquema del cálculo del cortante por capacidad (Fuente: norma E060)
𝑀𝑛1 + 𝑀𝑛2
𝑉ℎ𝑖𝑝𝑒𝑟 =
𝐿𝑛
De los 2 cortantes obtenidos, escogemos el mayor. Luego para la cortante isostática con
la siguiente formula:
𝑊𝑢 ∗ 𝑙𝑛
𝑉𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡 =
2
89
Donde:
𝑊𝑢 = 1.25 ∗ (𝐶𝑀 + 𝐶𝑉)
b. El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño

con un factor de amplificación para los valores del sismo igual a 2,5.
 Disposición de los estribos para vigas con responsabilidad sísmica

La norma nos da una disposición mínima que debemos de cumplir, en el ítem
24.4.4.4 indica lo siguiente:
a. Debe existir una zona de confinamiento igual a 2 veces el peralte, medido
desde la cara del elemento
b. El 1° estribo debe ir a no más de 10mm
c. La separación So de la zona de confinamiento no debe exceder al menor de:
- d/4, pero no es necesario que el espaciamiento sea menor de 15 cm.
- 10 veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro.
- 24 veces el diámetro dela barra del estribo cerrado de confinamiento
Figura 73: Disposición de los estribos en vigas (fuente: norma E060)
d. La separación del tramo central debe de estar espaciados a no más de 0.5d.
Ejemplo diseño por corte:

Para nuestro diseño por corte tomaremos la viga con mayor cortante, que en este caso
en la viga del ascensor eje 2 del tercer piso.
90
Figura 74: Ejemplo de viga a analizar por corte (Fuente: ROBOT STRCUTURAL)
Obteniendo la información del programa o software robot structural en la siguiente

tabla:
Tabla 32: Resultado del análisis de la viga para el diseño

por corte (fuente ROBOT STRUCTURAL)
Tabla 33: diseño a flexión del pórtico eje 2 (Fuente: Diseño propio)
91
Diagrama de fuerza cortante
Figura 75: Diagrama de fuerzas cortantes (fuente: ROBOT STRUCTURAL)
Como se puede ver en la fig. 75 las vigas tienen importancia sísmica principalmente el
tramo 2 es donde se forma una viga corta.
Como en el caso anterior de diseño a flexión el armado de los estribos es automático,

pero hay que tener cuidado ya que el diseño por corte del programa lo hace con el ACI
318-11 y el coeficiente de reducción por corte (fi=0.75), al contrario, con nuestra norma
E060-2016 que el fi=0.85
para nuestro ejemplo la separación de estribos según robot structural es S=8.5 cm
En la figura 75 nos muestra la resistencia del refuerzo transversal, una vez concluido el
diseño se puede exportar o lo podemos colocar el refuerzo en revit Structure.
Figura 76: Armado de la viga (Fuente: robot structural)
92
Figura 77: Capacidad por corte de la viga (Fuente: robot structural)
Figura 78: Armado completo de la viga con REVIT STRUCTURE (Fuente: Revit Structure)
4.6. Diseño de columnas

4.6.1. Esbeltez en columnas
La esbeltez de una columna se expresa en términos de su relación de esbeltez KLu/r
donde K es un factor de longitud efectiva que depende de los apoyos extremos de
cada columna, Lu es la longitud libre de la columna y r es el radio de giro que
podemos asignarle un valor aproximado de 0.3h del lado donde se analiza el pandeo.
En conclusión, podemos decir que una columna es esbelta si las dimensiones de la
columna son pequeñas con relación a su longitud.
Para el fenómeno de esbeltez tenemos que evaluar el efecto local (cargas de
gravedad, cm y cv) y el efecto global (se analiza la estructura en conjunto).
Existen 2 tipos de condiciones (2 tipos de sistemas):
 Pórticos arriostrados (indesplazables)
93
 Pórticos no arriostrados (desplazables)
Pórticos indesplazables (arriostrados)
Para elementos a compresión en estructuras sin desplazamiento lateral, el factor de
longitud efectiva, k, debe tomarse igual a 1.0
Efecto local de esbeltez:
Se puede despreciar el efecto local si cumple con la siguiente relación:
𝑘 ∗ 𝑙𝑢 𝑀1
≤ 34 − 12 ∗ ( ) < 40
𝑟 𝑀2
Dónde:
M1/M2= es positivo si el elemento se flexiona en una curvatura simple, es negativo si
el elemento se flexiona en una curvatura doble.
Lu= longitud libre de la columna (sin arriostrar)
r= radio de giro en la dirección analizada (0.3h ó 0.3b)
M1=momento flector menor de diseño en el extremo de la columna
M2= momento flector mayor de diseño en el extremo de la columna.
En caso de no cumplir con la relación debemos de considerar la esbeltez y eso

implica amplificar el momento mayor con la siguiente ecuación:
𝑀𝑐 = 𝛿𝑛𝑠 ∗ 𝑀2
El factor amplificador está dado por:

𝐶𝑚
𝛿𝑛𝑠 =
𝑃𝑢
1−
0.75𝑃𝑐
Dónde:
𝑀1
𝐶𝑚 = 0.6 + 0.4 ∗ ( ) ≥ 0.4 … sin 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑠 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜𝑠
𝑀2
𝐶𝑚 = 1 … con 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑠 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜𝑠
𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝐶 =
(𝑘𝑙𝑢 )2
Pc: carga critica de pandeo elástico
Lu: longitud libre de la columna
EI: rigidez de flexión de la sección de la columna
Donde EI está dado por la siguiente formula:
94
0.4𝐸𝐶 𝐼𝑔
𝐸𝐼 =
1 + 𝛽𝑑
Ec: módulo de elasticidad del concreto
Ig: momento de inercia de la sección bruta de la columna
Βd: en pórticos arriostrados es la relación entre la máxima carga axial mayorada que
actúa en forma permanente y la máxima carga axial mayorada asociada a la misma
combinación de carga (cm+cv)
La norma E060 indica que el momento amplificado M2 no debe ser menor a:

𝑀2 ≥ 𝑀2 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 = 𝑃𝑢 ∗ (15 + 0.03ℎ)
Donde 15 y h están en mm. Para elementos donde M2minimo supera a M2 el valor de
Cm debe tomarse valor a 1.
Efecto global de esbeltez:

la norma nos da una ecuación para verificar si un pórtico es desplazable o no
(∑𝑃𝑢 ) ∗ ∆0
𝑄=
𝑉𝑢 ∗ ℎ𝑒
Donde:
∑Pu: suma de las cargas amplificadas (CM, CV), acumuladas.
∆0: desplazamiento relativo entre la parte superior e inferior debido a Vu.
Vu: fuerza cortante amplificada en el entrepiso, debida a las cargas laterales.
he: altura del elemento comprimido, medida entre los ejes.
Si se cumple que Q≤0.06 podemos decir que es un elemento arriostrado y se puede

despreciar los efectos globales de segundo orden y solo se amplificarían los efectos
locales.
4.6.2. Diseño por flexo compresión uniaxial:

Tanto las columnas y placas están sometidas a fuerzas axiales y momentos debido a
los sismos. Pero no toda columna se debe diseñar como un elemento a flexo
compresión eso debido a su carga axial ultima, en la norma E060 indica que si el
Pu<0.1fc*Ag el elemento debe diseñarse y detallarse como viga.
Para este tipo de diseño se tendrá como principio fundamental armar el diagrama de
iteración y que los combos del análisis estén dentro del diagrama.
95
 Diagrama de iteración:
El diagrama de iteración es el lugar geométrico donde las combinaciones
de carga axial y momento agotan su capacidad de la sección.
Figura 79: Diagrama de interacción (fuente propia)
4.6.2.1. Refuerzo Máximo y Mínimo en columnas:

La norma peruana exige las siguientes cuantías de refuerzo mínimas y máximas en
columnas:
𝐴𝑠𝑡
𝜌= 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜌 ≥ 1% 𝑦 𝜌 ≤ 6%
𝐴𝑔
La cuantía mínima del 1% se obedece al fenómeno del creep o flujo plástico que
experimenta el concreto bajo cargas sostenidas, y el máximo se debe para evitar la
congestión del refuerzo.
Desde el punto de vista práctico es limitar la cuantía en columnas con estribos al 4%,
adicionalmente se obtienen columnas más económicas si se limita la armadura entre el
1% y el 3%.

𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
Donde el aporte del concreto para elementos a compresión axial:
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ (1 + )
140𝐴𝑔
96
𝑃𝑢
𝑠𝑖 < 10%𝑓𝑐 𝑠𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑖𝑔𝑛𝑜𝑟𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒
𝐴𝑔
𝑉𝑢
= 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
𝜙
𝑉𝑢 𝐴𝑉 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 𝑆 =
𝜙 𝑉𝑠
La cortante Vu de las columnas que resistan efectos símicos no debe ser menor a:
a. La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales
(Mn) del elemento en cada extremo restringido de la luz libre. En los elementos
en flexo compresión los momentos nominales en los extremos de la luz libre del
elemento, estarán asociados a la fuerza axial Pu que dé como resultado el mayor
momento nominal posible.
Figura 80:Esquema de cálculo de cortante por capacidad (fuente: norma E060)
b. El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño con

un factor de amplificación para los valores del sismo igual a 2,5.
Con la cortante Vu del ítem a. se debe de comparar con la cortante de la envolvente con
el sismo amplificado de 2.5
4.6.3.1.Disposición de los estribos en las columnas:
 El espaciamiento So no debe exceder al menor entre:
- Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro;
- La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento;
- 100 mm.
 La longitud Lo no debe ser menor que el mayor entre:
- Una sexta parte de la luz libre del elemento;
- La mayor dimensión de la sección transversal del elemento;
97
- 500 mm
 Fuera de la longitud Lo el espaciamiento no será mayor que:
- la mitad del peralte efectivo
- 16 veces el diámetro de las barras longitudinales
- 48 veces el diámetro del estribo
- La menor dimensión transversal del elemento sometido a compresión
- La requerida por la fuerza cortante
- 30 cm
Figura 81: Disposición de los estribos en columnas (Fuente:

norma E060)
4.6.3.2.Empalme por traslape del refuerzo

Los empalmes en columnas o cualquier elemento estructural se deben empalmar en las
zonas de bajos esfuerzos.
98
Figura 82: Longitudes de traslapes en columnas (Fuente: Norma E.060)
EJEMPLO DE DISEÑO DE LA COLUMNA 3 y 4 PISO:
Figura 83: Columna de ejemplo a analizar (Fuente: ROBOT STRUCTURAL)
Figura 84: Resultados del análisis de la columna (Fuente: ROBOT STRUCTURAL)
en robot nos proporciona el armado automático según la norma aci 318-08, la cual se
verificará con un cálculo manual tanto para el diseño por flexo compresión como el de
corte.
Figura 85: Armado automático del

programa ROBOT STRUCTURAL
99
Figura 86: Diagrama de interacción de la columna (Fuente: robot structural)
A pesar de que los puntos cumplen holgadamente con el diagrama de interacción, no

podemos disminuir el refuerzo ya que nos adecuamos a la cuantía mínima según la
norma E060.
Para chequear la flexión biaxial lo veremos en el capitulo5.
DISEÑO POR CORTE:

en robot structural nos proporciona el armado automático de los estribos con un
espaciamiento mínimo. La cual indica que la cortante actuante es mínima.
Para el armado de diseño cumpliremos la disposición mínima que indica la norma E060
100
Figura 87: Armado automático de los
estribos (Fuente: robot structural)
El programa robot structural nos dio en este caso una separación de S=20cm, pero lo
verificaremos en el capitulo5.
Figura 88: armado columna (fuente: revit structure)
101
Figura 89: Refuerzo de la columna
(Fuente: REVIT STRUCTURE)
4.7 Diseño de Placa

Las placas o muros de corte son llamados así por el gran porcentaje de cortante basal
que absorben. Se caracterizan por tener carga vertical, mucho cortante y mucho
momento flector, sobre todo en los primeros pisos.
Por lo general son empleadas en edificios elevados con el fin de proporcional rigidez
lateral, que disminuye los esfuerzos sísmicos en vigas y columnas ubicadas en los ejes
paralelos a estas. Por lo tanto, las placas deben ser diseñadas para la acción simultánea
de cargas axiales, momentos flectores y fuerzas cortantes, es decir; debemos realizar el
diseño por flexo-compresión, por corte, por corte fricción y elementos de borde.
Análisis estructural
Se analizarán como elementos estructurales que soportarán principalmente
esfuerzos por cortante y grandes momentos flectores. Además, se colocarán una
mayor concentración de acero vertical en los extremos de las placas, llamados
núcleos reforzados, que ayuden a contrarrestar los momentos flectores actuantes en
la estructura.
Para el diseño se debe considerar: esbeltez, diseño por flexo compresión y diseño
por cortante:
102
4.7.1. Efectos de esbeltez
Para el caso de placas o muros de corte los efectos de esbeltez tendrán incidencia
en el diseño, por lo tanto, de acuerdo a la relación altura total (H) entre longitud
(L), tendremos:
- Muros esbeltos (H/L≥1)
En muros esbeltos, las fallas más probables, son las del tipo dúctil debido a la
formación de rótulas plásticas en la base. El diseño debe realizarse por flexo
compresión.
Se coloca el acero principal en los núcleos confinados y el acero repartido en el
resto de la sección. Se ubican los núcleos confinados en los extremos donde se
presenten vigas o muros perpendiculares al plano.
Realizado todo esto se procede a elaborar los diagramas de interacción para cada
dirección y se ubican los puntos (Mu, Pu) para comprobar la validez de la
iteración.
- Muros bajos (H/L<1)
En estos casos la falla más probable es del tipo frágil por tracción diagonal del
elemento, con esto la fuerza cortante gobierna el diseño. El comportamiento no
corresponde al elemento sometido a flexocompresión y es semejante al de una
viga de gran peralte.
Para calcular el acero de refuerzo del extremo en tracción para secciones
rectangulares podrá calcularse con la siguiente expresión (Blanco, 1994).
𝑀𝑢 = Ø𝐴𝑠 𝑓𝑦𝑧
𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝐻 𝐻 𝐻
𝑧 = 0.4𝐿 (1 + ) ; 𝑠𝑖 0.5 < < 1 𝑦 𝑧 = 1.2𝐻 ( ) ≤ 0.5
𝐿 𝐿 𝐿
4.7.2. Diseño por flexo compresión.
Para el diseño por flexo compresión se debe tener en cuenta:

 Las cuantías mínimas para acero horizontal y acero vertical están definidas
de la siguiente manera:
103
 Si: 𝑉𝑢 < 0.27√𝑓′𝑐𝐴𝑐𝑤
Entonces:
𝜌ℎ = 0.0020
𝜌𝑣 = 0.0015
 Si: 𝑉𝑢 > 0.27√𝑓′𝑐𝐴𝑐𝑤
Entonces:
𝜌ℎ = 0.0025
ℎ𝑚
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5(2.5 − )(𝜌ℎ − .0025) ≥ 0.0025;
𝑙𝑚
ℎ𝑚
Dónde: , es la altura entre la altura y longitud de la placa
𝑙𝑚
 El espaciamiento del refuerzo vertical y horizontal no debe ser mayor que 400
mm, ni 3 veces el espesor del muro.
 El refuerzo vertical distribuido no necesita estar confinado por estribos a
menos que su cuantía exceda de 0.01.
 El recubrimiento será de 2.5 cm.
 El refuerzo vertical principal se concentrará en los elementos de borde y estos
serán confinados por estribos, al igual que en columnas. Los elementos de
borde deben extenderse horizontalmente desde la fibra extrema en
compresión hasta una distancia no menor que el mayor valor entre (𝑐 −
0.1𝑙𝑚 ) y 𝑐/2, donde 𝑐 es la mayor profundidad del eje neutro.
4.7.3. Diseño por cortante
Para el diseño por cortante se debe tener las siguientes consideraciones:

 La cortante de diseño se determina por la siguiente fórmula:
𝑀𝑛
𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎 𝑀𝑢𝑎;
Dónde:
𝑉𝑢𝑎 = 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠
𝑀𝑢𝑎 = 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠
104
𝑀𝑛 = 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛
Además:
𝑀𝑛
La relación 𝑀𝑢𝑎, es el factor de reducción R, que no debe ser mayor a 7.
ℎ𝑚
 El aporte del concreto se calcula de acuerdo a la relación y este aporte será
𝑙𝑚
únicamente del alma del muro.
ℎ𝑚
a) Si ≥2
𝑙𝑚
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓′𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
ℎ𝑚
b) Si ≤ 1.5
𝑙𝑚
𝑉𝑐 = 1.8 ∙ √𝑓′𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
"𝑑" Puede tomarse como 0.8 ∙ 𝑙𝑚 .
ℎ𝑚
c) Si 1.50 < < 2.00; 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑏𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑙𝑚
 El cortante nominal de la sección de placa reforzada con varillas horizontales, se

calcula sumando el aporte del concreto 𝑉𝑐 y el aporte de las varillas 𝑉𝑠 .
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
𝑉𝑢 − ∅𝑉𝑐
𝑉𝑠 ≥
∅
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑠≤
𝑉𝑠
Donde 𝐴𝑣 es el área efectiva del refuerzo que trabaja a cortante y “𝑠” es la separación
vertical entre varillas de refuerzo adyacentes.
EJEMPLO DE DISEÑO:
Se realizó el diseño de la placa P-2, por ser la de más grande longitud, como se puede
observar en la figura 1, la distribución de acero se muestra en la figura 2, y en la tabla 1
se observa las combinaciones de carga de la placa P-2, según el análisis realizado.
105
Figura 90: Ubicación de placa P-2 (Fuente: ROBOT STRUCTURAL)
NOTA: En los núcleos se tiene 8 Ø5/8” y, en el alma se tiene Ø3/8”@0.25m
Figura 91: Distribución del acero longitudinal de la placa P-2 (Fuente: REVIT STRUCTURE)
Tabla 34: Cargas para placas

Load
P M2 M3
Case/Combo
Dead -76.1391 -0.0043 -8.447
Live -11.6585 0.0023 -0.9797
SISXX Max 40.3431 0.1751 84.4884
SISYY Max 46.2188 0.0729 143.9054
Fuente: Diseño propio
106
Tabla 35: Combinaciones de Cargas para placas.
COMBOS P M2 M3
1.4CM+1.7CV 126.414 -0.002 -13.491
1.25*(CM+CV)+SISXX 150.090 0.173 72.705
1.25*(CM+CV)-SISXX 69.404 -0.178 -96.272
SISXX 0.9CM+SISXX 108.868 0.171 76.886
0.9CM-SISXX 28.182 -0.179 -92.091
1.25*(CM+CV)+SISYY 155.966 0.070 132.122
1.25*(CM+CV)-SISYY 63.528 -0.075 -155.689
SISYY 0.9CM+SISYY 114.744 0.069 136.303
0.9CM-SISYY 22.306 -0.077 -151.508
Fuente: Diseño propio.
En las figuras 3 y 4 se muestra la gráfica del diagrama de interacción de la placa P-2,

con las combinaciones de carga.
Figura 92: Diagrama de interacción en la dirección X-X de la placa (Fuente: Diseño propio)
107
Figura 93: Diagrama de interacción en la dirección Y-Y de la placa (Fuente: Diseño
propio).
 Diseño por corte

 CORTANTE DE DISEÑO
𝑀𝑛
𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎
𝑀𝑢𝑎
Donde
𝑉𝑢𝑎 = 49.94, 𝑠𝑒𝑔ú𝑛 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠
𝑀𝑢𝑎 = 143.90, 𝑠𝑒𝑔ú𝑛 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠
𝑀𝑛 = 700 𝑇𝑛 − 𝑚
Entonces tenemos:
700
𝑅 = 143.90 = 4.86, si superaba el valor de 7, se le consideraba el factor de reducción
R=7.
𝑉𝑢 =49.94*4.86
𝑉𝑢 = 242.70 Ton
 RESISTENCIA AL CORTE DEL CONCRETO

ℎ𝑚 19.20 𝑚
Tenemos la relación: = = 4.41
𝑙𝑚 4.35 𝑚
ℎ𝑚
Como ≥ 2; usamos la expresión: 𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓′𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑙𝑚
Dónde:
𝑓 ′ 𝑐 = 210
108
𝑏 = 435 𝑐𝑚
𝑑 = 20 𝑐𝑚
Entonces:
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓′𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √210 ∙ 435 ∙ 20

𝑉𝑐 = 66.84 𝑇𝑜𝑛
𝑉𝑢 <> Ø𝑉𝑐
242.7 <> 0.85 ∗ 66.84
242.7 > 56.81 … … … 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 (𝑁𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠)
 CORTANTE NOMINAL REFORZADA CON VARILLAS

HORIZONTALES
Calculamos:
𝑉𝑢 − ∅𝑉𝑐
𝑉𝑠 ≥
∅
242.70 − 0.85 ∗ 66.84
𝑉𝑠 ≥
0.85
𝑉𝑠 ≥ 218.69
Cuantía horizontal:
218690
𝜌ℎ =
4.35 ∗ 20 ∗ 4200
𝜌ℎ = 0.0059
𝐴𝑆ℎ = 𝜌ℎ ∗ 100 ∗ 𝑑
𝐴𝑆ℎ = 0.0059 ∗ 100 ∗ 20
𝐴𝑆ℎ = 11.8
3 2 ∗ 071
𝑆 ( )= = 0.125
8 11.8
𝐴𝑆ℎ = Ø 3/8 @ 0.125 𝑚
109
Figura 94: Detalle de doble malla de acero de placa P-2 (Fuente: REVIT STRUCTURE)
4.8. Muros de Contención

Los muros de contención son estructuras capaces de contener o soportar las presiones
laterales o empujes de tierra, generadas por terrenos naturales o rellenos artificiales.
Son usados para estabilizar el material confinado evitando que desarrollen su ángulo de
reposo natural. El tipo de terreno que actúa empujando a los muros de contención de
este proyecto es la SM/ SP-SM. Para tomar valores adecuados del peso específico y del
ángulo de fricción interna del terreno, se revisaron estudios de mecánica de suelos
realizados por la empresa GEODEMISA (tomados del mismo distrito) que son:
Ø =30.95°
ɣ =1460 kg/m3
Estos valores, si bien son conservadores, se tomaron debido a que generalmente la zona
de los muros se trabaja en un estado del terreno no muy denso, y por ende, es donde se
producen grandes empujes.
4.8.1. Muro de sótano
Son elementos verticales que tienen la particularidad de recibir cargas perpendiculares a
su plano, es decir que ayudan a resistir el empuje del suelo en reposo y la sobrecarga en
el área de influencia. Los muros de sótano generalmente tienen forma de cajones
cerrados ocupando los límites de la propiedad y nos permiten edificar bajo rasante al
aislarnos del terreno circundante.
110
Diseño de muros de sótano
Este tipo de muro se caracteriza por tener como apoyo adicional al cimiento, la losa del
techo del sótano. Debido a que está apoyado en ambos extremos, no se puede voltear, y
ya no requiere de una gran cimentación sino de un cimiento corrido relativamente
pequeño y que en la mayoría de casos se hace excéntrico, por tratarse de un límite de
propiedad o para disminuir la excavación. Para el análisis estructural se recomienda
modelar como vigas simplemente apoyadas.
El empuje del suelo depende mucho de las características de éste. La teoría de Rankine
propone las siguientes expresiones para estimar los empujes que actúan sobre un muro
de sótano.
1 − 𝑠𝑖𝑛Ø
𝐾𝐴 =
1 + 𝑠𝑖𝑛Ø
Este tipo de muro, no tiene un empuje activo, sino el empuje de los suelos en reposo y
se calcula con la siguiente fórmula:
𝐸𝐴 = 𝐾𝐴 × ɣ × 𝐻
El empuje de la sobrecarga se calcula con la fórmula:
𝐸𝑆/𝐶 = 𝐾𝐴 × 𝑤𝑠/𝑐
4.8.1.1. Diseño por flexión

El diseño por flexión es similar a lo estudiado para losas macizas, pero se debe
considerar un recubrimiento de 4 cm para muros en contacto con el suelo. El muro se
diseñará como una viga simplemente apoyada con un ancho efectivo de 1m, además se
tomará la fuerza horizontal por el empuje del suelo como una carga distribuida creciente
desde la superficie del terreno hasta la profundidad del cimiento del muro. Dado que el
cimiento del muro no tiene un ancho considerable como para desarrollar flexión en el
volado se asume que es un apoyo simple ya que no existiría restricción al giro. Lo
mismo sucede para el techo del semisótano.
111
Según la Norma de Concreto Armado E.060 la cuantía mínima para muros es la
siguiente:
Cuantía mínima horizontal:
𝜌ℎ = 0.0020
Cuantía mínima vertical:
𝜌𝑣 = 0.0015
4.8.1.2. Diseño por cortante

El diseño por corte para el muro de semisótano se calculará igual que el diseño por corte
de una viga cumpliendo con la siguiente ecuación:
∅𝑉𝐶 < 𝑉𝑢
Dónde:
𝑉𝑢 = Fuerza cortante última a “d” de la cara amplificada a 1.7 veces la fuerza cortante
por la presión de tierra.
La resistencia por corte del concreto es:
∅𝑉𝑐 = 0.85 × 0.53√𝑓´𝑐 × 𝑏 × 𝑑
Dónde:
- b: ancho en la dirección en que se está analizando
- d: peralte efectivo
- f´c: resistencia del concreto en compresión
Si no se cumple con la ecuación se aumentara el peralte efectivo del muro hasta cumplir
con la condición.
Ejemplo de diseño de muro de sótano:

Desarrollaremos como ejemplo de diseño del muro ubicado en el estacionamiento del
semisótano
112
Figura 95: Vista 3D del muro de sótano a diseñar (Fuente: ROBOT STRUCTURE)
Donde tenemos los siguientes datos:

Ø =30.95°
ɣ =1460 kg/m3
𝐻 =1.75 m
𝑤𝑠/𝑐 =250 kg/m
𝐻𝑚𝑢𝑟𝑜 =2.5 m
𝑑 = 20 𝑐𝑚
Calculamos el empuje total:

1 − 𝑠𝑖𝑛30.95
𝐾𝐴 = = 033
1 + 𝑠𝑖𝑛30.95
𝐸𝐴𝑢 = 0.65 × 0.33 × 1460 × 1.75 = 548𝑘𝑔/𝑚
𝐸𝑠𝑢 = 0.33 × 250 = 82.5 𝑘𝑔/𝑚
𝑐
𝐸𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 𝐸𝐴𝑢 + 𝐸𝑠𝑢 = 548 + 82.5 = 630.5 𝑘𝑔/𝑚

𝑐
Al amplificar las cargas por el factor de carga viva 1.7, tenemos:

𝐸𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 𝐴𝑀𝑃𝐿𝐼𝐹𝐼𝐶𝐴𝐷𝑂 = 1.7 × 630.5 = 1072 𝑘𝑔/𝑚
En la siguiente figura se muestra el modelo estructural, sumados los dos valores 𝐸𝐴𝑢 y
𝐸𝑠𝑢 , los amplificados:
𝑐
113
Figura 96: Modelo estructural de muro de Sótano (kg/m) (Fuente: ROBOT SAP 2018)
Figura 97: Diagrama de momentos flectores de muro de sótano en (Tonf-m)(izquierda) y

Diagrama de fuerzas cortantes en (Tonf) (derecha), (Fuente ROBOT SAP 2018)
Diseño por flexión

Se calcula el acero mínimo del muro:
b: 100 cm
d: 20 cm
Del DMF tenemos el valor de 0.91 Tonf-m, calculamos el refuerzo requerido por
flexión
0.91 × 105
𝐾𝑢 = = 3.55 → 𝜌 = 𝜌𝑚í𝑛
100 × 162
114
Como el valor de Ku no se encuentra en las tablas, para calcular el acero utilizaremos el
acero mínimo y está dado por:
Cuantía mínima horizontal:

𝜌ℎ = 0.0020
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0020 × 100 × 20 = 4.00 𝑐𝑚2 /𝑚
0.71
𝑠(3/8") = = 0.18𝑐𝑚 ≈ 0.20𝑐𝑚
4.0
𝐴𝑠 = ∅3/8" @ 0.20 𝑚
Cuantía mínima vertical:

𝜌ℎ = 0.0015
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0015 × 100 × 20 = 3.00 𝑐𝑚2 /𝑚
0.71
𝑠(3/8") = = 0.24𝑐𝑚 ≈ 0.25𝑐𝑚
3.00
𝐴𝑠 = ∅3/8" @ 0.25 𝑚
Diseño por cortante
Para saber si el espesor del muro de contención era el adecuado (20cm.), se verificó por
cortante con el valor del cortante generado por el empuje lateral del terreno a d de la
cara, el cual fue de:
𝑉𝑢 = 1.74 𝑇𝑜𝑛𝑓
La resistencia por corte del concreto es:
∅𝑉𝑐 = 0.85 × 0.53√210 × 100 × 16 ÷ 1000 = 10.44 𝑇𝑜𝑛𝑓

∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢
En este caso se tiene que ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢 , Este valor de resistencia al cortante, controla
holgadamente al valor del cortante actuante
115
Figura 98:Detalle de acero del muro de sótano, (Fuente REVIT STRUCTURE)
4.9. Diseño de escaleras

El modelado de escaleras es similar a losas macizas armadas en una dirección la cual
se apoyarán sobre vigas o losas. Como ya mencionamos en el Predimensionamiento
tomaremos pasos de 25 cm y contrapasos de 17.5 cm y un descanso de 15 cm.
Para el análisis de la escalera se hará con la siguiente combinación:
𝑈 = 1.4 ∗ 𝐶𝑀 + 1.7 ∗ 𝐶𝑉
A manera de ejemplo diseñaremos el 1° tramo de la escalera del semisótano.
4.9.1. Metrado de cargas:
Para el peso propio de paso y contrapaso se calculó previamente en el capítulo del
Predimensionamiento el siguiente valor:
Wpp=650 kg/m2
Piso terminado= 120 kg/m2
Sobrecarga= 200 kg/m2
Considerando para 1m de ancho
Tramo inclinado:
CM= (120+650) *1=770 kg/m
CV= 200*1=200 kg/m
Wu= 1.4*770+1.7*200= 1.42 tonf / m
Tramo descanso:
CM= 120 *1+2400*0.15=480 kg/m

CV= 200*1=200 kg/m
Wu= 1.4*480+1.7*200= 1.012 tonf / m
116
Figura 99: Diagrama de momentos flectores
(Fuente: ROBOT STRUCTURAL)
4.9.2. Diseño por flexión:

Se aplicará las mismas formulas del diseño de vigas, para los momentos de los extremos
𝑤𝑢 ∗𝑙2
apoyados se consideraran momentos negativos de y se tendrá un recubrimiento
24
de 2.5 cm.
Ya que los momentos tanto positivo como negativo son similares se hará un solo diseño.
𝑀𝑢 50000
𝐾𝑢 = = = 3.78 → 𝜌 = 0.11%
𝑏 ∗ 𝑑 2 100 ∗ 11.52
Se utilizará el As mínimo:
𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0024 ∗ 100 ∗ 11.5 = 2.76
𝑚
𝑆(3 / 8) = 0.71/2.76 = 0.26 𝑚
por lo tanto, el refuerzo longitudinal será de 3/8 @ 25cm
Acero por temperatura:
𝑐𝑚2
𝐴𝑇° = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 15 = 2.7
𝑚
𝑆(3/8) = 0.71/2.7 = 0.26 𝑚
Los refuerzos transversales se colocarán de 3/8 @ 25cm
117
4.9.3. Verificación del cortante:
Figura 100: Diagrama de fuerzas cortantes

(Fuente ROBOT STRUCTURAL)
Verificaremos el cortante de la escalera con un b=100 cm y d=11.5 cm

∅𝑉𝑐 = ∅ ∗ 0.53√𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 11.5 = 7.51 𝑡𝑜𝑛𝑓

Del DFC obtenemos un Vu=1.40 tonf, vemos que la capacidad del concreto es
suficiente para el cortante solicitado.
4.10. Diseño de la tabiquería:

Tomaremos como ejemplo el muro mostrado en la imagen, la cual usaremos ladrillo
pandereta (e=14 cm)
Figura 101: Muro de tabiquería a

diseñarse (Fuente: ROBOT STRUCTURAL)
118
Debido a que la tabiquería no forma parte de la estructura principal, estas serán
diseñadas por una fuerza sísmica asociada a su peso de acuerdo a lo que indica la norma
E030-2016.
Se aplicará la siguiente expresión para hallar la fuerza sísmica distribuida perpendicular
al muro, pero estas fuerzas no se diseñarán por el método de la rotura, se debe evaluar
mediante teorías conservadoras.
𝐹𝑖
𝜔 = 0.8 ∗ ∗ 𝐶1 ∗ 𝛾𝑒 ∗ 𝑡 > 0.5 ∗ 𝑍 ∗ 𝑈 ∗ 𝑆 ∗ 𝛾𝑒 ∗ 𝑡
𝑃𝑖
Donde:
ω: carga sísmica por m2
Fi: fuerza lateral en el nivel
Pi: peso por nivel
γ: peso específico de la albañilería (kg/m3)
t: espesor efectivo del muro (m)
el factor C1 se obtendrán en la siguiente tabla:
Tabla 36: Valores de C (fuente E030 NTP)
Para nuestro ejemplo tomaremos el muro más largo, que está en la dirección YY
Tabla 37: cálculo de fuerzas sísmicas al tabique (Fuente:Diseño propio)

fuerzas
Peso Pi altura ac. SUMA
PISO Pi*hi^k alfa i laterales Fi/Pi
(ton) Hi (m) pi*hi^k
(ton)
CM 32.15 19.15 643.56 0.0554 10.495 0.326
6 160.03 16.5 2753.92 0.2369 44.909 0.281
5 183.60 13.85 2645.14 0.2276 43.135 0.235
4 183.60 11.2 2132.23 11622.811 0.1835 34.771 0.189
3 188.77 8.55 1666.80 0.1434 27.181 0.144
2 188.10 5.9 1139.71 0.0981 18.586 0.099
1 193.91 3.25 641.46 0.0552 10.461 0.054
119
Con un factor de C1=3 y tomando del máximo valor de Fi/Pi = 0.326
𝑘𝑔
𝜔 = 0.8 ∗ 0.281 ∗ 3 ∗ 1400 ∗ 0.14 = 132.18
𝑚2
𝜔𝑚𝑖𝑛 = 0.5 ∗ 0.35 ∗ 1 ∗ 1.15 ∗ 1400 ∗ 0.14 = 36.62 𝑘𝑔/𝑚2
Verificando el esfuerzo por tracción actuante:
El momento flector distribuido por unidad de longitud producido por la carga sísmica
“w” ocasionará esfuerzos por tracción igual a fm= 6Ms/t2 que no será mayor de
ft=1.5kg/cm2. El Ms se calculará mediante la siguiente formula:
𝑀𝑠 = 𝑚 ∗ 𝑤 ∗ 𝑎2
Donde:
m: coeficiente de momento adimensional

a: dimensión critica del paño de la albañilería
Tabla 38: valores de coeficientes de momentos (Fuente: E030 NTP)
Figura 102: tipos de arriostramiento para tabiques

((Fuente: norma E.070)
120
Considerando para nuestro ejemplo el caso 2, con un b=2.2 y a=2.7 (b/a=0.815,
m=0.0983)
𝑚
𝑀𝑠 = 0.0983 ∗ 132.18 ∗ 2.72 = 94.72 𝑘𝑔.
𝑚
6𝑀𝑠 6 ∗ 94.72 𝑘𝑔
𝑓𝑚 = 2
= 2
= 2.89 2 > 1.5 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑡 14 𝑐𝑚
Como podemos ver que el esfuerzo por tracción ocasionado por el momento es mayor
que el permitido, lo podemos solucionar arriostrando o colocando vigas soleras,
entonces estaríamos en el caso 1.
Para el caso 1 tendríamos los valores de a=2.0 y b=2.7 (b/a=1.35, m=0.0723)
𝑚
𝑀𝑠 = 0.0723 ∗ 132.18 ∗ 22 = 38.23 𝑘𝑔.
𝑚
6 ∗ 38.23
𝑓𝑚 = = 1.17 < 1.5 … … 𝑜𝑘
142
Análisis y diseño de los elementos de arriostre:

Debido a la larga longitud de la tabiquería de dividió en 2 paños, así que la diseñaremos
similarmente como muros de cerco, supondremos las vigas soleras como simplemente
apoyadas sobre la columna central.
2.7
1.69 m² 1.69 m²
2.0 1m² 1m²
VIGA PERALTADA
Figura 103: esquema general del tabique a diseñar (Fuente:

Viga diseño propio) (15x20)
𝑘𝑔
𝑃𝑝 = 𝜔 ∗ ℎ = 132.18 ∗ 0.2 = 26
𝑚
𝑤𝑠 = 𝜔 ∗ 𝐿 = 132.18 ∗ 1 = 132.18 𝑘𝑔/𝑚
Ws Ws
Pp Pp
RA RB RC
Figura 104: distribución de carga sobre la viga

solera (Fuente: diseño propio)
121
Mmax (-) =121.32 kgxm → 𝑀𝑢 = 1.25 ∗ 𝑀 = 1.25 ∗ 121.32 = 151.65 𝑘𝑔. 𝑚
Mmax (+) =69.53 kgxm
RA=RC=107 kg
RB=395 kg
𝑀𝑢 (−) 0.152 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚
𝐾𝑢 = = = 8.37 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 15 ∗ 112 𝑐𝑚³
𝜌 = 0.17% → 𝐴𝑆 = 0.37 𝑐𝑚2 → 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.53 𝑐𝑚2 (2 ϕ 8 mm → 1 cm2 )
Verificación corte:
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √175 ∗ 20 ∗ 11 = 1311 𝑘𝑔 > 395 𝑘𝑔
Como podemos ver el concreto es suficiente para la demanda del cortante, por ende, se
colocará estibo mínimo: Ø1/4: 1 @ 0.05, 4 @ 0.10, resto @0.25m
Columna(20x20)
𝑘𝑔
𝑃𝑝 = 𝜔 ∗ ℎ = 132.18 ∗ 0.2 = 26
𝑚
𝑤𝑠 = 𝜔 ∗ 2𝐿 = 132.18 ∗ 2 = 264.36 𝑘𝑔/𝑚
395 kg
Pp
264.36 kg/m
Figura 105: distribución de cargas sobre la

columna central (Fuente: diseño propio)
𝑀 = 395 ∗ 2 + 26 ∗ 2 + 264.36 ∗ 1 = 1106 𝑘𝑔. 𝑚

𝑀𝑢 = 1.25 ∗ 1106 = 1382 𝑘𝑔. 𝑚
𝑀𝑢 (−) 1.382 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚
𝐾𝑢 = = = 38.08 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 30 ∗ 112 𝑐𝑚³
𝜌 = 1.17% → 𝐴𝑆 = 3.86 𝑐𝑚2 (2 ϕ 5/8 → 4 cm2 )→5° y 6° piso
Estribos mínimos: Ø1/4: 1 @ 0.05, 4 @ 0.10, resto @0.25m
122
Columnas extremas (20x14)
𝑀 = 107 ∗ 2 + 26 ∗ 2 + 132.18 ∗ 1 = 398.18 𝑘𝑔. 𝑚
𝑀𝑢 = 1.25 ∗ 398.18 = 497 𝑘𝑔. 𝑚
𝑀𝑢 (−) 0.497 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚
𝐾𝑢 = = = 20.54 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 20 ∗ 112 𝑐𝑚³
𝜌 = 0.593% → 𝐴𝑆 = 1.3 𝑐𝑚2 (2 ϕ 3/8 → 1.42 cm2 )
4.11. Diseño de la cisterna:

La cisterna son depósitos para almacenar agua, para el consumo de los habitantes de la
edificación y que pueden ser de diferente tipo de material siempre utilizando materiales
impermeabilizantes.
En el capítulo del Predimensionamiento de la cisterna tomamos medidas de 3x2 m en
planta con una altura de 2m.
Figura 106: vista en planta de la cisterna

Puntos a tomar en cuenta en el diseño:

 La norma E060 indica que la presión del terreno será amplificada por 1.7.
 Para el diseño se consideró el caso más crítico que es cuando la cisterna
está vacía y hay empuje del suelo.
 El recubrimiento tomaremos de 4cm
 La cuantía mínima para muros que están en contacto con el agua es de
0.0028 según ACI, eso para minimizar las fisuras y evitar la corrosión del
refuerzo.
123
 La cuantía mínima para el techo de la cisterna será de 0.0018
Para el análisis de las paredes asumiremos que esta está apoyada perimetralmente
(paredes transversales, base y tapa) con el fin de cumplir con los requisitos de la
aplicación del método de coeficientes.
Este análisis se considerará el caso más crítico que es la cisterna vacía.
S/C
losa superior
paredes
laterales
2.00
Ps/c Po
sección cisterna
Figura 107: Distribución de cargas sobre la
cisterna (Fuente: diseño propio)
Donde:
𝐾𝑂 = 1 − 𝑠𝑒𝑛∅
𝑃𝑂 = 𝐾𝑂 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻
𝑃𝑠/𝑐 = 𝐾0 ∗ 𝑊𝑠/𝑐
Po: es la presión del suelo en reposo

K0: es el coeficiente lateral del suelo en reposo según Yaky
H: altura del suelo
Ps/c: presión debido a la sobrecarga Ws/c
γ: peso específico del suelo
Ø: ángulo de fricción interno del suelo
𝐾𝑂 = 1 − 𝑠𝑒𝑛(30.95°) = 0.486
𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑂 = 𝐾𝑂 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻 = 0.486 ∗ 1.46 ∗ 2 = 1.42
𝑚2
𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑠/𝑐 = 𝐾0 ∗ 𝑊𝑠/𝑐 = 0.486 ∗ 0.25 = 0.12 2
𝑚
124
Se tomó como referencia el paño de la cisterna propiamente dicho, el paño de le dividió
en franja central y franjas de columnas, la cual el diseño mostrado será solo en la parte
central al cual es la más crítica.
0.5
1.0
0.5
0.875 1.750 0.875
Figura 108: Franja de diseño sobre la cisterna (Fuente:

Diseño propio)
Obteniendo la carga ultima con la siguiente combinación:

𝑊𝑢 = 1.7 ∗ 𝑃0 + 1.7 ∗ 𝑃𝑠
𝑐
𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑊𝑢 = 1.7 ∗ 1.42 + 1.7 ∗ 0.12 = 2.62
𝑚2
𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑤𝐶𝑀 = 1.7 ∗ 1.42 = 2.42
𝑚2
𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑤𝐶𝑉 = 1.7 ∗ 0.12 = 0.20
𝑚2
Con la carga ultima, y teniendo la relación m=A/B (A es la dimensión más corta del
paño y B la dimensión más larga) se va a la norma E060 donde se dan tablas para hallar
los coeficientes “Ca” y “Cb”
Para nuestro ejemplo:
m= 2/3.5=0.57
Ca=0.083, Cb=0.0082
𝑡𝑜𝑛𝑓 𝑥 𝑚
𝑀𝑎 𝑛𝑒𝑔 = 𝐶𝑎 ∗ 𝑊𝑢 ∗ 𝐴2 = 0.083 ∗ 2.62 ∗ 22 = 0.87
𝑚
Para el momento positivo:
Ca_cm=0.035
Ca_cv=0.06
𝑀𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡 = 𝐶𝑎 ∗ 𝑤𝐶𝑀 ∗ 𝐴2 + 𝐶𝑎 ∗ 𝑤𝐶𝑉 ∗ 𝐴2
125
𝑀𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 = 0.035 ∗ 2.42 ∗ 22 + 0.06 ∗ 0.20 ∗ 22 = 0.387
𝑚
Diseño por flexión:

𝑀𝑢 (−) 0.87 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚
𝐾𝑢 = = = 3.87 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 100 ∗ 152 𝑐𝑚³
𝜌 = 0.104% → 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028

𝑐𝑚2
𝐴𝑆 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.0028 ∗ 100 ∗ 15 = 4.2
𝑚
3 0.71
𝑆( ) = = 0.17 𝑚 ≈ 0.15 → 3/8@ 15 𝑐𝑚
8 4.2
Acero positivo:
𝑐𝑚2
𝐴𝑠 = 0.0028 ∗ 100 ∗ 15 = 4.2
𝑚
𝐴𝑠 = 3/8 @ 0.15 𝑚
Finalmente se diseñará la losa de la base:
Metrado de cargas:
Peso propio: 0.2 x 2400= 480 kg / m2
Piso terminado: 100 kg / m2
Peso del agua: 2000 kg / m2
Sobrecarga: 200 kg / m2
𝑘𝑔
𝑊𝑢 = 1.4 ∗ (480 + 100 + 2000) + 1.7 ∗ 200 = 3952
𝑚2
𝑘𝑔
𝑤𝐶𝑀 = 1.4 ∗ (480 + 100 + 2000) = 3612
𝑚2
𝑤𝐶𝑉 = 1.7 ∗ 200 = 340
Considerando como una losa simplemente apoyada solo hallamos los máximos
momentos positivos.
Tanto para la carga viva y muerta tomamos los valores de Ca=Cb=0.036
Dirección corta:
126
𝑀(+)𝑐𝑚 = 𝑐𝑎 ∗ 𝑤𝑐𝑚 ∗ 𝐴2 = 0.036 ∗ 3.61 ∗ 22 = 0.52
𝑚
𝑀(+)𝑐𝑣 = 𝑐𝑎 ∗ 𝑤𝑐𝑣 ∗ 𝐴2 = 0.036 ∗ 0.340 ∗ 22 = 0.05
𝑚
Dirección larga:
𝑀(+)𝑐𝑚 = 𝑐𝑎 ∗ 𝑤𝑐𝑣 ∗ 𝐵 2 = 0.036 ∗ 3.61 ∗ 3.52 = 1.59
𝑚
𝑀(+)𝑐𝑣 = 𝑐𝑎 ∗ 𝑤𝑐𝑣 ∗ 𝐵 2 = 0.036 ∗ 0.340 ∗ 3.52 = 0.15
𝑚
𝑀𝑢 = 1.74
𝑚
𝑀𝑢 (+) 1.74 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚
𝐾𝑢 = = = 7.73 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 100 ∗ 152 𝑐𝑚³
𝜌 = 0.21% → 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028

𝑐𝑚2
𝐴𝑆 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.0028 ∗ 100 ∗ 15 = 4.2
𝑚
𝑆(3/8) = 0.71/4.2 = 0.225 𝑚 → Ø 3/8@ 0.15 𝑚
Por lo tanto, se colocará doble malla Ø 3/8 @ 0.15 m
4.12. Diseño de Cimentaciones

La cimentación es parte estructural del edificio que permiten transmitir las cargas que
soporta la estructura hacia el suelo de modo que no sobrepase la capacidad portante del
suelo, y que las deformaciones de esta sean admisibles para la estructura. Su diseño
dependerá por tanto no solo de las características del edificio sino también de la
naturaleza del terreno.
Uno de los parámetros más importante en el diseño de cimentaciones el valor de la
capacidad portante o admisible del suelo
4.12.1 Dimensionamiento de zapata:

Según lo indicado en la norma E060 15.2.2 el área de la zapata debes determinarse a
partir de las fuerzas y momentos no amplificados (en servicio) transmitidos al suelo. El
127
área de la zapata debe determinarse a partir de la resistencia admisible del suelo
establecida en el estudio de mecánica de suelos.
Lv
Bv
Figura 109: Vista en planta de zapata

aislada típica (Fuente: Diseño propio)
El diseño de la cimentación se considerará los siguientes puntos:

Tratar que los volados sean iguales
El Predimensionamiento consiste en hallar un área de la zapata tal que los esfuerzos
transmitidos hacia el suelo sean menores al esfuerzo admisible del suelo.
𝜎𝑁𝐸𝑇𝐴_𝑎𝑑𝑚 = 𝑞𝑎𝑑𝑚 − 𝛾𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝐷𝑓 − 𝛾𝑐 ∗ 𝑒𝑠 − 𝑠/𝑐
(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 ) ∗ (1 + %𝑃𝑝)

Á𝑅𝐸𝐴 =
𝜎𝑁𝐸𝑇𝐴_𝑎𝑑𝑚
Donde:
%Pp = 10% para suelos donde: σadm ≤ 2 kg/cm2
%Pp = 5% para suelos donde: σadm > 2 kg/cm2

Para el caso de las cargas de gravedad más el sismo, se reducirán las fuerzas ultimas del
sismo en un 20% y se amplificara la capacidad admisible del suelo en un 30%.
La distribución de tensiones o esfuerzos bajo una zapata no es uniforme ni igual, según
la rigidez de la zapata y la naturaleza del suelo como veremos en el siguiente gráfico.
Figura 110: Distribución de esfuerzos sobre zapatas según el tipo de

suelo (Fuente: Ing rural)
128
Para simplificar estas distribuciones muy complejas se adoptaron distribuciones
uniformes o lineales.
1.1 Cuando e ≤ L/6
𝑒 = 𝑀⁄𝑃
𝑃 6𝑒
𝜎𝑚𝑖𝑛,𝑚𝑎𝑥 = ∗ (1 ± )
𝐴 𝐿
2.1 cuando e > L/6

2𝑃
𝜎𝑚𝑎𝑥 =
3𝐵 ∗ (𝐿⁄2 − 𝑒)
Figura 111: Distribución de esfuerzos según

la excentricidad (Fuente: Diseño propio)
Verificación del corte por punzonamiento:

Ya que las zapatas no llevan estribos entonces todo el cortante tiene que tomarlo el
concreto, así que el peralte es la que controlara este parámetro. Debemos de cumplir que
ØVc ≥ VU
tx d/2
Columna o
ty Placa B
d/2
L
Figura 112: Vista en planta de zapata para el chequeo
punzonamiento (Fuente: diseño propio)
129
La resistencia requerida por punzonamiento (Vu) se calcula con la siguiente expresión:
𝑉𝑈 = 𝜎𝑈 ∗ (𝐴𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴0 )
Donde:
Vu: cortante por punzonamiento
𝜎𝑈 : esfuerzo ultimo obtenido por la envolvente
Atotal: área total de la zapata
Ao: área de la sección critica que se calcula de la siguiente manera A0= (tx+d) *(ty+d)
La resistencia ØVc será menor de los siguientes valores:
Figura 113: valores para el chequeo de la

capacidad del concreto (fuente: ACI )
Dónde:
b0: perímetro de la sección crítica y se calcula mediante b0 = 2*(tx + ty +2d)
d: peralte efectivo de la zapata d ≈ hz -10
𝛼𝑠: Parámetro que relaciona la resistencia con el número de lados resistentes. Se toma 40
para columnas interiores, 30 para laterales y 20 para esquineras.
𝛽: Cociente de la división entre la dimensión mayor y menor dimensión de la columna.
Se debe verificar que se cumpla lo siguiente ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢, caso contrario se tendrá que
aumentar el peralte de la zapata.
Verificación del corte por flexión:
Se debe de verificar el cortante ultimo a una distancia d con la capacidad del concreto al
corte. Se debe analizar en cada dirección, pero si los volados son iguales solo bastaría
hacerla en un solo sentido en una franja de 1m.
130
Figura 114: Sección critica para el punzonamiento en zapatas (Fuente: Diseño
propio)
Para la dirección xx: 𝑉𝑈 = 𝜎𝑢 ∗ (𝐿𝑣 − 𝑑)

Para la dirección y y: 𝑉𝑈 = 𝜎𝑢 ∗ (𝐵𝑣 − 𝑑)
La capacidad del concreto al corte:
Ø𝑉𝑐 = Ø ∗ 0.53 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 100 ∗ 𝑑
Se debe verificar que se cumpla lo siguiente ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢, caso contrario se tendrá que
aumentar el peralte de la zapata.
Diseño por flexión:

Para el diseño por flexión se hará en cada dirección en caso si los volados son diferentes
(Bv ≠ Lv) y se trabaja en una franja de 1 m.
100 cm
hz
El momento ultimo:
𝜎𝑈 ∗ 𝐿𝑣 ∗ 1
𝑀𝑢 𝑥𝑥 =
2
𝜎𝑈 ∗ 𝐵𝑣 ∗ 1
𝑀𝑢 𝑦𝑦 =
2
Ejemplo diseño zapata de la placa:
Considerando información de estudio de suelos
131
Ejemplo diseño zapata de la placa (2.7 x 0.2):
Con una capacidad portante de 2.54 kg/cm2.
Figura 115: Zapata a diseñar (Fuente: Diseño propio)
Para el diseño de zapatas en robot structural se realiza 2 iteraciones, la primera es solo

con cargas de servicio para verificar la capacidad admisible y la segunda es para realizar
el diseño incluido una verificación dinámica. según lo que obtenemos nuestra dimensión
de la zapata cumple.
Figura 116: Esfuerzos admisibles del suelo (Fuente: ROBOT

STRUCTURAL)
En conclusión, el Predimensionamiento resulta:

Zapata: 4.4 x 2 m, hz:50cm
132
Para el diseño final se selecciona los nudos de la base de la placa para poder diseñarla
su zapata, pero ahora con las combinaciones de diseño.
Figura 117: Combinaciones de diseño

(Fuente: Robot Structural)
Del programa obtenemos los resultados de las combinaciones la cual se ilustra en la fig.
116
Figura 118: Resultados de las combinaciones para el Diseño (Fuente:

Robot Structural)
133
Figura 119: Armado final con el programa ROBOT STRUCTURAL (Fuente: Diseño Propio)
como podemos observar es factible realizar el diseño de zapatas con robot structural,
pero se tendrá que verificar ese armado con el cálculo manual.
2.0
hz=50cm
NFZ= -3.4m
5/8 @ 0.20 m
4.4
5/8 @ 0.20 m
Figura 120: Vista en planta del armado de

zapata (Fuente: Diseño Propio)
134
CAPITULO 5
INTERPRETACION DE RESULTADOS DEL SOFTWARE ROBOT
STRUCTURAL Y SU RESPECTIVA COMPROBACION MANUAL
5.1 Interpretación de resultados del software:
El programa o software robot structural nos proporciona el armado automático de
algunos elementos estructurales como son las vigas, columnas, placas, etc. y está en
nosotros poder verificar si ese armado es correcto, para ellos tendremos que verificar la
información que nos proporciona el programa.
La verificación se basará en la aplicación de hojas de Excel y las fórmulas que nos
proporciona la norma peruana E060-2016.
5.2 Comprobación en vigas

En el capítulo anterior pudimos hallar el diseño con el programa robot structural, ahora
en este capítulo se comprobará el diseño de la viga analizada en el cap. 4.
Refuerzo con una sola capa TRAMO 1

𝑀𝑢 (−) 10.11 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚
𝐾𝑢 = = = 20.89 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 25 ∗ 442 𝑐𝑚³
𝜌 = 0.59% → 𝐴𝑆 = 6.54 𝑐𝑚² (2 ϕ 5/8” + 1 ϕ 3/4” → 6.81 cm2 )

Según robot structural ( 𝐴𝑆 = 6.51 𝑐𝑚²),ref tabla 29
𝑀𝑢 (−) 8.2 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚

𝐾𝑢 = = = 16.94 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 25 ∗ 442 𝑐𝑚³
𝜌 = 0.47% → 𝐴𝑆 = 5.22 𝑐𝑚² (3 ϕ 5/8” → 5.94 cm2 )

Según robot structural ( 𝐴𝑆 = 5.20 𝑐𝑚²), ref. tabla 29
𝑀𝑢 (+) 9.29 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚

𝐾𝑢 = = = 19.19 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 25 ∗ 442 𝑐𝑚³
𝜌 = 0.54% → 𝐴𝑆 = 5.97 𝑐𝑚² (2 ϕ 5/8” + 1 ϕ 3/4” → 6.81 cm2)

Según robot structural ( 𝐴𝑆 = 5.94 𝑐𝑚²), ref. tabla 29
Como podemos ver, para el tramo 1 de la viga la cantidad de acero es casi exacta.
Ahora comprobaremos el momento nominal de la viga tramo 1:
Hallamos el momento nominal ɸMn TRAMO 1:

6.81 ∗ 4200
𝑎= = 6.41 𝑐𝑚
0.85 ∗ 210 ∗ 25
6.41
ɸ𝑀𝑛 (−) = 0.9 ∗ 6.81 ∗ 4200 ∗ (44 − ) = 𝟏𝟎. 𝟓𝟎 𝒕𝒐𝒏 𝒙 𝒎 > 𝟏𝟎. 𝟏𝟏 𝒕𝒐𝒏𝒙𝒎
2
5.94 ∗ 4200
𝑎= = 5.59 𝑐𝑚
0.85 ∗ 210 ∗ 25
5.59
ɸ𝑀𝑛 (−) = 0.9 ∗ 5.94 ∗ 4200 ∗ (44 − ) = 𝟗. 𝟐𝟓 𝒕𝒐𝒏 𝒙 𝒎 > 𝟖. 𝟐 𝒕𝒐𝒏𝒙𝒎
2
6.81 ∗ 4200
𝑎= = 6.41 𝑐𝑚
0.85 ∗ 210 ∗ 25
6.41
ɸ𝑀𝑛 (+) = 0.9 ∗ 6.81 ∗ 4200 ∗ (44 − ) = 𝟏𝟎. 𝟓𝟎 𝒕𝒐𝒏 𝒙 𝒎 > 𝟗. 𝟐𝟗 𝒕𝒐𝒏𝒙𝒎
2
Refuerzo con una sola capa TRAMO 2 y 3:

Según la tabla 29 de diseño de vigas podemos observar que la cantidad de acero de
refuerzo es de 𝐴𝑆 = 2.28 𝑐𝑚²
Para estos tramos se colocó Asmin
0.7 ∗ √210
𝐴𝑚𝑖𝑛 = ∗ 25 ∗ 44 = 2.66 𝑐𝑚2
4200
A col= 2 ϕ 5/8” → 3.96 𝑐𝑚2
136
DISEÑO POR CORTE:
Debido a que las vigas tanto del tramo1 y tramo 2 son con responsabilidad sísmica se
optó a diseñarla por capacidad, la cual se tomaron todos los datos correspondientes a la
tabla 32 del capítulo 4.
Para el tramo 1:
Hallamos los cortantes hiperestáticos, se realiza con los 2 casos y se toma el mayor
cortante:
Para el tramo 1 con un Vud=4.33 tonf
7.01 + 6.74
𝑉1 = = 3.6 𝑡𝑜𝑛𝑓
3.82
Ahora hallamos los cortante isostático:

Wcm=0.24 ton/m
Wcv=0 ton/m
𝑊𝑈 = 1.25 ∗ (0.24) = 0.3 𝑡𝑜𝑛/𝑚
0.3 ∗ 3.82
𝑉𝑖𝑠𝑜 = = 0.573 𝑡𝑜𝑛
2
𝑉𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 𝑉ℎ𝑖𝑝𝑒𝑟 + 𝑉𝑖𝑠𝑜
𝑉𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 3.6 + 0.573 = 4.20 𝑡𝑜𝑛𝑓 < 𝑉𝑢𝑑 = 4.33 𝑡𝑜𝑛𝑓
Hallaremos la capacidad del concreto para la capacidad de corte:
ɸ𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 34 = 5.55 𝑡𝑜𝑛𝑓
ɸ𝑉𝑐 > 4.33 𝑡𝑜𝑛𝑓
como no necesita estribos, colocaremos el mínimo que nos pide la norma:
Estribo Ø3/8: 1 @ 0.05, 5 @ 0.15, resto @0.20m

En el programa robot structural nos salió una separación de S=15 cm, como dijimos
anteriormente el programa trabaja con un fi=0.75.
Para el tramo 2:
Para el tramo 1 con un Vud=18.25 tonf
137
11.41 + 9.66
𝑉1 = = 12.25 𝑡𝑜𝑛𝑓
1.72
Ahora hallamos los cortante isostático:

Wcm=0.89 ton/m
Wcv=0.25 ton/m
𝑊𝑈 = 1.25 ∗ (0.25 + 0.89) = 1.42 𝑡𝑜𝑛/𝑚
1.42 ∗ 1.72
𝑉𝑖𝑠𝑜 = = 1.21 𝑡𝑜𝑛
2
𝑉𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 𝑉ℎ𝑖𝑝𝑒𝑟 + 𝑉𝑖𝑠𝑜
𝑉𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 12.25 + 1.21 = 13.46 𝑡𝑜𝑛𝑓 < 𝑉𝑢𝑑 = 18.25 𝑡𝑜𝑛𝑓
Hallaremos la capacidad del concreto para la capacidad de corte:

ɸ𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 31 = 5.06 𝑡𝑜𝑛𝑓
ɸ𝑉𝑐 < 18.25 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑢 = 18.25𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑢 18.25
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 5.95 = 15.52 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝜙 0.85
2
𝑉𝑠max = 2.1 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 31 = 23.58_𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜_𝑝𝑎𝑟𝑎_𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑖𝑟_𝑉𝑠:
𝑝𝑎𝑟𝑎_𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠_𝑑𝑒_3/8
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 1.42 ∗ 4200 ∗ 31
𝑆= = = 12 𝑐𝑚 = 10 𝑐𝑚
𝑉𝑠 15.52
Debido a que esta viga es de menor longitud a la suma de sus extremos confinados
4h=160 cm, se dispuso la separación de 10cm a lo largo de su longitud.
Estribos de ϕ3/8: 1@ 0.05, resto @ 0.10 cm
Con el programa robot structural nos salió una separación de S=8.5 cm
138
5.3 Comprobación en columnas:
VERIFICACION:
para nuestra columna tomaremos una cuantía del 1%
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.01 ∗ 40 ∗ 40 = 16 𝑐𝑚2 (8Ø 5/8)
Tabla 39: Combinaciones de carga para la columna (Fuente: Diseño propio)
COMBOS P Mx-x My-y
1.4CM+1.7CV 54.16 -1.92 4.153

1.25*(CM+CV)+SISXX 62.7 -7.08 0.2775
1.25*(CM+CV)-SISXX 30.81 3.78 6.8975
SISXX
POSITIVO 0.9CM+SISXX 44.2338 -6.402 -1.132
0.9CM-SISXX 12.3438 4.458 5.488
1.25*(CM+CV)+SISYY 62.7 7.08 -0.2775
1.25*(CM+CV)-SISYY 30.81 -3.78 -6.8975
SISYY
NEGATIVO 0.9CM+SISYY 44.2338 6.402 1.132
0.9CM-SISYY 12.3438 -4.458 -5.488
Figura 121: Diagrama de interacción de la columna en XX
139
Figura 122: Diagrama de interacción de la columna en YY(Fuente: Diseño propio)
Para concluir con el diseño por flexo compresión chequearemos la flexión biaxial:
Para ello utilizaremos el combo 1.25(CM+CV) + SIS XX por tener el mayor momento
que presenta.
Tenemos:
∅𝑃𝑛𝑜 = 0.7 ∗ [0.85 ∗ 210 ∗ (1600 − 16) + 16 ∗ 4200] = 245 𝑡𝑜𝑛𝑓
62.7
𝑃𝑢 = 62.7 𝑡𝑜𝑛𝑓 → = 0.26 > 0.1 𝑜𝑘! 𝑠𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐵𝑅𝐸𝑆𝐿𝐸𝑅
245
𝑀𝑥𝑥 = −7.08 𝑡𝑜𝑛𝑓𝑥𝑚 → ∅𝑃𝑛𝑥 = 196 𝑡𝑜𝑛𝑓𝑥𝑚(𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎)

𝑀𝑦𝑦 = 2.02 𝑡𝑜𝑛𝑓𝑥𝑚 → ∅𝑃𝑛𝑥 = 196 𝑡𝑜𝑛𝑓𝑥𝑚(𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎)
−1 −1
1 1 1 1 1 1
𝑃𝑢𝑚𝑎𝑥 = ( + − ) =( + − ) = 163 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑃𝑛𝑥 ∅𝑃𝑛𝑦 ∅𝑃𝑛𝑜 196 196 245
Como podemos observar PU < PU Max lo cual es correcto y cumplimos con la verificación
biaxial.
140
Verificación diseño por corte:
La cortante de diseño se obtiene a partir de la resistencia nominales a flexión, asociada a
la carga axial que produzca el mayor momento.
De nuestras combinaciones el mayor momento Mxx=7.08 tonf x m con una carga
asociada de Pu=62.7 tonf, Mn= 18.0 tonf
2 ∗ 18
𝑉𝑢 = = 16 𝑡𝑜𝑛𝑓
2.25
El aporte del concreto será de:

62700
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √210 ∗ (1 + ) ∗ 40 ∗ 36 = 14.15 𝑡𝑜𝑛
140 ∗ 40 ∗ 40
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 14.15 = 12.03 𝑡𝑜𝑛
Como podemos observar VU>ϕVc
Vu  16.00tonf
Vu 16
Vs  Vc   14.15  4.67_tonf
 0.85
espaciamiento _ para _ cumplir _Vs :

para _ estribos _ de _3/ 8
Av * fy * d 1.42* 4200 *36

S   45_ cm
Vs 4670
Podemos concluir que gobierna la disposición del estribo según la norma peruana.
Estribos de ϕ3/8: 1@ 0.05, 5 @ 0.10 cm, resto @ 0.20
141
Figura 123: Armado del acero de la columna en REVIT STRUCTURE (Fuente: Diseño Propio)
5.4 Comprobación en zapatas:
Tabla 40: Cargas de diseño de la zapata (fuente: ROBOT STRUCTURAL)
COMBOS DE CARGA P (tonf) M x-x(tonxm) M y-y(tonxm)

CV+CM 187.42 2.06 0.38
SIS XX-SERV 3.71 0.42 0.35
SISYY-SERV 6.8 0.82 0.16
Gravedad 1.4CM+1.7CV 271.43 -2.85 0.55
1.25(CM+CV)+SISXX 238.86 -1.92 0.90
1.25(CM+CV)-SISXX 229.55 -3.01 0.05
SIS XX
0.9CM+SISXX 145.93 -0.90 0.70
0.9CM-SISXX 136.64 -2.00 -0.16
1.25(CM+CV)+SISYY 242.73 -1.45 0.66
1.25(CM+CV)-SISYY 225.69 -3.48 0.29
SIS YY
0.9CM+SISYY 149.8 -0.43 0.46
0.9CM-SISYY 132.76 -2.47 0.09
Observación: como podemos observar los momentos por sismo no son tan imprtantes,
por lo que no seria necesario considerar gravedad + sismo, pero sin embargo se
presentara el diseño completo:
Tomaremos como dato la capacidad portante admisible de 2.6 kg/cm2
𝑘𝑔⁄
𝜎𝑁𝐸𝑇𝐴_𝑎𝑑𝑚 = 2.6 − 0.0021 ∗ 1.0 − 0.0024 ∗ 10 − 0.025 = 2.54 𝑐𝑚2
1.05 ∗ 187.42
𝐴𝐺𝑅𝐴𝑉𝐸𝐷𝐴𝐷 = = 7.75 𝑚2
25.4
En la dirección XX:
187.42 + 5% ∗ 187.42 + 3.71
𝐴= = 6.07 𝑚2
1.3 ∗ 25.4
142
En la dirección YY:
187.42 + 5% ∗ 187.42 + 6.8
𝐴= = 6.17 𝑚2
1.3 ∗ 25.4
Teniendo volados iguales m= 85cm
El área de la zapata de la placa es: 4.4 x 2 =8.8 m2
2.06 𝐿 2.2
𝑒= = 0.0104 < = = 0.37
187.43 + 10.56 6 6
𝑃 6𝑒 198 6 ∗ 0.0104 𝑡𝑜𝑛𝑓⁄
𝜎 = ∗ (1 + ) = ∗ (1 + ) = 23.20 𝑚2 < 25.4 … . . 𝑜𝑘
𝐴 𝐿 8.8 2
Predimensionamiento dinámico:
2.88 𝐿 2.2
𝑒= = 0.0143 < = = 0.37
191.13 + 10.56 6 6
𝑃 6𝑒 204.8 6 ∗ 0.0143 𝑡𝑜𝑛𝑓⁄
𝜎 = ∗ (1 + ) = ∗ (1 + ) = 24.18 𝑚2 < 33.0 … . . 𝑜𝑘
𝐴 𝐿 8.8 2
Envolvente de presiones:
Se necesitará de hallar el esfuerzo máximo que actúa sobre la cimentación considerando
el caso de la excentricidad. Para el caso de la placa en la dirección xx es la más crítica.
La combinación que produce el esfuerzo máximo es el combo 1 (1.4CM+1.7CV) donde
se obtuvo un esfuerzo máximo de σ = 33.01 tonf/m2.
Dimensionamiento en elevación
Corte por punzonamiento:
Peralte efectivo: 𝑑 = ℎ𝑧 − 10 = 50 − 10 = 40 𝑐𝑚
Área zapatas: 𝐴 = 4 ∗ 2.2 = 8.8 𝑚2
Área sección critica: 𝐴0 = (𝐿 + 𝑑) ∗ (𝐵 + 𝑑) = (2.7 + 0.40) ∗ (0.2 + 0.4) = 1.86 𝑚2
Dónde: L y B son dimensiones de la placa
𝑉𝑈 = 𝜎𝑈 ∗ (𝐴 − 𝐴0 ) = 33.01 ∗ (8.8 − 1.86) = 229.08 𝑡𝑜𝑛𝑓
2.7
𝛽= = 13.5 , ∝= 40, 𝑏0 = 7.8 𝑚
0.2
Ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.608 ∗ √210 ∗ 740 ∗ 40 = 221.68 𝑡𝑜𝑛𝑓 > 𝑉𝑈 … . . 𝑂𝐾
Corte por flexión:

Aplicando la fórmula: 𝑉𝑈 = 33.01 ∗ 1 ∗ (0.85 − 0.4) = 14.85 𝑡𝑜𝑛𝑓
143
La capacidad del concreto ancho de 1m:
𝜙𝑉𝐶 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 40 = 26.11 𝑡𝑜𝑛𝑓
Ø𝑉𝐶 > 𝑉𝑈
Diseño del Acero por Flexión:

Se hará en una sola dirección ya que la diferencia de los volados (20cm) no cambiará
mucho en momento.
𝜎𝑈 ∗ 1 ∗ 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑥𝑥 33.01 ∗ 0.852 𝑚
𝑀𝑈 = = = 11.93 𝑡𝑜𝑛 𝑥
2 2 𝑚
𝑀𝑢 (−) 11.93 ∗ 105 𝑘𝑔𝑥𝑐𝑚
𝐾𝑢 = = = 7.46 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏 ∗ 𝑑2 100 ∗ 402 𝑐𝑚³
𝜌 = 0.21% > 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018

𝑐𝑚2
𝐴𝑆 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.0021 ∗ 100 ∗ 40 = 8.4
𝑚
5 2.0
𝑆( ) = = 0.24 𝑚 → 5/8 @ 20 𝑐𝑚
8 8.4
Como podemos observar tanto el robot structural y el cálculo manual es idéntico,

entonces podemos decir que es confiable el diseño de zapatas con el programa.
144
CAPITULO 6
COSTOS Y PRESUPUESTOS
Revit es muy bueno para procesar números y arrojar el resultado de las operaciones
matemáticas. Pero internamente, no tiene ni idea de qué está calculando. Puede haber
elementos duplicados, materiales que no corresponden, materiales mal asignado y Revit
felizmente los calculará y los reportará como si fueran totalmente correctos.
Está en nosotros entender qué es lo que estamos calculando, y ver que los resultados que
nos da el programa estén correctos.
Crear un modelo en REVIT no solo significa modelar o representar la geometría, sino
añadir información al proyecto o modelar elementos de construcción.
Cuando se modela, se usan constantemente vistas gráficas como planos de planta,
alzados y secciones. Pero se puede acceder a la información contenida en el modelo de
otra forma, esto es, a través de tablas de planificación.
En las tablas de planificación se podrá ver información de la construcción y geometría
de los elementos, pero también propiedades añadidas intencionadamente para completar
el proyecto
6.1 Tablas de Cuantificación en Revit:

Las Tablas de planificación son hojas de cálculo conectadas con el modelo. Si modifica
un elemento en el modelo, se actualizará en el calendario y viceversa.
Las tablas son un método más que Revit nos ofrece para representar o visualizar un
proyecto.
Una tabla es una representación gráfica de la información extraída de las propiedades de
los elementos de un proyecto. Una tabla de planificación puede presentar una lista de
todos los ejemplares del tipo de elemento que esté planificando o puede contraer varios
ejemplares en una única fila según los criterios de agrupación de la tabla de
planificación.
145
Figura 124: Tablas del proyecto realizado (Fuente: Diseño propio)
6.1.1 Cubicación del Concreto:

La información que nos proporciona el programa REVIT es bastante amplio en el
ámbito de cuantificación de materiales o cantidades como en este caso es el concreto
de los elementos de nuestro proyecto
en nuestro proyecto se modelo los elementos principales como son las vigas,
columnas, placas, muros semisótano, losas aligeradas, losas macizas, cisterna,
zapatas, zapatas corridas, vigas de cimentación.
El programa revit cuantifica por niveles de manera automática sin necesidad de
agregar parámetros extras para un mejor Metrado.
En las tablas de los metrados de nuestro proyecto lo acondicionamos para que
aparezcan ciertos ítem como son la unidad, N° veces, ya que en revit no nos
proporciona esos datos.
En Las tablas de Metrado a presentar con REVIT tomaremos como referencia las
losas macizas la cual se muestran en el ANEXO A.
146
6.1.2 Metrado del Acero:
se puede estimar que el tiempo empleado para modelar el acero es aproximadamente
1.6 veces el tiempo que demanda modelar la volumetría de concreto. Incluso en
edificios con plantas típicas no es tan sencillo como parece por la cantidad de
detalles de empalmes que se requiere incluir en el modelo.
En metrados de acero en revit solo toma en cuenta el anfitrión o elemento a colocar,
para un mejor resultado en el Metrado por piso del acero se creó un parámetro como
el nivel colocado, como se muestra en la figura
En Las tablas de Metrado a presentar con REVIT tomaremos como referencia las
losas macizas la cual se muestran en el ANEXO B.
Figura 125: Metrado del acero de refuerzo por

niveles (Fuente: REVIT STRUCTURE)
6.1.2. Metrado de Encofrado

En Revit no hay actualmente alguna herramienta o extensión para el cálculo de
encofrado capaz de modelar un encofrado de manera tan detallada.
147
Una parte esencial de las estructuras de concreto en Revit es el encofrado. En una
estructura de concreto, la parte más complicada y menos eficiente suele ser construir
los moldes para darle forma a cada elemento. Y aunque utilicemos sistemas de
moldes metálicos, encofrar no deja de ser un tema crítico en los costos de nuestra
estructura.
Si tenemos un modelo Revit de la estructura, éste puede sernos de gran ayuda para
calcular áreas de encofrado. Y puede ahorrarnos gran cantidad de tiempo y posibles
errores.
Hay varias formas en Revit de cuantificar el encofrado que se utiliza en elementos de
concreto. Podemos modelar superficies planas sobre el modelo original, y que esas
superficies representen el encofrado. Podemos calcular manualmente las áreas a
partir de longitudes de los muros y las vigas. O podemos usar pintura sobre las
superficies para representar el encofrado.
Para nuestro proyecto hemos considerado calcular el encofrado a partir de las
dimensiones o longitudes de cada elemento, para ello creamos varios parámetros
como se muestra en la imagen, creamos los parámetros Lx, Ly, N° veces, etc.
En Las tablas de Metrado con REVIT tomaremos como referencia las losas macizas
la cual se muestran en el ANEXO C.
Figura 126: Creación de parámetros (Fuente: Diseño Propio)
148
6.2 Presupuesto del edificio
Tabla 41: Presupuesto del proyecto
Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial

01 OBRAS PROVISIONALES 25,854.92
01.01 INSTALACIONES PROVISIONALES 5,070.00
01.01.01 AGUA PARA LA CONSTRUCCION MES 6.00 280.00 1,680.00
01.01.02 ENERGIA ELECTRICA MES 6.00 480.00 2,880.00
01.01.03 INSTALACION TELEFONICA Y COMUNICACIONES MES 6.00 85.00 510.00
01.02 CONSTRUCCIONES PROVISIONALES 20,784.92
01.02.01 CASETA DE GUARDIANIA,OFICINA Y ALMACEN PROVISIONAL
M2 DE OBRA
121.00 90.63 10,966.23
01.02.02 CARTEL DE OBRA 2.40 x 3.60 PZA 1.00 804.29 804.29
01.02.03 CERCO PROVISIONAL DE ESTERAS M 60.00 12.74 764.40
01.02.04 SANITARIOS PORTATILES MES 5.00 250.00 1,250.00
01.02.05 COMEDOR PROVISIONAL P/PERSONAL M2 30.00 140.00 4,200.00
01.02.06 VESTUARIOS PROVISIONALES P/PERSONAL M2 20.00 140.00 2,800.00
02 TRABAJOS PRELIMINARES 12,119.14

02.01 TRANSPORTE DE HERRAMIENTAS Y MATERIALES VJE 15.00 706.66 10,599.90
02.02 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL M2 228.80 2.80 640.64
02.03 TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR M2 228.80 1.92 439.30
02.04 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE LA OBRA M2 228.80 1.92 439.30
03 SEGURIDAD Y SALUD EN OBRA 13,326.02

03.01 IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD PERSONAL OBRERO (3MUDAS
GLB x 3 MESES)1.00 5,049.00 5,049.00
03.02 IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD PERSONAL TECNICO GLB 1.00 2,227.60 2,227.60
03.03 ELABORACION, IMPLEMENTACION Y ADMINISTRACION DELGLB
PLAN DE SEGURIDAD
1.00 2,100.00
Y SALUD EN EL TRABAJO
2,100.00
03.04 SEÑALIZACION TEMPORAL DE SEGURIDAD GLB 1.00 1,649.42 1,649.42
03.05 CAPACITACION EN SEGURIDAD Y SALUD GLB 1.00 2,300.00 2,300.00
04 MOVIMIENTO DE TIERRAS 50,464.74

04.01 NIVELACION DE TERRENO Y APISONADO C/20cm M2 171.60 2.54 435.86
04.02 EXCAV. MASIVA DEL SEMISOTANO M3 331.76 20.75 6,884.02
04.03 EXCAVACION PARA MUROS DE CONTENCION M3 60.80 36.64 2,227.71
04.04 EXCAVACION PARA ZAPATAS M3 27.12 36.64 993.68
04.05 EXCAVACION PARA VIGAS DE CIMENTACION M3 12.00 31.39 376.68
04.06 EXCAVACION MANUAL PARA CALZADURA M3 96.00 36.64 3,517.44
04.07 EXCAVACION PARA CISTERNA M3 45.36 36.64 1,661.99
04.08 EXCAVACION PARA ASCENSOR Y MONTACARGA M3 15.36 36.64 562.79
04.09 EXCAVACION MANUAL PARA CALZADURA M3 23.63 36.64 865.80
04.10 RELLENO MATERIAL PROPIO CON PLANCHA M3 228.80 53.25 12,183.60
04.11 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO M3 228.80 71.03 16,251.66
04.12 ELIMINACION MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINA M3 198.10 20.71 4,102.65
04.13 NIVELACION INTERIOR Y APISONADO MANUAL M2 183.04 2.19 400.86
05 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 20,156.30

05.01 SOLADO DE CONCRETO PARA ZAPATAS MEZCLA 1:12 (e=2")
M2 1.57 20.97 32.92
05.02 CIMIENTOS CORRIDOS f'c=100 kg/cm2 + 30 % P.G. M3 8.67 175.87 1,524.79
05.03 FALSO PISO E=4" CONCRETO C:H 1:8 M2 183.04 29.81 5,456.42
05.04 CALZADURA 7,828.74
05.04.01 CONCRETO f'c=140 kg/cm2 +30% PM, 6" Max PARA CALZADURA
M3 23.63 290.90 6,873.97
05.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CALZADURA M2 31.50 30.31 954.77
05.05 SOBRECIMIENTOS 2,555.79
05.05.01 CONCRETO 1:8+25% P.M. PARA SOBRECIMIENTOS M3 8.67 236.71 2,052.28
05.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE SOBRECIMIENTOSM2 16.19 31.10 503.51
149
05.06 GRADAS 1,583.88
05.06.01 CONCRETO EN GRADAS M3 1.97 397.79 783.65
05.06.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN GRADAS M2 24.36 32.85 800.23
05.07 RAMPA DE SEMISOTANO 1,173.76
05.07.01 CONCRETO EN RAMPAS F'C=210 KG/CM2 e=4" M3 2.93 400.60 1,173.76
06 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 403,118.62

06.01 CIMIENTOS REFORZADOS 12,337.92
06.01.01 CONCRETO EN CIMIENTOS REFORZADOS FC=210 KG/CM2
M3 22.52 318.20 7,165.86
06.01.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CIMIENTOS REFORZADOS
M2 26.47 37.34 988.39
06.01.03 ACERO ESTRUCTURAL fy =4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 963.98 4.34 4,183.67
06.02 ZAPATAS 6,444.13
06.02.01 CONCRETO EN ZAPATAS F'C=210 KG/CM2 TIPO V M3 15.69 352.46 5,530.10
06.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN ZAPATAS M2 16.55 43.16 714.30
06.02.03 ACERO ESTRUCTURAL fy =4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 46.02 4.34 199.73
06.03 VIGAS DE CIMENTACION 6,978.68
06.03.01 CONCRETO EN VIGAS DE CIMENTACION FC=210 KG/CM2
M3 6.00 366.23 2,197.38
06.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN VIGAS DE CIMENTACION
M2 24.19 46.74 1,130.64
06.03.04 CAMA DE ARENA e=5cm M 45.88 11.49 527.16
06.04 MUROS SOTANO 29,673.04
06.04.01 CONCRETO EN MUROS SOTANO FC=210 KG/CM2 M3 27.36 451.78 12,360.70
06.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO MUROS DE SOTANO M2 150.73 40.36 6,083.46
06.04.03 ACERO ESTRUCTURAL fy =4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 2,587.30 4.34 11,228.88
06.05 PLACAS ESTRUCTURALES 120,492.12
06.05.01 CONCRETO EN PLACAS F'C=210 kg/cm2 M3 117.14 453.79 53,156.96
06.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN PLACAS M2 978.62 40.36 39,497.10
06.06 COLUMNAS 49,218.03
06.06.01 CONCRETO EN COLUMNAS F'C=210 KG/CM2 M3 44.36 473.42 21,000.91
06.06.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN COLUMNAS M2 521.80 45.31 23,642.76
06.07 VIGAS 82,875.42
06.07.01 CONCRETO EN VIGAS F'C=210 KG/CM2 M3 58.75 381.09 22,389.04
06.07.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN VIGAS M2 429.85 61.75 26,543.24
06.08 LOSAS ALIGERADAS 71,537.05
06.08.01 CONCRETO EN LOSAS ALIGERADAS F'C=210 KG/CM2 M3 16.75 381.09 6,383.26
06.08.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN LOSAS ALIGERADAS
M2 803.34 32.46 26,076.42
06.08.04 LADRILLO PARA LOSA ALIGERADO H=0.20 m UND 3,450.12 3.02 10,419.36
06.08.05 LADRILLO PARA LOSA ALIGERADA H=0.25 m UND 3,241.70 3.73 12,091.54
06.09 LOSAS MACIZAS 7,430.28
06.09.01 CONCRETO EN LOSAS MACIZAS F'C=210 KG/CM2 M3 11.20 381.09 4,268.21
06.09.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN LOSAS MACIZAS M2 56.01 50.40 2,822.90
06.09.03 ACERO ESTRUCTURAL fy =4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 78.15 4.34 339.17
06.10 ESCALERAS 5,845.77
06.10.01 CONCRETO EN ESCALERAS F'C=210 KG/CM2 M3 5.39 397.79 2,144.09
06.10.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN ESCALERAS M2 35.91 39.62 1,422.75
06.11 CISTERNA 10,286.18
06.11.01 CONCRETO EN CISTERNA F'C=210 KG/CM2 M3 14.55 373.84 5,439.37
06.11.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CISTERNAS M2 50.00 61.75 3,087.50
150
07 JUNTA SISMICA 3,226.80
07.01 JUNTA DE CONSTRUCCION CON TECKNOPORT E=1" M2 120.00 6.43 771.60
07.02 SELLADO DE JUNTA DE CONSTRUCCION M 120.00 20.46 2,455.20
08 ADITIVOS 15,350.69
08.01 ADITIVO DESMOLDANTE PARA ENCOFRADO DE MADERA M2 3,021.79 3.17 9,579.07
08.02 CURADO CURADOR DE CONCRETO EN OBRA M2 3,021.79 1.91 5,771.62
09 MUROS Y TABIQUES DE ALBAÑILERIA 10,473.81

09.01 MURO DE LADRILLO PANDERETA SOGA MEZ 1:4 M2 216.58 48.36 10,473.81
10 REVOQUES ENLUCIDOS Y MOLDURAS 96,462.96

10.01 TARRAJEO DE CIELORASOS C.MORTERO 1:5 M2 859.35 32.32 27,774.19
10.02 TARRAJEO DE COLUMNAS M2 821.80 30.02 24,670.44
10.03 TARRAJEO DE MUROS DE CONCRETO (1:5) M2 1,129.35 22.06 24,913.46
10.04 TARRAJEO DE VIGAS M2 429.85 41.52 17,847.37
10.05 TARRAJEO EN TANQUE Y CISTERNA CON IMPERMEABILIZANTE
M2 50.00 25.15 1,257.50
COSTO DIRECTO 650,554.00

GASTOS GENERALES FIJOS(2.766873%) 18,000.00
GASTOS GENERALES VARIABLES(7.1400%) 46,450.00
UTILIDAD(10%) 65,055.40
SUBTOTAL 780,059.40
IGV(18%) 140,410.69
TOTAL 920,470.09
Son : NOVECIENTOS VEINTE M IL CUATROCIENTOS SETENTA CON 09/100 SOLES
151
CAPITULO 7
PRESENTACION DE PLANOS EN REVIT
7.1 Introducción:
Revit Structure es básicamente la función de revit para realizar detalles y planos
Estructurales, es decir lo más importante de una edificación es plasmada en esta obra de
arte del software.
Además, el software Revit está orientado y optimizado para mejorar el diseño,
documentación, y construcción. Con este programa se podrán explotar de la mejor
forma la información de los materiales y en general la información del proyecto.
Si bien el detallado en revit es más limpio que en robot structural, realizar los planos en
revit es muy laborioso si no se cuenta con plantillas ya predefinidas.
Una vista de plano de Revit es un esquema donde se puede colocar:
 Cuadros de Rotulación (Cajetines)
 Múltiples dibujos (vistas gráficas como plantas, secciones alzados, detalles,

vistas 3D)
 Múltiples tablas de cantidades
 Imágenes
 Textos
 Elementos externo
7.2 Detalle estructural con revit:

Si bien una de las ventajas que nos puede proporcionar revit en el ámbito de los
metrados como el de acero, su modelaje en revit es muy laborioso y aparte de consumir
muchos recursos.
En la mayoría de los diseños de edificios es muy laborioso hacer detalles constructivos
bien minuciosos eso nos tomaría mucho tiempo, pero en revit eso talvez sea la parte más
sencilla de hacer ya que la información que nos brinda el modelo en revit es muy
completa.
En revit se realiza detalles tanto en 2d como en 3d y detallar cada componente o
material utilizado en el proyecto que la información sería bastante.
152
Figura 127: Despiece típico de un modelo 3d
Figura 128: detallado 3d de placa del proyecto

El detallado como en la figura 125 la podemos hacer con cualquier parte de un proyecto
modelado en revit y cuantas veces sean necesarios.
Una de las ventajas que no podríamos pasar son las plantillas de visualización (relleno,
achurado, colores de borbe de elementos, grosores de líneas, etc.) solo la podemos hacer
una sola vez, luego la cual la podemos utilizarla en cualquier proyecto así ahorrarnos un
enorme tiempo.
153
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
 La fortaleza del programa Robot Structural Analysis Professional, está en el
diseño de vigas, ya que en este campo podemos hacer un diseño por flexión o
corte en tiempo real. El armado automático de vigas en el Robot permite
optimizar el tiempo en el corte de acero.
 En la presente tesis, el Programa Robot Structural Analysis Professional, en el
campo de diseño de columnas, solo nos permite hacer un diseño por
flexocompresión.
 Tanto el software Robot Structural Analysis Professional, y Revit Structure, nos
permite conocer las cuantificaciones de materiales.
 El programa Robot Structural Analysis Professional, se basa en la Norma ACI
318 -08, para el armado estructural, y en el ACI 318 – 11 para el análisis, que
son las normas más actuales del programa.
 Antes de realizar la interoperabilidad se debe verificar el modelo.
 En cuanto al programa Revit Structure, podemos concluir que es una
herramienta muy potente, que nos permite modelar un proyecto desde cero, a
partir de elementos parametrizados conocidos en el software como familias, las
cuales contienen información incorporada que va desde dimensiones, resistencia,
propiedades físicas y mucho más.
 Para obtener planos de buena calidad en Revit Structure, es importante tener un
nivel avanzado en el software.
 El tiempo utilizado en realizar los planos en el Revit Structure, fue casi el doble,
que al realizar el modelado.
 Hacer los planos en Revit Structure evita las incompatibilidades del proyecto.
154
RECOMENDACIONES
 Es importante realizar la comprobación manual de los diseños de elementos
estructurales, para verificar resultados y para tener la certeza que lo hemos usado
correctamente.
 Se recomienda que antes de utilizar el Revit Structural se instale programas
complementarios para hacer más eficiente el software.
 Se recomienda revisar o verificar el modelo realizado en Revit Structural antes
de exportarlo al Robot Structural Analysis Professional
 Para hacer la documentación en Revit Structural se recomienda utilizar plantillas
y familias de proyectos pasados, para optimizar el tiempo.
155
BIBLIOGRAFIA
 Blanco Blasco, A. (1996). Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto

Armado. Lima, Perú: Capítulo de Ingeniería Civil.
 Colegio de Ingenieros del Perú, Reglamento Nacional de Edificaciones.
 Nieto Salas, A. (2016). Manejo del software Revit y su incidencia en el
modelado de información para la construcción de edificaciones en la ciudad de
Ampato, provincia de Tungurahua. (Tesis de pregrado). Tungurahua, Ecuador:
Universidad Técnica de Ampato, Ecuador.
 Carabela Hernández., J. (2013). Comparación de la Modelación, análisis y
diseño de estructuras entre los programas SAP2000, ETABS, STAAD PRO Y
ROBOT. (Tesis de Pregrado). México: Universidad Autónoma de México.
 Montoya Martínez, D. (2016). Optimización de estructuras de naves industriales
empleando tecnología BIM. (Tesis de pregrado). México: Universidad autónoma
de aguas calientes.
 Chambilla Zamata, C. (2016). Análisis, diseño estructural e instalaciones
sanitarias de un edificio de departamentos de 05 niveles y 01 semisótano,
utilizando plataforma BIM, en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero.
(Tesis de Pregrado). Arequipa, Perú: Universidad Católica de Santa María.
 Tafur Gutiérrez, A. (2013). Diseño estructural de un edificio de vivienda, con un
sótano y seis pisos ubicado en Magdalena (Tesis de Pregrado). Lima, Perú:
Pontificia Universidad Católica de Lima.
 Barros Figueira, E. M. (2002). Guía para el diseño y detallado sismo-resistente
de elementos estructurales de concreto armado. Univ. de Carabobo.
 Murcio J. M. C. (mayo 2013). Análisis y diseño estructural utilizando modelo
BIM. (Tesis de Pregrado). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
 Quinchiguango Córdova M. V. y Taco Loachamín D. M. (julio 2016). Análisis
estructural de una edificación de hormigón armado a través del software robot
analysis structural.(Tesis de Pregrado). Ecuador: Univ. Central del Ecuador.
 Villena Zúñiga, M. G. (2017). Diseño y modelación de un edificio con una
configuración en planta irregular, mediante la utilización del software de diseño
“REVIT STRUCTURE” y su análisis mediante un software especializado
156
“ROBOT STRUCTURAL ANALISYS (BIM)”.(Tesis de pregrado) Ecuador:
Univ. Téc.Ampato.
 Ottazzi Pasino, G, (2002). Apuntes del Curso Concreto Armado 1. Lima, Perú:
Pontificia Universidad Católica del Perú.
 Gonzalez Zato, J. (2018). Analisis y Evaluación de la Tecnologia BIM (Building
Information Modeling. Madrid, España: Universidad Politécnica de Madrid.
 Roncal Jaico, J. P. (2017). Diseño estructural de un edificio multifamiliar de
concreto armado de siete pisos en el distrito de san isidro. Lima, Perú: Pontificia
Universidad Católica del Perú.
 Pool Stiwart Briones Sánchez Jamil Lizandro Alvarez Chiriboga
 Briones Sánchez, P. y Alvarez Chiriboga J. (2018). Comparación del
Modelamiento, Análisis y Diseño Estructural en Concreto Armado utilizando los
Software Etabs y Robot Structural Analysis, para un Edificio de cinco niveles
(cuatro pisos y un semisótano). (Tesis de pregrado). Juliaca, Perú: Universidad
peruana Unión.
157
ANEXO A
CUBICACION DEL CONCRETO DE LOSAS MACIZAS CON REVIT
CONCRETO LOSAS MACIZAS

N°vece
Comentarios UNID. s Lx(m) Ly(m) H(m) V(m3)
01 semisotano
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m3 1 0.75 1.50 0.20 0.23
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m3 1 1.18 1.50 0.20 0.35
Eje 1-1´;C-D m3 1 1.18 2.35 0.20 0.55
1.13
02 primer piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m3 1 0.75 1.50 0.20 0.23
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m3 1 1.15 1.50 0.20 0.35
Eje 1-1´;C-D m3 1 1.15 2.35 0.20 0.54
1.11
03 segundo piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m3 1 0.75 1.50 0.20 0.23
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m3 1 1.15 1.15 0.20 0.35
Eje 1-1´;C-D m3 1 1.15 2.35 0.20 0.54
1.11
04 tercer piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m3 1 0.75 1.50 0.20 0.23
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m3 1 1.15 1.50 0.20 0.35
Eje 1-1´;C-D m3 1 1.15 2.35 0.20 0.54
1.11
05 cuarto piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m3 1 0.75 1.50 0.20 0.23
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m3 1 1.15 1.50 0.20 0.35
Eje 1-1´;C-D m3 1 1.15 2.35 0.20 0.54
1.11
06 quinto piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m3 1 0.75 1.50 0.20 0.23
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m3 1 1.15 1.50 0.20 0.35
Eje 1-1´;C-D m3 1 1.15 2.35 0.20 0.54
1.11
07 sexto piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m3 1 0.75 1.50 0.20 0.23
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m3 1 1.15 1.50 0.20 0.35
Eje 1-1´;C-D m3 1 1.15 2.35 0.20 0.54
Eje 1´-2;C-E (paño 3) m3 1.70 1.55 0.20 0.53
1.64
08 cuarto maquinas
Eje 1´-2;C-E (paño 3) m3 1 1.70 1.55 0.20 0.53
Eje 1´-2;C-E (paño 1) m3 1 0.75 1.50 0.20 0.23
Eje 1´-2;C-E (paño 2) m3 1 1.15 1.50 0.20 0.35
Eje 1-1´;C-E m3 1 1.15 2.35 0.20 0.54
Eje 1´-2;C-E (paño 4) m3 1 2.65 2.35 0.20 1.25
2.88
11.20
158
ANEXO B
METRADO DE ACERO LOSAS MACIZAS CON REVIT
METRADO ACERO LOSA MACIZA

ubicacion Tipo UNID. L.TOTAL(m) peso kg/m peso(kg)
1 NIVEL
acero inferior Ø3/8" Kg 1.48 0.56 kg/m 0.83
acero superior Ø3/8" Kg 1.48 0.56 kg/m 0.83
16.65 9.32
2 NIVEL
16.65 9.32
3 NIVEL
16.65 9.32
159
ANEXO B
4 NIVEL
16.65 9.32
5 NIVEL
16.65 9.32
6 NIVEL
23.00 12.88
160
ANEXO B
cuarto maquinas
16.65 9.32
SEMISOTANO
16.65 9.32
139.55 78.15
161
ANEXO C
METRADO DE ENCOFRADO DE LOSA MACIZA CON REVIT
ENCOFRADO DE LOSA MACIZA

Comentarios UND. N°veces Lx(m) Ly(m) ALTO(m) Área(m2)
01 semisotano
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m2 1 0.75 1.50 1.13
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m2 1 1.18 1.50 1.76
Eje 1-1´;C-D m2 1 1.18 2.35 2.76
5.65
02 primer piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m2 1 0.75 1.50 1.13
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m2 1 1.15 1.50 1.73
Eje 1-1´;C-D m2 1 1.15 2.35 2.70
5.55
03 segundo piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m2 1 0.75 1.50 1.13
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m2 1 1.15 1.15 1.73
Eje 1-1´;C-D m2 1 1.15 2.35 2.70
5.55
04 tercer piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m2 1 0.75 1.50 1.13
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m2 1 1.15 1.50 1.73
Eje 1-1´;C-D m2 1 1.15 2.35 2.70
5.55
05 cuarto piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m2 1 0.75 1.50 1.13
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m2 1 1.15 1.50 1.73
Eje 1-1´;C-D m2 1 1.15 2.35 2.70
5.55
06 quinto piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m2 1 0.75 1.50 1.13
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m2 1 1.15 1.50 1.73
Eje 1-1´;C-D m2 1 1.15 2.35 2.70
5.55
07 sexto piso
Eje 1´-2;C-D (paño 1) m2 1 0.75 1.50 1.13
Eje 1´-2;C-D (paño 2) m2 1 1.15 1.50 1.73
Eje 1-1´;C-D m2 1 1.15 2.35 2.70
Eje 1´-2;C-E (paño 3) m2 1.70 1.55 2.63
8.19
08 cuarto maquinas
Eje 1´-2;C-E (paño 3) m2 1 1.70 1.55 2.63
Eje 1´-2;C-E (paño 1) m2 1 0.75 1.50 1.13
Eje 1´-2;C-E (paño 2) m2 1 1.15 1.50 1.73
Eje 1-1´;C-E m2 1 1.15 2.35 2.70
Eje 1´-2;C-E (paño 4) m2 1 2.65 2.35 6.23
14.41
56.01
162

Tesis ICchmaem&huhuec

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis ICchmaem&huhuec

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis ICchmaem&huhuec

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

“ANÁLISIS Y DISEÑO DEL EDIFICIO MONTOYA SALAZAR DE

Tesis presentada por los bachilleres:

CHIPANA MAMANI, ELMER MARIO

Para optar el título profesional de ingeniero civil

Ing. Herber Fernando Calla Aranda

El presente trabajo está dedicado a mis padres

A mi querida madre, que desde el cielo guía

Análisis sísmico, análisis estático, programa ROBOT ANALYSIS STRUCTURAL,

Seismic analysis, static analysis, ROBOT ANALYSIS STRUCTURAL program,

INDICE DE TABLAS ................................................................................................... XII

INDICE DE FIGURAS ............................................................................................... XIV

INTRODUCCIÓN Y ASPECTOS GENERALES .......................................................... 1

1.1. Modelamiento en Revit .................................................................................. 1

1.2. Tipos de Software de Cálculo Estructural ...................................................... 4

1.3. Interoperabilidad entre softwares de cálculo estructural ................................ 8

2. Planteamiento de la problemática ....................................................................... 10

3.1. Objetivos generales ...................................................................................... 10

3.2. Objetivos específicos.................................................................................... 10

4. Metodología de la tesis ....................................................................................... 11

5. Arquitectura del edificio ..................................................................................... 11

5.1. Descripción y características del proyecto ................................................... 11

5.2. Ubicación y localización del proyecto ......................................................... 16

6. Consideraciones generales de diseño ................................................................. 17

6.1. Normas empleadas ....................................................................................... 17

6.2. Estudios Básicos ........................................................................................... 17

7. Cargas de diseño ................................................................................................. 19

8. Método de diseño: .............................................................................................. 19

ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO ............................................... 20

2.1. Criterios de estructuración .............................................................................. 20

2.2. Estructuración del proyecto: ........................................................................... 22

2.2.1. Aberturas de la losa: ................................................................................. 23

2.3. Predimensionamiento: .................................................................................... 26

2.3.1. Losa aligerada: .......................................................................................... 26

2.3.2. Losas macizas: .......................................................................................... 26

2.3.3. Vigas: ........................................................................................................ 27

2.3.4. Columnas: ................................................................................................. 27

2.3.5. Muros y Placas: ........................................................................................ 29

2.3.6. Escaleras: .................................................................................................. 29

2.3.7. Cisterna y tanque elevado: ........................................................................ 31

ANALISIS ESTRUCTURAL ........................................................................................ 33

3.1. Modelación e importación del proyecto ......................................................... 33

3.1.1. Modelado en revit ..................................................................................... 33

3.1.2. Creación del modelo analítico .................................................................. 36

3.1.3. Exportación del modelo de revit a robot structural .................................. 37

3.1.4. Interacción entre Robot Structural y Revit: .............................................. 38

3.2. Metrado de cargas por gravedad:.................................................................... 39

3.2.1. Carga muerta: ........................................................................................... 40

3.2.2. Carga viva: ................................................................................................ 41

3.3. Parámetros de sitio y características estructurales .......................................... 42

3.3.1. Factor de zona (z) ..................................................................................... 42

3.3.2. Parámetros de sitio (s, Tp, Tl): ................................................................. 43

3.3.3. Factor de amplificación sísmica (C) ......................................................... 43

3.3.4. Categoría de las edificaciones y factor de uso (U): .................................. 44

3.3.5. Sistema estructural: .................................................................................. 44

3.4. Análisis estático: ............................................................................................. 46

3.5. Análisis dinámico ........................................................................................... 49

3.5.1. Análisis por combinación modal espectral ............................................... 49