Examen Final Constitucional
Examen Final Constitucional
Examen Final Constitucional
EXAMEN FINAL
DOCENTE
ALUMNO:
El acción del Hábeas Corpus tiene una historia resaltante, sobre todo en Inglaterra y en
los Estados Unidos. Actualmente es la principal institución que está destinada a la
protección de la libertad personal de los ciudadanos en contra las detenciones
arbitrarias, como se estipula en los tratados internacionales de los derechos humanos. El
cual tiene por propósito pedir el amparo inmediato al ejercicio del derecho de libertad
respaldada por la Constitución, así como de aquellos derechos fundamentales conexos,
los derechos a la integridad física y psicológica , a la inviolabilidad de la residencia ,
entre otros.
MÉXICO
El Hábeas Corpus tiene un inicio inglés y se caracteriza por ser un proceso veloz que
debe concluir en un cierto tiempo. Es además un proceso simple y carente de
formalismos que no es necesario la existencia de un abogado. El hábeas corpus procede
no sólo en los casos en que, se ha producido una detención ilegal, incluso en aquellos
otros en los que la detención haya sido de acuerdo a la ley.
“Quien estuviere privado de su libertad ...”: con este enunciado lo único que se
reclamo es la privación de la libertad . El constituyente no describe la manera como se
vulnera su derecho . De esta manera, el Habeas corpus
“se puede utilizar contra las vías de hecho, las retenciones administrativas y
policivas, las órdenes de captura de cualquier autoridad, las detenciones
preventivas” [ CITATION Gar97 \l 3082 ].
Como la corte constitucional señala que Aunque lo que protege en forma mediata es la
libertad, el espera inmediato es el prueba jurídico procesal de la autoridad.
Se usa al momento en que los actor de agravamiento ilegal con condiciones en las que
se cumplen las penas privativas de la libertad ,cuando se ha determinado cumplir un
mandato de detención.
CONCLUSIONES
Bibliografía
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. (2018). El hábeas corpus en la actualidad. Lima, peru: Servicios
Gráficos JMD.
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02663-2003-HC.pdf