CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE AMALIA PUGA - JR. AMALIA PUGA #1118,
Juez:MARTINEZ HUARIPATA Angel Michel FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/07/2020 13:53:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Cumbe Mayo

EXPEDIENTE : 00224-2020-0-0601-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : ALIMENTOS
CAJAMARCA - Sistema de JUEZ : MARTINEZ HUARIPATA ANGEL MICHEL
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : ROCIO ARMANDINA ZAMORA VASQUEZ
SEDE AMALIA PUGA - JR.
AMALIA PUGA #1118, DEMANDADO : RODRIGUEZ ALCANTARA, MAUIRICIO
Secretario:LLANOS CALUA Olga
Gloria FAU 20159981216 soft DEMANDANTE : ALIAGA SILVA, MAYRA DIADRA
Fecha: 14/07/2020 09:48:22,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
/ CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Cajamarca, diez de julio
del año dos mil veinte.-

I.- ASUNTO:

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de subsanación y demanda que

antecede, Y CONSIDERANDO.-

II.- CONSIDERANDO:

Pronunciamiento respecto de la calificación de la demanda.

2.1.- Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo
I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; siendo que por el derecho de acción todo
sujeto, en forma directa o través de su representante legal o apoderado, recurre al órgano
jurisdiccional pidiendo la solución de un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica, tal
como lo establece el artículo 2° del mismo cuerpo n ormativo.

2.2.- La demanda constituye el acto procesal mediante el cual la parte accionante ejerce su
derecho de acción y solicita al Estado, a través del Poder Judicial, le brinde tutela jurisdiccional
efectiva; por lo que para admitirla a trámite deberá procederse a efectuar la calificación, lo cual
implica la verificación por parte del Juez de que concurran los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción, y no se encuentren incursas en las causales de inadmisibilidad o
improcedencia previstas en los artículos 426° y 427 ° del Código Procesal Civil, dispositivos
normativos que son de aplicación a la presente.

2.3.- La demanda calificada reúne las formalidades y los requisitos que establecen los artículos
130°,131°, 133°, 424° y 425° del Código Procesal Ci vil, no encontrándose incursa en ninguna
de las causales inadmisibilidad e improcedencia de la demanda de conformidad con lo
establecido en el artículo 426° y 427° del referido Código –dispositivos normativos aplicables
supletoriamente al presente proceso en virtud de lo establecido en el artículo VII del Título
Preliminar y 165° del Código de los Niños y Adolesc entes-; por lo que en este estado del
proceso, el Juzgado advierte que la demanda, está exenta de deficiencias de admisibilidad y de
procedibilidad, por lo que debe admitirse a trámite; siendo este Juzgado competente para
tramitar el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 96° del Código de
los Niños y Adolescentes.

2.4.- Es oportuno indicar que conforme al literal i) del artículo 9° de la Ley de N° 26872 -
modificado por la Ley N° 29876- en materia de alime ntos, como es el presente caso, la
conciliación es inexigible siendo facultativa su presentación.

Pronunciamiento respecto de la flexibilización de las formalidades para el trámite del

presente proceso.

2.5.- El segundo parágrafo del Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil
prescribe que el proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de
actos procesales, y el tercer párrafo del mencionado dispositivo normativo establece el Juez
dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter

1
imperativo de las actuaciones que lo requieran; también, es necesario precisar que el artículo
50° del Código Procesal Civil, prescribe que: “ Son deberes de los Jueces en el proceso: 1.
Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir
su paralización y procurar la economía procesal (…)”. Asimismo, el artículo IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, prescribe que: “Las normas procesales contenidas en este
Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. Las formalidades
previstas en este Código son imperativas. Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al
logro de los fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la
realización de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada” (el énfasis
es nuestro).

2.6.- El Tercer Pleno Casatorio Civil, dictada en el Exp. N° 4664-2010-Puno, se ha fijado como
precedente judicial vinculante: “(…) Segundo. Así mismo, declara que CONSTITUYE
PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE las siguientes reglas: 1. En los procesos de familia,
como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene
facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe
solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículo 4 y 43 de la Constitución
Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre,
el anciano, la familia y el matrimonio, así como la formula política del Estado Democrático y
Social de Derecho (…)” (el énfasis y subrayado es nuestro).

2.7.- Además de lo indicado precedentemente, se tiene que el Código de los Niños y

Adolescentes, en su artículo IX del Título Preliminar, prescribe que: “En toda medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo,
Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y
sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el interés
superior del niño y del adolescente y el respeto a sus derechos”; Principio del interés
superior del niño que es reconocido no solamente en la disposición antes indicada sino
también en el artículo 3° de la Convención de los D erechos del Niño, en la Observación
General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño, en la Opinión Consultiva OC-17/12 de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, parágrafo 56; así como en la Ley N° 30466 - Ley
que establece parámetros y garantías procesales para la consideración primordial del Interés
Superior del Niño-; por lo que en el presente caso para la tramitación del proceso deberá
considerarse al interés superior del niño y tender a lograr la optimización del ejercicio de sus
derechos fundamentales, esto es el estado a través del Poder Judicial pretende evitar la
emisión de una sentencia tardía y se realice actos procesales dilatorios.

2.8.- En virtud de la normatividad antes invocada, así como la regla uno del precedente judicial
vinculante dictado en el Tercer Pleno Casatorio, se debe flexibilizar el principio de formalidad, y
adecuar los dispositivos normativos y las formas al logro de los fines del proceso, toda vez que
es deber -no facultad- del Juez, adoptar y adecuar los mecanismos y las medidas que el
Ordenamiento Jurídico otorga, a fin de lograr los fines del proceso, esto es resolver las
controversias e incertidumbres jurídicas, aspirando a lograr la paz social en justicia, pues el
proceso no es un fin en sí mismo, sino que es un instrumento para lograr los fines antes
indicados; es en tal sentido, que se debe adecuar las formalidades a lograr los fines antes
indicados (el proceso no está al servicio de las formalidades y los dispositivos normativos, sino
que las formalidades y normas están al servicio de los fines del proceso), máxime si se debe
efectivizar el principio del interés superior del niño; por lo que en este proceso, mediante la
presente resolución (auto admisorio) no solamente se admitirá la demanda y se correrá
traslado de la misma, sino que además se fijara fecha para la realización de la audiencia única
(audiencia en la cual se concentrará la actividad procesal); así como también se dictará
pronunciamiento respecto de la medida de asignación anticipada de alimentos solicitada.

Pronunciamiento respecto de la pretensión cautelar de asignación anticipada de

alimentos.

2
2.9.- El artículo 675° del Código Procesal Civil, pres cribe que: “En el proceso sobre prestación
de alimentos procede la medida de asignación anticipada de alimentos cuando es requerida
por los ascendientes, por el cónyuge, por los hijos menores con indubitable relación familiar o
por los hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los artículos 424°, 473° y 483° del
Código Civil (…)”.

2.10.-En cuanto a la Asignación Anticipada de Alimentos que solicita la actora a favor de su

hija, y teniendo en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño y la naturaleza
esencialmente tuitiva de dicha pretensión, se debe de resolver en este auto. En tal sentido,
conforme lo dispone el artículo 675° del Código Pro cesal Civil, dicha Asignación Anticipada es
procedente -entre otros- cuando es requerida a favor de los hijos menores con indubitable
relación familiar, hecho que se acredita para el caso de autos el acta de nacimiento de la
alimentista Fabiana Samantha Rodríguez Aliaga de la que se constata que el demandado, la
ha reconocido como su hija.

En tal sentido, se concluye que existiendo el estado de necesidad impostergable de la

alimentista, la firmeza del fundamento de la demanda (alimentos para una adolescente
reconocida por el obligado alimentario). La cual dada su edad de trece años aproximadamente
tiene necesidades impostergables, como son los rubros que incluyen los alimentos;
cumpliéndose así con la exigencia del artículo 675° del Código Procesal Civil, es amparable la
asignación anticipada solicitada.

A efectos de fijar el monto de la Asignación Anticipada se debe considerar que se

cuenta solo con la versión de la actora, quien argumenta que el demandado cuenta con un
trabajo conocido y estable en la Universidad Nacional de Cajamarca, en su condición de
Personal de Piso, percibe una remuneración mensual de S/ 2500.00 (dos mil quinientos con
00/100 soles), y que el demandado es abogado en la oficina de secretaria general de la
universidad nacional de Cajamarca, conociéndose que percibe un ingreso mayor a S/ 2500.00
(dos mil quinientos soles mensuales). Por lo que siendo ello así, y de acuerdo a sus
afirmaciones -por el momento- no pueden ser tomadas de modo alguno como únicas y
verdaderas, por ello, en este estado del proceso, el monto será regulado prudencialmente.

Pronunciamiento respecto de la posibilidad de resolver el proceso vía conciliación.

2.11.- Finalmente, es necesario señalar que es deber del Juzgador promover la conciliación
entre las partes, máxime si nos encontramos ante un proceso de familia ello con el fin de
propiciar una cultura de paz, en el cual no solamente el proceso judicial ponga fin a una
controversia, sino mediante mecanismos alternativos de solución de conflictos, sean la partes
quienes de manera consensuada a través de su poder de autorregulación pongan fin a sus
controversias ya judicializadas; en tal sentido, es del caso poner en conocimiento de las partes
procesales que pueden solucionar el presente conflicto de intereses en cualquier estado del
proceso vía conciliación, a petición escrita o verbal, siempre que no haya concluido en esta
instancia mediante sentencia; acuerdo conciliatorio que tiene los mismos efectos que una
sentencia con la calidad de cosa juzgada.

Por las consideraciones antes expuestas, dispositivos legales glosados;

III.- SE RESUELVE:

Tener por SUBSANADA y ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MAYRA

DIANDRA ALIAGA SILVA en representación de su hija Fabiana Samantha Rodríguez
Aliaga, contra YHOEL MAURICIO RODRÍGUEZ ALCÁNTARA sobre ALIMENTOS; en la vía
del PROCESO ÚNICO; en consecuencia:

a) EMPLÁCESE y confiérase traslado con la demanda, al demandado por el plazo de

CINCO DÍAS para que conteste la demanda, con el requisito especial previsto en el
artículo 565° del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento de declararse su situación jurídica procesal de rebelde [el demandado

3
 DEBE adjuntar a su contestación de demanda la última declaración jurada presentada
para la aplicación de su impuesto a la renta o el documento que lo sustituya (puede ser
por ejemplo boleta de ultima remuneración), o de no estar obligado a la declaración
antes citada, deberá acompañar una certificación jurada de sus ingresos con firma
legalizada].
b) TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios indicados en la demanda; por
señalado su domicilio real, procesal y procesal electrónico; y AGRÉGUESE al Proceso
los anexos presentados.
c) FÍJESE como fecha INAPLAZABLE para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA, el
día CUATRO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS OCHO Y
TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, SE INFORMA a las partes procesales
(demandante y demandado) que en mérito a las medidas de prevención frente al
COVID -19 (coronavirus), aprobada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y por la
Corte Superior de Justicia de Cajamarca, la audiencia única se realizará de manera
virtual a través de la plataforma Hungouts Meet, cuyo “link” de ingreso será remitido a
la dirección del correo Gmail, que oportunamente deben señalar al juzgado, al correo
institucional [email protected]; excepcionalmente, en el caso que las
partes no cuenten con las condiciones técnicas para la audiencia virtual, deberán
concurrir al local juzgado, ubicado en el Jr. Amalia Puga N° 1118 (bajo apercibimiento
de llevarse a cabo con la parte que concurra, en caso de inconcurrencia de ambas
partes procesales, se resolverá conforme a ley). En el supuesto que las partes señalen
su dirección electrónica para su participación en la audiencia a través de
videoconferencia, la audiencia se realizará con la parte que ingrese a la sala virtual, y
en caso de inconcurrencia de ambas partes se procederá conforme a lo previsto en el
numeral 6.8 de la directiva N° 007-2020-CE-PJ, apro bada por Resolución
Administrativa N° 000167-2020-CE-PJ.
d) Al primer otrosí digo: OFÍCIESE a la empleadora del demandado, Universidad
Nacional de Cajamarca, para que en el plazo de siete (07) días de recepcionado el
oficio, remita INFORME documentado respecto de la remuneración mensual que
percibe el demandado.
e) Al segundo otrosí digo: FUNDADA la solicitud de ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE
ALIMENTOS a favor del alimentistas Fabiana Samantha Rodríguez Aliaga en
consecuencia, CONCÉDASE, por concepto de asignación anticipada de alimentos, la
suma de TRESCIENTOS VEINTE Y 00/100 SOLES (S/ 320. 00); y para su
cumplimiento, el demandado deberá consignarlo en el Banco de la Nación, en forma
de Depósito Judicial, y luego presentarlo a éste Despacho, para cumplir los fines de
la medida concedida; bajo responsabilidad y apercibimiento de ley en caso de
incumplimiento; asignación Anticipada de alimentos, con la que el demandado acudirá
a la alimentista, en tanto se expida la decisión definitiva.
f) Al tercer otrosí digo: TÉNGASE por delegadas las facultades de representación al
letrado que autoriza la demanda, de conformidad con los artículos 74° y 80° del
Código Procesal Civil.
g) NOTIFÍQUESE a la parte demandada en su domicilio laboral señalado, REQUIÉRASE
a la parte demandante, para que de inmediato coordine con la Central de
Notificaciones de esta Sede Judicial, para que preste las facilidades para la notificación
personal del demandado en el domicilio laboral indicado, para su notificación conforme
a ley, y se evite la dilación innecesaria del presente proceso y se evite que se frustre la
audiencia que se ha fijado.
h) SE COMUNICA a las partes que tienen la posibilidad de SOLUCIONAR EL
PRESENTE CONFLICTO DE INTERESES (ALIMENTOS) ARRIBANDO A UN
ACUERDO CONCILIATORIO, para lo cual las partes procesales de manera conjunta,
pueden solicitar al juzgado en forma escrita o verbal, hasta antes de la emisión de
sentencia, la realización de una audiencia especial de conciliación, lo que significara
para las partes procesales economizar esfuerzo, tiempo y dinero; conciliación que
declarará concluido el proceso, y el acuerdo conciliatorio surtirá los mismos efectos que
la sentencia con la calidad de cosa juzgada.
i) Con la finalidad de garantizar la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso,
NOTIFÍQUESE al demandado en el domicilio señalado por la parte demandante, y
además en el consignado en su ficha RENIEC, en el supuesto que la dirección
domiciliaria sea diferente a la indicada por la parte accionante; REQUIRIÉNDOLE, de

4
 considerarlo necesario, cumpla con coordinar con la Oficina de Notificaciones, para que
preste las facilidades para la notificación del demandado; y con ello se garantice el
debido proceso, evitando la dilación innecesaria del presente proceso y se evite frustrar
la audiencia fijada.
j) SE EXHORTA A LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE ESTA SEDE JUDICIAL
que practique el acto de notificación a las partes procesales, con la urgencia debida,
formalidades y garantías de ley, bajo responsabilidad.

NOTIFICÁNDOSE, a quienes corresponda con las garantías y formalidades de ley.