Informe de Auditoría Técnica
Informe de Auditoría Técnica
Informe de Auditoría Técnica
PROTOS ARQUITECTURA
AUDITORÍA DE PROYECTOS
ARQUITECTO: DAVID MERCHÁN
INGENIERA ELECTRICA: LORENA TRUJILLO
INGENIERO HIDROSANITARIO Y DE GAS: CRISTIAM URREGO
Objetivo principal
Este primer informe tiene como principal objetivo el hacer énfasis en los hallazgos de
inconsistencias encontradas en dos ramas principalmente, las visitas técnicas realizadas y el
análisis documental, resaltando aquellos aspectos que incumplan con Norma técnica colombiana
(En adelante NTC) o norma sismo resistente (En adelante NSR10), ley 675 de propiedad horizontal,
norma 080 de 2016 de regulación de espacios y zonas habitables; Acompañado de un análisis en
campo junto con un recorrido del levantamiento de los elementos registrados en la
documentación suministrada y hallazgos de funcionamiento y buenas prácticas de construcción,
revisión de la red contra incendios (en adelante RCA), el sistema de detección y alarma de
emergencia, Todo a la luz de norma de protección contra fuego (NFPA con sus siglas en inglés)y la
integración de las diferentes disciplinas involucradas.
Objetivos específicos
La revisión del Sky view a la luz de la oferta comercial, los acabados y la expectativa de los
copropietarios.
La revisión del sistema de calentamiento de agua como sistema independiente, buscando
su explicación clara y de su especificación y funcionamiento, buscando una alternativa mas
convencional en su manejo y administración.
Revisión e inspección de patologías asociadas a algún fallo estructural y/o de los
elementos arquitectónicos.
Emitir un concepto acerca de las zonas comunes de uso exclusivo (balcones ) del piso
quinto.
A la fecha de inicio del contrato la presente auditoría precedió con todas las visitas técnicas
asociadas e informar verbalmente y por medio de mensajes y correos electrónicos los hallazgos
que revestían importancia, ya sea por temas de aseguradoras, por ser sistemas vitales del edificio
o por implicar algún riesgo para el edificio y sus habitantes.
Para dichas fechas se realizó la revisión documental de lo que reposaba en el edificio, indicando
que no existía material suficiente para hacer una evaluación, dicho material fue solicitado a la
constructora, la cual no dio respuesta sino hasta el día 17 de junio, donde en una reunión se nos
solicitó enviar un correo siendo más específicos acerca de las necesidades documentales, nos
encontramos en espera de la respuesta al día de hoy.
Por último otro de los impedimentos en su momento fue la emisión de la representación legal la
cual no le fue dada a la administración hasta hace poco evitando poder realizar algunas gestiones
de dicha consecución documental.
Se revisaron en sitio:
AZ de Actas de entrega
Los planos eléctricos son insuficientes para realizar una evaluación pertinenete pues carecen de
información vital, como por ejemplo calibres y descripciones de las líneas de energía, cuadro de
cargas etc.
Los planos de Gas son Ilegibles, son un levantamiento de planos record, careceidno de memorias
de cálculo.
Los planos estructurales no son necesarios apra el alcance del presente contrato, pero se les hace
una revisión e inventario de los mismos.
No se encuentran en sitio inicialmente los planos Arquitectónicos con sello de la curaduría, estos
fueron reportados hasta el día 10 de Julio del presente año.
Listado de hallazgos
Visitas técnicas y revisión documental:
Se realizan las visitas técnicas al edificio correspondientes para la revisión de todos los archivos
relacionados con los siguientes propósitos.
Hallazgos
Actas de entrega por parte de la constructora. Se halla reposando en el archivo de la
administración un AZ con 235 archivos compilados en 49 folios, los cuales revisan y se les
hace índice y observaciones a cada una, dicho índice está adjunto al presente informe, de
los cual se resalta lo siguiente.
o Las actas de entrega de la red contra incendios y el sistema de alerta y detección
temprana solo describen los elementos, no incluyen un documento que certifique
las pruebas pertinentes o un anexo multimedia, del cual se habló en reunión con
la constructora y la fecha no ha sido enviado, como evidencia de las pruebas
realizadas.
o El acta de entrega del sistema de alerta y detección de incendios tiene acta de
entrega mostrando los elementos como buenos, pero no tiene asociado un
contrato de mantenimiento, una capacitación de manejo, activación y reinicio, o
en su defecto un contratista asociado a estas labores, necesarias para su correcta
entrega.
o El acta de entrega de los tanques de abastecimiento se dice que son cuatro
tanques de diez mil litros de capacidad, pero en sitio y en los planos (A11) se
verifica que estos son cuatro, dos con capacidad de cinco mil litros y dos con
capacidad de diez mil litros.
Oferta comercial vs entrega Sky View: En las ofertas comerciales de cartilla de
copropietarios y diferentes correos enviados por la constructora se lee claramente el
ofrecimiento del BBQ, lo que argumenta la presente auditoría es que la constructora no
hace entrega de aparatos, sino de espacios funcionales y acordes con dichos
equipamientos, por lo que a la luz de lo que reza en la oferta comercial se acuerda en
reunión con la constructora y la administración la entrega de un plano por parte de la
constructora mostrando como se hará la intervención del Sky View para ubicar una
batería de baños y el equipamiento del BBQ, no como aparato sino como equipamiento.
Pista de patinaje: La pista de patinaje consta de una placa de 6x6 metros (36 metros
cuadrados) en cuya oferta comercial reza “de medidas no reglamentarias” acompañada
de cuatro bancas en concreto en sus costados norte y sur respectivamente. Al criterio de
la oferta comercial, por la estética y estrato del edificio a criterio de la presente auditoría,
la pista de patinaje debería contar con barandas pasamanos e práctica, pues por sus
dimensiones y proporción es una pista de practica para niños (NTC 5600) y debería contar
con estos elementos.
Parque infantil: Al criterio de esta auditoría el parque intantil no tiene la mejor ubicación,
debido a que se encuentra detrás de los estacionamientos y junto al acceso vehicular
significando un peligro para sus usuarios los niños.
Rutas de evacuación: las rutas de evacuación ductos verticales no cumplen con el criterio
de hermeticidad solicitado por la norma NSR-10 titulo J.2.5.1.8, pues las puertas no tienen
ningún mecanismo de cierre automático, dicho cierre garantiza que en caso de una
conflagración o cualquier emergencia, la ruta de evacuación tendrá su propia circulación
de aire evitando que se llene de humo o presente escasez de aire.
Limites Verticales de Balcones y terrazas.: Se inició con la observación hecha en el Sky
View acerca de los limites verticales según la norma Técnica colombiana (NTC4201) A
1.10m de altura mínimo desde el piso fino, ya se hizo un corrección al respecto, se emitirá
su respectiva observación.
Los gabinetes de los parqueaderos no tienen la cobertura total de estos y existen puntos
dónde no alcanza a llegar el chorro de la boquilla.
Los gabinetes están ubicados detrás de un parqueadero lo que no es recomendable ya que
este podría obstruir el acceso a los aditamentos o el desarrollo adecuado de la manguera.
Los parqueaderos de proyectos multifamiliares que se encuentren bajo edificios deben
contar con rociadores automáticos de acuerdo a la norma NFPA 13 (J.4.3.8.1). En este caso
ninguno de los parqueaderos cuentan con este sistema de extinción.
Los vidrios de los gabinetes al n o ser templados deben contar con un martillo de
fragmentación para que los usuarios no expongan sus extremidades a cortadas que se
pueden provocar al romper el vidrio.
Es indispensable corregir las pendientes de las tuberías sanitarias con el fin de garantizar
que no se colmaten de sedimentos y así se taponen.
Se recomienda ajustar las pendientes mediante los soportes existentes e instalar
unos nuevos para garantizar una pendiente mínima del 0,5%.