UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

MARCOS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA,

METALURGIA Y GEOGRAFICA

EAP DE INGENIERIA DE MINAS

CURSO: MECANICA APLICADA

CICLO: 2020-I

CLASIFICACIÓN GEOMÉTRICA DE LAUBSCHER Y SUS

APLICACIONES

PROFESOR: CORDOVA ROJAS, NESTOR DAVID

ALUMNO: CACERES ROMERO, MARCIO LUCIANO

LIMA – PERU
JULIO– 2020

1
 INDICE
1. RESUMEN ................................................................................................................... 3

2. INTRODUCCION ........................................................................................................... 4

3. MARCO TEORICO ........................................................................................................ 5

3.1. Definición del sistema.............................................................................................. 5

3.2. Procedimientos de clasificación ............................................................................... 6

3.2.1 Valor in situ del índice RMRLB ............................................................................ 6

3.2.2 Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta (IRS) ............................ 7

3.2.3 Espaciado de diaclasas (RQD + JS ó FF/m) ...................................................... 8

3.2.4 Comparación de las dos técnicas .................................................................... 13

3.2.5 Condiciones de las juntas y presencia de agua (CD) ....................................... 13

3.3. Ajuste del RMRLB para calcular el RMRM .............................................................. 15

3.3.1 Ajuste por Meteorización.................................................................................. 15

3.3.2 Ajuste por Orientacion...................................................................................... 16

3.3.3 Ajuste por efecto de voladuras ......................................................................... 16

3.3.4 Ajuste por tensiones inducidas por la explotación minera ................................ 17

3.4. Resistencia del macizo rocoso (RMS) ................................................................... 17

3.5. Resistencia de diseño del macizo rocoso (DRMS) ................................................ 17

3.6. Sostenimiento........................................................................................................ 18

3.6.1 Diseño de sostenimiento .................................................................................. 19

3.7. Correlaciones: ....................................................................................................... 20

4. APLICACIÓN .............................................................................................................. 21

5. CONCLUSION............................................................................................................. 23

6. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................... 24

2
1. RESUMEN
El presente trabajo consiste sobre la clasificación geomecánica, de la redistribución de
esfuerzos en el macizo rocoso, con la clasificación de Laubscher. El sistema de
Valuación del Macizo Rocoso para Minería (MRMR, Mining Rock Mass Rating).
Conjuntamente a este tema, está relacionado el MRM de Bieniawski, siendo modificado
por el RMRLB. La diferencia fundamental de este sistema está en que la valuación del
Macizo Rocoso in Situ tiene que ser ajustada tomando en cuenta el desarrollo minero,
de tal manera que la valuación final (puede ser usada en el diseño minero. Debido a
estos estudios podemos tener una buena clasificación, con la finalidad de obtener un
buen sostenimiento basado en la tabla de Laubscher. Realizando este estudio
podremos evitar accidentes a gran escala. La resistencia in situ del macizo rocoso
(RMS) es ajustada para dar la resistencia del macizo rocoso de diseño (DRMS). Por
tanto el sistema de clasificación es versátil ya que el MRMR, y el DRMS proveen una
buena guía para los propósitos de diseño de minado.

3
2. INTRODUCCION
Uno de los mayores peligros en las labores mineras es la inestabilidad de la masa
rocosa la cual puede ser de muchos tipos. Entre alguno de ellos, está el fenómeno
de estallido de rocas puede tener consecuencias severas tales como daños en los
trabajos y equipos subterráneos causando retrasos prolongados en las operaciones
mineras. Para lograr ejecutar estas labores mineras, es necesario poseer un amplio
conocimiento del macizo rocoso
El sistema de Valuación del Macizo Rocoso para Minería (MRMR, Mining Rock
Mass Rating), fue introducido en 1974 como un complemento de la Clasificación
Geomecánica RMR (Bieniawski) para solventar diversos problemas en minería. La
diferencia fundamental de este sistema está en que la valuación del Macizo Rocoso
in Situ (RMRLB) tiene que ser ajustada tomando en cuenta el desarrollo minero, de
tal manera que la valuación final (MRMR) puede ser usada en el diseño minero. Los
parámetros que se involucran en el ajuste son: discontinuidades y efectos de
voladura. Las discontinuidades geológicas estrechas y débiles que tienen
continuidad dentro o más allá de los niveles de la excavación o en los pilares deben
ser identificadas y evaluadas en forma separada.

4
3. MARCO TEORICO

3.1. Definición del sistema

La metodología consiste en asignar al macizo rocoso una valoración in situ de

parámetros geológicos. Cada parámetro geológico es valorado, el total de todos
los parámetros suman 100. El rango de 0 a 100 cubre todas las variaciones de
macizos rocosos diaclasados, de muy pobre a muy buena calidad. La clasificación
está dividida en cinco clases con 20 puntos por clase y con subdivisiones
denominadas A y B.
También es posible usar esta clasificación para determinar la Resistencia del
Macizo Rocoso o RMS (Rock Mass Strength), en MPa. La resistencia del macizo
rocoso in situ se puede ajustar como se indicó anteriormente, para obtener una
Resistencia de Diseño del Macizo Rocoso DRMS (Desing Rock Mass Strength).
En la evaluación de cómo se comportará el macizo rocoso en el desarrollo de la
explotación minera, los valores de la Valuación del Macizo Rocoso (RMRLB) son
ajustados considerando la meteorización, tensiones mineras inducidas, orientación
de as diaclasas y efecto de voladura. La evaluación ajustada se denomina
Valuación del Macizo Rocoso para Minería o MRMR (Mining Rock Mass Rating).

Tabla 1

Clases de macizos rocosos

CLASES DE MACIZOS ROCOSOS

CLASE 5 4 3 2 1
RMR B A B A B A B A B A
SUBCLASE 0 a 10 11 a 20 21 a 30 31 a 40 41 a 50 51 a 60 61 a 70 71 a 80 81 a 90 91 a 100
COPETENCIA ROCA MUY MALA ROCA MALA ROCA REGULAR ROCA BUENA ROCA MUY BUENA
COLOR ROJO CAFÉ AMARRILLO VERDE AZUL

5
 3.2. Procedimientos de clasificación

Los parámetros geológicos que deben ser evaluados son los siguientes: la
resistencia de la roca intacta (IRS); el espaciado de discontinuidades (RQD+JS) o
Frecuencia de diaclasas por metro (FF/m); la condición de las discontinuidades y la
presencia de agua (CD).

3.2.1 Valor in situ del índice RMRLB

Laubscher define el índice RMRLB de calidad geomecánica como la sumatoria

de los puntajes asociados a los parámetros

- Resistencia de la roca intacta (IRS)

- El espaciado de discontinuidades (RQD+JS o FF/m);

- La condición de las discontinuidades y la presencia de agua (CD).

RMRLB= P (IRS) + P (RQD+JS o FF/m) + P (CD).

Tabla 2

. Clasificación geomecánica en RMR

MODIFICADO NORMAL
RMR CLASE DENOMINACION CLASE DENOMINACION

100 IA EXCELENTE I MUY BUENA

90 IB MUY BUENA

80 IIA BUENA A MUY BUENA II BUENA

70 IIB BUENA A MEDIA

60 IIIA REGULAR A BUENA III REGULAR

50 IIIB REGULAR A MALA

40 IVA MALA A MEDIA IV MALA

30 IVB MALA A MUY MALA

20 VA MUY MALA V MUY MALA

10 VB PESIMA

6
 3.2.2 Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta (IRS)
Laubscher (1990) define el parámetro IRS como la resistencia la compresión
uniaxial de la roca comprendida en discontinuidades. En caso de macizos
heterogéneos se tomará un valor medio ponderado , tomando en cuenta el
sector menos resistente. Laubscher propone el siguiente ábaco empírico.

Ilustración 1. Abaco empírico de Laubscher para macizo rocoso heterogéneo

• Resistencia de la Roca Intacta de la Roca Dura = 100 MPa

• Resistencia de la Roca Intacta de la Roca Débil = 20 MPa
• El porcentaje de Roca Débil = 45%

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝐼𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑎 𝑅𝑜𝑐𝑎𝐷𝑒𝑏𝑖𝑙)(100)

= 20%
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑎 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝐼𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝐷𝑢𝑟𝑎

Ubicando los datos en le ábaco propuesto por D.H. Laubscher

El IRS promedio = 36% (100MPa) = 36 MPa

7
Tabla 3

Puntaje de Resistencia a la compresión uniaxial por Laubscher

RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL DE LA ROCA INTACTA(IRS)

IRS(MPa) PUNTAJE
1-4 1
5-11 2
12-24 3
25-34 4
35-44 5
45-64 6
65-84 8
85-104 10
105-124 12
125-144 14
145-164 16
165-185 18
>185 20

3.2.3 Espaciado de diaclasas (RQD + JS ó FF/m)

El espaciado es la medida de longitud entre diaclasas y fracturas, y no
incluye los rasgos cementados. Hay dos técnicas para la evaluación de ese
parámetro.

a. Esta técnica consiste en utiliza el RQD y el espaciamiento entre diaclasas

(JS) en forma separada siendo valores máximos de 15 y 25, respectivamente
siendo la valoración máxima de 40

• Para el RQD está definido como el porcentaje de piezas de testigos

intactos mayores de 100mm (4 pulgadas) en la longitud total del
testigo El testigo deberá tener por lo menos un diámetro de 54.7 mm
o 2.15 pulgadas:

∑(𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 > 10𝑐𝑚)

𝑅𝑄𝐷 = . 100%
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

8
Tabla 4

INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA Y SU PUNTAJE RESPECTIVO

RQD (%) PUNTAJE

1-4 0
4-16 2
17-30 4
31-43 6
44-55 8
56-70 10
71-83 12
84-86 14
87-100 15

• Espaciado de diaclasas (JS)

- Para una familia

26.4𝑙𝑜𝑔𝑋 + 45
𝑅 = 25 ( )
100

Donde:

X= Espaciado en cm

- Para dos familias

25.9𝑙𝑜𝑔𝑋𝑚𝑖𝑛 + 38 30𝑙𝑜𝑔𝑋𝑚𝑎𝑥 + 28
𝑅 = 25 ( )( )
100 100

Donde:

Xmin y Xmax = Espaciado en cm minimos y máximos de familia de diaclasas

- Para tres familias

25.9𝑙𝑜𝑔𝑋𝑚𝑖𝑛 + 38 29.6𝑙𝑜𝑔𝑋𝑚𝑒𝑑 + 20 33.3𝑙𝑜𝑔𝑋𝑚𝑎𝑥 + 10

𝑅 = 25 ( )( )( )
100 100 100

Donde:

Xmin, Xmed y Xmax = Espaciado en cm minimos y máximos de familia de diaclasas

9
Ilustración 2 Determinación del JS mediante ábaco de D.H. Laubscher.

b. La otra técnica es la de medir todas las diaclasas y registrarlas como una

frecuencia de diaclasas por metro (FF/m), con una valoración máxima de 40.
Se puede asumir como máximo tres sistemas de diaclasas, es decir, el
número requerido para definir un bloque de roca. Donde existen cuatro o
más familias, se utilizan las tres familias de espaciado más reducido. Es
aparentemente un sistema más simplificado; pero requiere de la medición
de todas las discontinuidades que son interceptadas por una línea de
muestreo. Tener en cuenta:

• Si todas las discontinuidades están presentes en las paredes;

entonces establecer una línea horizontal que las interseque.

• Si no intersecan la línea horizontal entonces hacer la medición con

una línea vertical

• Si la familia de juntas es paralela a las paredes entonces se procede

a medir con una línea que sea perpendicular a la pared lateral

10
 Tabla 5

Factores de corrección para el cálculo del valor medio del parámetro FF/m

Factores de corrección para el cálculo del valor medio del parámetro FF/m
Metodología utilizada Factor Valor medio de FF

1. Se miden solo las intersecciones de 1

familia de discontinuidades en la línea de 1 FF=(FF/m)/1.00
detalle. Valor medido de FF = FF/m

2. Se miden las intersecciones de 2

familias de discontinuidades en una línea 1.6 FF=(FF/m)/1.60
de detalle. Valor medido de FF = FF/m

3. Se miden las intersecciones de todas las

discontinuidades en una línea de detalle. 2 FF=(FF/m)/2.00
Valor medido de FF = FF/m

4. Se miden las intersecciones de 2

familias de discontinuidades en una línea
(L1), y las intersecciones de la otra
2.4 FF=(FF/L1 + F/mL2)/2.40
familia se miden en otra línea de detalle
(L2). Valor medido de FF.
En L1 FF/mL1, En L2 FF/mL2

5. Se miden las discontinuidades de todas

las discontinuidades en 3 líneas de
detalle (L1, L2,L3) ortogonales entre sí.
Valor medido FF. 3
FF=(FF/mL1FF/mL2+F/mL3)/3.00
En L1 FF/mL1,
En L2 FF/mL2,
En L3 FF/mL3

11
Tabla 6

Frecuencia de diaclasas por metros FF/m y su puntaje según Laubscher

FF/m PUNTAJE
0.1 40
0.2 38
0.3 34
0.5 31
0.8 28
1 28
2 21
3 18
5 15
7 12
10 10
15 7
20 5
40 0

Ilustración 3. Frecuencia de diaclasas por metros FF/m y su puntaje según Laubscher respecto al RQD y Js

12
 3.2.4 Comparación de las dos técnicas
La ventaja de la FF/m es que es una técnica más sensitiva que el RQD, para
un amplio margen de espaciado de diaclasas, ya que este último mide
solamente los núcleos mayores que 100 mm y cambia rápidamente a un
100%.

Tabla 7

Comparación de las dos técnicas

Puntajes
Espaciado(m) RQD JS COMBINACION Puntaje FF/m

0.025 0 1 1 1

0.05 0 1.5 1.5 5

0.1 8 3 11 10

0.2 12 5 17 15

0.5 14 10 24 20

1 15 13 28 26

2 15 19 34 31

3 15 21 36 33

4 15 23 38 36
5 15 25 40 38

3.2.5 Condiciones de las juntas y presencia de agua (CD)

La condición de la junta es una evaluación de las propiedades friccionales
de las diaclasas. El puntaje máximo de esta evaluación es 40 y está basado
en los siguientes parámetros.

- Propiedades superficiales

- Zonas de alteración

- Relleno

- Agua

Siendo la expresión: P(CD)=A/100 x B/100 x C/100 x D/100 x 40

13
Tabla 8

Condiciones de las juntas y presencia de agua (CD)

CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES Y PRESENCIA DE AGUA P(CD)=A/100 x B/100 x C/100 x D/100 x 40

FACTOR DE AJUSTE (A, B, C o D según indique la primera columna)

CONDICION DE HUMEDAD DE LA DISCONTINUIDAD

PARAMETRO
SIN FLUJO DE AGUA CON FLUJO DE AGUA

DESCRIPCION SECA HUMEDA 25-125 l/min > 125 l/min

SINUOSA EN VARIAS DIRECCIONES 100 100 95 90

SINUOSA EN UNA DIRECCION 95 90 85 80

A) SINUOSIDAD CURVA 85 80 75 70

LIGERAMENTE CURVA 80 75 70 65

RECTA 75 70 65 60

ESCALONADA IRREGULAR 95 90 85 80

ESCALONADA SUAVE 90 85 80 75

ESCALONADA LISA 85 80 75 70

ONDULADA IRREGULAR 80 75 70 65

B) RUGOSIDAD ONDULADA SUAVE 75 70 65 60

ONDULADA LISA 70 65 60 55

PLANA IRREGULAR 65 60 55 50

PLANA SUAVE 60 55 50 45

PLANA LISA 55 50 45 40

C) ALTERACION DE SIN ALTERACIONES 100 100 100 100

LA ROCA QUE
DEFINE LA PARED ALTERADA Y MAS DEBIL QUE LA ROCA 75 70 65 60

GRUESO 90 85 80 75
MATERIAL
CIZALLADO SIN MEDIO 85 80 75 70
ABLANDAMIENTO
TIPO DE MATERIAL

FINO 80 75 70 65
D)
CARACTERISTICAS GRUESO 70 65 60 55
DEL MATERIAL DE
MATERIAL
RELLENO DE LA MEDIO 60 55 50 45
CIZALLADO
DISCONTINUIDAD
FINO 50 45 40 35

t<=a 40 40 35 30
MILONITA
t>a 30 20 15 10

14
 3.3. Ajuste del RMRLB para calcular el MRMR
El índice MRMR corresponde a una modificación del valor in situ del índice
RMRLB, de manera que el valor del índice modificado, MRMR (Mining Rock Mass
Rating), incluya los efectos propios de una explotación minera.

MRMR = Cw x Co x Cs x Cb x RMRLB

Cw: Ajuste por meteorización, varía entre 0.30 y 1.00.

Co: Ajuste por orientación de las discontinuidades varía entre 0.63 y 0.90.
Cs: Ajuste por tensiones inducidas por la explotación minera, varía entre 0.60 y
1.20.
Cb: Ajuste por el efecto de voladuras, varía entre 0.80 y 1.00.4

3.3.1 Ajuste por Meteorización

La condición de meteorización del macizo rocoso afecta a tres de los

parámetros del RMR; estos son la Resistencia a la compresión uniaxial de la
roca intacta (IRS), Índice de calidad de la roca (RQD) o Frecuencia de
diaclasa por metro (FF/m) y las condiciones de discontinuidades. La
meteorización química puede ser afectar significativamente la resistencia de
la roca e incrementar el Fracturamiento.

Tabla 9

Ajuste por Meteorización y puntaje

TIEMPO DE METEORIZACION (Años)

GRADO DE METEORIZACION
0.5 1 2 3 4 o mas

No hay Meteorización 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Meteorización Leve 0.88 0.90 0.92 0.94 0.96

Meteorización Moderada 0.82 0.84 0.86 0.88 0.90

Meteorización Intensa 0.70 0.72 0.74 0.76 0.78

Meteorización Total 0.56 0.56 0.58 0.60 0.62

15
 3.3.2 Ajuste por Orientacion

La estabilidad de una excavación es significativamente afectada por el

comportamiento de las discontinuidades. El ajuste que se dará depende de la
posición de las diaclasas con respecto al eje vertical del bloque.

Tabla 10

Ajuste por Orientacion y puntaje según Laubscher

NUMERO DE NUMEROS DE PLANOS CON INCLINACION DISTINTA A LA VERTICAL Y

FRACTURAS QUE SU FACTOR DE AJUSTE
DEFINEN UN BLOQUE

0.7 0.75 0.8 0.85 0.9

3 3 - 2 - -
4 4 3 - 2 -
5 5 4 3 2 1
6 6 5 4 3 2

3.3.3 Ajuste por efecto de voladuras

La voladura crea nuevas fracturas las cuales aflojan la roca y causan
movimientos en las diaclasas, el siguiente ajuste se aplica.

Tabla 11

Ajuste por Efecto de voladura y su puntaje según Laubscher

CAUSA FACTOR DE AJUSTE

NO HAY VOLADURA, "TBM" 1.00

VOLADURA CONTROLADA 0.97

VOLADURA CONVENCIONAL DE BUENA CALIDAD 0.94

VOLADURA DE MALA CALIDAD 0.80

16
 3.3.4 Ajuste por tensiones inducidas por la explotación minera
Los esfuerzos inducidos de minado son el resultado de la redistribución de
campo de esfuerzos que es causado por la geometría y la orientación de las
excavaciones.

Tabla 12

Ajuste por tensiones inducidas por la explotación minera y puntaje según Laubscher

CAUSA FACTOR DE AJUSTE

Las juntas quedan en compresión 1.20
Riesgo de un movimiento cortante 0.90
Fisuras abiertas y con relleno delgado 0.76
Movimientos cortantes importantes 0.60

3.4. Resistencia del macizo rocoso (RMS)

La Resistencia del Macizo Rocoso (RMS) bajo compresión uniaxial está derivada
del IRS y del RMRLB, y se la puede calcular con la siguiente ecuación:

(𝑅𝑀𝑅𝐿𝐵 −𝑃(𝐼𝑅𝑆)
RMS = 0.8 x IRS
80

Donde:
RMRLB: Valoración del macizo rocoso de Laubscher
IRS: Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta
P(IRS): Puntaje obtenido correspondiente al valor de IRS

3.5. Resistencia de diseño del macizo rocoso (DRMS)

Es la resistencia del macizo rocoso no confinado en un determinado ambiente
minero. Se da en una operación minera que pone al descubierto las superficies de
la roca, y ello se relaciona con la estabilidad de la zona que rodea la excavación. La
extensión de esta zona depende del tamaño de la excavación, y con excepción de
las fallas en el macizo, la inestabilidad se propaga desde la superficie de la roca.
Para los ajustes relacionas con el ambiente minero, se aplica la Resistencia de
Diseño del Macizo Rocoso (DRMS). Dado que el DRMS está en MPa, este debe
estar relacionado con las tensiones mineras inducidas.

17
 DRMS = Cw x Co x Cb x RMS
Donde
Cw: Ajuste por meteorización, varía entre 0.30 y 1.00.
Co: Ajuste por orientación de las discontinuidades varía entre 0.63 y 0.90.
Cb: Ajuste por el efecto de voladuras, varía entre 0.80 y 1.00.4
RMS: Resistencia del macizo rocoso

3.6. Sostenimiento
Laubscher propone una guía para la selección del sistema de sostenimiento
requerido en excavaciones subterráneas. Basándose en los valores de los índices
RMRLB y MRMR. El sostenimiento se requiere para mantener la integridad del
macizo rocoso y para incrementar la Resistencia del Diseño del Macizo Rocoso
(DRMS) de tal manera que el macizo rocoso pueda soportarse por sí mismo en su
ambiente de tensiones dadas.

Tabla 13

Guía para la selección del sistema de sostenimiento requerido en excavaciones subterráneas

RMR
MRMR
1A 1B 2A 2B 3A 3B 4A 4B 5A 5B
1A
1B
2A
2B a
3A b a
3B b c
4A r c d
4B d e f c+l
5A f/p h + f/l
h + f/p
5B f/p t

18
Tabla 14

Elementos de sostenimiento según Laubscher

a: Pernos de anclajes locales

b: Pernos con espaciamiento de 1 m.
c: b+ Cinta metálica y malla
REFUERZO DEL MACIZO d: b+ Hormigón lanzado reforzado con fibras metálicas, pernos como
ROCOSO soporte lateral
e: d+ Cinta metálica con hormigón
f: e+ Cables de anclaje como refuerzo y control lateral
g: f + Pernos espiga
h: Tables estacados
i: Inyección de lechada
j: Marcos de madera
SOSTENIMIENTO RIGIDO k: Cimbras
l.- No trabajar en este terreno, o usar las técnicas j ó k
m: k+ Hormigon
n: Hormigon armado
SOSTEDIMIENTO CEDENTE o: Marcos metálicos cedentes
p: Marcos metálicos cedentes con hormigon
RELLENO q: Relleno
CONTROL DE r: Pernos de cable y malla metálica
ASTILLAMIENTO
OTROS s: Reemplazo de la roca por un material más resistente
t: Evitar desarrollar labores

3.6.1 Diseño de sostenimiento

Uno de los sistemas de sostenimiento más utilizados en las labores mineras
subterráneas, es la utilización de pernos de anclaje.
Laubscher ha propuesta la siguiente formula empírica para halla la longitud de
los pernos de anclaje.

L = 1 + 0.33 x B x F
Donde:
L: longitud de perno
B: Ancho de la labor
F: Factor empírico del MRMR

19
Tabla 15

Factor empírico del MRMR

INDICE MRMR FACTOR (F)

0; 20 1.3
21; 30 1.2
31; 40 1..15
41; 50 1.1
51; 60 1.05
>60 1

3.7. Correlaciones:
Laubscher (1990) propuso las siguientes correlaciones con el RMR de Bieniawski y
el Índice de Q de Barton. Cabe destacar que estas fueron realizadas exclusivamente
para las condiciones de la Mina Rio Blanco de la División Andina CODELCO en
Chile, por lo tanto, son correlaciones que se las deben manejar con el debido
cuidado.

RMR = 1.1 x RMRLB – 2 25<= RMR <= 75

Q = 100.067RMRLB – 2.962 25<= RMR <= 70

20
4. APLICACIÓN
Una unidad minera excava una galería de transporte que se encuentra con un flujo de agua
de 30l/min. Dicha galería atraviesa un granito ligeramente meteorizado; con dos sistemas
de discontinuidades semi-perpendicular al eje de excavación. Se obtuvo de un ensayo de
Resistencia a la compresión uniaxial simple de roca intacta 90Mpa y una frecuencia de
diaclasas por metro (FF/m) igual a 7. Las discontinuidades son curvadas, con una rugosidad
ondulada lisa, las paredes de las mismas están ligeramente meteorizadas y con una
separación < 1mm con relleno sin ablandamiento fino, sin alteración de la roca que define
la pared.
Determine la clase del macizo rocoso y el tipo de soporte a utilizarse.

Hallar RMRLB

RMRLB= P (IRS) + P (RQD+JS o FF/m) + P (CD)

Tabla 16

Resumen de los puntajes de los parámetros para RMRLB

PARAMETROS VALOR PUNTAJE

IRS 90 10
FF/M 7 12
CONDICIONES DE DISCONTINUIDAD Y PRESENCIA DE AGUA
SINUOSIDAD: CURVADAS 75
RUGOSIDAD: ONDULADA LISA 60
ALTERACION PARED: SIN ALTERACION 100 12.6
RELLENO FINO 70
TOTAL 34.6
CLASE 4A

RMRLB= 10 + 12 + 12.6 = 34.6, CLASE 4A

Hallar RMRM

MRMR = Cw x Co x Cs x Cb x RMRLB

21
Tabla 17

Resumen de los puntajes de los parámetros para MRMR

PARAMETROS PUNTAJE
Cw Meteorización leve 0.9
Co Planos con distintas inclinacion = 2 0.8
Cs Riesgo de un movimiento cortante 0.9
Cb Voladura controlada 0.97
RMRLB 34.6

MRMR = 0.9 x 0.8 x 0.9 x 0.97 x 34.6 = 21.7, CLASE 4B

Tabla 18

Guía para la selección del sistema de sostenimiento requerido en excavaciones subterráneas con los RMR y
MRMR

RMR
MRMR
1A 1B 2A 2B 3A 3B 4A 4B 5A 5B
1A
1B
2A
2B a
3A b a
3B b c
4A r c d
4B d e f c+l
5A f/p h + f/l
h+f/p
5B f/p t

f: Indica que necesita cables de anclaje como refuerzo control lateral, fibras metálicas de
hormigón, pernos cada metro, hormigón lanzado y cintas metalicas

22
5. CONCLUSION

• El sistema de clasificación RMRLB y MRMR de Laubscher, ha estado en uso

desde 1974, periodo durante el cual ha sido refinado y aplicado como una
herramienta de planificación de numerosas operaciones mineras.

• Para realizar una buena clasificación de Laubscher se debe hacer un buen

trabajo de línea de diseño insitu

• El concepto de ajuste es muy importante ya que fuerza al ingeniero a reconocer

lo problemas asociados con las condiciones concretas con las que está tratando.

23
6. BIBLIOGRAFIA

D. H. Laubscher. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine
design, Journal of the South African Institute of Mining and Metallurgy.

Jakubec, J & Laubscher, D H. 2000. The MRMR rock mass rating classification system in
Mining prac-tice, MASSMIN 2000, Brisbane (edited by G Chitombo), pp 413-422, The
Australasian Institute of Min-ing and Metallurgy: Melbourne.

G. De La Sota. SISTEMA DE CLASIFICACION GEOMECANICA LAUBSCHER MRMR

(Mining Rock Mass Rating), Unidad de Post Grado Facultad de Geología, Minera,
Metalúrgica y Geografica

24
 ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Abaco empírico de Laubscher para macizo rocoso heterogéneo .................. 7
Ilustración 2 Determinación del JS mediante ábaco de D.H. Laubscher. ......................... 10
Ilustración 3. Frecuencia de diaclasas por metros FF/m y su puntaje según Laubscher
respecto al RQD y Js ....................................................................................................... 12

INDICEDE TABLAS
Tabla 1 .............................................................................................................................. 5
Tabla 2 .............................................................................................................................. 6
Tabla 3 .............................................................................................................................. 8
Tabla 4 .............................................................................................................................. 9
Tabla 5 ............................................................................................................................ 11
Tabla 6 ............................................................................................................................ 12
Tabla 7 ............................................................................................................................ 13
Tabla 8 ............................................................................................................................ 14
Tabla 9 ............................................................................................................................ 15
Tabla 10........................................................................................................................... 16
Tabla 11........................................................................................................................... 16
Tabla 12........................................................................................................................... 17
Tabla 13........................................................................................................................... 18
Tabla 14........................................................................................................................... 19
Tabla 15........................................................................................................................... 20
Tabla 16........................................................................................................................... 21
Tabla 17........................................................................................................................... 22
Tabla 18........................................................................................................................... 22

25