DE

CUARTO DESPACHO DE INVESTIGACIONG

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE AREQUIPA

CARPETA FISCAL N° 501-2016-439

Expediente: 266-2018
Casilla: 36362
INVESTIGADO: JESUS WILSON URDAY
LOZANO
AGRAVIADO : F.A.A.R
DELITO: Proposiciones sexuales a niños y
adolescentes
SUMILLA : Acusación

SEÑOR TUEZ DEL SEGUNDO JTTyGADO DE IN\ESTIGACIÓN

PREPARATORIA DI': TA CORTE SUPERIRO DE JUSTICIA DE AREQUIPA:

TAÑIA GRETA GALLEGOS CAJJSAYA, Fiscal

Provincial Penal Titular del Séptimo Despacho de
Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de i\.requipa, señalando domicilio procesal Av. La
Paz 320 del cercado de Arequipa; ante Usted, atentamente
digo:

nET . REOTTERTMIENTO FISCAL:

jUt conformidad con lo establecido en el artículo 344.1 y articulo 336.4 FORMULO
ACUSACIÓN en contra de en contra de JEUS \!Í^LSON URL4A\ LOZANO por la
comisión del delito de CONTR.A lA LIBERTAD en lamodahdad de PROPOSICIONES
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE.S CON FINES SEXUALES A POR MEDIOS
TECNOLÓGICOS previsto ypenado en el artículo 5segundo párrafo de la Ley N°30096
Ley de Delitos Informáticos; en agravio de F,A.A.R, (14)
11- DATOS DEL INVESTIGADO:

. Nntuhtes y Apellidos: JESUS WILSON URDAY LOZANO

• Documento de identidad: 70446770
• Sexo: Masculino
• Fecha de Nacimiento: 09/04/1989
• País: Perú
• Estado Civil: Soltero
• Nombre de padres: Jesús Cipriano yRuby Olinda.
• Grado de Instrucción: Cuarto de secundaria
• Dirección domiciliaria: Av. Jorge Chávez 708-A IVCentenario Arequipa
• Abogado Defensor: Jesús Urday Urday
 Domicilio procesal: Av. Jorge Chávez 708-A Centenario Arequipa

in.- DATOS DEL AGRAVIADO;

3.1- MENOR DE TNICL\LES F.A.A.R.J debidamente representado por su padre
Brani Jacomo Ávila Galdós con dirección en Av. San Martin 112 Vallecito.
IV.- rmgrRTprioN de hechos atribuídos. circunstancias
PRECEDENTES CONCOMITANTES:

• Que en el mes de enero del 2016 el menor de iniciales r'.A.A.R(14) se encontraba

inscrito en la academia de fútbol Cantolao, en donde conoció al imputado JESUS
WILSON URDAY LOZANO, quien se identificaba como Jesús Joaquín Di Zeo,
quien era entrenador de arqueros en dicha academia.
• Que a mediados de enero del 2016 aproximadamente, un día cuando el menor
agraviado, después de terminar su entrenamiento fue a buscar a su amigo Kenct
que se encontraba entrenando como arquero con el imputado Jesús V-ilson Lrday
Lozano, donde este último se le acercó al verlo solo sentado haciéndole
conversación primero de fútbol y luego le preguntaba si el menor se masturbaba,
así mismo le propuso presentarle una sobrina que iba llegar de la selva, quien
quería tener sexo casual, yle invito air a su casa pero el menor no acepto; además
le solicito su cuenta de facebook y ese mismo día(15 de enero del 2016j en horas
de la tarde ei imputado le hizo la invitación por el Facebook y le comenzó ha
hablar de su cuenta que se identificaba como Jesús Joaquín Di Zeo, y le hizo
proposiciones de índole sexual; ya que le indica si quería conocer ala flaca(^sobrinai,
tenía que ir a su casa aver unos videos que ella le mando y se iban a pajear juntos,
ya que ella le iba apreguntar de que porte la tenía, si tenía muchos opocos bellos, si
usaba bóxer o calzoncillo, además su amiga quería saber cómo era el chico(penc)
antes deshacer algo con el, además quería contarle de ella y darle ideas de las cosas
odia hacer cuando este con ella, para eme no diga cpe no tenía experiencia.
Siendo así el imputado contacto al menor I\A.A.R, primero personalmente yluego
por vía intcrnet con la finalidad de llevar acabo actividad sexual, con el cuento de
que le iba a presentar a su sobrina.

V. F.T F.MF.NTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTA EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO

La responsabilidad penal del acusado se encuentra sustentada en los siguientes elementos

de convicción:

1. A fojas 02 obra. Acta de Denuncia Verbal N'^17-2016, de fecha 22 de enero del

2016, en la que la persona de Branny Jacomo Ávila Galdós se detallan los hechos
materia de investigación en agravio de sumenor hijo F.A.A.R. (14).
2. Afojas 0.1 obra, Declaración de Brannyjacomo Ávila Galdós, quien principalmente
manifiesto que el día 19 de enero del 2016 por intermedio de su Sra. Madre se
entera que su hijo Fabián Alejandro Ávila Rodríguez y su amigo íCenneth Alcocer
Urquizo, comentaron sobre el tarto que les hacia el Profesor de la academia de
fútbol "Cantolao", donde ambos están inscritos, por lo que converso con su hijo,
diciéndole que dicho profesor, a quien conocen como Jesús Joaquín Di Zeo, le
decía que él iba a presentar una choca y era de Iquitos y que primero quería este
 '(Profesor) le enseñe a la cliica, a lo que se. rehusó su hijo, y de alií con su amigo
deciden contar lo que sucedía, por lo que con la ñnahdad de salva guardar su
integridad ya no fue a la Academia, esto desde el día Lunes 18 de Enero del 2016
asimismo en ese momento le enseño unos mensajes por medio de Facebook, que
titvo su hijo con el Profesor, en la que se nota que le hace proposiciones
deshonestas de índole sexual, evitándolo a que vaya a su casa.
3, A fojas 05 obra la impresión de pantalla de una hoja de facebook, página de
facebook a nombre de lesús Joaquín Di Zeo.
4. A fojas 6-11 obra. Conversación mediante Facebook entre el denunciado Jesús
Joaquín Di Zeo y el menor agraviado F.A.A.K..(14), de fecha 15 de enero del 2016:
de donde se tiene que: Jesús Joaquín Di Zeo: "Fabián", F.A.Á.R. (14): "Profe que
tal?", Jesús Joaquín Di Zeo; "qtal q haciendo", F.A.Á.R. (14): "Nada y tu?", Jesús
Joaquín Di Zeo: "A'a estás en tu house", F.A.Á.R. (14): "SÍ", Jesús Joaquín Di Zeo:
"Q planes más tarde", F.A.Á.R. (14): "salir con mi familia", Jesús Joaquín Di Zeo:
"aya toncas t gustaría conocer ala flaka", F.A.Á.R. (14); "Si" "Pero no se mucho de
ella", Jesús Joaquín Di Zeo: "Ntp yo t la presentare", "pero antes vente a mi kaza
para ver unos videos qella me mando", "y nos pajeamos juntos para luego ella me
va preguntar de que porte la tienes", "si tienes muchos o pocos vellos", "tu usas
bóxer o calzoncillo", F.A.Á.R. (14):"Para qué tanta información?"; Jesús Joaquín Di
Zeo: "Flsq como mi amiga es caleta y primero kiere saber como es el chiko antes
de hacer algo con el", "jcje x eso", Í\A.Á.R. (14): "mmm ya", "para que iría a üi
casa?"; Jesús Joaquín Di Zeo: "Para ello enseñarte los videos q ella me mando", "y
de paso te sigo contando como es ella y que hace", "y te doy idea de las cosas q
puedes hacer cuando este con ella me mando", "para q diga q sabes y tienes
experiencia", "ya", "fabian","ya", "fabian", "qtal bro kedamos toncos pa q vengas
un dia?", "kieres ver una foto buenasa"y "fabian"
folios 3.3 a 49 obra el Informe 680-1? y anexos, remitido por la DIVINCRI, en
cíande da a conocer que el nombre de Jesús Joaquín D Zeo sería Jesús \!vÍLson
áa.\ 'Zano, quien estaría detenido por el delito de pornografía infantil esto
e aparece del Informe N°837-2017 del Jefe del Departamento de
ligación /\lta Tecnología, sobre la intervención realizada aJesús Wilson Lrday
izano, por los delitos de actos contra el pudor, pornografía infantil yotros.
J Oficio 248-2018 remitido por el Dr. Luis Alberto de Carpió Iquira en donde
remita copias de los principales actuados de la carjícta fiscal seguida en contra de
Jesús Wilson Urday Lozano por el delito de pornografía infantil.
Declaración del menor de Iniciales F.A.A.R, en cámara Gessel, en donde entre
otras cosas indico que en el mes de enero del 2016 se le matriculo en la academia de
fútbol Cantóla, siendo que a mediados de enero del 2016 un día cuando fue a
buscar a su amigo Kenct quien se encontraba entrenado para arquero cuando lo
estaba esperando se le acerco el imputado quien al inicio le hizo conversación sobre
fútbol pero posteriormente le hablo sobre una sobrina que iba llegar yque quería
tener sexo casual, además de hablarle de sus características físicas y que estaba
buscando un chico para ella, así mismo le pidió su cuanta de Facebook yen la tarde
le hizo la invitación en donde le hizo propuestas sobre ir a su departamento para
ver un video que le mando su sobrina, además debía ver su cuerpo para contarle a
su sobrina, ya que le iba preguntar que tamaño la tenía su miembro, si tinía bellos o
no, además deberán masturbarse juntos y queleiba enseñar censas nuevas para que
 salgan con su sobrina; que su entrenador se identificó como Jesús Di Zoo y así
estaba en el Facebook.

8. A folios obra el CD de entrevista en cámara gessel del menor agraviado

9. El Protocolo de Pericia Psicológica N° 02568-2018 realÍ2ado al agraviad, en donde
se concluye que en relación al motivo de la evaluación su estado emocional es
normal; que por las características propias de su edad es xnilnerable, asimismo se
encuentra que cuenta con soporte familiar y rasgos que viene estructurando lo cual
actúa como factor de protección; menor tendiente a la extroversión, activo,
sociable, empáüco; conforma un hogar compuesto de dinámica funcional como
refiere menor niega otros eventos además del mencionado en el motivo de la
evaluación.

VI.- GRADO DE PARTICIPACION Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

DK LA RESPONSABILIDAD PENAL:
6.1.- Grado de Participación:
]EÜS WILOSON URDAY LOZANO es AUTOR del delito de CONTRA lA
LIBERTAD en la modalidad de PROPOSICIONES NTÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
CON FINES SEXUALES A POR MEDIOS TECNOLÓGICOS previsto ypenado en elartículo
5 segundo párrafo de laLey N®30096 Ley de DeEtos Informáticos; enagravio de F.A.xV.

6.2.- Circunstancias Modificatorias de responsabilidad:

Analizados los Arts. 20° al 22° del Código Penal, no existes circunstancias modificatorias
de la responsabilidad penal.
\
SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACION. PENA. REPARACION
l; CiVtL y CONSECUENCIAS ACCESORIAS:

7.1.-Tipific^ón:
Artículo ^la Lev Penal que tipifica el hecho
En ¿1 pícente caso si bien es cierto que se formalizó investigación preparatoria en por la
,xi^n del delito de Proposición sexuales aniños yadolescentes ilícito previsto ypenado
el artículo 183-b del Código Penal. Pero, teniendo en cuenta que efectivamente el
imputado primero contacto personalmente al menor agraviado en la academia de fútbol
en donde le liizo conversaciones sobre su sobrina que quería tener sexo casual, entre otros
temas de índole sexual, empero, luego de eso le solicito su cuenta de facebook en donde
siguieron la proporciones de índole sexual por vía Internet, siendo así, habrá un delito
continuado, por lo que los hechos se subsumirían en el delito de proposiciones a niños,
niñas y adolescentes con fines sexuales por medios tecnológicos, previsto en el
artículo 5 de la ley 30096, al haber sido este el último medio por el que se contactó al
menor agraviado. Se debe de tener en cuenta que no hay variación de hechos, pero si de
calificación jurídica.

Artículo 5. Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales por

medios tecnológicos

El que a través de Internet u otro medio análogo contacta con un menor de catorce años
para solicitar uobtener de 61 material pornográfico, opara llevar acabo actividades sexuales
con él, será reprimido con una pena privativa de Ubcrtad no menor de cuatro ni mayor de
ocho años e inhabilitación conforme a los numerales 1, 2 y 4 del artículo 36 del Código
Penal.

Cuando la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad y medie
engaño, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación
conforme a los numerales 1, 2 y 4 del artículo 36 del Código Penal."

7.2.- De la Pena:

Concreción del marco legal punitivo:

Según lo dispuesto por el artículo 5 de la I^y 30096 Ley de delitos Infonnáticos , establece
una pena de será no menor de tres ni mayor de sei^ años einhabilitación conforme a los numerales 1, 2y
4 del articulo 36".

Propuesta para la Individualización de la pena;

Concurrencia de Circunstancias Privilegiadas y cualificas:
Son aquellas circunstancias que modifican los límites legales, mínimos o máximos de la
pena básica y/o conminada para el delito. No concurriendo ninguna de las dos
circunstancias en el presente caso.
Circunstancias atenuantes generales.
Son aquellas circunstancias generales que atenúan la responsabilidad penal.
Calculo de pena
Que, para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de lesividad y
proporcionalidad previstas en los artículos cuarto y octavo respectivamente del Título
Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la
culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito,
^ntendída ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además
oStros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del dehto, así como las
cíndicion^personales conforme el Art. 45, 45-A y46 del C..P.
Estando/a que no concurre ninguna circunstancia que general de agravación la pena debe
ñjafse en el tercio inferior, por lo que se soUcita se le imponga al acusado la pena
íñva CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE SU LIBERTAD.

7.3.- De la Reparación Civil:

El art. 92 del ordenamiento sustantivo prevé que, la reparación civR se determina
conjuntamente con la pena yel Art. 93 que, la reparación civil comprende; 1) la restitución
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La indemnización de los daños y
perjuicios. La reparación civil comprende la restitución del bien yla indemnización de los
darlos y perjuicios. Ahora bien, en cuanto al daño, éste se constituye por las consecuencias
objetivas directas de la acción objetiva de la acción delictiva, el perjuicio está constitmdo
por las consecuencias indirectas del delito, en cuanto afectan intereses de la víctima. El
daño comprendería las consecuencias directas del delito {daño emergente), y el perjuicio las
consecuencias indirectas {lua-o cesante), el primero, consistiría en una disminución directa o
indirecta del patrimonio, y el segundo en la falta de aumento. La indemnización civil abarca
ambos conceptos, nada implica el que en unos casos solo haya daño y que en otros, exista
perjuicio. Lo esencial es que indemnización abarque en todo caso, las consecuencias del
delito, cubra totalmente sus efectos directos o indirectos, así como en la victima del delito
como en su familia o en terceros. Laindemnización de los daños materiales como morales,
aquí se debe de tener en cuenta el daño moral. Sin perjuicio de lo expuesto apuntamos que
la fijadón de una reparadón dvil deba obedecer a criterios de racionalidad, objetividad,
propordonalidad y adicionar un monto que busque reparar, sino, compensar eldaño moral
incoado al agraviado, utilizando como referente la unidad dereferencia procesal.

En el presente caso el imputado deberá pagar a favor del menor agraviado la suma de S/.
3 000 00 soles por el daño moral causado.

VTTT- SOLICITUD ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE TIPIFICACION:

Ninguno,

IX. RF.T.ArTON DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA

REPARACION CIVIU
Ninguno.

X.- REIjVCION de medios de prueba OFRECIDOS:

10.1.- Testimonial y Perito:

1. Brani Jacomo Ávila Caldos, para lo cual se le deberá de notitlcar a su dirección
ubicada en Av. San Martín N° 112 Valledto del Cercado de Arequipa, quien
declarar sobre las circunstancias en que tomo conocimiento de los hechos y la
denuncia que interpuso
2. Declaración de la perito psicóloga LUISA KARIN MANCHEGO VILCA, a
quien se le deberá de notificar al Instituto de Medicina Legal, quien declarara
sobre la pericia psicológica practicada al menor.
3. Se ofrece como prueba la declaración del Menor de iniciales FAAR, dada en cámara
Gessel.

ueba documental

Acta de Denuncia Verbal N°17-2016, de fecha 22 de enero del 2016, en la que la

person^-^de Branny Jacomo Ávila Galdós se detallan ios hechos materia de
investigación en agravio de su menor hijo F.A.A.R.(fs 2)
presión de pantalla de una hoja de facebook, página de facebook a nombre de
esúsJoaquín Di Zeo (Fs. 05).
6hojas de la impresión de la conversación mediante Facebook entre el denunciado
|esús Joaquín Di Zeo yel menor agraviado F.A.A.R.(14), de fecha^lS de enero del
2016: de donde se tiene que; Jesús Joaquín Di Zeo: "Fabián", F.A.A.R. (14): "Profe
que tal?", Jesús Joaquín Di Zeo: "qtal q haciendo", F.A.A.R. (14): "Nada ytur",
Jesús Joaquín Di Zeo: 'Va estás en tu house", F.A.A.R. (14): "Si", Jesús Joaqum Di
"Zeo: "Q planes más tarde", F.A.A.R. (14): "salir con nai familia", Jesús Joaquín Di
Zeo: "aya tonces t gustaría conocer a la flaka", F.A.A.R. (14): "Si" "Pero no se
mucho de ella", Jesús Joaquín Di Zeo: "Ntp yo t la presentare", "pero antes vente a
mi kaza para ver unos videos qella me mando", "y nos pajeamos juntos para luego
ella me va preguntar de que porte la tienes", "si tienes muchos o pocos vellos", "tu
usas bóxer o calzoncillo", F.AÁ.R. (14):"Para qué tanta información?"; Jesús
Joaquín Di Zeo: "Esq como mi amiga es caleta y primero kiere saber como es el
chiko antes de hacer algo con el", "jeje xeso", P.A.Á.R. ;^14): "mmm ya , para que
iria a tu casa?"; Jesús Joaquín Di Zeo: "Para ello enseñarte los videos q ella me
mando", "y de paso te sigo contando como es ella yque hace", "y te doy idea de las
cosas q puedes hacer cuando este con ella me mando", "para q diga q sabes ytienes
6
 experiencia", "y^", "fabian","ya", "fabian", "qtal bro kcdamos tonces pa q vengas
un dia?", "kieresver una foto buenasa" y "fabian"(fs, 6 a 11)
4. El Informe 680-17 y anexos, remitido por la DIVINCiRI, en donde da a conocer
que el nombre de Jesús Joaquin D Zeo sería Jesiis Wilson Urday Lozano, quien
estaría detenido por el delito de pornografía infantil esto conforme aparece del
Informe 837-2017 del Jefe del Departamento de Investigación Alta Tecnología,
sobre la intervención realizada a Jesús Wilson Urday Lozano, por los delitos de
actos contra el pudor, pornografía infantil y otros(fs. 33 49).
5. Oficio 248-2018 y anexos remitido por el Dr. Luis Alberto de Carpió Iquira en
donde remita copias de los principales actuados de la carpeta fiscal seguida en
contara deJesús Wilson Urday Lozano por eldelito de pornografía infantil.
6. Declíuración del menor de Iniciales F.A.A.R, en cámara Cl-essel, en donde entre
otras cosas indico que en elmes de enero del 2016 se le matriculo en la academia de
fiitbol Cantóla, siendo que a mediados de enero del 2016 un dia cuando fue a
buscar a su amigo Kenet quien se encontraba entrnado para arquero cuando lo
estaba esperando se le acerco elimputado quien al inico le liizo conversación sobre
fiitbol pero posteriormente le hablo sobre una sobrina que iba llegar y que quería
tener sexo casual, así mismo le pidió su cuanta de Facebook y en la tarde le hizo la
invitación en donde le hizo propuestas sobre ir a su departamento en donde
deberían pagearse ya que su sobrina quería saber como la tenía.
7. Ofc. 25462-2018 remitido por el Registro de Condenas, en donde informa que el
imputado no registra antecedentes penales pero si judiciales.
8. A folios obra el CD de entrevista en cámara gessel del menor agraviado de inciales
F.A.A.R.

XI.- MEDIDAS DE COERCION PROCESAL:

Estando a que el presente requerimiento es una Acusación solicito, que su Juzgado DICTE
ai acusado, la medida de COMPARECENCIA SIMPLE.

POR T.O EXPUESTO:

A Ud. señor Juez solicito tener formulado el presente
requerimiento de Acusación y conferirle el trámite conforme a ley.-
PRTMER OTROSI: Para los fines previstos en el Niuneral 01 del Art. 350° del Código
Procesal Penal, adjunto al presente ( ) ejemplares (en copia) del presente requerimiento
acusatorio y así se pueda notificar oportunamente, con las formalidades de ley a todos los
sujetos procesales distintos al ivíinisterio Público
Arequipa, 14 de setiembre^ dS^QlB