Artículo Revista Ambiente Jurídico #12 - LuceroRíos

AMBIENTE JURÍDICO
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURÍDICAS
Implicaciones de la falta de claridad en

la regulación jurídica de los mecanismos,
instrumentos y procedimientos para el ejercicio
de la función administrativa en Colombia*
Implications of the lack of clarity in the legal regulation
of the mechanisms, instruments and procedures for
the exercise of administrative functions in Colombia
(Recibido: septiembre 10 de 2010. Aprobado: octubre 6 de 2010)
LUCERO R ÍOS TOVAR**

DIANA LUCÍA TRUJILLO ÁNGEL***
Introducción
En este artículo se presentan algunos de los resultados de la prime-
ra fase de la investigación realizada sobre las funciones estatales en
Colombia, en particular el análisis efectuado a las funciones adminis-
trativas que deben ejercer las entidades y órganos públicos. Para este
propósito se diferenciaron las funciones misionales de las funciones
administrativas, teniendo como fundamento las iguras consagradas
en la Constitución Política y las normas de derecho administrativo
para su cumplimiento. La metodología utilizada consistió en identii-
car en el ordenamiento jurídico aquellas funciones en las cuales para
* Proyecto de investigación: “Sistema Regulatorio basado en principios y reglas de

vinculación para el ejercicio de la función administrativa en Colombia”. Investiga-
dora Responsable: Lucero Ríos Tovar. Co-investigadora: Diana Lucía Trujillo Án-
gel. Inscrito en la Vicerrectoría de Investigaciones y Postgrados: Código 0655309.
Fuentes de inanciación: Fondo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
La primera fase de este proyecto se desarrolló con los estudiantes de la XV, XVI
cohorte y Primera versión del Seminario de Grado para exalumnos de la Especia-
lización en Derecho Administrativo y una monitora del pregrado de Derecho de la
Universidad de Caldas.
** Abogada. Especialista en Derecho Administrativo de la Universidad de Caldas. Do-
cente del programa de Derecho y la Especialización en Derecho Administrativo
del Departamento de Jurídicas de la Universidad de Caldas. Correo: lucero.rios@
ucaldas.edu.co
*** Abogada. Especialista en Administración Pública y Contratación Estatal. Candidata
a Magíster en Filosofía con énfasis en epistemología. Docente de la Especialización
en Derecho Administrativo del Departamento de Jurídicas de la Universidad de
Caldas.
Correo: [email protected]
Implicaciones de la falta de claridad en la regulación... pp 284-306 (A.J. Nº 12 / 2010) 285

AMBIENTE JURÍDICO
FACULTAD DE DERECHO - UNIVERSIDAD DE MANIZALES
su ejercicio se ordena aplicar: a) el acto administrativo, la operación

administrativa o el contrato administrativo; b) la descentralización, la
desconcentración o la delegación y, c) el derecho de petición, la vía
gubernativa o la revocatoria directa.
El resultado obtenido permite evidenciar la existencia de funciones
misionales, funciones administrativas directamente ligadas a las fun-
ciones misionales y otras funciones que en esta investigación hemos
denominado funciones administrativas de medio, por ordenar la rea-
lización de actividades de apoyo, cotidianas y comunes a todas las
entidades públicas y cuya inalidad es asegurar el cumplimiento de
los ines estatales. Igualmente, se constató que a pesar de existir una
abundante regulación jurídica para el ejercicio de esta función admi-
nistrativa, los institutos jurídicos no se encuentran deinidos, ni carac-
terizados de manera que el operador jurídico administrativo no puede
establecer con precisión el instrumento, mecanismo o procedimiento
que debe aplicar para que el ejercicio de la función administrativa de
medio, fenómeno éste que explica el funcionamiento defectuoso de
la administración pública; impide el cumplimiento óptimo de la misión
institucional y afecta el sistema de garantía que representa el orde-
namiento jurídico para el ciudadano en el Estado Social de Derecho.
Funciones misionales y funciones administrativas de medio

Las funciones estatales se asignan por las normas constitucionales
y legales de forma general atendiendo la estructura del Estado, sin
determinar una clasiicación que las diferencie de acuerdo con su con-
tenido. De la investigación realizada a las normas que contienen las
actividades encargadas a cada uno de los entes estatales, se evidenció
la existencia de tres tipos diferentes de funciones que se distinguen
por el objetivo que con ellas se pretende alcanzar. Los resultados que
se presentan a continuación, muestran los hallazgos surgidos a par-
tir de la identiicación y diferenciación entre funciones misionales y
funciones administrativas1, con fundamento en lo cual airmamos la
existencia de funciones administrativas de medio.
Las funciones analizadas se clasiicaron en esta investigación como:
a) funciones misionales: Son aquellas que establecen las actividades
que se deben realizar en cada ente estatal de acuerdo con su inalidad
constitucional y legal, esto es, son las que revelan en forma explícita
1 Los resultados de la investigación permiten airmar la existencia de: Funciones

misionales y funciones administrativas, y en éstas dos modalidades a saber: a)
Funciones administrativas directamente ligadas con la función misional y, b) Fun-
ciones administrativas de medio. Esta distinción se justiica no solo para el análisis
que se explica en este artículo sino también distinguir esta última clasiicación de
la función misional de la Rama Ejecutiva.
286 LUCERO R ÍOS TOVAR - DIANA LUCÍA TRUJILLO ÁNGEL

AMBIENTE JURÍDICO
el ejercicio del poder público y el cumplimiento de los ines del Estado.

Un ejemplo de este tipo de funciones se encuentra en el artículo 23
de la Ley 270 de 1996 que consagra la función misional de la Fiscalía
General de la Nación en los siguientes términos: “Corresponde a la Fis-
calía General de la Nación, de oicio, mediante denuncia o querella, por
petición del Procurador General de la Nación, del Defensor del Pueblo
o por informe de funcionario público, investigar los delitos, declarar
precluidas las investigaciones realizadas, caliicar mediante acusación
o preclusión y sustentar la acusación de los presuntos infractores ante
los juzgados y tribunales competentes, excepto los delitos cometidos
por miembros de la fuerza pública en servicio activo y en relación con
el mismo servicio…”. b) funciones administrativas de medio: Son aque-
llas que propician el cumplimiento de las funciones misionales, me-
diante acciones de organización, planeación, ejecución y control que
se realizan en todas las entidades públicas. Este concepto se elaboró
para diferenciarlas de las funciones misionales asignadas a la Rama
Ejecutiva, que algunos doctrinantes han denominado funciones admi-
nistrativa2s. Un ejemplo de estas funciones se encuentra en el artículo
11 numeral 24 de la Ley 938 de 2004, el cual dispone que es función
del Fiscal General de la Nación: “Suscribir, como representante legal
de la Fiscalía General de la Nación, los actos y contratos requeridos
para el buen funcionamiento de la misma.”.
Los instrumentos, mecanismos y procedimientos para

el ejercicio de la función administrativa de medio
Tradicionalmente se ha entendido que los institutos jurídicos para el
ejercicio de funciones en las entidades públicas, se encuentran debida-
mente reglamentados en el ordenamiento jurídico, dándose por senta-
do que el operador administrativo conoce el concepto y los elementos
conigurativos de cada uno de los instrumentos, mecanismos y proce-
dimiento para el ejercicio de sus funciones. No obstante, al realizar la
sistematización de las funciones administrativas se concluye que sólo
algunas los enuncian expresamente y en la mayoría de los casos se
presentan diicultades para caracterizarlos. Esta situación permite ad-
vertir la falta de coherencia entre el ejercicio de las funciones estatales
y la forma en que se materializa frente al sistema de control judicial,
esto es, el propio ordenamiento jurídico propicia la discusión sobre la
igura con la cual se debe efectuar una manifestación administrativa
y los efectos jurídicos de la misma. Por ejemplo, el artículo 83 del Có-
2 Según lo señala el doctrinante Gustavo Penagos, en su obra Derecho Administra-

tivo –Nuevas Tendencias- Quinta Edición. Editorial Ediciones doctrina y Ley Ltda.
Bogotá D.C. – Colombia, pág. 293.

AMBIENTE JURÍDICO
digo Contencioso Administrativo3 determina que el control jurídico de

las actuaciones estatales se realiza frente a los actos, operaciones y
contratos administrativos, entre otros, - denominados en esta investi-
gación como instrumentos-.4
Igual fenómeno se evidencia con los denominados en esta investi-
gación mecanismos administrativos señalados en el artículo 2095 de
la Constitución Política, como descentralización, desconcentración y
delegación que, aun cuando se desarrollan en la Ley 489 de 1998,6
3 Artículo 83. Subrogado. D.E. 2304/89, art. 13. Extensión del control. La jurisdic-
ción de lo contencioso administrativo juzga los actos administrativos, los hechos,
las omisiones, las operaciones administrativas y los contratos administrativos y
privados con cláusula de caducidad de las entidades públicas y de las personas
privadas que ejerzan funciones administrativas, de conformidad con este estatuto.
4 Para efectos de esta investigación denominados instrumentos al acto administra-
tivo, la operación administrativa y el contrato administrativo; no se incluyen la
omisión en razón a que se conigura cuando no se atiende un mandato funcional.
El hecho administrativo tampoco se incluye en este concepto por tratarse de un
acontecimiento en el que no interviene la voluntad de la administración. En conse-
cuencia, estas iguras no pueden verse relejadas en la normatividad que consagra
las funciones y por ello son excluidas del análisis en esta investigación.
5 Artículo 209. La función administrativa está al servicio de los intereses generales
y se desarrolla con fundamento en los principios de igualdad, moralidad, eicacia,
economía, celeridad, imparcialidad y publicidad, mediante la descentralización,
la delegación y la desconcentración de funciones. (negrillas fuera de texto).
Las autoridades administrativas deben coordinar sus actuaciones para el adecuado
cumplimiento de los ines del Estado. La administración pública, en todos sus órde-
nes, tendrá un control interno que se ejercerá en los términos que señale la ley.
6 ARTICULO 7o. DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA. En el ejercicio de las facul-
tades (que se le otorgan por medio) de esta ley y en general en el desarrollo y regla-
mentación de la misma el gobierno será especialmente cuidadoso en el cumplimiento
de los principios constitucionales y legales sobre la descentralización administrativa
y la autonomía de las entidades territoriales. En consecuencia procurará desarrollar
disposiciones y normas que profundicen en la distribución de competencias entre
los diversos niveles de la administración siguiendo en lo posible el criterio de que
la prestación de los servicios corresponda a los municipios, el control sobre dicha
prestación a los departamentos y la deinición de planes, políticas y estrategias a
la Nación. Igualmente al interior de las entidades nacionales descentralizadas el go-
bierno velará porque se establezcan disposiciones de delegación y desconcentración
de funciones, de modo tal que sin perjuicio del necesario control administrativo los
funcionarios regionales de tales entidades posean y ejerzan efectivas facultades de
ejecución presupuestal, ordenación del gasto, contratación y nominación, así como
de formulación de los anteproyectos de presupuesto anual de la respectiva entidad
para la región sobre la cual ejercen su función.
Nota Jurisprudencial. El texto en paréntesis y subrayado fue declarado inexequible
por la Corte Constitucional en sentencia C 702 de 1999.
ARTICULO 8o. DESCONCENTRACION ADMINISTRATIVA. La desconcentración es la
radicación de competencias y funciones en dependencias ubicadas fuera de la sede
principal del organismo o entidad administrativa, sin perjuicio de las potestades y
deberes de orientación e instrucción que corresponde ejercer a los jefes superiores
de la Administración, la cual no implica delegación y podrá hacerse por territorio y
por funciones.
PARAGRAFO. En el acto correspondiente se determinarán los medios necesarios
para su adecuado cumplimiento.

AMBIENTE JURÍDICO
su coniguración no es clara en términos de indicar los casos en que

las entidades estatales operan con uno u otro y el sistema de control
aplicable a las actuaciones desplegadas mediante cada uno de ellos.
Por su parte, en el caso de los procedimientos administrativos con-
sagrados en el libro primero del Estatuto Contencioso Administrativo7,
Los actos cumplidos por las autoridades en virtud de desconcentración administra-

tiva sólo serán susceptibles del recurso de reposición en los términos establecidos
en las normas pertinentes.
ARTICULO 9o. DELEGACION. Las autoridades administrativas, en virtud de lo dis-
puesto en la Constitución Política y de conformidad con la presente ley, podrán me-
diante acto de delegación, transferir el ejercicio de funciones a sus colaboradores
o a otras autoridades, con funciones aines o complementarias.
Sin perjuicio de las delegaciones previstas en leyes orgánicas, en todo caso, los mi-
nistros, directores de departamento administrativo, superintendentes, represen-
tantes legales de organismos y entidades que posean una estructura independien-
te y autonomía administrativa podrán delegar la atención y decisión de los asuntos
a ellos coniados por la ley y los actos orgánicos respectivos, en los empleados
públicos de los niveles directivo y asesor vinculados al organismo correspondien-
te, con el propósito de dar desarrollo a los principios de la función administrativa
enunciados en el artículo 209 de la Constitución Política y en la presente ley.
PARAGRAFO. Los representantes legales de las entidades descentralizadas podrán
delegar funciones a ellas asignadas, de conformidad con los criterios establecidos
en la presente ley, con los requisitos y en las condiciones que prevean los estatutos
respectivos.
7 ARTICULO 5o. PETICIONES ESCRITAS Y VERBALES. Toda persona podrá hacer
peticiones respetuosas a las autoridades, verbalmente o por escrito, a través de
cualquier medio.
ARTICULO 50. RECURSOS EN LA VIA GUBERNATIVA. Por regla general, contra los
actos que pongan in a las actuaciones administrativas procederán los siguientes
recursos:
1. El de reposición, ante el mismo funcionario que tomó la decisión, para que la
aclare, modiique o revoque.
2. El de apelación, para ante el inmediato superior administrativo, con el mismo
propósito.
No habrá apelación de las decisiones de los Ministros, Jefes de Departamento Admi-
nistrativo, Superintendentes y representantes legales de las entidades descentrali-
zadas o de las unidades administrativas especiales que tengan personería jurídica.
3. El de queja, cuando se rechace el de apelación.
El recurso de queja es facultativo y podrá interponerse directamente ante el supe-
rior del funcionario que dictó la decisión, mediante escrito al que deberá acompa-
ñarse copia de la providencia que haya negado el recurso.
De este recurso se podrá hacer uso dentro de los cinco (5) días siguientes a la no-
tiicación de la decisión.
Recibido el escrito, el superior ordenará inmediatamente la remisión del expedien-
te, y decidirá lo que sea del caso.
Son actos deinitivos, que ponen in a una actuación administrativa, los que deci-
den directa o indirectamente el fondo del asunto; los actos de trámite pondrán in
a una actuación cuando hagan imposible continuarla.
ARTICULO 69. CAUSALES DE REVOCACION. Los actos administrativos deberán ser
revocados por los mismos funcionarios que los hayan expedido o por sus inmediatos
superiores, de oicio o a solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando sea maniiesta su oposición a la Constitución Política o a la ley.
2. Cuando no estén conformes con el interés público o social, o atenten contra él.
3. Cuando con ellos se cause agravio injustiicado a una persona.

AMBIENTE JURÍDICO
esto es, el derecho de petición, la vía gubernativa y la revocatoria direc-

ta, se encontró que el desarrollo normativo contempla una descripción
general de la forma en que éstos se adelantan, pero las funciones admi-
nistrativas de medio no establecen el procedimiento que debe adoptar
el servidor público para el ejercicio de las funciones propias de su cargo.
La actuación administrativa se despliega mediante la aplicación de los
instrumentos, mecanismos y procedimientos mencionados de mane-
ra que, en teoría, una entidad estatal organizada mediante centra-
lización, descentralización o desconcentración cumple sus funciones
directamente o en virtud de la delegación; para lo cual requiere ma-
nifestarse a través de acto administrativo, operación administrativa o
contrato administrativo, respecto de los cuales puede ser necesario
resolver derechos de petición, recursos en la vía gubernativa o aplicar
el procedimiento de revocatoria directa. Esto signiica que los instru-
mentos, mecanismos y procedimientos no sólo representan las iguras
jurídicas con las que se cumplen las funciones administrativas, sino
que entre ellas existe una interrelación aunque no en todos los casos
se presente como una secuencia.
La metodología utilizada en la investigación consistió en:
• Elaborar un esquema de los órganos y entidades estatales a partir
del cual se realizó la búsqueda de las normas jurídicas que regulan
su funcionamiento.
• Con fundamento en el artículo 209 de la Constitución Política, el
artículo 83 del Código Contencioso Administrativo y el libro primero
del mismo Estatuto, se adoptaron las denominaciones de: Mecanis-
mos, instrumentos y procedimientos administrativos.
• Con los resultados del estudio normativo y aplicando las iguras de
instrumentos, mecanismos y procedimientos se evidenció la exis-
tencia de: a) funciones misionales; b) funciones administrativas di-
rectamente ligadas a las misionales y, c) funciones administrativas
de medio.
• El estudio se centró en las funciones administrativas de medio para
establecer los instrumentos, mecanismos y procedimientos apli-
cables para su cumplimiento. Al realizar esta labor se detectó que
era necesario formular unos parámetros que permitieran exponer
el concepto y las características de cada uno de ellos. Para este
propósito se elaboraron los que hemos llamado “Criterios de Orien-
tación” cuya fuente es la legislación, la jurisprudencia y la doctrina
tanto nacional como extranjera.
• Se efectuó la aplicación de los criterios de orientación a las funcio-
nes administrativas de medio asignadas a las entidades públicas.
Con esta actividad se evidenció que sólo en el 40% de las funcio-
nes estudiadas es clara la aplicación de los criterios de orientación
y que en el 60% de las funciones analizadas se presentó diicultad

AMBIENTE JURÍDICO
en la identiicación del instrumento, mecanismo o procedimiento

aplicable para su ejercicio.
Los criterios de orientación

Mediante un análisis sistemático del ordenamiento jurídico se constató
que aunque los instrumentos, mecanismos y procedimientos se en-
cuentran expresamente mencionados, no se evidencia un desarrollo
conceptual y una caracterización de cada uno que permita ejercer la
función administrativa a partir de parámetros objetivos. Por esta ra-
zón, se formularon unos Criterios de orientación en los que se postulan
los elementos conigurativos de cada una de estas iguras. A continua-
ción se enuncian los criterios de orientación y se presentan algunos
ejemplos de los resultados obtenidos de su aplicación a las funciones
administrativas de medio.
Instrumentos
Acto administrativo8
• Manifestación Unilateral de la voluntad expresa, tácita o presunta.
• De quienes ejercen funciones administrativas.
• Produce efectos jurídicos.
GENÉRICO
INSTRUMENTO ESPECÍFICO
MECANISMO O INSTRUMENTO CRITERIOS DE ORIENTACIÓN
DESCRIPCIÓN DE LA FUNCIÓN FUENTE
PROCEDIMIENTO MECANISMO O APLICADOS
DE LA FUNCIÓN PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVA
“Expedir los actos administrativos que Decreto 1016 Ø Manifestación Unilateral de
ACTO ADMINISTRATIVO
como jefe de organismo le corresponde de 2000 la voluntad expresa, tácita o

INSTRUMENTOS
conforme lo establecen las disposicio- Art. 7º, num. 18. presunta.

nes legales, así como los reglamentos e (Superintendencia
instrucciones internas que sean nece- de Puertos y Trans- Ø De quienes ejercen funciones
sarios para el cabal funcionamiento de portes). administrativas.
la entidad”
Ø Produce efectos jurídicos.
8 El acto administrativo se clasiica por su forma en: a) Expreso cuando se encuentra

contenido en un documento físico o exposición verbal que de forma directa exhi-
be la voluntad unilateral de quienes ejercen funciones administrativas. b) Tácito
en este caso la declaración de voluntad no se encuentra manifestada de manera
directa, pero puede deducirse del contenido de un documento escrito o de las con-
ductas desplegadas por quienes ejercen función administrativa y, c) Presunto en el
evento en que la ley conigura la voluntad administrativa y le asigna efecto positivo
o negativo que vincula jurídicamente a quienes ejercen función administrativa.
FUENTE NORMATIVA: Artículos 5°, 40, 41, 42, 44, 45, 60 del Código Contencioso
Administrativo.

AMBIENTE JURÍDICO
GENÉRICO-
INSTRUMENTO ESPECÍFICO -
OBSERVACIONES CON RESPECTO A
MECANISMO O INSTRUMENTO DESCRIPCIÓN DE
FUENTE LA DIFICULTAD PARA APLICAR LOS
PROCEDIMIENTO MECANISMO O LA FUNCIÓN
CRITERIOS DE ORIENTACIÓN
ADMINISTRATIVA
ACTO ADMINISTRATIVO Elegir al Presidente Ley 270 de 1996. Art. En esta función no se encuentra especiicado el
y al Vicepresidente 20. (Sala Plena del efecto que genera la elección de una persona para
INSTRUMENTOS
de la Corporación, Tribunal Superior de un cargo, de manera que podría entenderse que la

y a los empleados Distrito Judicial). elección en este evento constituye el paso previo
que le corresponda que debe surtirse para que se proiera el acto de
conforme a la ley o al nombramiento. En consecuencia, no está especii-
reglamento. cado el criterio de orientación según el cual el acto
administrativo “Produce efectos jurídicos”.
Operación administrativa9
• Ejecución material y práctica de un acto administrativo.
• Ejecutada por quienes ejercen funciones administrativas.
• Produce efectos jurídicos.
GENÉRICO-
CRITERIOS DE
MECANISMO O INSTRUMENTO
DESCRIPCIÓN DE LA FUNCIÓN FUENTE ORIENTACIÓN
PROCEDIMIENTO MECANISMO O
APLICADOS
ADMINISTRATIVA
Art. 11 Funciones de dirección de carrera ad- Decreto 268 de 2000 Ø Ejecución material
ministrativa. La Dirección de Carrera Adminis- – (Dirección de Ca- y práctica de un acto
trativa o quien haga sus veces, ejercerá todas rrera Administrativa. administrativo.
las funciones para garantizar la operación y Contraloría General
funcionamiento de la carrera administrativa en de la República). Ø Ejecutada por quienes
el proceso de vinculación; evaluación del des- ejercen funciones admi-
OPERACIÓN ADMINISTRATIVA
empeño; sustanciación de todas las reclama- nistrativas.

ciones, consultas, peticiones y demás situa-
INSTRUMENTOS
ciones que deba conocer el Consejo Superior Ø Produce efectos

de Carrera Administrativa; preparación de so- jurídicos.
portes y de proyectos de actos administrativos
o comunicaciones relativos a las situaciones
de carrera administrativa; y administración
del Registro Público del personal de Carrera
en los términos del presente decreto y de las
disposiciones legales sobre organización y
funcionamiento de la Contraloría General de
la República. En particular desarrollará las
siguientes funciones: Numeral 8. Efectuar las
anotaciones por inscripción y actualización en
el registro público de carrera.
9 La operación administrativa se caracteriza por ser un conjunto de actuaciones ma-

teriales, tendientes a ejecutar en la práctica una declaración contenida en un acto
administrativo, de manera que su aparición depende de la existencia previa de un
acto expreso, tácito o presunto.
FUENTE NORMATIVA: Artículos 15, 43, 44, 45, 46, 64, 65, 68 del Código Conten-
cioso Administrativo.

AMBIENTE JURÍDICO
GENÉRICO-
OBSERVACIONES CON RESPECTO
FUENTE A LA DIFICULTAD PARA APLICAR
LOS CRITERIOS DE ORIENTACIÓN
ADMINISTRATIVA
Expedir y ejecutar los ac- Resolución 185 de 1996. Esta función no permite evidenciar la
OPERACIÓN ADMINISTRATIVA
tos, realizar las operacio- Art. 36, num. 1º, lit. d). (Di- aplicación del criterio de orientación que
nes y ordenar los gastos rector. Comisión Nacional alude a la operación como “Ejecución
INSTRUMENTOS
necesarios para el cumpli- de Televisión - CNTV). material y práctica de un acto adminis-

miento de los objetos de la trativo”, por lo cual tampoco es claro si
Comisión, de acuerdo con del ejercicio de esta función se puede
las normas legales y esta- predicar el criterio de orientación refe-
tutarias rido a que la operación administrativa
“produce efectos jurídicos”.
Contrato administrativo10
• Negocio Jurídico.
• Al menos una de las partes actúa en ejercicio de función adminis-
trativa.
• El objeto es el cumplimiento de una función Estatal.
• La entidad contratante tiene poderes exorbitantes.
GENÉRICO-
MECANISMO O INSTRUMENTO DESCRIPCIÓN DE CRITERIOS DE ORIENTACIÓN
FUENTE
PROCEDIMIENTO MECANISMO O LA FUNCIÓN APLICADOS
ADMINISTRATIVA
Suscribir, como represen- Ley 938 de 2004. Art. 11, Ø Negocio Jurídico.
CONTRATO ADMINISTRATIVO
tante legal de la Fiscalía num. 24. (Fiscal General

General de la Nación, los de la Nación). Ø Al menos una de las partes actúa en
INSTRUMENTOS
actos y contratos requeri- ejercicio de función administrativa.

dos para el buen funciona-
miento de la misma. Ø El objeto es el cumplimiento de una
función Estatal.
Ø La entidad contratante tiene poderes

exorbitantes.
10 Al tenor de lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley 80 de 1993, el contrato adminis-

trativo es un acto jurídico nacido del ejercicio de la autonomía de la voluntad, que
genera obligaciones para las partes que lo celebran. Para este criterio de orienta-
ción el derecho administrativo adopta los preceptos contenidos en el artículo 1494
del Código Civil Colombiano, relativo a las fuentes de las obligaciones, entre las
que se encuentra “…el concurso real de las voluntades de dos o más personas…”
denominada contrato o convención y, el artículo 1495 que deine el contrato o con-
vención como: “…un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer
o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser de una o de muchas personas”.
FUENTE NORMATIVA: Artículo 32 de la Ley 80 de 1993, artículos 1494 y 1495 del
Código Civil Colombiano.

AMBIENTE JURÍDICO
GENÉRICO-
OBSERVACIONES CON RESPECTO A
MECANISMO O INSTRUMENTO DESCRIPCIÓN DE LA
FUENTE LA DIFICULTAD PARA APLICAR LOS
PROCEDIMIENTO MECANISMO O FUNCIÓN
CRITERIOS DE ORIENTACIÓN
ADMINISTRATIVA
En materia contractual Ley 100 de 1993. Art. 195, En materia contractual las ESES son un
se regirá por el derecho num. 6. (Gerente -ESE-). típico ejemplo de la contradicción que
privado, pero podrá dis- subyace en la legislación que rige la
crecionalmente utilizar actividad de muchas entidades descen-
CONTRATO ADMINISTRATIVO
las cláusulas exorbitantes tralizadas que, aun cuando administran

previstas en el estatuto recursos públicos para desarrollar fun-
INSTRUMENTOS
general de contratación ciones eminentemente administrativas,

de la administración pú- para la contratación aplican normas de
blica. derecho privado y al mismo tiempo están
facultadas para incluir en los contratos
las cláusulas exorbitantes que son una
modalidad de los poderes excepcionales
otorgados por el estatuto general de con-
tratación de la administración pública y
que como uno de los criterios de orien-
tación permiten constatar la existencia
de un contrato regido por el derecho
administrativo.
Mecanismos
Descentralización 11
¾ Distribución de competencias entre los diversos niveles y
sectores de la administración.
• Es territorial cuando se distribuyen competencias del nivel nacional
hacia el nivel departamental, distrital, municipal o local.
• Es por servicios cuando se distribuyen competencias desde el sec-
tor central hacia el sector descentralizado.
• Es por colaboración cuando se distribuyen competencia a los par-
ticulares.
11 El artículo 1° de la Carta Política establece que la forma de gobierno en Colombia

es el de República unitaria y que el mecanismo administrativo para el ejercicio de
funciones es la descentralización, a través de la cual desde el nivel nacional se dis-
tribuyen competencias a los demás niveles que componen la división político admi-
nistrativa del territorio y, desde los órganos del sector central de la administración
a los sectores y dependencias especializadas, a más de ser posible la transferencia
de funciones administrativas a entes cuya naturaleza es privada. Este esquema
permite que la acción del Estado beneicie a la totalidad de sus habitantes, a tra-
vés del ejercicio de la función administrativa en todos los lugares en que éstos se
encuentren, incluso más allá de las fronteras materiales del territorio.
FUENTE NORMATIVA: Artículos 1°, 49, 113, 209, 210, 285 y ss, 298, 300, 305, 313,
315, 318, 319, 322, 330, 356, 362, 367, 368 de la Constitución Política; artículo 7°,
38, 39 y 110 de la Ley 489 de 1998; Decreto 1188 de 2003 del Ministerio del Inte-
rior y de Justicia.

AMBIENTE JURÍDICO
¾ La función administrativa se ejerce de manera autónoma.

¾ El control a la entidad descentralizada es de tutela.
GENÉRICO-
ADMINISTRATIVA
En cada uno de los departamen- Constitución Políti- Ø Distribución de competencias entre
tos habrá un gobernador que ca. Art. 303, inciso los diversos niveles y sectores de la
será jefe de la administración primero. (Goberna- administración.
seccional y representante legal dor)
del departamento; el gobernador • Es territorial cuando se distribuyen
será el agente del Presidente de la competencias del nivel nacional
DESCENTRALIZACIÓN
República para el mantenimiento hacia el nivel departamental, distrital,

del orden público y para la eje- municipal o local.
MECANISMO
cución de la política económica, • Es por servicios cuando se distribu-

así como para aquellos asuntos yen competencias desde el sector cen-
que mediante convenio la Nación tral hacia el sector descentralizado.
acuerde con el departamento. • Es por colaboración cuando se distri-
buyen competencia a los particulares.
Ø La función administrativa se ejerce

de manera autónoma.
Ø El control a la entidad descentraliza-

da es de tutela.
GENÉRICO-
DESCRIPCIÓN DE LA FUNCIÓN FUENTE A LA DIFICULTAD PARA APLICAR
ADMINISTRATIVA
Corresponde al Congreso hacer Constitución Políti- En esta función la distribución de
las leyes, por medio de ellas ca. Art. 150 num. 5º. competencias no se presenta entre
ejerce las siguientes funciones: Ley 489 de 1998. sectores de la administración, en ra-
DESCENTRALIZACIÓN
Art. 39. zón a la naturaleza legislativa de la

5. Conferir atribuciones (Congreso de la Re- Rama del Poder Público que coniere la
MECANISMO
especiales a las Asambleas pública). atribución y el carácter administrativo

Departamentales. de la corporación a la que se asigna la
función. Por dicha razón no se aplica
el criterio de orientación que alude a
la “Distribución de competencias en-
tre los diversos niveles y sectores de
la administración”, en ninguna de las
modalidades, ni territorial, ni adminis-
trativa, ni por colaboración.

AMBIENTE JURÍDICO
Desconcentración12
• Radicación de competencias y funciones en dependencias ubicadas
fuera de la sede principal del organismo o entidad administrativa,
previa asignación por la Constitución Política o la Ley.
• Orientacióneinstrucciónporpartedelosjefessuperioresdelaadministración.
• El control a la dependencia desconcentrada es jerárquico.
GENÉRICO-
ADMINISTRATIVA
Art. 74 Gerencias Departamentales. Decreto 267 de Ø Radicación de competencias
Podrá organizarse una Gerencia por 2000. y funciones en dependencias
cada departamento en los términos (Contraloría Gene- ubicadas fuera de la sede principal
DESCONCENTRACIÓN
señalados en el presente Decreto, ral de la República). del organismo o entidad adminis-

cuyas funciones serán especíicas y trativa, previa asignación por la
MECANISMO
complementarias a la organización de Constitución Política o la Ley.

la Contraloría General de la República.
Sus competencias y funciones son las Ø Orientación e instrucción por
siguientes: Numeral 1) Ejercer la direc- parte de los jefes superiores de la
ción administrativa y inanciera de la administración.
organización administrativa descon-
centrada de la contraloría en los térmi- Ø El control a la dependencia
nos de la delegación que en esta ma- desconcentrada es jerárquico.
teria les conceda el contralor general.
GENÉRICO-
INSTRUMENTO ESPECÍFICO - OBSERVACIONES CON
MECANISMO O INSTRUMENTO RESPECTO A LA DIFICULTAD
PROCEDIMIENTO MECANISMO O PARA APLICAR LOS CRITERIOS
DE LA FUNCIÓN PROCEDIMIENTO DE ORIENTACIÓN
ADMINISTRATIVA
Coordinar y supervisar los servicios Ley 136 de 1994. Art. En esta norma no se evidencia la
que presten en el municipio entidades 91, par. 2, lit. c, num. aplicación del criterio de orienta-
DESCONCENTRACIÓN
nacionales o departamentales e infor- 2. (Alcalde). ción que reiere a la “Radicación de

mar a los superiores de las mismas, de competencias y funciones en depen-
MECANISMO
su marcha y del cumplimiento de los dencias ubicadas fuera de la sede

deberes por parte de los funcionarios principal del organismo o entidad
respectivos en concordancia con los administrativa, previa asignación
planes y programas de desarrollo por la Constitución Política o la Ley.”,
municipal. en razón a que la función es ejercida
por una autoridad que no pertenece
a una dependencia de la entidad.
12 Este mecanismo opera desde el nivel central de un órgano o ente estatal hacia las depen-
dencias ubicadas a su interior o en la periferia del mismo. De manera que por disposición
constitucional o legal y de forma permanente, se desplazan competencias y funciones
inicialmente radicadas en el nivel central para ser cumplidas por unidades administrativas
del mismo órgano o ente y, sin que por ello, adquieran autonomía. La desconcentración
es territorial cuando la transferencia de competencias o funciones se realiza del sector
central de la administración hacia uno de los entes territoriales, como ocurre con la fun-
ción encargada al gobernador en el numeral 13 del artículo 305 Constitucional y, es fun-
cional cuando la radicación de competencias o funciones, se efectúa por el nivel central
de un órgano o ente estatal para que sean asumidas por una dependencia de inferior je-
rarquía ubicada en el mismo lugar que sirve de sede principal a la entidad. Esto signiica
que la titularidad de la competencia o función sigue radicada en el órgano o ente estatal
como persona jurídica y, que para garantizar la agilidad y efectividad de sus cometi-
dos la Constitución o la Ley autorizan la distribución de las mismas entre sus oicinas.
FUENTE NORMATIVA: Artículo 209 de la Constitución Política; artículo 8° de la Ley 489 de 1998

AMBIENTE JURÍDICO
Delegación13
• Transferencia de funciones o asuntos especíicos mediante acto
administrativo, previa autorización constitucional o legal.
• De una autoridad administrativa, titular de la función, a sus cola-
boradores del nivel directivo o asesor o a otras autoridades con
funciones aines o complementarias.
• Es temporal. El titular de la función tiene la atribución de reasumir-
la en cualquier momento.
GENÉRICO-
FUENTE CRITERIOS DE ORIENTACIÓN APLICADOS
ADMINISTRATIVA
“Delegar, en los funciona- Decreto 110 Ø Transferencia de funciones o asuntos
rios de los niveles directivo Art. 6º especíicos mediante acto administrativo,
o asesor las funciones que num. 2º. previa autorización constitucional o legal.
se requieran para el mejor (Ministerio de Rela-
DELEGACIÓN
MECANISMO
desarrollo de la gestión del ciones Exteriores). Ø De una autoridad administrativa, titular

Ministerio, en especial, las de la función, a sus colaboradores del nivel
relacionadas con temas espe- directivo o asesor o a otras autoridades
cíicos de la política exterior, con funciones aines o complementarias.
así como las de asistencia a
Consejos y Juntas Directivas Ø Es temporal. El titular de la función tiene
de las cuales forme parte por la atribución de reasumirla en cualquier
derecho propio” momento.
GENÉRICO-
ADMINISTRATIVA
Para el mejor desarrollo de Ley 5ª de 1992. La norma no es muy precisa en el sentido
la labor legislativa y admi- Art. 66. de mencionar a qué autoridad administrati-
nistrativa, los Presidentes y (Presidentes, va corresponden las funciones y misiones
las Mesas Directivas de las Mesas Directivas especíicas que se designan, por lo que
Cámaras y sus Comisiones y Comisiones llevaría a pensar que no se cumple con el
Permanentes podrán desig- Permanentes criterio de la titularidad de las funciones.
DELEGACIÓN
MECANISMO
nar Comisiones Accidentales de las Cámaras.

para que cumplan funciones y Congreso de la No se cumple con el criterio de que la trans-
misiones especíicas. República). ferencia de funciones y misiones especíicas
se realice a través de acto administrativo,
pues la norma no lo expresa en ese sentido.
El criterio relacionado con la temporalidad,

si se cumple, por cuanto las Comisiones
Accidentales son creadas para desarrollar
funciones especíicas de manera transitoria.
13 La delegación opera cuando, con fundamento en la Constitución Política o la Ley se

transieren funciones o asuntos determinados a través de un acto administrativo,
conservando el delegante la titularidad de la función o asunto encomendado al
colaborador o autoridad delegataria. En todo caso, el delegante deberá ejercer las
acciones de orientación y control necesarias para asegurar el efectivo ejercicio de
las funciones delegadas.
FUENTE NORMATIVA: Artículos 209, 210, 302 Constitución Política; artículos 9 a 14
de la Ley 489 de 1998.

AMBIENTE JURÍDICO
Procedimientos
Derecho de petición14
• Procedimiento para responder solicitudes en interés particular, in-
terés general, información o consulta.
• La respuesta se proiere en cumplimiento de funciones adminis-
trativas.
• El término para la respuesta es legal o el que señale la administra-
ción bajo el criterio de razonabilidad.
• La respuesta debe ser de fondo, clara, concreta y oportuna.
GENÉRICO-
ADMINISTRATIVA
“Resolver las consultas jurí- Decreto 70 de 2001 Ø Procedimiento para responder solicitu-
dicas y derechos de petición Art. 6º des en interés particular, interés general,
formulados por los organis- num. 4º (Ministerio información o consulta.
DERECHO DE PETICIÓN
mos públicos y privados y de Minas y Energía)

PROCEDIMIENTO
por los particulares” Ø La respuesta se proiere en cumplimiento

de funciones administrativas.
Ø El término para la respuesta es legal o el

que señale la administración bajo el criterio
de razonabilidad.
Ø La respuesta debe ser de fondo, clara,

concreta y oportuna.
GENÉRICO-
ADMINISTRATIVA
Los Presidentes de las Cá- Ley 5 de 1992. Art. No se aplican los criterios referentes a que
DERECHO DE PETICIÓN
maras Legislativas cumpli- 43 num. 9º. el término de la respuesta sea legal o el que
PROCEDIMIENTO
rán las siguientes funciones: (Presidentes de las señale la administración bajo el criterio de
9. Dar curso, fuera de la se- Cámaras Legislati- razonabilidad, ni a que la respuesta debe
sión, a las comunicaciones vas. Congreso de la ser de fondo, clara, concreta y oportuna.
y demás documentos o men- República.)
sajes recibidos. Esta función se reiere sólo al procedimien-
to o trámite que se debe dar a las solicitu-
des, y no a la respuesta que se deba proferir
por la autoridad.
14 El Código Contencioso Administrativo regula el derecho de petición como un pro-

cedimiento que deben adelantar las “autoridades” (art. 1°), para emitir respuesta a
quienes han impulsado la actuación administrativa con un requerimiento en interés
general, particular, para obtener información o la absolución de una consulta. Para
el trámite de cada una de estas modalidades del derecho de petición, la entidad u
órgano correspondiente debe aplicar un procedimiento especíico señalado en el
Estatuto Contencioso.
FUENTE NORMATIVA: Artículo 23 de la Constitución Política; artículos 4 a 26, 29 a
39 del Código Contencioso Administrativo.

AMBIENTE JURÍDICO
Vía gubernativa15
• Procedimiento para decidir los recursos de reposición, apelación
y/o queja interpuestos contra un acto administrativo deinitivo de
carácter particular para aclararlo, modiicarlo, revocarlo o conir-
marlo.
• Decisión sobre la legalidad, oportunidad o conveniencia del acto
administrativo proferida por quien lo emitió o su superior jerárqui-
co, dentro del plazo legal.
• Procede sólo a solicitud de parte.
• Culmina el procedimiento administrativo.
• Su agotamiento es presupuesto procesal de la acción judicial.
GENÉRICO-
ADMINISTRATIVA
Resolver los recursos de Ley 938 de 2004. Ø Procedimiento para decidir los recursos
apelación interpuestos Art. 31 núm. 19. de reposición, apelación y/o queja inter-
contra los actos adminis- (Dirección Nacional puestos contra un acto administrativo
trativos suscritos por los Administrativa y deinitivo de carácter particular para acla-
directores seccionales ad- Financiera de la Fis- rarlo, modiicarlo, revocarlo o conirmarlo.
ministrativos y inancieros. calía General de la
VÌA GUBERNATIVA
PROCEDIMIENTO
Nación). Ø Decisión sobre la legalidad, oportu-

nidad o conveniencia del acto adminis-
trativo proferida por quien lo emitió o su
superior jerárquico, dentro del plazo legal.
Ø Procede sólo a solicitud de parte.
Ø Culmina el procedimiento administrativo.
Ø Su agotamiento es presupuesto procesal

de la acción judicial.
15 La vía gubernativa es un procedimiento administrativo que deben realizar las “au-

toridades” para decidir los recursos que interponen los sujetos pasivos de sus deci-
siones, con el ánimo de que éstas sean revocadas, aclaradas o modiicadas, siendo
posible que la “autoridad” correspondiente acceda a una de tales pretensiones o
conirme la decisión. Mediante los recursos de reposición y apelación se decidirá la
modiicación, aclaración, revocatoria o conirmación del acto administrativo origi-
nal y a través del recurso de queja se decidirá sobre la procedencia del recurso de
apelación que fuere rechazado. De manera que como procedimiento, la vía guber-
nativa impone a las “autoridades” frente a quienes se ejerce, el deber de adelantar
el trámite que está compuesto por una etapa inicial de recepción y estudio de los
recursos; una etapa probatoria y una etapa decisoria y de notiicación conforme lo
previsto el en Código Contencioso Administrativo.
FUENTE NORMATIVA: Artículos 49 a 61 del Código Contencioso Administrativo.

AMBIENTE JURÍDICO
GENÉRICO-
DESCRIPCIÓN DE LA FUNCIÓN FUENTE A LA DIFICULTAD PARA APLICAR
ADMINISTRATIVA
Derecho de petición y de recur- Ley 142 de 1993. Art. En esta función no es aplicable el cri-
so. Es de la esencia del contra- 152. terio de orientación según el cual en
to de servicios públicos que el (Oicina de Peticio- el procedimiento de vía gubernativa
suscriptor o usuario pueda pre- nes, quejas y recur- se adopta la “Decisión sobre la le-
sentar a la empresa peticiones, sos. Empresas de galidad, oportunidad o conveniencia
VÌA GUBERNATIVA
PROCEDIMIENTO
quejas y recursos relativos al Servicios Públicos del acto administrativo proferida por
contrato de servicios públicos. Domiciliarios.). quien lo emitió o su superior jerár-
Las normas sobre presentación, quico, dentro del plazo legal”. Por el
trámite y decisión de recursos se contrario en esta función se dispone
interpretarán y aplicarán teniendo que para el trámite y decisión de los
en cuenta las costumbres de las recursos se utilicen las normas del
empresas comerciales en el trato derecho de petición, el cual es un
con su clientela, de modo que, procedimiento regulado de manera
en cuanto la ley no disponga otra independiente a la vía gubernativa.
cosa, se proceda de acuerdo con
tales costumbres.
Revocatoria directa16
• Procedimiento para revocar o conirmar el acto administrativo ge-
neral o particular con fundamento en causales legales.
• Decisión sobre la legalidad o mérito de los actos administrativos
en irme o no.
• Decisión adoptada por quien proirió el acto administrativo o su
superior jerárquico, dentro del plazo legal.
• Procede de oicio o a solicitud de parte.
• Requiere el consentimiento del titular cuando opera de oicio frente
a actos administrativos de carácter particular.
GENÉRICO-
ADMINISTRATIVA
“Son atribuciones del Decreto 1222 Ø Procedimiento para revocar o conirmar el acto ad-
gobernador: (…) 2. de 1986. Art. 94 ministrativo general o particular con fundamento en
REVOCATORIA DIRECTA
Dirigir la acción admi- Num.2º. (Goberna- causales legales.

PROCEDIMIENTO
nistrativa en el depar- dores) Ø Decisión sobre la legalidad o mérito de los actos

tamento, nombrando administrativos en irme o no.
y separando sus Ø Decisión adoptada por quien proirió el acto admi-
agentes, reformando nistrativo o su superior jerárquico, dentro del plazo
o revocando los actos legal.
de éstos y dictando las Ø Procede de oicio o a solicitud de parte.
providencias necesa- Ø Requiere el consentimiento del titular cuando ope-
rias en todos los ramos ra de oicio frente a actos administrativos de carácter
de la administración” particular.
16 Mediante este procedimiento el funcionario que emitió el acto administrativo o su

superior jerárquico de oicio decide la revocatoria del mismo o a solicitud de parte
determina su revocatoria o conirmación. Procede frente a actos administrativos
generales o particulares, aunque para los primeros sería más técnico hablar de
derogatoria, al amparo de justiicaciones de mérito.
FUENTE NORMATIVA: Artículos 69, 71, 73 y 74 del Código Contencioso Administrativo.

AMBIENTE JURÍDICO
GENÉRICO-
ADMINISTRATIVA
Revocatoria del Nombra- Decreto 262 de 2000. Esta función consagra una causal de re-
REVOCATORIA DIRECTA
miento. El Procurador Gene- Art. 169. – (Procura- vocatoria no prevista en el régimen esta-
PROCEDIMIENTO
ral podrá revocar un nombra- dor General -Procu- blecido para este procedimiento en art. 69
miento cuando se presente raduría General de del Código Contencioso Administrativo. En
alguna de las siguientes cau- La Nación.) este sentido se observa que en esta función
sales: Numeral 1. Cuando no se aplica el criterio de orientación según
aún no se ha comunicado el cual se “Requiere el consentimiento del
el acto. titular cuando opera de oicio frente a actos
administrativos de carácter particular”.
Conclusiones
1. Para cumplir los ines del Estado Social de Derecho existe un dise-
ño funcional en el cual se distinguen:
• Funciones misionales.
• Funciones administrativas que propician el cumplimiento de las
funciones misionales, las cuales en el presente estudio hemos de-
nominado “funciones administrativas de medio”.
2. Tradicionalmente, se ha denominado “Función Administrativa” a la
Función misional de la Rama Ejecutiva. De acuerdo con los resulta-
dos del estudio, esta función debería denominarse “función ejecu-
tiva”, para reservar el término “función administrativa” a la que se
ha denominado “de medio” y que se ejerce por todos los entes que
cumplen funciones públicas.
3. La función misional debe permanecer regulada de manera especíi-
ca para cada Ente estatal, de tal suerte que se garantice el cumpli-
miento del objetivo constitucional y legal que sustenta su creación.
4. La función administrativa de medio se ejerce a través de los mis-
mos instrumentos (Acto Administrativo, Operación Administrativa,
Contrato Administrativo), mecanismos (Descentralización, Descon-
centración y Delegación) y procedimientos (Derecho de Petición,
Vía Gubernativa y Revocatoria Directa), en todos los entes esta-
tales cuando cumplen función administrativa, en razón a que su
inalidad es la realización de acciones de organización, planeación,
ejecución y control.
5. Aunque el ordenamiento jurídico enuncia los instrumentos, meca-
nismos y procedimientos, no aporta los elementos suicientes para
diferenciarlos y establecer con claridad los casos en que ellos se
aplican, situación que diiculta la vinculación del ejercicio de la Fun-
ción Administrativa con los Principios Constitucionales y Legales.

AMBIENTE JURÍDICO
Este hecho explica el funcionamiento defectuoso de la Administra-

ción Pública; impide el cumplimiento óptimo de la misión institucio-
nal y, en algunos casos, compromete la responsabilidad tanto del
Estado como de los servidores públicos.
6. La investigación aporta una construcción teórica que, a partir de
las fuentes legislativas, jurisprudenciales y doctrinales, desarrolla
unos Criterios de Orientación cuya explicación detallada se realiza-
rá en un artículo posterior.
7. Al aplicar los criterios de orientación a las funciones administrati-
vas de medio asignadas a las entidades públicas, se evidenció que
sólo en el 40% de las funciones estudiadas es clara su aplicación
y que en el 60% de las funciones analizadas se presentó diicultad
en la identiicación del instrumento, mecanismo o procedimiento
aplicable para su ejercicio.

AMBIENTE JURÍDICO
Bibliografía
Benavides, José Luis. (2005). El Contrato Estatal. Entre el Derecho público
y el derecho privado. Universidad Externado de Colombia, Segunda Edición,
Bogotá.
Berrocal Guerrero, Luís Enrique. (2004). Manual del Acto Administrativo. Bo-
gotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda. Tercera edición.
Betancur Jaramillo, Carlos. (2009). Derecho Procesal Administrativo. Mede-
llín: Señal Editora Ltda.
Chávez Marín, A. R. (2008). Lecturas de derecho administrativo. Universidad
Santo Tomas, Facultad de Derecho, Bogotá D. C.
Dupuis, Georges. (1976). L’Acto Administratif Unilateral. Recherches. Paris:
Université de Paris.
García de Enterría, Eduardo y FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. (2008). Curso de
Derecho Administrativo. Bogotá D.C.: Editorial Temis.
García-Trevijano Fos, José Antonio. (1991). Los Actos Administrativos. Madrid:
Editorial Civitas, S.A.
Gordillo, Agustín. (2001). Tratado de Derecho Administrativo – Tomo I- Parte
General. Medellín: Fundación de Derecho Administrativo y Biblioteca Jurídica
Diké.
González Rodríguez, Miguel. (2007) Derecho Procesal Administrativo. Bogotá
D.C.: Universidad Libre de Colombia.
Guzmán Napurí, Christian. (2007). El Procedimiento Administrativo. Lima: Ara
Editores.
Hernández m., Pedro Alfonso. (1999). Descentralización Desconcentración y
Delegación en Colombia. Santafé de Bogotá: Editorial Temis.
Oliveros Tascón, Adolfo León. (2005). Apuntes sobre Derecho Administrativo.
Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.
Palacio Hincapié, Juan Ángel. (2006). Derecho Procesal Administrativo. Edito-
rial Librería Jurídica Sánchez.
Penagos, Gustavo. (2001). El Acto Administrativo. Tomo I. Bogotá D.C.: Edi-
ciones Librería del Profesional.
Penagos, Gustavo. (2004). Derecho Administrativo. Nuevas tendencias. Parte
General. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Pening Gaviria, J. P. (2003). Evaluación del Proceso de descentralización En
Colombia 123, Editorial: Fundación Universidad Autónoma de Colombia.
Rivero, Jean. (1994). Derecho Administrativo., Caracas: Universidad Central
de Venezuela.
Rivero, Jean. (2002). Páginas de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis.
Rodríguez Rodríguez, Libardo. (2005). Derecho Administrativo General y Co-
lombiano. Santafé de Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A.

AMBIENTE JURÍDICO
Rodríguez Yong, M. J. (2006). La Descentralización Administrativa por Cola-

boración en Colombia. Pontiicia Universidad Javeriana Facultad de Ciencias
Jurídicas Departamento de Derecho Público, Bogotá, D. C.
Santoimio Gamboa, Jaime Orlando. (1994). Acto Administrativo: Procedi-
miento, eicacia y validez. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Sayagués Laso, Enrique. (2007). Tratado de Derecho Administrativo. Montevi-
deo: Fundación de Cultura Universitaria.
Vidal Perdomo, Jaime. (2008). Derecho Administrativo. Bogotá D.C.: Legis
Editores S.A.
Vedel, Georges. (1980). Derecho Administrativo. Madrid: Biblioteca Jurídica
Aguilar.
Referencias Normativas
Constitución Política de Colombia de 1991, artículos1°, 2°, 23, 49, 58, 90, 113,
189 numeral 4, 208, 209, 210, 211,285 y ss, 296, 298, 300, 302, 303, 305,
313, 315, 318, 319, 322, 330, 356, 362, 367, 368.
Código Civil Colombiano, artículos 1494 y 1495.
Colombia, Presidencia de la República. Decreto 01 de 1984 -Código Conten-
cioso Administrativo- Artículos 1°, 4°, a 26, 29 a 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 49
a 61, 62, 63, 64, 65, 68, 69 a 74, 83, 86, 135, 138.
Colombia, Congreso de la República. Ley 80 de 1993, artículos 2°, 3°, 4° a 12,
13, 14 a 19, 20 y 21, 32
Colombia, Congreso de la República. Ley 489 de 1998, artículos 7°, 8°, 9° a
14, 38, 39, 41, 44, 47, 56, 57, 59, numeral 8, 61, 62, 64, literal a, 65, 66, 67,
68, 73, 75, 76, literales a) y d), 78, literal b), 89, 82, 83, 84, 94, 96, literal a),
99, Capítulo XV que comprende los artículos 103 a 109 y los artículos 110 y
114.
Colombia, Congreso de la República. Ley 938 de 2004, artículo 24.
Colombia, Congreso de la República. Ley 1150 de 2007, artículo 11.
Colombia, Presidencia de la República. Decreto 1188 de 2003 del Ministerio
del Interior y de Justicia.
Referencias Jurisprudenciales
Corte Constitucional, Sentencia T-835 de 2004. Magistrado Ponente. Alejan-
dro Martínez Caballero.
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-1051, octubre 4 de 2001. Magis-
trado Ponente. Jaime Araújo Rentería.
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-517, septiembre 15 de 1992. Ma-
gistrado Ponente. Ciro Angarita Barón.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-382 de 2000. Magistrado Ponen-
te. Antonio Barrera Carbonell.

AMBIENTE JURÍDICO
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia. C-036, enero 25 de 2005. Magis-

trado Ponente. Humberto Antonio Sierra Porto.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia. T-1268, noviembre 29 de 2001.
Magistrado Ponente. Jaime Araújo Rentería.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia. C-542, mayo 24 de 2005. Magis-
trado Ponente. Humberto Antonio Sierra Porto.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia. SU-200, abril 17 de 1997. Magis-
trado Ponente. Carlos Gaviria Díaz y José Gregorio Hernández Galindo.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia. T-345, mayo 4 de 2006. Magistra-
do Ponente. Manuel José Cepeda Espinosa.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia. T-147 de 2002. Magistrado Ponen-
te. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-392, septiembre 5 de 1995 y T-54
de febrero 14 de 1994. Magistrado Ponente. Fabio Morón Díaz.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-299, julio 11 de 1995 y T-210 de
mayo 12 de 1995. Magistrado Ponente. Alejandro Martínez Caballero.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-187, abril 26 de 1995. Magistrado
Ponente. Hernando Herrera Vergara.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-129, marzo 27 de 1996, expe-
dientes T-84.422 y 84.544. Magistrado Ponente. Vladimiro Naranjo Mesa.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-64, febrero 1° de 2007. Magis-
trado Ponente.
Colombia, Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-792, septiembre 20
de 2006. Magistrado Ponente. Rodrigo Escobar Gil.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-57, enero 31 de 2005. Magistrado
Ponente. Jaime Araújo Rentería.
Corte Constitucional., Sala Plena. Sentencia C-319, mayo 2 de 2002. Magistra-
do Ponente. Alfredo Beltrán Sierra.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-630, agosto 8 de 2002. Magistra-
do Ponente. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-125, marzo 22 de 1995, T-464,
julio 16 de 1992 y T- 219, mayo 4 de 1994. Magistrado Ponente. Eduardo Ci-
fuentes Muñoz.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-10, enero 18 de 1993, Magistrado
Ponente. Jaime Sanín Greiffenstein.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-262, julio 7 de 1993 y T- 263, julio
7 de 1993. Magistrado Ponente. José Gregorio Hernández Galindo.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-466, mayo 13 de 2004. Magistra-
do Ponente. Manuel José Cepeda Espinosa.
Colombia, Consejo de Estado, Sección Segunda. Sentencia. 5607, julio 3 de
1982. Consejero Ponente. Joaquín Vanín Tello.

AMBIENTE JURÍDICO
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia 14850, marzo 8 de

2007. Consejero Ponente. Mauricio Fajardo Gómez.
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia. 14519, abril 20 de
2005. Consejero Ponente. Ramiro Saavedra Becerra.
Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Expe-
diente 12460. Sentencia. Diciembre 12 de 1996. Consejero Ponente. Carlos
Betancur Jaramillo.
Colombia, Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia AP-2005-00240, ju-
lio 31 de 2008. Consejera Ponente Ruth Stella Correa Palacio.
Colombia, Consejo de Estado. Sección Tercera, Sentencia AC-4230, diciembre
12 de 1996. Consejero Ponente. Juan de Dios Montes Hernández.
Colombia, Consejo de Estado. Sección Primera. Sent. 5262, noviembre 25 de
1999. Consejero Ponente. Juan Alberto Polo Figueroa.
Colombia, Consejo de Estado. Sección Cuarta. Sentencia 16210, septiembre
25 de 2008. Consejero Ponente. María Inés Ortiz Barbosa.
Colombia, Consejo de Estado. Sección Tercera. Sent. 14850, marzo 8 de 2007.
Consejero Ponente M. P. Mauricio Fajardo Gómez.
Colombia, Consejo de Estado. Sección Sala Plena de lo Contencioso Adminis-
trativo. Sentencia. 8732, julio 16 de 2002. Consejero Ponente. Ana Margarita
Olaya Forero.
Colombia, Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo.
Sección Segunda. Expediente 5375, Sentencia de julio 27 de 1994. Consejera
Ponente. Dolly Pedraza de Arenas.
Colombia, Corte Suprema de Justicia., Sala Constitucional. Sentencia 843,
mayo 5 de 1981. Magistrado Ponente M. P. Jorge Vélez García.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Plena. Sentencia 1251, febrero 28
de 1985. Magistrado Ponente. Manuel Gaona Cruz.

AMBIENTE JURÍDICO
“Si ya sabes lo que tienes que hacer y no lo haces entonces estás peor que antes”.
Confucio
307
AMBIENTE JURÍDICO
Resumen
El presente artículo busca dar a conocer las isuras jurídicas en la legislación
ambiental colombiana respecto a permisos de estudio de uso de recursos hí-
dricos, especialmente en proyectos hidroeléctricos, encontradas en el trabajo
de investigación del mismo nombre. Se recurrió a la investigación de tipo ana-
lítico, pues se partió de la normativa en general y se profundizó en los casos
particulares. Seidentiicaron las diicultadesinterpretativas en la norma tanto
a nivel estrictamente jurídico como institucional.
La última parte del trabajo consiste enproposiciones que a partir de las cuales
se puede iniciarse el proceso de superación de las diicultades identiicadas.
Palabras Clave
Derecho ambiental, Recurso hídrico, Permisos de estudio ambiental, Proyec-
tos hidroeléctricos, Agua, Fisuras jurídicas.
Abstract
This article seeks to raise awareness of the legal cracks in environmental
laws regarding study permissions for the use of water resources, especially
in hydroelectric projects, found in the research work of the same name. It
was used the analytical investigation, starting in general rules and deepened
in particular cases. Interpretative dificulties were identiied in both standard
strictly legal and institutional.
The last part of the work contains propositions from which one can begin the
process of overcoming the dificulties identiied.
Key Words
Environmental law, water resources, environmental study permissions, hy-
droelectric projects, Water, Juridical cracks.
308 ENRIQUE SANTANDER MEJÍA

Artículo Revista Ambiente Jurídico #12 - LuceroRíos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Artículo Revista Ambiente Jurídico #12 - LuceroRíos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Artículo Revista Ambiente Jurídico #12 - LuceroRíos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMBIENTE JURÍDICO

CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURÍDICAS

Implicaciones de la falta de claridad en

(Recibido: septiembre 10 de 2010. Aprobado: octubre 6 de 2010)

LUCERO R ÍOS TOVAR**

* Proyecto de investigación: “Sistema Regulatorio basado en principios y reglas de

Implicaciones de la falta de claridad en la regulación... pp 284-306 (A.J. Nº 12 / 2010) 285

su ejercicio se ordena aplicar: a) el acto administrativo, la operación

Funciones misionales y funciones administrativas de medio

1 Los resultados de la investigación permiten airmar la existencia de: Funciones

286 LUCERO R ÍOS TOVAR - DIANA LUCÍA TRUJILLO ÁNGEL

el ejercicio del poder público y el cumplimiento de los ines del Estado.

Los instrumentos, mecanismos y procedimientos para

2 Según lo señala el doctrinante Gustavo Penagos, en su obra Derecho Administra-

Implicaciones de la falta de claridad en la regulación... pp 284-306 (A.J. Nº 12 / 2010) 287

digo Contencioso Administrativo3 determina que el control jurídico de

288 LUCERO R ÍOS TOVAR - DIANA LUCÍA TRUJILLO ÁNGEL

su coniguración no es clara en términos de indicar los casos en que

Los actos cumplidos por las autoridades en virtud de desconcentración administra-

Implicaciones de la falta de claridad en la regulación... pp 284-306 (A.J. Nº 12 / 2010) 289

esto es, el derecho de petición, la vía gubernativa y la revocatoria direc-

290 LUCERO R ÍOS TOVAR - DIANA LUCÍA TRUJILLO ÁNGEL

en la identiicación del instrumento, mecanismo o procedimiento

Los criterios de orientación

como jefe de organismo le corresponde de 2000 la voluntad expresa, tácita o

conforme lo establecen las disposicio- Art. 7º, num. 18. presunta.

8 El acto administrativo se clasiica por su forma en: a) Expreso cuando se encuentra

Implicaciones de la falta de claridad en la regulación... pp 284-306 (A.J. Nº 12 / 2010) 291

de la Corporación, Tribunal Superior de un cargo, de manera que podría entenderse que la

empeño; sustanciación de todas las reclama- nistrativas.

ciones que deba conocer el Consejo Superior Ø Produce efectos

9 La operación administrativa se caracteriza por ser un conjunto de actuaciones ma-

292 LUCERO R ÍOS TOVAR - DIANA LUCÍA TRUJILLO ÁNGEL

necesarios para el cumpli- de Televisión - CNTV). material y práctica de un acto adminis-

tante legal de la Fiscalía num. 24. (Fiscal General

actos y contratos requeri- ejercicio de función administrativa.

Ø La entidad contratante tiene poderes

10 Al tenor de lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley 80 de 1993, el contrato adminis-

Implicaciones de la falta de claridad en la regulación... pp 284-306 (A.J. Nº 12 / 2010) 293

las cláusulas exorbitantes tralizadas que, aun cuando administran

general de contratación ciones eminentemente administrativas,

11 El artículo 1° de la Carta Política establece que la forma de gobierno en Colombia

294 LUCERO R ÍOS TOVAR - DIANA LUCÍA TRUJILLO ÁNGEL

¾ La función administrativa se ejerce de manera autónoma.

República para el mantenimiento hacia el nivel departamental, distrital,

cución de la política económica, • Es por servicios cuando se distribu-

Ø La función administrativa se ejerce

Ø El control a la entidad descentraliza-

Art. 39. zón a la naturaleza legislativa de la

especiales a las Asambleas pública). atribución y el carácter administrativo

Implicaciones de la falta de claridad en la regulación... pp 284-306 (A.J. Nº 12 / 2010) 295

señalados en el presente Decreto, ral de la República). del organismo o entidad adminis-

complementarias a la organización de Constitución Política o la Ley.

nacionales o departamentales e infor- 2. (Alcalde). ción que reiere a la “Radicación de

su marcha y del cumplimiento de los dencias ubicadas fuera de la sede

296 LUCERO R ÍOS TOVAR - DIANA LUCÍA TRUJILLO ÁNGEL

desarrollo de la gestión del ciones Exteriores). Ø De una autoridad administrativa, titular

nar Comisiones Accidentales de las Cámaras.

El criterio relacionado con la temporalidad,