Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 260 vistas

    Archivo Robo Agravado LQRR - 211-2015

    Cargado por

    jhuanxd123
    Este documento describe una disposición de un fiscal de Puno, Perú sobre un caso de robo reportado. Se presentó una denuncia verbal de que una mujer llamada Gloria Chambilla Laura fue víctima de robo de S/14,000 por tres sujetos desconocidos. Sin embargo, la investigación policial no pudo identificar a los sospechosos ni se recopilaron pruebas que acreditaran la existencia del dinero robado. Por lo tanto, el fiscal declaró que no procede la formalización y continuación de la investigación preparatoria debido a la falta de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Archivo Robo Agravado LQRR - 211-2015

    Cargado por

    jhuanxd123
    260 vistas4 páginas
    Este documento describe una disposición de un fiscal de Puno, Perú sobre un caso de robo reportado. Se presentó una denuncia verbal de que una mujer llamada Gloria Chambilla Laura fue víctima de robo de S/14,000 por tres sujetos desconocidos. Sin embargo, la investigación policial no pudo identificar a los sospechosos ni se recopilaron pruebas que acreditaran la existencia del dinero robado. Por lo tanto, el fiscal declaró que no procede la formalización y continuación de la investigación preparatoria debido a la falta de

    Descripción original:

    ARCHIVO ROBO AGRAVADO LQRR _211-2015

    Título original

    ARCHIVO ROBO AGRAVADO LQRR _211-2015

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe una disposición de un fiscal de Puno, Perú sobre un caso de robo reportado. Se presentó una denuncia verbal de que una mujer llamada Gloria Chambilla Laura fue víctima de robo de S/14,000 por tres sujetos desconocidos. Sin embargo, la investigación policial no pudo identificar a los sospechosos ni se recopilaron pruebas que acreditaran la existencia del dinero robado. Por lo tanto, el fiscal declaró que no procede la formalización y continuación de la investigación preparatoria debido a la falta de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como odt, pdf o txt
    260 vistas4 páginas

    Archivo Robo Agravado LQRR - 211-2015

    Cargado por

    jhuanxd123
    Este documento describe una disposición de un fiscal de Puno, Perú sobre un caso de robo reportado. Se presentó una denuncia verbal de que una mujer llamada Gloria Chambilla Laura fue víctima de robo de S/14,000 por tres sujetos desconocidos. Sin embargo, la investigación policial no pudo identificar a los sospechosos ni se recopilaron pruebas que acreditaran la existencia del dinero robado. Por lo tanto, el fiscal declaró que no procede la formalización y continuación de la investigación preparatoria debido a la falta de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como odt, pdf o txt
    de 4

    1

    Distrito Fiscal de Puno


    Primera Fiscalía Provincial Penal
    de El Collao - Ilave

    CASO Nº: 2706054501-2015-211-0

    DISPOSICIÓN Nº 01-2015– MP – DJP – PFPP – EC – I.

    Ilave, 13 de noviembre
    del año dos mil quince.-

    I.- VISTOS: La presente carpeta fiscal iniciado mediante Informe Policial Nº226-2015-
    DIRNAOP/FRENPOL-P/CMDCIA-R-I/CPNP-I/SID,remitido mediante oficio Nº 1092-
    2015-DIRNOP/FRENPOL-P/CMDCIA-R-I/CPNP-SID con relación a la denuncia verbal
    interpuesta por la persona de Gloria CHAMBILLA LAURA (42) identificado con DNI Nº.
    01862103, del centro poblado Checca – ILAVE, la misma que denuncia que el día 04 de
    octubre del 2015, a horas 10:00 aproximadamente fue victima de robo de dinero de
    S/14,000.00 (catorce mil nuevos soles).

    II.- HECHOS IMPUTADOS:

    1. Se desprende del informe policial con respecto de los hechos, específicamente del
    acta de denuncia verbal interpuesta por la persona de Gloria CHAMBILLA LAURA, en el
    cual manifiesta que el día 04 de octubre del 2015 que fue victima de robo, por la suma de
    suma de S/14.000.00 (catorce mil nuevos soles) por tres sujetos desconocidos. En
    circunstancias que salio de la feria de ganados (vacuno) que se realiza los días domingos, en
    momentos que se dirigía a la plaza de armas de la localidad por el jirón Manco Inca del
    Barrio San José – Ilave, a unos 300 metros de la feria, y estando en compañía de su menor
    hijo Armando VENTURA RAMOS (14) años, es cuando repentinamente un sujeto de
    contextura delgada, de estatura baja de tez morena que vestía con una polera de color azul
    con una capucha puesta, pantalón Jeans color azul repentinamente en forma rápida y violenta
    me tapo la boca amenazándome “quieres vivir o morir” ademas le preguntaba donde esta la
    plata y el segundo sujeto me introdujo su mano dentro de mis prendas a la altura de mi pecho
    me saco una chuspa multicolor que contenía la suma de S/14.000.00 Nuevos soles quien se
    dio a la fuga no pudiendo lograr identificarlo; y el tercer sujeto que no puede identificarlo
    agarro a mi hijo y lo arrincono a la pared muy distante donde yo me encontraba y cuando ya
    tenían el dinero recién lo soltaron a mi hijo, y los sujetos se dieron la fuga.
    2. Así mismo refiere la persona Gloria CHAMBILLA LAURA, que la suma de
    S/6.000.00 (seis mil nuevos soles) es producto de la venta de TUNTA de tres domingos de
    feria; y S/ 8,000.00 ((ocho mil nuevos soles) es producto de la venta de tres cabezas en
    S/2.500.00 Nuevos soles, y una yunta de S/5.500.00 (cinco mil quinientos nuevos soles).
    3. Que a la fecha del Informe Policial Nº226-2015-DIRNAOP/FRENPOL-P/CMDCIA-
    R-I/CPNP-I/SID, no ha sido posible identificar, a los presuntos autores del hecho. Mas aun
    que la agraviada y su menor hijo, no han precisado ni las características físicas de los autores
    del licito. Asimismo no se a interpuesto denuncia inmediatamente, pese a que se trataba de
    robo de una importante suma de dinero, habiéndose denunciado el hecho luego de mas de 24
    2

    horas. Que la agraviada no a acreditado la preexistencia del dinero sustraído.

    III.- TIPO PENAL IMPUTADO:


    Artículo 188.- Robo
    El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
    parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
    encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
    inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no
    menor de tres ni mayor de ocho años."
    Artículo 189. Robo agravado
    La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
    cometido:
    1. En inmueble habitado.
    2. Durante la noche o en lugar desolado.
    3. A mano armada.
    4. Con el concurso de dos o más personas.
    5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado
    de pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos,
    aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento,
    áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes
    inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos.
    6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector
    privado o mostrando mandamiento falso de autoridad.
    7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres
    en estado de gravidez o adulto mayor.
    8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

    IV.- FUNDAMENTOS DE LA DISPOSICIÓN


    1.- Para que el Ministerio Público ejercite la acción penal y disponga la
    formalización o continuación de la investigación preparatoria, entre otros aspectos, debe
    verificar la existencia de indicios reveladores de la existencia del delito denunciado,
    conforme lo establece el inciso 1. del Art. 336° del Código Procesal Penal, que establece: “si
    de la denuncia, del Informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen
    indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se
    ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
    procedibilidad, dispondrá la Formalización y la Continuación de la Investigación
    Preparatoria” (subrayado nuestro). Debiendo tener estos indicios reveladores, una doble
    dimensión: 1) Indicios reveladores de la comisión del delito a investigarse; y, 2) Indicios
    reveladores de la eventual responsabilidad penal del imputado en el delito a investigarse.
    Concluyéndose que para la verificación de los indicios reveladores se requiere de la
    verificación de ambos aspectos; no siendo suficiente la sola sindicación del denunciante (no
    corroborada con otros elementos objetivos) respecto de la eventual responsabilidad del
    imputado, para concluir que tal sindicación, llena el requisito de los indicios reveladores en
    ambas dimensiones.
    2.- Respecto Al Delito De Robo Agravado, este consiste en el
    apoderamiento de un bien mueble, con animus lucran di, es decir de aprovechamiento y
    sustracción del lugar donde se encuentre, siendo necesario el empleo de la violencia o
    amenaza por parte del agente sobre la víctima (vis absoluta o vis corporalis y vis compulsiva),
    destinadas a posibilitar la sustracción del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes en el
    3

    momento de la consumación del evento y gravitar en el resultado" .


    3.- La amenaza como medio facilitador del apoderamiento ilegítimo consiste
    en el anuncio de un malo perjuicio inminente para la vida o integridad fisica de la víctima,
    cuya finalidad es intimidarlo y de ese modo, no oponga resistencia a la sustracción de los
    bienes objeto del robo. No es necesario que la amenaza sea invencible sino meramente idónea
    o eficaz para lograr el objetivo que persigue el sujeto activo. La amenaza o promesa directa de
    un mal futuro, puede hacerse por escrito, en forma oral o cualquier acto que lo signifique.
    Para determinar si la amenaza ha sido suficiente para intimidar a la víctima, en un caso
    concreto, será indispensable verificar si la capacidad psicológica de resistencia del sujeto
    pasivo ha quedado suprimida o sustancialmente enervada. Es dificil dar normas para precisar
    el poder o la eficiencia de la amenaza, quedando esta cuestión a criterio del juzgador en el
    caso concreto.
    4.- Se tiene que se configura el delito cuando el agente se apodera
    ilegítimamente de un bien mueble para obtener, provecho económico, es decir que, debe
    apoderarse de un bien mueble que no le pertenece, sobre el cual no tiene derecho alejándolo
    de la esfera de dominio de la víctima, debiendo tener estos bienes muebles ajenos, un valor
    económico cuya preexistencia debe estar acreditada.
    5.- Asimismo el Código Procesal Penal, establece en el numeral 2 del
    artículo 330º, que refiere a la letra lo siguiente: “las diligencias preliminares tiene por
    finalidad inmediata a realizar los actos urgentes o inaplazables destinados ha determinar si
    han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
    elementos materiales de su comisión o individualizar a las personas involucradas en su
    comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la ley..”, y es así que se
    puede determinar que las diligencias preliminares tienen una triple finalidad que es de: a)
    Realizar actos urgentes para determinar la veracidad de los hechos; b) Asegurar los
    elementos materiales y c) Individualizar a las personas involucradas. Que en la presente
    investigación, a pesar, de haberse realizado investigaciòn por parte del personal policial de la
    Comisaria PNP de Ilave, hasta la fecha no han logrado identificar e individualizar al
    responsable o responsables del ilícito penal cometido; que asimsimso no sea recabado
    elementos de convicción que acrediten la existencia del bien objeto de robo. Por lo que no
    corresponde proceder con la Formalizacón y Continuación de Investigación Preparatoria.
    6.- En tal sentido, en este extremo se debe declarar que no procede
    formalizar y continuar con la investigación preparatoria, conforme a lo regulado por el
    artículo 334° inciso 1 del Código Procesal Penal, que señala : “Si el Fiscal al calificar
    la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
    preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
    penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no
    procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará
    el archivo de lo actuado”. Procediéndose además conforme a lo dispuesto en el
    numeral 2 del Art. 335º del Código Procesal Penal.
    7.- Motivo por el que , corresponde archivar la presente
    investigación, al no haberse identificado a los presuntos autores, del delito que se
    investigó. No obstante a ello , se deja a salvo lo atinente al artículo 335, Inciso 2) del
    nuevo Código Procesal Penal (tendiente a reexaminar los actuados, si se aportan
    nuevos elementos de convicción).

    Por lo que, de conformidad con lo establecido por el Artículo 159º de


    la Constitución Política del Estado, así como lo establecido por los Artículos 1º, 5º,
    12º y 94º del Decreto Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Publico.
    4

    DISPONE

    PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACION


    PREPARATORIA en contra de sujetos desconocidos, por el presunto delito contra el
    Patrimonio en su modalidad de ROBO AGRAVADO, tipo penal establecido en el artículo 188
    concordado con el 189 inciso 4 del Código Penal, en agravio de GLORIA LAURA
    CHAMBILLA.

    SEGUNDO: Notificar la presente disposición a las partes procesales, con arreglo a ley.

    También podría gustarte