Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 178 vistas

    Informe Suturas

    Cargado por

    Fabio Velez
    Este documento describe un estudio que evaluó la resistencia mecánica de tres tipos de suturas mediante ensayos de tracción. Se graficaron los resultados de esfuerzo vs deformación y se compararon las propiedades de cada sutura. Adicionalmente, se revisaron artículos que evaluaron el mismo tipo de sutura y suturas absorbibles vs no absorbibles, describiendo sus ventajas y desventajas. Finalmente, se concluyó que las propiedades mecánicas de una sutura dependen de su uso y del tejido donde

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Informe Suturas

    Cargado por

    Fabio Velez
    178 vistas6 páginas
    Este documento describe un estudio que evaluó la resistencia mecánica de tres tipos de suturas mediante ensayos de tracción. Se graficaron los resultados de esfuerzo vs deformación y se compararon las propiedades de cada sutura. Adicionalmente, se revisaron artículos que evaluaron el mismo tipo de sutura y suturas absorbibles vs no absorbibles, describiendo sus ventajas y desventajas. Finalmente, se concluyó que las propiedades mecánicas de una sutura dependen de su uso y del tejido donde

    Título original

    INFORME SUTURAS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe un estudio que evaluó la resistencia mecánica de tres tipos de suturas mediante ensayos de tracción. Se graficaron los resultados de esfuerzo vs deformación y se compararon las propiedades de cada sutura. Adicionalmente, se revisaron artículos que evaluaron el mismo tipo de sutura y suturas absorbibles vs no absorbibles, describiendo sus ventajas y desventajas. Finalmente, se concluyó que las propiedades mecánicas de una sutura dependen de su uso y del tejido donde

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    178 vistas6 páginas

    Informe Suturas

    Cargado por

    Fabio Velez
    Este documento describe un estudio que evaluó la resistencia mecánica de tres tipos de suturas mediante ensayos de tracción. Se graficaron los resultados de esfuerzo vs deformación y se compararon las propiedades de cada sutura. Adicionalmente, se revisaron artículos que evaluaron el mismo tipo de sutura y suturas absorbibles vs no absorbibles, describiendo sus ventajas y desventajas. Finalmente, se concluyó que las propiedades mecánicas de una sutura dependen de su uso y del tejido donde

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 6

    PRÁCTICA N° 7 BIOMATERIALES SEMESTRE 2019-2

    RESISTENCIA MECÁNICA DE SUTURAS

    ELABORADA POR:
    CLAUDIA PATRICIA OSSA OROZCO
    DOCENTE:
    GIOVANNI ALBERTO CUERVO OSORIO
    PROGRAMA DE BIOINGENIERÍA
    UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

    INTEGRANTES CÉDULA

    Juanita Fonnegra Villegas 1.017.225.586

    Luisa Fernanda Moreno Muñoz 1.037.614.899

    Fabio Vélez Osorio 1.037.648.670

    1. ​OBJETIVOS
    Implementar un método para generar películas de óxido de forma controlada sobre la superficie de
    probetas de titanio.

    2. ​PROCEDIMIENTO
    2.1​ Anote las características de las suturas a ser evaluadas.
    2.2​ Evalúe la resistencia a la tracción de tres suturas.
    2.3​ Utilice la tabla 1 para realizar el informe.

    3.​ DATOS A REPORTAR


    3.1 ​Grafique los resultados obtenidos en la curva esfuerzo v deformación, y determine la resistencia
    a la tracción de cada una de las suturas.
    Figura 1.​ Gráfico esfuerzo vs deformación para el Ethilon 2-0.

    Figura 2.​ Gráfico esfuerzo vs deformación para el Prolene 5-0


    Figura 3.​ Gráfico esfuerzo vs deformación para la Seda 3-0.

    3.2 ​Realice una tabla comparativa de los resultados obtenidos, cual presentó los mejores resultados,
    a que se debe esto.

    Material-calibre Resultados

    Ethinol 2-0 Zona elástica menor a las 3, menos plástico,


    más tenacidad, menor región elástica. Ductil.

    Zona plástica intermedia, fuerza de fluencia,


    Prolene 5-0 mayor límite de ruptura. No ductil.
    Comportamiento parecido a un material
    ceramico.

    Mayor elasticidad, plasticidad, zona elástica


    Seda 3-0 mayor, límite de cedencia mucho menor.
    Sutura con mayor ductilidad.

    3.3​ Compare los resultados con los de la norma USP 29. ¿las suturas evaluadas cumplen la norma?

    Cumple las normas de los criterios de seguridad de biocompatibilidad, y normas de tracción con las
    diferentes estamentos de formación de las propiedades mecánicas de la tensión, resistencia,
    memoria y elasticidad, que proporcionan un periodo de vida útil. Según las figuras 1, 2 y 3 se podrá
    lograr evidencias que cumplen los requerimientos máximos de tracción para los límites de cedencia
    aceptables para contacto humano.

    3.4​ Buque 2 artículos donde se evalúen un mismo tipo de sutura, haga un resumen de la parte
    experimental y compare los resultados.
    ARTÍCULO RESUMEN RESULTADOS

    “Tensioning of Prolene reduces Se utilizaron suturas Las suturas de Prolene a las


    creep under cyclical load: pretensadas y no pretensadas que no se les había realizado
    relevance to a simple con un peso de resorte, en el pretensado, mostraron un
    pre-operative manoeuvre”​ [1] cual las suturas tienen un nudo aumento medio en la longitud
    de seis tiros invertidos; se de sutura del 5.4%. Las suturas
    aplicó tinta negra para ver el pretensas de Prolene
    deslizamiento del nudo. demostraron una media en el
    También se aplicó ​tracción y aumento de la longitud de la
    fueron cargados cíclicamente a sutura de un 0.7%, lo cual
    una velocidad de 5 mm/s hasta equivale a un 87% menos en la
    una resistencia de 19,0 N con deformación plástica.
    un período de descanso de 3
    segundos entre repeticiones.

    “Biomechanical evaluation of Se utilizó Prolene 5-0 sintética La ruptura 100N tuvo una
    patellar tendon repair using y no absorbible, en el cual se resistencia de 1000 ciclos,
    Krackow suture technique” [​ 2] aplicaron cargas cíclicas de mientras que a 200N no
    100N y 200N. Se utilizó llegaron a 200 ciclos. Para la
    además captura óptica para primera carga de 100N se
    registrar espacios en las obtuvo deformación promedio
    suturas. de ​1.89 ± 0.23 mm, y para
    200N el desplazamiento
    acumulado fue de 5,13 m.

    3.5​ Buque 2 artículos diferentes a los anteriores donde evalúen suturas absorbibles, y no absorbibles
    explique cuáles son las ventajas y desventajas de cada una.

    ARTÍCULOS VENTAJAS DESVENTAJAS

    “Development of in vitro - Mejores propiedades - El grado de


    performance tests and mecánicas en el permanencia
    evaluation of nonabsorbable tiempo, permanencia repercute en una
    monofilament sutures for de la estabilidad en la segunda intervención
    cardiovascular surgery” ​[3] resistencia a la tensión para retirar la sutura.
    en la unión de sutura. - La elongación
    - Entre mayor sea el disminuye con el
    diámetro, el hilo tamaño del diámetro.
    presentará mejor - Podría generarse
    resistencia a cualquier rugosidad en un
    tipo de tensión. periodo largo de
    - Mejoramiento en la permanencia, lo que
    tenacidad. generaría daño por
    fricción.

    “Manufacturing and physical - Regeneración sin una - Ese tipo de sutura no


    characterization of absorbable segunda intervención permite la reabsorción
    oxidized regenerated cellulose para el retiro de la debido a que tiene
    braided surgical sutures” ​[4] sutura. control sobre la
    - El proceso de liberación de iones
    oxidación es carboxilo, de los cuales
    controlado en la depende que la sutura
    sutura. sea absorbible.
    - Buena flexibilidad y - La sutura en ciertas
    extensibilidad. lesiones no puede ser
    permanente en un
    órgano que requiera
    de buenas
    propiedades
    mecánicas, ya que
    éstas se pierden
    durante un tiempo
    prolongado.
    - Disminución en la
    resistencia de los
    monofilamentos.
    - Un mayor tiempo de
    permanencia implica
    una mayor fricción.

    3.6​ Concluya sobre los resultados obtenidos.

    Durante el estudio de los ensayos para la suturas, se determinó que las propiedades mecánicas
    dependen del uso para el que se requieran, y determinar si es necesario que presente reabsorción o
    no, por lo cual es indispensable indicar el tipo de órgano en el que estará, para definir las
    propiedades requeridas que debecumplir la sutura.
    Las propiedades fisicoquímicas son necesarias en la evaluación de la herida, que no genere fricción y
    perjudique la herida o por el contrario, sea poco elástico, la seda tiene mejor comportamiento en
    elástico.

    4.​ BIBLIOGRAFÍA

    [1] G. H. Smith, J. S. Huntley, R. E. Anakwe, R. J. Wallace, and J. E. McEachan, “Tensioning


    of Prolene reduces creep under cyclical load: Relevance to a simple pre-operative
    manoeuvre,” ​J. Hand Surg. Eur. Vol.​, vol. 37, no. 9, pp. 823–825, Nov. 2012.

    [2] C. Y. Yen, Y. J. Tsai, C. K. Hsiao, F. C. Kao, and Y. K. Tu, “Biomechanical evaluation of


    patellar tendon repair using Krackow suture technique,” ​Biomed. Eng. Online,​ vol. 18,
    no. 1, May 2019.
    [3] T. Hong ​et al.,​ “Development of in vitro performance tests and evaluation of
    nonabsorbable monofilament sutures for cardiovascular surgery,” ​ASAIO J.​, vol. 44,
    no. 6, pp. 776–785, 1998.

    [4] H. Li ​et al.,​ “Manufacturing and physical characterization of absorbable oxidized


    regenerated cellulose braided surgical sutures,” ​Int. J. Biol. Macromol.​, vol. 134, pp.
    56–62, Aug. 2019.

    También podría gustarte