Causa de Extinción Penal Código Penal Del Distrito Federal (Ciudad de México) Código Penal Federal Diferencias Ejemplos
Causa de Extinción Penal Código Penal Del Distrito Federal (Ciudad de México) Código Penal Federal Diferencias Ejemplos
Causa de Extinción Penal Código Penal Del Distrito Federal (Ciudad de México) Código Penal Federal Diferencias Ejemplos
El estudio de las penas a partir de la penología, además de tratar las diversas penas
existentes, se debe concentrar también en el estudio de las medidas de seguridad. Entre
las penas y estas medidas debe considerarse la existencia de las causas de extinción
penal.
Con el propósito de analizar cada una de las penas, realizar la siguiente actividad.
1. Concluir la lectura del texto de apoyo.
2. En el mismo archivo de la actividad 1, identificar las causas de extinción de la
responsabilidad penal que establecen el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad
de México) y el Código Penal Federal. Explicar sus diferencias.
3. Investigar su definición y ejemplificar cada una.
ARTÍCULO 120
(Facultad
jurisdiccional en
la ejecución). Si
durante la
ejecución de las
penas o medidas
de seguridad se
advierte que se
había extinguido
la pretensión
punitiva o la
potestad de
ejecutarlas, tales
circunstancias se
plantearán por la
vía incidental
ante el órgano
jurisdiccional que
hubiere conocido
del asunto y éste
resolverá lo
procedente.
X. Supresión ARTÍCULO 121 Artículo 117.- La No estriba nin- La Constitución
del (Extinción por ley que suprime guna diferencia Federal abolió la
tipo penal. supresión del el tipo penal o lo en ambos códi- pena de muerte
tipo penal). modifique, gos. de manera ra-
Cuando la ley extingue en su dical el 9 de
suprima un tipo caso, la acción diciembre de
penal se penal o la 2005 mediante la
extinguirá la sanción reforma a los
potestad punitiva correspondiente, artículos 14 y 22.
respectiva o la conforme a lo En el artículo 22
de ejecutar las dispuesto en el se consignó la
penas o medidas artículo 56. prohibición
de seguridad expresa de la
impuestas, se pena de muerte,
pondrá en en el párrafo en
absoluta e que se prohíben
inmediata otras penas su-
libertad al mamente graves
inculpado o al como la mu-
sentenciado y tilación, la infa-
cesarán de mia, las marcas,
derecho todos los azotes, los
los efectos del palos, el tor-
procedimiento mento y otras
penal o de la penas inusitadas
sentencia. y trascendentes.
Como conse-
cuencia de esta
prohibición, se
eliminó en el
artículo 14 la
referencia a la
privación de la
vida, en el pá-
rrafo que pres-
cribe la exigencia
de un enjuicia-
miento penal
pre-vio como
garan-tía de
seguridad.
XI. Existencia ARTÍCULO 122 Artículo 118.- No estriba nin- El principio non
de una (Non bis in Nadie puede ser guna diferencia bis in ídem suele
sentencia idem). Nadie juzgado dos en ambos códi- invocarse con
anterior puede ser veces por el gos. cierta frecuencia
juzgado dos mismo delito, ya en los tribunales
dictada en
veces por los sea que en el a los efectos de
proceso mismos hechos, juicio se le que una persona
seguido ya sea que en el absuelva o se le no puede ser
por los juicio se le condene. castigada dos
mismos absuelva o se le Cuando se veces por los
hechos. condene. hubiese dictado mismos hechos.
Cuando existan sentencia en un Por ejemplo, una
en contra de la proceso y persona es con-
misma persona y aparezca que denada por un
por la misma existe otro en delito de apropia-
conducta: relación con la ción indebida de-
I. Dos misma persona y biendo indemni-
procedimientos por los mismos zar a una empre-
distintos, se hechos sa en su canti-
archivará o considerados en dad. A su vez, la
sobreseerá de aquél, concluirá empresa había
oficio el que se el segundo emprendido ac-
haya iniciado en proceso ciones civiles
segundo término; mediante contra esa
II. Una sentencia resolución que perso-na en otro
y un dictará de oficio juzga-do para
procedimiento la autoridad que reclamar la
distinto, se esté conociendo. misma indem-
archivará o se Si existen dos nización.
sobreseerá de sentencias sobre El principio non
oficio el los mismos bis ídem, se
procedimiento hechos, se configura como
distinto; o extinguirán los un derecho fun-
efectos de la damental con
III. Dos dictada en una doble di-
sentencias, segundo término. mensión material
dictadas en y procesal.
procesos La material im-
distintos, se hará pide que un mis-
la declaratoria de mo sujeto sea
nulidad de la sancionado en
sentencia que más de una oca-
corresponda al sión con el
proceso que se mismo funda-
inició en mento y por los
segundo término mismo hechos.
y se extinguirán La procesal pro-
sus efectos. híbe, en un
sentido origina-
rio, la duplicidad
de procedimien-
tos penales en
caso de que
exista la triple
identidad del
sujeto, hecho y
fundamento.
Fuente:
http://www.pudh.unam.mx/perseo/reconocimiento-de-inocencia-a-sentenciado-a-
35-anos-de-prision-por-los-homicidios-cometidos-en-acteal-chiapas-el-22-de-
diciembre-de-1997/