Erwin Polo Ingeniería Civil – Universidad de la Salle

Fidel Gómez Ing. Alejandro Franco Rojas

Paula García
CÁLCULOS DE SOCAVACIÓN EN PILAS EN CANALES

SOCAVACIÓN

Cuando se refiere a socavación se habla del descenso del fondo de un río (canal) que es
causado por: aumento caudales, por contracción del cauce, por estribos, por pilas e
inestabilidad geomorfológicas de la corriente.

En éste documento se habla de la socavación local causada por pilas, la cual es ocasionada
por los remolinos que se forman al existir una estructura en medio del cauce, estos
remolinos o vórtices se evidencian alrededor de la pila ocasionando la remoción de
sedimentos de la fosa de socavación en el fondo del cauce.

Figura No.1 Diagrama en sección longitudinal del flujo alrededor de la pila de un puente.
FUENTE Suarez J.

FACTORES QUE AFECTAN LA SOCAVACIÓN EN PILAS

Dentro de los factores que afectan la socavación en pilas se encuentran las propiedades del
líquido, del flujo, de los materiales en el fondo del cauce y de las características de la pila.
Sin embargo, la relación entre la profundidad del flujo y el ancho de la pila es un factor
determinante en la socavación. Por ejemplo el ancho de la socavación es mayor para
y/d<2.5 que para y/d>2.5.

Existen diferentes métodos para calcular la socavación, cada uno de ellos teniendo en
cuenta diferentes factores incluidos en la fórmula para el cálculo de la misma.
MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE LA SOCAVACIÓN

Para éste caso se exponen solamente dos métodos para el cálculo de la socavación, pues
aun conociendo la existencia de los demás, estos son los datos que más se ajustan a los
datos obtenidos en la práctica de laboratorio.

Metodo de la Federal Higway Administration

Esta es la ecuación que se presenta como norma de diseño en pilas

Donde K1 es un factor de forma

Figura No2 Formas de la pila para cálculo de socavación por el método del FHWA.
FUENTE: Suarez J.
De los cuales los valores se obtienen de la siguiente tabla,teniendo en cuenta que estos
valore pueden aumentar debido al angulo de ataque del flujo en la pila.

Tabla No. 1 Factor de forma de la pila K1. FUENTE Suarez J

K2 es un factor por ángulo de orientación en la pila o también conocido como un factor de

corrección para el ángulo de ataque del flujo, existen dos forma de ángulo de ataque, la
primera es:

Figura No. 3 Ángulo de ataque del Flujo FUENTE: Coronel M.

Como se puede observar éste de ángulo de ataque se da porque la dirección de la pila

dentro del cauce se desvía mayor a 0° que la dirección del flujo, y la segunda es:

Figura No. 4 Ángulo de ataque del Flujo FUENTE: Coronel M.

En la segunda opción, el ángulo de ataque se da porque el cauce lleva una ruta con cambios
de ángulo, al existir pilas a la entrada de uno de los cambios de dirección del cauce se debe
tener en cuenta el ángulo de ataque del flujo como factor de corrección en la socavación.

El K3 se debe a la rugosidad del fondo del canal, pues la socavación también se ve afectada
por la rugosidad que exista en el cauce, determinando la presencia o ausencia de dunas y
determinándolo según su tamaño.

Tabla No. 2 Factor de corrección por rugosidad general del cauce. FUENTE: Suarez J.

El K4 es un factor para para la uniformidad de gradación, ya que éste es un factor

encargado de disminuir la socavación, se tiene en cuenta al momento de diseñar, pues entre
más grandes sean las partículas menor será la socavación.

Donde VR es una relación de velocidades, Vo es una velocidad de acercamiento, Vi es una

velocidad de acercamiento a la cual se inicia erosión en la pila, en granos de tamaño D50
m/seg, Vc50 es la velocidad critica para movimiento incipiente de material de tamaño D50
m/seg.

Pero el uso de éste factor tiene algunos limitantes:

 - D50>60 mm
- K4=1.0 para VR>1.0
- Valor mínimo K4=0.7

Este metodo tiene algunas observaciones, y es que la profundidad hallada debe ser
multiplicada por la profundidad de socavación local sobre el ancho de la pila, la cual se
puede determinar con la siguiente gráfica:

Grafico No. 1 Curvas para estimar la profundidad local de socavación en pilas de puentes
de acuerdo al TRRL-1992. FUENTE: Suarez J.

En la siguiente figura se puede observar a que corresponde cada dato de la gráfica

Figura No.5 Dimensione de la pila y Profundidad de socavación Local. FUENTE: Suarez J.

Metodo de la TRRL

En éste metodo se recomienda usar dos factores D y K determinadas por la siguiente

gráfica, las cuales se multiplican la profundidad de socavación.

Grafico No.2 Determinación de los factores K y D según el ángulo de ataque. FUENTE:

Suarez J.

Práctica de laboratorio

Se lleva a cabo una práctica de laboratorio, la cual consiste en halla la profundidad de

socavación, compararla con lo hallado en el laboratorio, al igual que revisar en qué pilas se
genera mayor socavación

Antes de llevar a cabo la práctica se determina la granulometría de la arena que es usada en

la práctica, y se lleva a cabo la elaboración de las pilas.
 Figura No.6 Pila Circular FUENTE: Propia.

De lo que se obtiene que:

Tamiz  
Retenido Retenido + Retenido % Retenido
Nominal mm % Retenido
(g) lavado corregido (g) Acumulado % Pasa
¾’’ 19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8’’ 9.5 7.00 7.00 7.00 0.35 0.35 99.65
N° 4 4.75 81.00 81.00 81.00 4.05 4.40 95.60
N8 2.375 487.00 487.00 487.00 24.35 28.75 71.25
N°10 2 118.00 118.00 118.00 5.90 34.65 65.35
N16 1.188 286.00 286.00 286.00 14.30 48.95 51.05
N° 20 0.85 227.00 227.00 227.00 11.35 60.30 39.70
N° 40 0.425 469.00 469.00 469.00 23.45 83.75 16.25
N50 0.338 86.00 86.00 86.00 4.30 88.05 11.95
N° 60 0.25 76.00 76.00 76.00 3.80 91.85 8.15
N 80 0.178 41.00 41.00 41.00 2.05 93.90 6.10
N° 100 0.106 36.00 36.00 36.00 1.80 95.70 4.30
N° 200 0.075 26.00 26.00 26.00 1.30 97.00 3.00
Fondo   25 60.00 60.00 3.00 100.00 0.00
Total 1965.00 2000.00 2000.00 100    
Tabla No. 3 Granulometría de la arena usada en la práctica. FUENTE: Propia.
 Granulometria
120.00

100.00

80.00
% Pasa

60.00

40.00

20.00

0.00
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz (mm)

Grafico No. 3 Granulometría de l arena usada en la práctica. FUENTE: Propia.

De lo que se determina los valores de los deciles 10, 30 y 60 para determinar Cu y Cc y así
obtener los porcentajes de Arena y Grava (para éste caso) y más importante aún se
determina el valor de D50 ya que éste nos permite saber si es necesario o no, hacer uso del
factor de corrección K4.

Usando las siguientes formulas

D2−D1
D x= ∗log % x −log %1 +¿ D 1 ¿
log %2−log %1

D 60
C u=
D 10

D230
C c=
D60 ∗D10

%S=100 %−%Tamiz ¿ 4

%G=%Tamiz ¿ 4−%Tamiz ¿ 200

D10 0.2967703
2
D30 0.7167066 Cu 5.79229702
7 Cc 1.00691111
D60 1.7189818
6
D50 1.1596058 Gravas 4.40
4 Arenas 92.60
Se coloca una media velada en la boca del canal del laboratorio con el fin de no permitir el
paso de sedimentos hacia la bomba

Figura No.7 Práctica de laboratorio FUENTE: Propia

Se miden las dimensiones de las pilas y en donde quedan ubicadas dentro del canal lleno de
material. Se ubica dentro del canal y se enciende la bomba del canal, se toman datos para
dos caudales, por tanto se afora cada uno de ellos, mientras que se miden las profundidades
del agua, antes, durante y despues del paso por la pila, se realizan algunas observaciones
como que el canal pequeño con el material funciona como vertedero en el canal de
laboratorio, llegando incluso a generar un resalto después de ello.
 Figura No.8 Práctica de laboratorio FUENTE: Propia

Figura No.9 Generación de resalto por vertedero. FUENTE: Propia

Este proceso se repite para las tres pilas y para los dos caudales.
 Figura No.10 Toma de datos en la práctica de laboratorio FUENTE: Propia

En el desarrollo de los cálculos se tienen en cuenta los dos métodos de los que se habla al
inicio del documento.

Se halla caudal:

primer caudal
b (cm) w(g) t(s) v(m3) Q(m3/s)
7.5 2278.4 2.24 0.0022784 0.00101714
  3174.2 2.12 0.0031742 0.00149726
  2725.5 2.13 0.0027255 0.00127958
        0.00126466
Tabla No.4 Calculo del Caudal 1. FUENTE: Propia.

segundo caudal
b (cm) w(g) t(s) v(m3) Q(m3/s)
7.5 831.5 2.89 0.0008315 0.00028772
  1564.4 4.66 0.0015644 0.00033571
  1735.8 4.98 0.0017358 0.00034855
        0.00032399
Tabla No.5 Calculo del Caudal 2. FUENTE: Propia.

Se determinan las dimensiones de las pilas

 pila L(cm) D (cm) L(cm) D (m)
rectangular 1.5 1.5 0.015 0.015
circular 1.5 1.5 0.015 0.015
ovalada 2.5 1.5 0.025 0.015
Tabla No.6 Dimensiones de las pilas en la práctica. FUENTE: Propia.

Se determinan los valores de profundidad del agua antes, durante y después para los 2
caudales.

h antes h durante
pila (mm) (mm) h despues (mm) h antes (m)
rectangular 112 98 12 0.112
circular 103 91 13 0.103
ovalada 102 90 11 0.102
Tabla No.7 Profundidades para el caudal 1. FUENTE: Propia.

h antes h durante
pila (mm) (mm) h despues (mm) h antes (m)
rectangular 80.35 70.4 20.83 0.08035
circular 80.3 70.3 30.85 0.0803
ovalada 76 70 28 0.076
Tabla No.8 Profundidades para el caudal 2. FUENTE: Propia.

Se determina la energía en cada caso

v(m/s) v2/2g (m) energía (m)

0.150554939 0.00115529 0.11315529
0.163710225 0.001366006 0.104366006
0.165315228 0.001392922 0.103392922
Tabla No.9 Calculo de la energía para el caudal 1. FUENTE: Propia.

v(m/s) v2/2g (m) energía (m)

0.053763597 0.000147325 0.080497325
0.053797074 0.000147509 0.080447509
0.056840856 0.000164673 0.076164673
Tabla No.10 Calculo de la energía para el caudal 2. FUENTE: Propia.

Se determinan los valores de los factores de corrección por el metodo de la FHWA con su
respectiva corrección, dada por la observación final.

L/ ángulo ds/
pila F K1 d ° k2 k3 ys/y YS L/b b Ys
rectangula 0.175 1. 1. 0.371 0.036 6.53
r 4 2 1 0 1 1 8 4 3 3.05 0.0457
 0.196 1. 0.338 0.030 6.06
circular 1 1 1 0 1 1 3 7 7 2.2 0.033
0.199 0. 0.48 1. 0.148 0.013
ovalada 3 9 1.7 15 1 1 4 3 6 1.8 0.027
Tabla No. 11 Calculo de la socavación para el caudal 1 por FHWA. FUENTE: Propia.

pila F K1 L/d ángulo ° k2 k3 ys/y YS (m) L/b ds/b Ys (m)

4.69
rectangular 0.073 1.2 1 0 1 1.1 0.3177 0.0223 3 1.7 0.0255
4.68
circular 0.073 1 1 0 1 1.1 0.2631 0.0184 7 1.65 0.0247
4.66
ovalada 0.074 0.9 1.7 0 1 1.1 0.2381 0.0166 7 1.56 0.0234
Tabla No. 12 Calculo de la socavación para el caudal 2 por FHWA. FUENTE: Propia.

De igual forma se calcula por el metodo de la TRRL

pila factor D factor K ys ys *D*K

rectangular 1 1 2.75 0.0275
circular 0.9 1 2.7 0.0243
ovalada 0.7 1 2.6 0.0182
Tabla No. 13 Calculo de la socavación para el caudal 1 por TRRL. FUENTE: Propia.

pila factor D factor K ys ys *D*K (m)

rectangular 1 1 2.45 0.0245
circular 0.9 1 2.42 0.02178
ovalada 0.7 1 2.35 0.01645
Tabla No. 14 Calculo de la socavación para el caudal 2 por TRRL. FUENTE: Propia.

Las celdas señaladas en color rojo son las de mayor socavación y en amarillo las de menor
socavación.

Conclusiones

- Se logra observar que la socavación es mayor para pilas cuadradas, y menor para las
pilas ovaladas. Por tanto, es recomendable usar pilas ovaladas o puntiagudas en el
diseño de pilas en un cauce.
- La profundidad de socavación hallada por el metodo de la FHWA es mayor a la
encontrada en el metodo de la TRRL. Por tanto, es correcto usar para el diseño de
pilas en el medio de un cauce el metodo de FHWA.
- A mayor caudal hay mayor socavación, pues arrastra más sedimentos.
- En el ángulo de ataque de flujo cuando existe una pila cuadrada, aumenta el factor
K1.

Referencias
- Control de Erosión en Zonas Tropicales, Capitulo 4 Socavación, Ing. Jaime Suarez
Díaz.
- Socavación en Puentes. Tipos de socavación a considerar. Coronel Álvarez
Margarita.