Laboratorio #12 (NTC 4017)
Laboratorio #12 (NTC 4017)
Laboratorio #12 (NTC 4017)
1. OBJETIVOS
2. MATERIALES
─ 5 especímenes de ladrillos
─ Flexómetro
─ Calibrador
─ Máquina de ensayo a flexión
─ 5 especímenes de ladrillos
─ Flexómetro
─ Calibrador
─ Máquina de ensayo a compresión (Maquina de Instrom)
─ Azufre
3. PROCEDIMIENTO
─ Cálculos y resultados
Donde:
MR: Modulo de rotura (Mpa)
W: Carga máxima indicada por la máquina de ensayo (N)
L: Distancia entre los soportes medida de centro a centro
b: Ancho (mm)
d: Profundidad (mm)
x: Distancia promedio del plano de falla al centro de la pieza
medida en la dirección de la línea central de la superficie
sometida a tensión (parte inferior) (mm)
o Ladrillo 1:
198.16
−7.54
2
MR=3(11249.56 )( )
100.76∗61.532
MR=8.09 Mpa
o Ladrillo 2
197.86
−1.24
2
MR=3(6754.52)( )
100.15∗61.52
MR=5.22 Mpa
o Ladrillo 3
198.4
−3.68
2
MR=3(7510.62)( )
100.37∗60.57 2
MR=5.84 Mpa
o Ladrillo 4
199.88
−10.78
2
MR=3(9581.24)( )
101.63∗61.132
MR=6.74 Mpa
o Ladrillo 5
197.1
−1.63
2
MR=3(7275.95)( )
99.53∗61.932
MR=6.28 Mpa
─ Datos
─ Cálculos y resultados
A=largo∗ancho
Donde:
C: Resistencia del espécimen a la compresión Mpa
W: Carga máxima de rotura, indicada por la máquina de
ensayo (N)
A: Promedio de las áreas de cada espécimen
o Adoquín 1
584360
C=
9675.348
C=60.39 Mpa
o Adoquín 2
655650
C=
10122.3696
C=64.77 Mpa
o Adoquín 3
600370
C=
9423.7892
C=63.71 Mpa
o Adoquín 4
755750
C=
9805.172
C=77.07 Mpa
o Adoquín 5
721290
C=
9932.2002
C=72.62 Mpa
─ Datos
Tabla 4: Datos absorción ladrillos.
HUMEDAD :55%
TEMPERATURA 18.9°C
─ Cálculos y resultados
Para determinar el porcentaje de absorción, se utiliza la siguiente fórmula:
Para el otro cálculo que pide la norma, se tiene la TIA (Tasa Inicial de Absorción):
En la cual:
G= Agua absorbida en gramos
A= Área neta de contacto con el agua en cm 2
5. ANALISIS
6. CONCLUSIONES
─ Datos
Donde:
3(8919.8252)(300)
2(102.99)¿ ¿
R=3.67 Mpa
─ Análisis
─ Conclusiones
─ Datos
─ Análisis
Al tener medidas (espesor, ancho, longitud) bastante
similares, sus condiciones no se van a ver limitadas por su
tamaño, sin embargo su diferencia radica en las fibras.
Primero que todo se empieza analizando la vigueta patrón, la
cual resiste una carga de 1071.18 N con un esfuerzo
aproximado a los 3.5 MPa. Como se sabe, el área va a ser
prácticamente igual para todas, por lo cual el error no debería
ser muy grande. Teniendo esos valores como base, se analiza
la vigueta con fibras al 30%, de lo cual se puede deducir que
resistió una carga menor que la patrón en una misma cantidad
de tiempo, por lo cual al resistir menor carga, también tuvo un
esfuerzo menor, siendo de 826.88 N su carga y 2.63 MPa su
esfuerzo. Al ver la vigueta con fibras al 50%, ésta alcanzó una
carga mayor, asimismo, un mayor esfuerzo, siendo de 911.8
N y 2.79 MPa respectivamente. Se determinó mediante el
análisis de los datos que la vigueta patrón obtuvo un mejor
desempeño que las otras dos, por lo cual se deduce que las
fibras lo que hacen es generar más resistencia a carga y logra
que las viguetas alcancen un mayor esfuerzo, y esto se puede
deducir de una manera más sencilla al ver que entre más
porcentaje de fibras, más carga aguantó, y más esfuerzo
realizó, siendo el área para el esfuerzo un factor poco decisivo
o influyente ante las 3 muestras.
─ Conclusiones
Las fibras generan más resistencia a la carga, entre más porcentaje
de fibras, más carga podrá resistir.
El área en este laboratorio no provoca un error tan grande de
manera relativa, ya que es prácticamente una diferencia poco
significativa entre las 3.
Se toman las medidas promedio con el fin de disminuir el error.
La prueba patrón fue la que más resistió.
La prueba con menos fibras fue la que menos resistió.
7. BIBLIOGRAFIA
Bibliografía
Londoño, M. (17 de Octubre de 2018). Blog spot. Obtenido de Blog spot:
http://laboratoriosdehormigones.blogspot.com/2010/06/absorcion-de-ladrillos-
compresion-de.html