Universidad Abierta y a Distancia de México.

Licenciatura en Derecho.

Docente: Lic. Ana Guadalupe González Santos

Alumna: Valeria Elizabeth Morales Angeles.

Matricula: ES1921012485

Módulo 5. Fundamentos del delito y los delitos en particular

Unidad 2. Características y elementos del delito

Sesión 5. Los elementos del injusto penal II

Clave: DEFDP

Actividad semanal.

Abril del 2020

Introducción.

Este trabajo, me invito a incursionar de manera más profunda en el Derecho

Penal, específicamente en lo que respecta a los delitos, la imputabilidad y la
inimputabilidad, todo esto de manera subjetiva, abordando estos temas en
específico, pero que me ha ayudado más a entender lo que es la Teoría del
Delito, esto esta divido en dos actividades y un caso a analizar, las dos
primeras actividades profundizan en dos temas. La imputabilidad, donde le
explicare de una manera sintetizada pero concisa, ya que esta palabra es más
que un concepto, es muy importante para mí dejar plasmada la perspectiva
personal así como el criterio utilizado para cada una de las actividades y en el
caso de la integradora que ese mismo criterio sea el coherente y el correcto
para resolverlo, es por ello que entiendo a la imputabilidad como el modo de
ser de la persona que influye en su comportamiento y del cual se derivan
determinadas consecuencias jurídicas, así como las teorías que de ella se
desprenden, desde lo objetivo a lo subjetivo. Debo decir que también la
imputabilidad se trata de más del libre albedrio, libertad, así como la capacidad
y la compresión de el individuo9 para llevar a cabo una acción y derivadas de
las mismas existen consecuencias, salvo en ciertos casos, donde estás
consecuencias no son las penadas, es ahí donde abordamos otro tema de
suma importancia para el Derecho Penal. La inimputabilidad, esto radica más
en la capacidad de un individuo para comprender y conocer lo que es
antijuridico o no, y si esta conducta será penada, tengamos en cuenta que
para ciertas conductas existen factores en los cuales la norma exime al sujeto
activo de las penas y no porque estás sean correctas ante la sociedad, sino
que, existen otros factores que llevo al individuo a cometer ese agravio, ya sea
desde un trastorno mental, legítima defensa o alguna otra conducta que orilló
al sujeto a cometer tal acto y esto no quiere decir que dicha conducta este
correcta como dije antes, simplemente hay individuos que carecen de la
capacidad para dimensionar las consecuencias o bien son susceptibles a
factores que personas normales por decirlo así, no nos afectan de la misma
manera.
 Actividad Integradora.

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Como caso para la actividad integradora deberán de buscar la historia de la Hiena

de Querétaro, y con ella realizar lo solicitado en la planeación didáctica, al tener
que analizar los elementos del delito también, recuerden que si hay uno que es
positivo el mismo no puede ser negativo, es decir, si dicen que hay imputabilidad
entonces no puede haber inimputabilidad.

Adicionalmente de lo que deberán de responder de la planeación didáctica, harán

un cuadro de triple entrada, en la cual buscarán la pena y fundamento jurídico del
código correspondiente al caso en el año que ocurrió, y la que corresponde
actualmente, también del código local de donde ocurrieron los hechos, y el
fundamento y pena correspondiente al código penal de su localidad (donde viven).

https://www.reporteindigo.com/reporte/la-historia-de-la-hiena-de-queretaro-quien-
mato-a-sus-hijos-en-1989-y-hoy-esta-libre/

Identifica de dicho caso los siguientes elementos en su forma positiva o negativa,

según corresponda:

ELEMENTOS ACCIÓN
Conducta La conducta de Claudia Mijangos quien fue detenida por autoridades y en su
primera declaración acusó que el padre Ramón de manipular su mente, de
haber ocasionado su divorcio y de ordenarle que matara a sus hijos, ya que
estaba perdidamente enamorada de él.

Sin embargo, después reconoció haber matado a sus hijos y tras su

declaración, se le realizaron estudios clínicos que arrojaron que padece
epilepsia del lóbulo temporal, acompañado de una perturbación de la
personalidad tipo paranoide.

Mijangos fue internada en septiembre de 1991

Enfermedad que se encuentra a ambos lados del cerebro justo por encima
de la oreja eso es el lóbulo temporal.

El principal síntoma de la epilepsia del lóbulo temporal es la pérdida breve

de la conciencia. La epilepsia del lóbulo temporal es un trastorno con
pérdida de juicio, conducta incontrolada y actos anormales.

Artículo 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

Artículo 304.- Siempre que se verifiquen las tres circunstancias del artículo
anterior, se tendrá como mortal una lesión, aunque se pruebe:

I.- Que se habría evitado la muerte con auxilios oportunos;

II.- Que la lesión no habría sido mortal en otra persona, y

III.- Que fue a causa de la constitución física de la víctima, o de las

circunstancias en que recibió la lesión

Artículo 307.- Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que

no tenga prevista una sanción especial en este Código, se le impondrán de
doce a veinticuatro años de prisión.

Artículo 313.- Si el occiso o suicida fuere menor de edad o padeciere

alguna de las formas de enajenación mental, se aplicarán al homicida o
instigador las sanciones señaladas al homicidio calificado o a las lesiones
calificadas

Artículo 316.- Se entiende que hay ventaja:

V. El activo sea un hombre superior en fuerza física y el pasivo una mujer o

persona menor de dieciocho años;

Artículo 320.- Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de

treinta a sesenta años de prisión.
Tipicidad El tipo de delito considero sería homicidio.

Artículo 323. Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente

consanguíneo en línea recta, hermano, cónyuge, conviviente, compañera o
compañero civil, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, con
conocimiento de esa relación se le impondrá prisión de treinta a sesenta
años.
Antijuricidad La antijuricidad en este caso es que le privo de la vida a sus hijos.
Imputabilida La noche que Mijangos apuñalo a sus hijos, había discutido con su
d exesposo, de acuerdo con la investigación, la mujer quedo en un estado de
crisis nerviosa.

En la madrugada, según el testimonio que ella misma dio a la fiscalía,

empezó a escuchar voces que le ordenaron atacar a sus pequeños con
cuchillos de cocina.

Aunque en otros momentos habla de sus hijos como si estuvieran vivos .

Tras el ataque, los tres niños murieron por perdida de sangre.

Culpabilidad Considero que es culpable ya que después de lo sucedido testifico que era
culpable del homicidio, por ello fue condenada a 30 años en el área de
psiquiatría en el penal de Tepepan.
Punibilidad De acuerdo con el psiquiatra que la evaluó, Armando Fonseca, concluyo que
Mijangos tenía epilepsia en uno de los óvulos temporales del cerebro, que
son los que controlan las emociones.

Se pudo determinar que en el momento del crimen no estaba con todos sus
sentidos y se declaró imputable.

Fue trasladada al área de Psiquiatría del penal de Tepepan condenada a 30

años.

Conclusión:
Podemos concluir, que tanto las Causas de Justificación, la Inculpabilidad, y la
Inimputabilidad, son tres maneras de eximir a los sujetos que de alguna manera
realizaron hechos antijurídicos, sancionados por la ley. Definitivamente la
conducta que el sujeto exterioriza, su capacidad, y sus intenciones, son elementos
fundamentales que se consideran por la normativa, para encuadrarlos con alguna
de las causas antes mencionadas y eximir al sujeto que las realiza, de la comisión
de algún delito.

La imputabilidad entendida como la capacidad de querer y entender en el

campo del Derecho Penal trae aparejada diversas consecuencias, como lo
puede ser la transgresión de la norma penal.

Su elemento negativo es la inimputabilidad, entendida precisamente como la falta

de capacidad de querer y entender del sujeto activo al momento de
realizar una conducta, ya sea por trastorno mental, desarrollo intelectual
retardado o miedo grave entre otras, lo que trae como consecuencia que dicha
conducta no sea punible de acuerdo con lo que establece la norma y atendiendo al
caso en concreto.

Para conservar el orden social el Estado promulga Leyes y Códigos donde se

establece cuáles conductas son constitutivas de delitos e indica el castigo que se
impondrá al individuo que decida violar la norma, también establece las
condiciones de justificación del delito, cuando, aunque haya un resultado típico no
sea penalmente reprochable.

Referencias
ARANDA, E. D. (s.f.). LECCIONES DE DERECHO PENAL PARA EL NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO. Obtenido de LECCIONES DE
DERECHO PENAL PARA EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA EN
MÉXICO.: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/7.pdf

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (s.f.).

Obtenido de CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS:
https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/constitucion-
politica-de-los-estados-unidos-mexicanos

CONSTITUCION, D. H. (s.f.). DERECHOS HUMANOS EN LA CONSTITUCION.

Obtenido de DERECHOS HUMANOS EN LA CONSTITUCION:
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2016-11/Dh
%20en%20la%20Constitucion%20comentarios%20TOMO%201.pdf

FEDERAL, C. P. (s.f.). CÓDIGO PENAL FEDERAL . Obtenido de CÓDIGO

PENAL FEDERAL :
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_120419.pdf

UNADM. (s.f.). MODULO 5 UNIDAD 1 SESIÓN 4. Obtenido de Los elementos del

injusto penal II:
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP/U2
/S5/Descargables/DE_M5_U2_S5_TA.pdf
Actividad 1.

Con el propósito de identificar las formas de imputabilidad e inimputabilidad,

realiza la siguiente actividad.

1. Lee los apartados “Imputabilidad” e “Inimputabilidad”.

2. Identifica las causas de imputabilidad e inimputabilidad.
3. En un documento de texto ejemplifica cada causa.

CAUSA EJEMPLO
IMPUTABILIDAD La imputabilidad se Una persona decide
Es la capacidad de concreta al momento de cometer homicidio y
querer y entender, que cometer la acción decide drogarse con el
posee un sujeto de sancionada por la norma y objeto de poder alegar
acuerdo con la madurez será reclamable por la ley. que al momento del
y a la salud mental con Existen casos en los que delito no se encontraba
que cuenta al momento el sujeto, de manera en sus 5 sentidos y tratar
de desplegar cierta voluntaria o de evitar las
conducta. culposamente, se coloca consecuencias jurídicas.
en un estado de
inimputabilidad, con el
El error por ignorancia
objetivo de que al cometer
de hechos.
el delito no sea imputable
Fuerza mayor. y, entonces, la conducta
desplegada no le sea
Defensa contra una
reprochable. Sin embargo,
agresión.
en estos casos subsiste la
El temor fundado imputabilidad.

INIMPUTABILIDAD En cuanto a las causas de El TRASTORNO

Es la capacidad del ser inimputabilidad MENTAL será cualquier
humano para entender son: TRASTORNO perturbación de las
que su conducta lesiona MENTAL, DESARROLLO facultades psíquicas del
los intereses de sus INTELECTUAL sujeto, las cuales le
semejantes y para RETARDADO, MIEDO impidan comprender la
adecuar su actuación a GRAVE y la MINORÍA DE ilicitud de un hecho o
esa comprensión EDAD. conducirse acorde con
esa comprensión, por
ejemplo alguien que
Enfermedad mental.
asesina a otra persona
Insuficiencia grave de por pensar que es un
inteligencia. demonio o un personaje
de ficción,
Miedo grave.
el DESARROLLO
Ser menor de edad. INTELECTUAL
Para las Causas de RETARDADO se refiere
Justificación el delito no a la incapacidad para
existe, para la entender y querer un
Inculpabilidad no hay ejemplo podría ser
pena, y para la cuando una persona al
Inimputabilidad no hay ser sordomudo pierda la
delincuente capacidad de
entender, MIEDO
GRAVE lo podemos
entender como la
condición interna del
sujeto que lo lleva a tal
grado psicológico que le
nubla la razón, quedando
momentáneamente
perturbado de sus
facultades de juicio y
decisión, por ejemplo
una riña que llegue a un
grado de nublar el
discernimiento del
enfermo y la MINORÍA
DE EDAD lo podemos
entender como que
ningún caso un
adolescente podrá ser
procesado como adulto
ni se le podrán aplicar las
penas previstas para los
adultos, por ejemplo los
menores infractores no
irán a los centros de
reclusión comunes
tendrán espacios
destinados para ser
recluidos con otros
menores infractores.
Actividad 2.

Con el propósito de identificar cuáles son los presupuestos del delito en el caso
planteado por tu docente en línea, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Investiga en el Código Penal para el Distrito Federal (Ciudad de México)
tres delitos culposos.
3. En el mismo documento de texto ejemplifica cada delito en su forma de
dolo, culpa y en su inculpabilidad.

DELITO DOLO CULPA INCULPABILIDAD

HOMICIDIO En este caso Cuando una Esta circunstancia
cuando alguien persona extraordinaria la
mata y otra manejando un podemos explicar
persona y existe vehículo se cómo ERROR
la VOLUNTAD de distraiga y ACCIDENTAL la
hacerlo se atropelle a otra circunstancia
considera como ocasionándole la accesoria Aberratio
homicidio doloso muerte será in persona y se
y se el Código homicidio culposo ejemplifica
Penal del Distrito ya que no existió imaginando que un
Federal establece la voluntad para ladrón entra a la
en el Art.123 que realizar el acto casa de una
“Al que prive de la para lo cual el persona el dueño
vida a otro, se le Código Penal del de la casa al tratar
impondrá de ocho Distrito Federal de defender su
a veinte años de establece en el patrimonio dispara
prisión” Art.140 “Cuando el su arma de fuego,
homicidio o las pero en la confusión
lesiones se mata a alguien más
cometan que no era el
culposamente con ladrón, esta figura
 motivo del tránsito la prevé el Art. 29
de vehículos, se del Código Penal
impondrá la mitad del Distrito Federal.
de las penas
previstas en los
artículos 123 y 130
respectivamente…
”
INCENDIO En el caso del Cuando una Esta circunstancia
incendio se persona sin extraordinaria la
considerará VOLUNTAD de podemos explicar
doloso a quien hacerlo provoque cómo ERROR
tenga un incendio que ACCIDENTAL la
la VOLUNTAD de lesione a otras circunstancia
iniciar un incendio personas se le accesoria Aberratio
que dañe las acusara del delito in persona y se
áreas previstas de lesiones tal y ejemplifica
por el Art. 345 del como lo establece imaginando que
Código Penal del el Art. 135 del una persona
Distrito Federal. Código Penal del incendia una
Distrito Federal. parcela intentando
matar a una
persona en
específico y resulta
matando a otros
que no eran.
SECUESTRO En el caso del Considero que en Esta circunstancia
secuestro se el delito de extraordinaria la
considerará secuestro siempre podemos explicar
doloso a quien va a estar presente cómo ERROR
tenga la VOLUNTAD de ACCIDENTAL la
la VOLUNTAD de realizar el ilícito por circunstancia
privar de la lo cual no puede accesoria Aberratio
libertad a alguien ser culposo. in persona y se
más se establece ejemplifica
en el Art. 163 del imaginando que se
Código Penal del intenta secuestrar a
Distrito Federal. una persona y por
la confusión termina
llevándose a
otra que no era es
un suceso diferente
al deseado, pero
con la misma
consecuencia.