Laboratorio 9.

Determinación del contenido de Calcio y Magnesio en una muestra problema

1
Parra Laura; 2Torres, Deicy.
1,2
Química farmacéutica
1,2,
Universidad Icesi, Facultad de Ciencias Naturales
Departamento de ciencias químicas, Laboratorio de Análisis Químico
Santiago de Cali, 20 de mayo del 2020
Resumen
El objetivo de esta práctica fue determinar la dureza del agua en tres muestras problema y
determinar la cantidad de calcio y magnesio en una muestra de agua de mar. Para ello, se realizaron
tres valoraciones en una muestra de agua de pozo, agua de mar y agua de grifo, utilizando el
indicador negro de eriocromo y EDTA a una concentración escogida por el experimentador.
Después, se procedió a realizar la valoración de 15 mL de muestra de agua de mar utilizando EDTA
0.01M, y también se tituló por separado el calcio para así por diferencia determinar la cantidad de
magnesio. Los resultados obtenidos fueron 146.8 ppm para el agua de grifo, 235 ppm para el agua
de pozo, 600.5 ppm para el agua de mar, y se determinó que en la muestra problema de agua de
mar había 3 75 ppm de CaCl 2∗2 H 2 O y 717 ppm Mg Cl 2∗2 H 2 O . Se concluye que la muestra
que presentó mayor dureza fue el agua de mar.
Cálculos y resultados mol
0.02 EDTA∗0.0011 l EDTA *
L
En esta práctica se realizaron tres
valoraciones en tres muestras: Agua de grifo, 1mol CaC O 3
∗¿
agua de pozo y agua de mar, y se determinó 1mol EDTA
la cantidad de calcio y magnesio presente en
una muestra de agua de mar. A continuación 100.087 g CaC O3
se presentan los resultados de la dureza del ∗1000mg
1mol CaC O3
agua en cada muestra en cuatro apartados.
1g
1. Agua de grifo 1
=146.8 ppm
0.015 L muestra
A continuación se demuestra el cálculo para
determinar la dureza del agua de grifo,
En la siguiente imagen se puede evidencia la
realizando una valoración de 15 mL de
determinación del punto final de la valoración
muestra con valorante EDTA. los resultados
con EDTA como agente titulante e indicador
obtenidos se resumen en la siguiente tabla:
negro de eriocromo para la muestra de agua
Tabla 1. Resultados valoración muestra de grifo.
agua de grifo con EDTA.
Volumen Concentra Volume Dureza
gastado ción de n de ppm
de EDTA muestra
EDTA (ml)
(ml)
1.1 0.02 15 146.8

Cálculo para hallar la dureza:

 1
=253.5 ppm
0.015 L muestra

En la siguiente imagen se puede evidenciar el

punto final de la valoración de la muestra de
agua de pozo con valorante EDTA.
3. Agua de mar
Fig
ura 1. Punto final muestra agua de grifo. A continuación se demuestran los cálculos y
los resultados obtenidos al valorar 15 mL de
2. Agua de pozo agua de mar con EDTA.
En este apartado se demuestran los cálculos y Los resultados se resumen en la siguiente
Volumen Concentraci Volumen Dureza tabla:
gastado ón de EDTA de la ppm
de EDTA muestra
(ml) (ml) Tabla 3. Resultados valoración agua de
4.5mL 0.02 15 600.5 mar
Figura 2. Valoración agua de pozo con EDTA.
los resultados obtenidos en la valoración de
15 mL de muestra de agua de pozo con Cálculo para hallar la dureza:
EDTA.
mol
0.02 EDTA∗0.0045 l EDTA *
L
Tabla 2. Resultados valoración muestra 1mol CaC O 3
∗¿
agua de pozo con EDTA. 1mol EDTA
Volumen Concentración Volumen Dureza
gastado EDTA (M) de ppm 100.087 g CaC O3
de Muestra ∗1000mg
EDTA 1mol CaC O3
(mL) 1g
1.9ml 0.02 15 253.5 1
=¿ 600.5 ppm
0.015 L muestra
Cálculo para hallar la dureza:
mol En la siguiente imagen se puede evidenciar el
0.02 EDTA∗0.0019 LEDTA *
L punto final en la valoración de muestra de
1mol CaC O 3
∗¿
1mol EDTA

100.087 g CaC O3
∗1000mg
1mol CaC O3
1g

Figura 3. Valoración agua de mar con EDTA.

agua de mar con agente titulante EDTA e Ahora, se presentarán los volúmenes
indicador negro de eriocromo. gastados, y los resultados obtenidos en la
valoración de calcio utilizando como agente
4. Determinación del calcio y magnesio en titulante EDTA e indicador murexida.
una muestra de agua de mar.
4.2 Determinación calcio
Para determinar la cantidad de calcio y
magnesio primero se realizó la valoración de Tabla 5.Datos valoración de calcio.
la muestra de agua de mar, y después por Vol.Gast Concentr Volu Concentra
separado la valoración de calcio y por ado ación men ción de
diferencia se determinó el volumen gastado EDTA muest CaCl 2∗2 H 2 O
en la valoración de Mg2+ para así determinar ra (g/l)
la cantidad de éste. Los cálculos y resultados 3.8 0.01 15mL 0.372
obtenidos se resumen a continuación: 3.8 0.01 15mL 0.372
3.7 0.01 15mL 0.363
4.1 Determinación calcio y magnesio: Promedio ------ ------ Promedio
3.67mL 369mg/L
La siguiente tabla resume los resultados en
las tres valoraciones realizadas para la
muestra de agua de mar en la determinación Cálculo representativo para determinar
de calcio y magnesio. CaCl2*2H2O

0,0 1mol EDTA

3.8 x 10−3 l EDTA x
1l EDTA
Ca 2 +¿
1 mol CaCl 2∗2 H 2 O
x 1 mol x ¿
1 mol EDTA 1 mol Ca2+¿ ¿
Tabla 4. Datos valoración agua de mar
para la determinación de calcio y 147,01 g Ca Cl2∗2 H 2 O 1
x x *
magnesio. 1 mol CaCl 2∗2 H 2 O 0,0 15 l
Volumen Concentració Vol.
gastado 1000 mg
EDTA n Muestr
(mL) EDTA a 1g
9 0.01 15mL g
8.9 0.01 15mL ¿ 372 Ca Cl2∗2 H 2 O
l
9 0.01 15mL
Promedi --------- ------ Calculo porcentaje de error
o
8.96m Para determinar el porcentaje de error se
L compara el promedio de los valores
experimentales que corresponde a 360mg/L
La siguiente imagen demuestra la con el valor teórico 372mg/L.
determinación del punto final en la valoración
de calcio y magnesio. Vexperimental−Vteorico
% error = ∗100 (1)
Vteorico
369−372
∗100=0.806 %
372
4.3 Determinación de Magnesio

Figura 4. Valoración determinación de Calcio y

Magnesio.
Ahora, para determinar la concentración de de coordinación 4, es decir que se forma una
magnesio, se toma el promedio de los estructura de 4 enlaces unidos al EDTA, el
volúmenes gastados en la determinación número de enlaces que puede formar la
calcio y magnesio, y se resta con el promedio molécula está directamente relacionado con
de los volúmenes gastados en la factores como el tamaño del metal, su radio
determinación calcio. atómico e interacciones que puedan darse
entre el átomo central y el ion, estas
Vol Mg2+ = (Vol Ca2+ y Mg2+) – (Vol Ca2+)
interacciones son de tipo electromagnético,
Vol Mg2+ = 8.96-3.76= 5.29mL como se puede ver en la figura 5.

Se procede a determinar la concentración de

magnesio:
0,0 1mol EDTA
5.29 x 10−3 l EDTA x
1 l EDTA

Ca2 +¿ 1 mol CaCl 2∗2 H 2 O

x 1 mol x ¿
1 mol EDTA 1 mol Ca2+¿ ¿
203.3 g Mg Cl2∗6 H 2 O 1
x x *
1 mol Mg Cl 2∗6 H 2 O 0,0 1 5l
1000 mg
1g
mg
¿ 717 CaCl 2∗2 H 2 O
l
Finalmente, se calcula el porcentaje de error
comparando el valor experimenta 717mg/L
con el teórico 732 mg/L se hace uso de la Figura 5. Interacción del EDTA con el Calcio y el
ecuación 1. magnesio.

717−73 0
% de error = ∗100=1.78 %
73 0

Estas interacciones 1:1 entre el metal y el

Análisis de resultados EDTA se dan gracias a La pérdida de H+,
debida a la hidrólisis de los grupos
En esta práctica se realizaron 3 titulaciones carboxílicos y amonio en disolución ya que se
con el fin de determinar la concentración de genera la formación de complejos estables.
Ca2+ y Mg2+. Para ello, se utilizó como agente (Gary, 2009).
titulante el ácido etilendiaminotetraacético
(EDTA), el cual es un ácido débil
hexaprótico. Esto quiere decir que es capaz
de formar un complejo hexacoordinado
mediante enlaces con los cuatro hidrógenos y
los dos nitrógenos de su estructura. En este
experimento, el EDTA formó complejos con
los ligandos Ca2+ y Mg2 que poseen número