106 Mejores Prácticas Resortes Hercules
106 Mejores Prácticas Resortes Hercules
106 Mejores Prácticas Resortes Hercules
Con base en las 106 mejores prácticas en Supply Chain Management y logística,
de Competitividad en Integración del Supply Chain Management y Logística, par
1. Realizar una lectura y comprensión de la hoja Excel suministrada “106 Mejor
2. Para cada una de las mejores prácticas, en la columna empresa, calificar de 1
alta (Indica que aplica completamente la mejor práctica. La hoja Excel, de mane
a) La fila verde es el resultado total de “Competitividad en Integración del
b) Las filas amarillas corresponden a los totales de cada competencia
c) Las filas azules corresponden a los totales de las habilidades.
De acuerdo a lo anterior, para ser competitivo en la Integración del Supply Chain
competencias, requiero de unas habilidades; y para alcanzar esas habilidades, re
Los literales a), b) y c) aplican de igual forma para ser competitivo en logística.
O PARA DESARROLLAR LA POST TAREA
n Management y logística, el grupo de trabajo colaborativo debe medir los Niveles
nagement y Logística, para la empresa escogida por el grupo.
Diseño conceptual en Supply Chain Mangement y Logística: Feres E. Said C. y Fabiola Pinzón Hoyos, con base en el modelo de competitividad de Donald J.
Bowersox. Version 4 año 2008. [email protected] Tel. 6372987, (Modificado y adaptado por Benjamín Pinzón Hoyos para el curso Logística y
Cadenas de Suministro de la UNAD
" (EMPRESA)
CADA MEJOR PRÁCTICA
CA
CLASE
MUNDIAL
GAP
416.99 47.99
66.20 5.20
16.44 2.44
4.02 0.02
3.81 -0.19
4.20 2.20
4.41 0.41
17.26 3.26
4.49 1.49
4.19 0.19
3.88 0.88
4.70 0.70
16.15 -2.85
4.33 -0.67
4.14 -0.86
3.55 -1.45
4.13 0.13
16.35 2.35
4.51 1.51
4.18 1.18
3.94 -0.06
3.72 -0.28
85.50 6.50
17.68 2.68
4.54 0.54
4.39 1.39
4.18 0.18
4.57 0.57
16.80 -0.20
4.39 -0.61
4.21 0.21
4.10 0.10
4.10 0.10
16.49 2.49
4.28 0.28
3.82 0.82
3.57 -0.43
4.82 1.82
16.78 -0.22
4.46 0.46
4.18 -0.82
4.11 0.11
4.03 0.03
17.75 1.75
4.62 0.62
4.42 0.42
4.32 0.32
4.39 0.39
63.38 6.38
17.09 0.09
4.69 0.69
4.32 0.32
4.04 -0.96
4.04 0.04
16.08 2.08
4.22 0.22
4.00 1.00
3.56 0.56
4.30 0.30
14.84 2.84
4.60 0.60
3.52 0.52
3.37 0.37
3.35 1.35
15.37 1.37
4.36 0.36
3.89 -0.11
3.69 1.69
3.43 -0.57
68.21 10.21
17.62 1.62
4.85 -0.15
4.47 1.47
4.16 0.16
4.14 0.14
16.61 2.61
4.71 1.71
4.15 0.15
3.91 0.91
3.84 -0.16
17.83 3.83
4.83 0.83
4.45 1.45
4.26 1.26
4.29 0.29
16.15 2.15
4.22 0.22
4.21 1.21
3.67 0.67
4.05 0.05
67.20 5.20
18.57 4.57
4.63 0.63
4.62 0.62
4.50 1.50
4.82 1.82
15.32 -0.68
3.95 -0.05
3.91 -0.09
3.70 -0.30
3.76 -0.24
17.06 2.06
4.44 1.44
4.41 0.41
4.26 0.26
3.95 -0.05
16.25 -0.75
4.42 -0.58
4.07 0.07
3.94 -0.06
3.82 -0.18
66.50 14.50
16.30 3.30
4.28 1.28
4.18 0.18
4.02 1.02
3.82 0.82
16.32 1.32
3.86 0.86
3.85 -0.15
3.72 -0.28
4.89 0.89
17.09 7.09
4.46 2.46
4.19 1.19
4.37 2.37
4.07 1.07
16.79 2.79
4.49 1.49
4.35 0.35
4.15 1.15
3.80 -0.20
EMPRESA
Diseño conceptual en Supply Chain Mangement y Logística: Feres E. Said C. y Fabiola Pinzón Hoyos, con base en el modelo de competitividad de Donald J.
Bowersox. Version 4 año 2008. [email protected] Tel. 6372987, (Modificado y adaptado por Benjamín Pinzón Hoyos para el curso Logística y
Cadenas de Suministro de la UNAD
" (EMPRESA)
CADA MEJOR PRÁCTICA
CA
CLASE
MUNDIAL GAP
289.04 34.04
70.19 0.69
17.41 0.41
4.41 0.41
4.39 0.39
4.20 -0.80
4.41 0.41
17.90 -0.10
4.69 0.69
4.02 0.02
4.89 -0.11
4.30 -0.70
17.75 0.25
4.62 0.12
4.42 0.42
4.32 0.32
4.39 -0.61
17.13 0.13
4.54 0.54
4.18 -0.82
3.84 -0.16
4.57 0.57
117.47 22.47
16.01 1.01
4.31 0.31
4.04 1.04
3.86 -0.14
3.80 -0.20
16.61 4.61
4.71 1.71
4.15 1.15
3.84 0.84
3.91 0.91
17.09 3.09
4.46 0.46
4.19 1.19
4.37 1.37
4.07 0.07
16.46 2.46
4.45 1.45
4.16 1.16
3.56 -0.44
4.29 0.29
17.27 1.27
4.37 0.37
4.21 0.21
4.10 0.10
4.59 0.59
16.60 6.60
4.28 2.28
3.93 1.93
3.57 0.57
4.82 1.82
17.43 3.43
4.68 0.68
4.46 0.46
4.18 1.18
4.11 1.11
50.68 2.18
17.65 0.15
4.49 -0.01
4.27 -0.73
4.19 0.19
4.70 0.70
16.35 0.35
4.36 0.36
4.14 0.14
3.55 -0.45
4.30 0.30
16.68 1.68
4.51 1.51
4.18 0.18
3.94 -0.06
4.05 0.05
50.70 8.70
18.57 4.57
4.63 0.63
4.62 0.62
4.50 1.50
4.82 1.82
16.35 2.35
4.44 1.44
4.26 1.26
3.95 -0.05
3.70 -0.30
15.78 1.78
4.16 0.16
3.95 0.95
3.91 -0.09
3.76 0.76
450.00
400.00
350.00
300.00
250.00 COMPETITIVIDAD EN
INTEGRACION DEL SUPPLY CHAIN
200.00 COMPETITIVIDAD EN LÓGISTICA
150.00
100.00
50.00
0.00
EMPRESA
CLASE
MUNDIAL GAP
Integración del Supply Chain, con respecto a Clase Mundial de integración con los clientes
EMPRESA
Resortes HERCULES S.A
INTEGRACION CON LOS CLIENTES 61
Segmentacion de clientes 14
Relevancia 14
Capacidad de respuesta 19
Flexibilidad operacional 14
Competencia Integracion con los clientes Habilidades integracion con los cliente
20
70
60 15
Segmentacion de
50 clientes
10 Relevancia
40 Capacidad de res
Flexibilidad oper
30 5
20
10 0
EMPRESA CLASE GAP
MUNDIAL
0
EMPRESA CLASE MUNDIAL GAP -5
30 5
20
10 0
EMPRESA CLASE GAP
MUNDIAL
0
EMPRESA CLASE MUNDIAL GAP -5
EMPRESA
Resortes HERCULES S.A
COMPETITIVIDAD DE INTEGRACION 95
Unificacion del supply chain 15
Tecnologia de la informacion 12
Informacion compartida 14
Conectividad 14
Estandarizacion 16
Simplificacion 10
Disciplina 14
20 2
0
0 EMPRESA CLASE GAP
EMPRESA CLASE MUNDIAL GAP MUNDIAL
CLASE
GAP
MUNDIAL Resortes HERCULES S.A
416.99 47.99 COMPETITIVIDAD EN INTEGRACION DEL SUPPLY CHAIN
289.04 34.04 INTEGRACIÓN CON LOS CLIENTES
INTEGRACIÓN INTERNA
INTEGRACIÓN CON PROVEEDORES
INTEGRACIÓN DE LA TÉCNOLOGIA Y PLANEACIÓN
MEDIDAS DEL NIVEL DE INTEGRACIÓN
INTEGRACIÓN DE LAS RELACIONES
70
60
50
40
30
20
10
CLASE
GAP
MUNDIAL
66.2 5.2
16.44 2.44
17.26 3.26 Integración del Supply Chain, con respecto a Clase Mund
16.15 -2.85
16.35 2.35
GAP 70
AL
60
50
40
proveedores
GAP 70
AL
60
50
40
ompetitividad de integración 30
20
CLASE
GAP 10
MUNDIAL
0
117.47 22.47 EMPRESA CLASE MUNDIAL GAP
16.01 1.01
16.61 4.61
17.09 3.09
16.46 2.46
17.27 1.27
16.6 6.6
17.43 3.43
competitividad de integracion
GAP
IAL
CLASE
EMPRESA GAP
es HERCULES S.A MUNDIAL
INTEGRACION DEL SUPPLY CHAIN 369.00 416.99 47.99
ÓN CON LOS CLIENTES 61 66.2 5.20
RACIÓN INTERNA 79 85.5 6.50
ÓN CON PROVEEDORES 57 63.38 6.38
A TÉCNOLOGIA Y PLANEACIÓN 58 68.21 10.21
L NIVEL DE INTEGRACIÓN 62 67.2 5.20
ÓN DE LAS RELACIONES 52 66.5 14.50
INTEGRACIÓN INTERNA
INTEGRACIÓN DE LA TÉCNOLOGIA Y
PLANEACIÓN
pply Chain, con respecto a Clase Mundial de integración con los proveedores
CLASE
EMPRESA GAP
es HERCULES S.A MUNDIAL
N CON LOS PROVEEDORES 57 63.38 6.38
amiento estrategico 17 17.09 0.09
sion operacional 14 16.08 2.08
enamiento financiero 12 14.84 2.84
tracion de proveedores 14 15.37 1.37