El documento presenta cuatro hipótesis que buscan explicar por qué algunos países logran el desarrollo económico y otros no: 1) La geografía de un país puede afectar su desarrollo al influir en el acceso a recursos, transporte y comercio. 2) La cultura de un país, incluyendo la religión y las instituciones, puede afectar su desarrollo a través de valores como la tolerancia y libertad económica. 3) El comercio internacional es importante para el desarrollo de un país al permitir la participación
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
72 vistas4 páginas
El documento presenta cuatro hipótesis que buscan explicar por qué algunos países logran el desarrollo económico y otros no: 1) La geografía de un país puede afectar su desarrollo al influir en el acceso a recursos, transporte y comercio. 2) La cultura de un país, incluyendo la religión y las instituciones, puede afectar su desarrollo a través de valores como la tolerancia y libertad económica. 3) El comercio internacional es importante para el desarrollo de un país al permitir la participación
El documento presenta cuatro hipótesis que buscan explicar por qué algunos países logran el desarrollo económico y otros no: 1) La geografía de un país puede afectar su desarrollo al influir en el acceso a recursos, transporte y comercio. 2) La cultura de un país, incluyendo la religión y las instituciones, puede afectar su desarrollo a través de valores como la tolerancia y libertad económica. 3) El comercio internacional es importante para el desarrollo de un país al permitir la participación
El documento presenta cuatro hipótesis que buscan explicar por qué algunos países logran el desarrollo económico y otros no: 1) La geografía de un país puede afectar su desarrollo al influir en el acceso a recursos, transporte y comercio. 2) La cultura de un país, incluyendo la religión y las instituciones, puede afectar su desarrollo a través de valores como la tolerancia y libertad económica. 3) El comercio internacional es importante para el desarrollo de un país al permitir la participación
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4
REPÚBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA.
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA.
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA. NÚCLEO SUCRE-SEDE CUMANÁ. LIC. ECONOMÍA SOCIAL (VIII). CÁTEDRA: DESARROLLO ECONÓMICO. ACTIVIDAD 1. ANALICE LAS CAUSAS QUE PUBLICÓ EL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA ADJUNTAS EN EL CORREO.
El artículo publicado por el Banco Central de Venezuela refleja una
breve introducción explicativa acerca de lo que es y como diferenciar el desarrollo y el crecimiento económico, siendo antónimos en su totalidad aunque con una relación muy íntima la cual se podría explicar según la siguiente cita: “…concepto moderno de desarrollo económico, según el cual el crecimiento económico es su principal determinante, dado que aquel es, probablemente, el factor que por sí solo tiene mayor influencia sobre los niveles de vida individuales” (Barro y Sala-i-Martin, 2004). Clasificar que constituye en su totalidad el desarrollo económico es una ardua investigación, ya que a medida que avanza el tiempo se siguen notando caracteres que son importantes para su alcance, inclusive se habla que para lograr y mantener el desarrollo económico de una nación es importante las conexiones personales que tengan sus pobladores entre sí. Pero la interrogante más persistente es ¿por qué algunos lo logran y otros no? El mencionado artículo presenta cuatro hipótesis que buscan explicar esta interrogante. La primera hipótesis: de la geografía, evidencian que aquellos países situados alrededor de los 20 grados del ecuador, presentan una gama de recursos naturales muy crítica, en donde ni el clima ni el suelo son favorables como para al menos el auge de la agricultura, su geografía es desfavorable por lo que las vías de transporte son complejas y en muchos casos inexistentes, ya que las personas deben atravesar a pie largos senderos para llegar a un destino con vialidad, sus mercados son muy cerrados (importación y exportación), incluso se sabe que aun presentan el uso del trueque de bienes como medio de pago, estos aspectos, aunque se pudieran mencionar más, traducen en escaso o poco acceso a trabajo, tecnología, educación, alimentación; entre estos países podemos mencionar Malí, Argelia, Nigeria, Botsuana, Madagascar, Zimbabue, entre otros. La investigación está respaldada con una tabla en donde se evidencia como estos países más cercanos a los trópicos presentan un índice del PIB Real per cápita notoriamente bajo al respecto de los países que poco a poco se van alejando y a su vez incrementando dicho índice, el caso de estos países son Nueva Zelanda, Chile, Paraguay, Arabia Saudita, India, China, Estados Unidos.
La segunda hipótesis: de la cultura. Es una hipótesis que abarca
muchos aspectos; para Weber (1930) aplica la religión e incluso la autoestima de las personas. Acemoglobu y Robinson (2013) incluyen de forma decisiva el tipo de institución que esté rigiendo el país y las políticas económicas sociales que este busque. Barro y McCleary (2003) estudiaron el hecho de que aquellos países con más tolerancia hacia diversas religiones presentan una tasa de crecimiento mayor. La tolerancia, parecería estar asociada a un entorno general de mayor libertad económica, pues la libertad de poder escoger qué comprar y qué producir es tan valiosa como la de poder elegir pareja o religión, a su vez Berman y Iannaccone realizaron un experimento empírico que determinó que la demanda por servicios religiosos está asociada positivamente a gobiernos y economías que funcionan de forma precaria. Mientras que Spolaore y Wacziarg (2006) explican como la geografía, el clima, la cultura y la lengua se han utilizado como variables para modelar de manera precaria las barreras a la difusión del desarrollo. no afirma que genéticamente algunos pueblos tengan alguna ventaja para la difusión del desarrollo: la interpretación correcta es que pueblos que son genéticamente más cercanos compartirán más características, como lenguas similares, costumbres, valores y un sinnúmero de aspectos que podríamos denominar de forma vaga reglas informales, de tal manera que la difusión del desarrollo entre daneses e ingleses o entre coreanos y japoneses será menos costosa que entre daneses y japoneses. Estos ejemplos podrían parecer evidentes, sin embargo, el argumento es mucho más sutil y su poder explicativo es contundente. Si pensamos que los procesos de desarrollo se han concentrado en ciertas zonas de la tierra y que su difusión ha sido limitada por la existencia de barreras geográficas, climáticas y, por qué no, culturales, la introducción de la distancia genética permite comprobar empíricamente por primera vez que estas barreras a la difusión del desarrollo han jugado un papel de enorme importancia en la configuración de un panorama tan desigual en términos de ingresos entre los países.
La tercera hipótesis: del comercio internacional. Básico, ya que la
rentabilidad de un país mide su capacidad de poder participar en el comercio internacional, en la globalización, y estudios demuestran que aquellos países donde el comercio no es en doble sentido tienden a desvanecer su propia economía, ya que ni alimenta ni quiere alimentarse.
La cuarta hipótesis: instituciones. Las instituciones son decisivas para
el desarrollo, pero cada una de las funciones que cumplen tiene una multitud de opciones en cuanto a su forma específica: ¿Qué tipo de sistema jurídico debe adoptar un país: anglosajón, romano o una combinación de ambos? ¿Cuál es el punto de equilibrio entre competencia y regulación para superar algunas de las fallas corrientes de mercado? ¿Cuál es el tamaño apropiado del sector público? ¿Cuánta discreción y cuánta flexibilidad debe haber en los mecanismos de conducción de las políticas fiscal, monetaria y cambiaria?.. Los niveles de ingreso demandan una institución sólida, capaz de integrarse al comercio internacional y de esta integración dependerá su eficiencia y difusión de tecnología, lo que propicia los niveles de ingresos.