Macuquinas de Nicaragua

MACUQUINAS DE NICARAGUA
Por: Oscar de la Cruz,

Miembro de ANUCA
CONTEXTO HISTÓRICO
Las monedas macuquinas de Nicaragua
En Nicaragua se acuñaron monedas macuquinas en cuños provisionales desde inicios de la

independencia. Encontré dificultad para documentar la existencia de esas monedas y sus características
de ley, peso, valor, forma, símbolos, métodos utilizados para la acuñación y leyendas que las
identifican. Esta dificultad se debe en parte a que el Archivo Nacional de Nicaragua se quemó en varias
ocasiones y por el saqueo de documentación que sufrió. Lo mismo sucedió con el Archivo General de
Centro América, en Guatemala.
Lo idóneo seria tener la información de Nicaragua, no sólo por que serían documentos con
información específica del tema, sino porque durante la época colonial, y en los primeros años de la
independencia, Nicaragua era más importante políticamente que Costa Rica: en León se funda en 1680
el Seminario Conciliar de San Ramón convertido en Universidad en 1816. Muchos de los primeros
gobernantes de Costa Rica estudiaron en la Universidad de León. Nicaragua tenía ante el Congreso
Centroamericano seis representantes y Costa Rica dos, los archivos de León y Granada tenían mas
relevancia y documentos.
Esta falta de pruebas documentales ocasionó que numismáticos nicaragüenses de reconocido

prestigio, estén en desacuerdo, respecto a la existencia de macuquinas acuñadas, en cuños
provisionales, durante los primeros años de vida independiente.
Para establecer si se acuñaron macuquinas se investigó en el Archivo Nacional de Costa Rica.

No se encontraron decretos o leyes que indiquen que en Nicaragua estos cuños existieron, pero se logra
establecer en tratados, cartas, y otros documentos relaciones claras y precisas que hacen referencia a las
monedas acuñadas, como trataré de demostrarlo a continuación.
En esta búsqueda de información contacté a los señores Alan Luedeking y Guillermo de la

Rocha, reconocidos ambos por sus conocimientos en Moneda Nicaragüense: Luedeking generosamente
contribuyó facilitando parte del material utilizado en este trabajo, debido a que en su búsqueda de
macuquinas de León, Granada y El Viejo encontró información poco conocida, De la Rocha ha escrito
varios artículos de temas numismáticos en diferentes revistas y libros. También hay que señalar que el
Sr. Luis Flores en su libro titulado Nicaragua, its coins, paper money, medals, tokens del 2002, afirma
que las monedas macuquinas acuñadas después de la independencia, que se asignan a Nicaragua,
carecen de prueba documental que lo demuestre, por lo que se las denomina “monedas atribuidas”.
Me propongo, pues, aportar, con todos los riesgos que ello significa, mi punto de vista, con el
ánimo de contribuir a la discusión y a la investigación sobre las monedas macuquinas de Nicaragua a
partir de la independencia, como un elemento mas de ese proceso y de la afirmación nacional que
recién inicia.
La situación política en Nicaragua
El Acta de Independencia firmada en la ciudad de Guatemala el 15 de setiembre de 1821, llegó

a León varios días después. Este documento permitió que las Provincias decidieran su futuro, dejando
31
a criterio de cada una la resolución de aceptar la independencia o seguir unidas a España. Los
dirigentes de León no aceptaron el Acta de Independencia, decidiendo redactar el Acta de León,
conocida como la de los Nublados, la cual envían a Granada así como a Costa Rica, llegando de ella
dos copias a mano, una al ayuntamiento de San José y otra al de Cartago, documento que se hacía
llegar acompañado con una copia del Acta del 15 de setiembre.
El Acta de León, de duda frente a la independencia, refleja la influencia que en su redacción

tuvo el obispo Jerez de orientación monárquica.
Ambos documentos – tanto el de Guatemala como el de León, provocaron en Nicaragua y en

Costa Rica amplias discusiones en pro y en contra de la independencia. Las pasiones se encendieron en
los pueblos en el conocimiento y discusión de las Actas. Igualmente, se desarrolló el entusiasmo en
algunos sectores por adherirse al Imperio Mexicano de Agustín de Iturbide y su plan trigarante.
Así en León, el Intendente, el Obispo, el Coronel de Milicia valga decir, la burocracia Civil y
Militar y el Clero declararon el 11 de octubre de 1821 la separación de Guatemala y el 21 del mismo
mes la adhesión al Plan de Iguala.
Mientras tanto el 2 de octubre Granada rechaza el “Acta de los Nublados” y firma la de

Guatemala. El 4 del mismo mes se hace el juramento del Acta de Independencia, con la presencia de
las tropas de Granada al mando del Coronel Crisanto Sacasa. En León se jura la adhesión a Iturbide,
rechazando el Acta enviada por Guatemala, y manda acuñar una medalla conmemorativa para celebrar
el acontecimiento.
En Nicaragua se desata una intensa lucha de poder: León acosa constantemente a Granada, a tal
punto que el Coronel Sacasa se
dirige al Jefe Político Superior de
Guatemala, para informarle que el
Intendente de León mostraba una
actitud hostil hacia ellos, por
haberse pronunciado Granada a
favor del Acta del Medalla
mandada a acuñar por el
Gobernador de León 15 de
setiembre.
Casi se llega a la guerra civil, a escasos dos meses de la proclamación de Independencia del
Gobierno Español. Hubo movimientos de tropas de Granada hacia Masaya, y de León hacia Managua.
En enero de 1822 se tuvo noticias de que la Junta Provisional Consultiva de Guatemala había
decidido, el día 5, anexar Centroamérica al Imperio Mexicano. Este hecho trajo como consecuencia el
retiro de tropas para dar un compás de espera...
Al llegar al poder el emperador Agustín de Iturbide en México hace una nueva división política
administrativa del reino de Guatemala en tres comandancias: Chiapas, Guatemala y León; lo que no
32
convenía a Granada por los roces existentes. El ayuntamiento de la ciudad de Granada acepta el decreto
quedando bajo las ordenes del Brigadier González Saravia, en quien no tienen la más mínima
confianza. Este ambiente provoco que el 16 de enero de 1823 Cleto Ordóñez tome el cuartel de
Granada haciéndose cargo del mando político y militar de la ciudad, nombrando una Junta de
Gobierno. Al darse el levantamiento el Coronel Sacasa huye a Managua para salvar su vida.
El 13 de febrero de 1823, el Brigadier González Saravia con 2000 hombres estaba a las puertas
de Granada. Ordóñez, mientras tanto se había preparado abriendo trincheras y fosos y emplazando
cañones en la plaza. Con 600 hombres a su mando sostiene la ciudad, para que los imperialistas
partidarios de Iturbide no pudieran tomarla.
El 19 de marzo de 1823 abdicó Agustín I al trono Imperial de México, por lo que en León se
formó poco después una Junta Gobernativa de corte Liberal. El Brigadier Gonzáles fue destituido
ordenándosele entregar las armas. Aunque no se da orden de disolver al ejercito Imperial, este
desaparece al abandonar Managua el Jefe y Subjefe del mismo.
Ordóñez, en Granada, no estaba dispuesto a dejar el poder. El 22 de abril de 1823 sin ninguna
razón toma preso al Coronel Crisanto Sacasa quien se encontraba en su finca cerca de Granada;
conduciéndolo al cuartel de Granada.1
El Coronel Sacasa estando en prisión, logró fraguar un plan para tomar el Gobierno de la
Ciudad de Granada, entre el 2 y el 6 de junio, pero fue descubierto a tiempo por los subalternos de
Ordóñez, por lo que éste lo mando a confinar en el Fuerte de San Carlos. Casi un año después de haber
ingresado al Fuerte, Sacasa logra escapar. Se dirige a Managua, perseguido por las tropas del Coronel
Ordóñez quien no lo logra capturar.
En Managua Sacasa logra reunirse con las familias adineradas, que también habían llegado
huyendo de la situación de León y Granada. Las motiva y organiza y poco tiempo después se inicia la
guerra civil de 1824. Con su llegada a Managua se forma la tercera Junta Gubernativa.
Los problemas continuaban en toda la provincia, y el 4 de mayo de 1824 se da un golpe de estado

en León, y el 22 de julio León cae bajo la influencia de Ordóñez.
Mientras Sacasa se fortalecía en Managua, el Coronel Ordóñez mandó fuerzas desde Granada y
León para atacar a Sacasa siendo derrotadas a principios de Agosto.
Se estableció una cuarta Junta Gubernativa en El Viejo, formada por las familias ricas que habían
huido de la guerra. Esta junta se instaló el 24 de agosto de 1824.
En el mes de julio había llegado al puerto del Realejo un barco denominado “Ambos Mundos”.
En él venía un militar Colombiano llamado Juan José de Salas, el cual según decía venía huyendo del
Libertador Simón Bolívar.
1
Zelaya Chester , Nicaragua en su Independencia, p. 176
33
Las Juntas Gubernativas de Granada y León estaban bajo la Influencia de Ordóñez y las de
Managua y El Viejo estaban dominadas por las familia ricas, quienes deciden unir los ejércitos para
pelear contra Ordóñez, sitiando la ciudad de León.
El Gobierno Federal de Guatemala – ya constituida la República Federal de Centro América,

estaba muy preocupado por los acontecimientos que se daban en el Estado de Nicaragua, por lo que el
25 de julio envía una nota a los gobiernos de las demás provincias ordenando no asistir con ayuda
militar a ninguno de los partidos en lucha del Estado de Nicaragua.
El Supremo Poder Ejecutivo de Guatemala decidió enviar al Coronel Manuel de Arzú como
pacificador de Nicaragua, para formar una Junta Gubernativa General integrada por dos representantes
de cada Junta Gubernativa existente lo que no dio ningún resultado.
El 18 de noviembre se produjo un fuerte ataque a la plaza de León por los sitiadores en el cual
resulto herido de gravedad el Coronel Crisanto Sacasa, muriendo el día 26. Al ver que Sacasa había
muerto y enterado que el Gobierno Federal había enviado 500 soldados salvadoreños al mando de
Arce, quienes se dirigían a Nicaragua, Juan José de Salas decide huir. El 30 de noviembre salió del
campamento de San Juan con destino a El Viejo, y se embarcó en el puerto del Realejo en la goleta
Cuatro Julias rumbo a Sur América. El 27 de diciembre de 1824 fue disuelta la junta Gubernativa de El
Viejo, al haber perdido a sus dos jefes principales.
La República del Centro de América
El 1º de julio de 1823 se constituye las Provincias Unidas del Centro de América, nombrando a
Guatemala como su capital. Entre sus primeras disposiciones, se establece el pago de impuestos
federales para sostener los gastos que demandaba la República. Las diferentes provincias estaban
obligadas a enviar parte de los impuestos que recaudaban a la Capitanía, tales como, las rentas sobre
importación y exportación, la de tabaco y la de pólvora así como los ingresos del correo2 ; además el
pago de los impuestos. En la Federación disminuía la cantidad de numerario circulante. Guatemala fue
la única Provincia que pagó oportunamente los impuestos.
Antes de la independencia, y en los primeros años de vida republicana, en las provincias

circulaban las monedas acuñadas en Potosí, México, Santiago, etc. En la Federación solo Guatemala
acuñaba moneda oficialmente.
Sin embargo, en Nicaragua, por Decreto Ejecutivo de 11 de agosto de 1837, antecedente del
decreto de 6 mayo de 1842, se declara de curso forzoso la moneda fabricada por ellos.
Según Luis Cuadra Cea
...“ Se ignora en que casa de moneda oficial haya sido trabajada esta moneda nacional; pero
es lo probable que, como se acostumbraba, se hayan hecho contratos parciales con maestros plateros
para vaciarla.”...(sic)
Igualmente afirma que,
2
Historia Numismática de El Salvador en el siglo XIX
34
...“ es posible que las monedas nacionales referidas aquí, sean las mismas del año 1825
acuñadas en León y en Granada por maestros plateros y aceptadas en Costa Rica como de buena ley;
y viceversa, era recibida en Nicaragua la acuñada en Cartago desde 1822 en la Casa-cuño al cuidado
del Tesoro General. Todas estas monedas eran defectuosas, de difícil imitación.”3 ...(sic)
Cuadra Cea deja claro que él sabía de la existencia de cuños provisionales, aunque no hace
referencia de la fuente donde obtuvo la información. Cuadra Cea es enfático en estas monedas iniciales.
Sentencias, como,
“...declara de curso forzoso la moneda fabricada en Nicaragua”

“Se ignora en que casa de moneda oficial haya sido trabajada esta moneda nacional”
“se hayan hecho contratos parciales con maestros plateros para vaciarla”
No dejan duda de la existencia de monedas acuñadas en Nicaragua, a principios de la República.
La moneda macuquina de León y Granada
Los Gobiernos de León y Granada invitaron al de Costa Rica en el año 1823 para establecer “la
unión y buena inteligencia”. La Junta Gubernativa nombró una comisión formada por don Manuel
Alvarado; el Presbítero Vicente Castro y don Juan Mora, en la sesión 7º extraordinaria del 17 de mayo
del mismo año, para que don Juan Mora y sus compañeros, “bajo la garantía de la libertad y derechos
de esta Provincia”, redactara un documento de instrucciones para ser llevado a Nicaragua. Asuntos
políticos, militares y de hacienda, así como administrativos, se tomaron en cuenta para la redacción del
documento. Este lo llevaría don Mariano Montealegre, que se había escogido para tal misión4 . Llego a
afirmar que él no quería aceptar el nombramiento por considerar que no estaba capacitado para el
trabajo, pues dijo:
. . . “no tengo instrucción para desempeñar las obligaciones de Embiado (sic), porque jamás
he visitado aula alguna y porque carezco de mil cosas y especialmente de conocimientos
políticos”. . .
Sin embargo el gobierno consideró que era la persona mas indicada, pues tenía gran experiencia
trabajando en tabaco. Desde 1813 era el Factor de tabaco y había trabajado antes en las Factorías de
León y El Salvador.
La Junta y el señor Intendente a quienes se había dirigido Montealegre expresando sus temores
en cuanto a la delicada misión en Nicaragua, no aceptaron su renuncia y fue enviado como
representante de Costa Rica ante las Juntas Gubernativas de León y Granada.
Don Juan Mora Fernández, Jefe del Estado de Costa Rica entre otros, habían redactado las
instrucciones, que a nombre del gobierno llevaría don Mariano, para tratar de firmar un tratado con
Nicaragua, de varios temas, entre los que destaca, en el artículo 13°, la intención de abrir un cuño
provisional. Este artículo dice:
3
tomado del libro: Aspectos Históricos de la Moneda en Nicaragua, Luis Cuadra Cea
4
tomado del libro de Niní Chinchilla de Mora, OBRA DE JUAN MORA FERNÁNDEZ y alcances de la Tertulia Patriótica
p. 21
35
“13º. Se tratará que en el caso de verificarse en esta Provincia un cuño provisional, cuyo
peso y ley no rebaje de la moneda actual de Guatemala y México, sea admitida por igual
representación en aquella Provincia de Nicaragua, como lo será la de ella en Costa Rica sí
ejecutase igual establecimiento.” 5 .
San José, junio dos de mil ochocientos veinte y tres.
Al 2 de junio de 1823 solo existía la intención de acuñar moneda en los dos Estados. En este
documento se deja establecida la obligación que adquiriría cada uno en recibir la moneda acuñada por
el otro, si se cumple con el Peso y Ley.
La misión diplomática confiada a don Mariano Montealegre ante los Gobiernos de León y
Granada tuvo muy buen éxito. Montealegre era natural de Nicaragua, y fue cordialmente recibido en
esa Provincia. Firmó un tratado el 16 de agosto con Granada y otro el 9 de setiembre con León.
La Junta Gubernativa de Costa Rica aprobó el 9 de setiembre el Tratado con Granada y el 24 el

celebrado en León. El Tratado firmado en Granada no hace referencia de acuñación de monedas, ni de
cuños provisionales. Raúl Gurdian Rojas en su libro Contribución al estudio de las Monedas de Costa
Rica, del año 1958, afirma lo siguiente:
“En informe posterior, el señor Montealegre manifestó que, en pago de envíos de tabaco a
Nicaragua, había recibido del gobierno de León una cantidad como de tres mil pesos en
moneda “que este gobierno tenía vaciada” y “una pequeña cantidad de la que acuña en
Tegucigalpa”.
A la sombra de estas monedas se hicieron circular en Costa Rica otras falsificadas de cobre y
plata baja, lo que causó gran alarma, negándose el público a recibir toda clase de monedas de plata.
Preocupado el Gobierno con esa situación se dictaron diferentes posiciones como las siguientes:
1º La amortización de la moneda de Tegucigalpa y de Granada, advirtiendo que la de esta última

ciudad había sido devuelta por el enviado señor Montealegre por no estar con el buen peso y ley que se
indicaba en el tratado;
2º Se ordenó a los jueces recibir “el real que teniendo cruz, igualmente el 2, el 4 y el 8, tenga las
armas y el número, aunque esté gastado”;
3º Que “la moneda nuevamente establecida en León y Granada, que aunque es vaciada tiene
figura de cortada y las armas que usaba España en la moneda macuquina, debe correr en esta Provincia
según el convenio”;
4º En Abril de 1825 se remiten al Ministro de Estado “un peso fuerte de la moneda que parece
acuñada en León y dos monedas de a dos reales que, por el emblema de la granada parece serán de
aquella ciudad, y dos también de a dos que parecen de Tegucigalpa”, envío hecho para que se dictaran
resoluciones que cortaran el excesivo abuso de monedas falsificadas.”6 La falsificación de moneda fue
usual también durante el régimen colonial.
5
En anexos texto completo p. 24 a 26
6
tomado del libro Contribución al estudio de las Monedas de Costa Rica
36
La información de don Raúl Gurdian fue encontrada en el Archivo Nacional de Costa Rica, y
constituye una base importante por los documentos mencionados, que se anexan, sobre esta fabricación
de moneda al inicio de la independencia
La moneda de León
El 9 de setiembre de 1823 Cartago y León firman el tratado de protección mutua en caso de ataque por
parte de un Estado obligándose a darse ayuda mutua, salvo que el problema sea con Granada. En este
tratado en el punto 11 al plantearse la forma de pago por parte de Costa Rica, al dar tabaco, se reconoce
en 1823 el acuñamiento de moneda. El Tratado dice:
“11.—Que atendiendo a la escasez del numerario, mientras nos constituimos correrá en esta
provincia el dinero acuñado en Cartago, como en el mismo Costa Rica se admitirá también la
moneda acuñada en esta provincia, con tal que la plata así acuñada en uno y otro gobierno sea
de buena ley y peso, hecha a troquel, entendiéndose esto en lo sucesivo por tener este gobierno
vaciados cerca de tres mil pesos”. 7
Costa Rica admitirá la moneda acuñada en León. Este documento da fe que en 1823 se inicia la
acuñación de monedas en León y se reconoce su existencia y aceptación por parte de Costa Rica. Al
comparar la carta de intenciones llevada por Mariano Montealegre y el Tratado firmado con León el 9
de setiembre de 1823, se puede deducir que el 2 de junio no se tenía seguridad que se acuñara moneda
en León y solo se sabía de la intención de hacerlo. Pero para el 9 de setiembre, tres meses después ya se
acuñaba moneda en León, aunque con certeza no sabemos cuanto tiempo antes de la firma del tratado
se inicio la acuñación.
El Gobierno de Costa Rica que mandó al Enviado ciudadano Mariano Montealegre, para cobrar
una deuda con el Gobierno de León por venta de Tabaco, al regresar de su viaje presentó un informe al
Jefe de Estado Sr. Juan Mora Fernández el 21 de enero de 1824, en el cual le indica los resultados de la
gira que había realizado por Nicaragua. En él refiere la existencia y validez del acuñamiento de moneda
y de la aceptación de su circulación. Dice en su informe:
“...En el caudal que se me entrego, por el Gobierno de León recibí como tres mil pesos de la
moneda hecha por su Gobierno con arreglo a los tratados celebrados, y una pequeña cantidad
de la que se acuño en Tegucigalpa que corre sin novedad en todas las provincias de Nicaragua,
y la acompaño a V. E. dies y seis pesos de dicha monedas para que la vea y mande por bando
que corra en todo este Departamento la que tiene quinto es de León, y la acuñada en
Tegucigalpa...”8
También dice que:
“...la moneda hecha por su Gobierno...” acuñada en la ciudad de León, la cual corría por toda la
Provincia de Nicaragua, de la que envió una muestra y hace la advertencia que la que tiene
quinto es de León.
7
En anexos texto completo p. 27 a 28
8
En anexos texto completo p. 33
37
¿Qué quiere decir que tiene quinto? En la época Colonial al quintar un metal se le estampaba una
marca con el emblema real, y se cobraba la quinta parte para el Rey. En la época Republicana quintar
es poner una marca, lo que identificaba la moneda como buena, la cual había sido sometida a revisión
dando el Peso y la Ley correctos, de no ser así se retiraba la moneda de circulación, y la recibían por su
valor intrínseco. El quinto era una marca que identificaba a la moneda como buena, su tenedor sabía
que al presentarla para un pago sería recibida sin ningún problema.
Alan Luedeking me envió una foto de una moneda acuñada en El Viejo, que tiene una
contramarca. Este excelente ejemplar fue quintado, como se puede apreciar en la foto siguiente. Ello
significa que en el momento que la quintaron tenía la Ley y el Peso. Hoy no se puede garantizar su
peso ya que al ser una macuquina se presta para que los bordes fueran recortados.
En la carta citada de principios de 1824, las muestras que trajo Montealegre son anteriores a
este año por lo que la marca del ejemplar de El Viejo no coincide en tiempo con el comentario que hace
Montealegre, pero confirma la existencia de la acuñación o fabricación de estas monedas.
Moneda de El Viejo, 1824, plata, 2 reales.
El 26 enero de 1824, le contestan el informe al Sr. Mariano Montealegre enfatizando que
“...la moneda que trajo acuñada en León y Tegucigalpa se publicara por Bando su
circulación...”9
con lo cual se autoriza su uso en Costa Rica
El 9 de febrero de 1824, en la sesión N° 15, (no indica en el documento sesión de quien)
“...fue la moneda nuevamente establecida en la ciudad de León y Granada que aunque es

vaciada tiene figura de cortada y las armas que usaba España en la moneda maququina debe
correr en esta Provincia, según el convenio que para ello tubo con la de Nicaragua en los
tratados que celebraron las dos10 .”
Aquí se reconoce nuevamente la existencia de estas monedas desde la firma de los tratados.
9
10
38
En la moneda de El Viejo podemos observar que el cospel primero es fundido y luego es
troquelado. En este caso le dieron doble golpe, aunque este ejemplar no es de León ni de Granada la
forma de acuñación posiblemente fue la misma.
El ingreso de moneda falsa, falta de Peso o de Ley, hizo que la moneda macuquina acuñada en
Nicaragua y Tegucigalpa fuera repudiada por el pueblo al darse cuenta de su mala calidad, desplazando
la buena moneda. El Gobierno la recibe en la Factoría de Tabaco de León, como pago a deudas y la
distribuye en el Estado al pagar los sueldos de los funcionarios públicos y a la tropa.
El 30 de marzo de 1825, el Jefe Supremo del Estado de Costa Rica envía carta al Ciudadano
Factor de Tabaco en que reconoce la mala calidad de la moneda. Dice:
“...por lo respectivo a la moneda de León que unicamente puede introducirse en la Factoria en

virtud de los tratados que con aquel Gobierno la que no ofresca duda de la legitimo de su
acuñación, y conformidad de su peso y ley con la Española...”11 (sic)
Así el Gobierno advierte que está obligado a recibir la moneda acuñada en León, por el tratado
firmado en setiembre de 1823, pero hace la aclaración, que la moneda debe cumplir con el Peso y la
Ley.
Nuevamente, el 3 de abril de 1825, en carta del Jefe de Estado se dice que:
“...conforme a este tratado se introdujeron en la Factoría de tabacos de León en esta algunos

miles de pesos de la moneda acuñada alli por cuenta de pago de las remesas de tabaco...”12
Con forme al tratado se introdujeron algunos miles de pesos de la moneda nicaragüense.

“Moneda acuñada allí”, es una afirmación, que puede interpretarse que en León se acuñaba moneda.
Igualmente, se dice que:
“...mucha contrahecha por los modelos de la de Tegucigalpa y León, de este abuso se a seguido
un absoluto descredito...”13
La moneda contrahecha es, sin lugar a dudas la moneda macuquina deformada, por ello llamada
contrahecha, de los modelos de Tegucigalpa y León situación que las ha desacreditado ante el pueblo,
que se negaba a recibir la moneda porque tenía menos valor real que el que expresaba.
Aunque tampoco se conoce ningún peso fuerte acuñado en León, en el documento se destaca
que se remite “un peso fuerte de la moneda que parece acuñada en León”. Esto sin lugar a duda, es la
primera vez que se menciona, en un documento oficial de Costa Rica, la existencia y llegada del peso
fuerte. Eso si bajo el supuesto de que es de León. El peso fuerte equivalía a una moneda de ocho reales
de plata. Al decir que “parece acuñada en León” es por que también se reconoce que en León se
acuñaban monedas, entre ellas el peso fuerte.
11
12
13
39
Como empezaron a circular estas monedas, que crearon dudas en la población y comerciantes, el 12 de
abril de 1825, por documento del Supremo Poder Ejecutivo del Gobierno, por solicitud de la
Municipalidad de San José, sobre la circulación de la moneda de Tegucigalpa y Granada se informa
que
“...se dio cuenta por el siguiente correo y por medio del Ministro de Estado al S. P. E.
acompañándose muestra de tales monedas y aun la de León según se manifiesta de
informe...”14
Aquí de nuevo el Gobierno reconoce la existencia y circulación de las monedas “aun de León”,
indicando que en las muestras recibidas había monedas acuñadas en León.
Así mismo, dice
“... mas por razón de ello solo se comprendía en aquella partida mucha parte de la moneda de
León y no de la de Tegucigalpa...”15
Por lo que sobre la base de los tratados firmados el Gobierno estaba obligado a recibir la moneda
acuñada en León y no la de Tegucigalpa, también señala que
“...el presente Gobierno no ha hecho merito contra la de León...”16
El Gobierno no había hecho mérito contra la moneda de León, porque aunque sabía que la moneda
acuñada allí era de mala calidad, difiriendo en mucho su verdadero valor intrínseco del que
representaba su baja ley, era imposible recogerla, y corría por toda Costa Rica, y el Estado no podía
asumir las pérdidas que esto ocasionaría.
Del mismo modo,
“...además de que no pudiéndose dar un conocimiento exacto sobre la forma de estas monedas,
muy luego inventarían los particulares el modo de acuñarlas en su oficina privada como se ha
experimentado en los Estados de Comayagua y Nicaragua...”17
Así, el Supremo Poder Ejecutivo sabía que en Nicaragua se falsificaba moneda por los
particulares, lo que hace imposible saber si los ejemplares existentes fueron acuñados en cuños
autorizados por las diferentes Juntas de Gobierno. Pero también preveía que podría ser falsificada en
Costa Rica.
El 26 de abril de 1825, en la Comisión de Hacienda, don Pedro Zeledón, dice:
“...juzgo la comisión nesesaria para la moneda de León que aunque autorizada y corriente
puede fácilmente destafada falseada y caer en descrédito...”18 (sic)
14
15
16
17
18
40
Esta afirmación significa que la comisión de Hacienda consideró, que la moneda de León aunque está
autorizada para circular, puede ser fácilmente falsificada, lo que traería descrédito, y la no-aceptación
por parte del pueblo.
El 24 de mayo de 1825, en carta enviada por el Ministro General del despacho a los Ciudadanos
Secretarios de la Asamblea Ordinaria se lee:
“...la cantidad que introdujo la Factoría de moneda de León Conforme a los tratados fue como
de tres mil pesos y de Tegucigalpa una pequeña cantidad...”19 p-18
“... y de todo se concluye que por el Gobierno solo fue autorizada la moneda de León y
Granada que puede conforme a los tratados...”20
Nuevamente encontramos que la cantidad de moneda pagada en León, introducida por la

Factoría de Tabaco, es como de tres mil pesos. Las monedas acuñadas en las diferentes ciudades de
Nicaragua corrían por toda la Provincia, aunque solo estaban autorizadas para circular las de León y
Granada. Muchas personas en la época conocían la existencia de monedas acuñadas en León y
Granada.
Moneda cuñada en León, ½ real, plata, 182321
Moneda acuñada en León, ½ real, plata, 182322
19
20
21
foto tomada del catálogo de Krause and Mishler
22
foto tomada del libro Nicaragua its Coins, Paper Money, Medals, Tokens
41
Dibujos monedas de León
Moneda acuñada en León, 2 reales, plata, 182323
Moneda acuñada en León, 2 reales, plata, 182324
Aunque en muchos documentos hay referencias de las monedas acuñadas en León, no se

encuentran físicamente al alcance de los expertos y estudiosos. El mismo Luedeking afirma que él no
conoce ninguna. A pesar de esto no hay duda de que existieron.
La moneda de Granada
En un documento fechado el 8 de diciembre de 1823, por el Gobierno de Granada se dice:

23
24
42
“...pero haviendo el expresado ciudadano Montealegre devuelto de aquella cantidad 700 pesos
de moneda que carese una le ley, y otra de peso de la antigua...”25
Esta carta hace referencia a la devolución de monedas hecha por el Enviado Montealegre por
carecer una de ley y otra de peso de la antigua, ¿Qué quiere decir de la antigua? Se refiere a moneda
macuquina incluyendo las acuñadas en Granada o se refiere a moneda que en la época eran antiguas, o
una referencia a Antigua, Guatemala.
Más adelante en otro documento hace referencia a esta devolución indicando que la moneda
devuelta es de Granada.
... “en cuanto a la de Granada la devolviendo allá mismo el comisionado por no ser su ley
conforme a la de los tratados,...”26
El 24 de marzo de 1824, en carta enviada por el Jefe Supremo del Estado, a la Municipalidad, por
consulta hecha por ellos se dice:
“...en razón de la repulsa que sufren las monedas de Tegucigalpa y Granada y de la

paralización que padece el comercio menor de la plaza por causa de no distinguir la buena o
mala ley de estas monedas...”27
De nuevo se reconoce que las monedas acuñadas en Granada no cumplían con el peso, la ley o ambos,
el pueblo las rechazaba y los comerciantes también. No era aceptada. Esto le sucedió a Montealegre
cuando recibió el pago en Granada, tuvo que devolver 700 pesos por este problema. Más adelante dice:
“...que estando demostrado la falsificación que han padecido ambas monedas en su

procedencia no puede...”
Las monedas de Granada circularon en Costa Rica, acuñadas con menor cantidad de plata o
faltas de peso, en el peor de los casos ambos problemas. Inicialmente fueron rechazadas por el Enviado
y luego por el pueblo. El Gobierno de Costa Rica tenía seguridad que se falsificaban en su origen.
El 3 de abril de 1825, en carta ordenada por el Jefe de Estado se afirma más sobre esta falsificación. Se
dice:
“...resulta manifiestamente alteradas en mucho; ya por la ley; ya por el peso, de la que mucha
parece ser de Granada...”28 “...dos monedas de a dos reales que por el emblema de la
Granada parece sera de aquella ciudad”
Montealegre al describir vagamente las muestras que le envía al Jefe de Estado de Costa Rica,
indica que parecen de Granada, ¿Por qué esta conclusión? Si tenía la duda que no fueran de Granada,
posiblemente era por que en su gira por la ciudad había visto monedas de dos reales acuñadas ahí.
25
26
27
28
43
Luedeking me indicó que no se conocen monedas de dos reales con la granada. Las que se conocen de
1 y 2 reales son de cruces y armas de España, que significan los castillos y leones cuartelados.
El 8 de abril de 1825, un grupo de ciudadanos entre ellos: Antonio Pinto, Ramón Castro,
Gregorio Castro, envían carta al Jefe de Estado
“... los vecinos de este territorio no querer la moneda nuevamente acuñada provisional de
Granada y Tegucigalpa...”29
Así este grupo de ciudadanos costarricenses, pide al Jefe de Estado, resolver el problema de las
monedas acuñadas provisionalmente de Granada y Tegucigalpa, y le proponen que la mande quintar,
para distinguir la buena de la mala moneda.
El 26 de abril de 1825, La Comisión de Hacienda San José dice,
“...para salvar el mal grande que se esperimento por la mucha moneda de Tegucigalpa y
Granada que se ha introducido en el Estado...”
“...desde la publicación de este acuerdo se presenten para sus dueños qualesquiera cantidades
que posean de las monedas de Tegucigalpa y Granada provisionales...”30
Encontramos otro documento que habla de la moneda provisional de Granada y Tegucigalpa.
El 24 de mayo de 1825, El Ministro General envía carta a los ciudadanos secretarios de la Asamblea
Ordinaria
“... y de todo se concluye que por el Gobierno solo fue autorizada la moneda de León y
Granada que puede conforme a los tratados...”31
Las monedas acuñadas en las diferentes ciudades de Nicaragua corrían por toda la Provincia,
solo estaban autorizadas para circular las de León y Granada. Está claro en la documentación
costarricense que muchas personas conocía la existencia de monedas acuñadas en estas ciudades.
29
En anexos texto completo p. 37.
30
31
44
Moneda acuñada en Granada, ½ real, plata, 182332 .
Moneda acuñada en Granada, ½ real, plata, 182433 .
El monograma no es muy corriente, se investigó y comparó en catálogos de Krause and Mishler

y solo se encontraron parecidos, en monedas acuñadas en Panamá, de medio real, en los años 1581,
1582. Honduras de ½ real, en el año 1823; Colombia, de ½ real, entre los años 1628 y 1662. En ningún
caso el monograma es igual.
Solo el dibujo que se encuentra en el catálogo de Krause y en el libro del señor Flores, tienen
una moneda con monograma.
32
33
45
Moneda acuñada en Granada, 1real, plata, 182434 .
Moneda acuñada en Granada, 2 reales, plata, 182435 .
34
35
36
46
La moneda macuquina de El Viejo
Era caótico el estado político de Nicaragua. Para colmo de males, el militar colombiano Juan
José de Salas llega a Nicaragua haciéndose fuerte con las tropas de El Viejo y formando una cuarta
Junta que apoyaba a Managua, atacando a León en varias ocasiones. Cabe advertir que Salas, natural de
Ica, había sido Alcalde de esa localidad. Mostrándose partidario de las ideas libertarias, había
convocado a Cabildo Abierto al pueblo de Ica proclamado y jurado allí la independencia política de la
Nación en el año de l820, en presencia del General José de San Martín. 38
En carta enviada de Guatemala por el Departamento de Guerra, Marina y Hacienda al Jefe del
Estado de Costa Rica en 1824 se le solicitan la ayuda de tropas para enviarlas a Nicaragua al mando del
Coronel Manuel Arzú quien tiene orden de disolver todas las Juntas de Gobierno, e instalar una general
en la ciudad de León, solicitando auxilios militares a los Estados de El Salvador y Honduras, los cuales
deben ser remitidos inmediatamente para hacer respetar las ordenes y el plan del Gobierno, avisándole
el punto por donde deben entrar las tropas la carta dice:
. . .“Se han recibido noticias de que Salas había rehusado dejar el mando de las tropas; que
las Juntas Gubernativas del Viejo y Managua no querían disolverse; que la del Viejo había
decretado el arresto de Arzú, nombrado General en Jefe a Salas, acuñado moneda y que
ambas han pedido auxilios militares a Colombia”39 . . .
En la Capitanía General estaban enterados que en El Viejo se acuñaba moneda, lo que era
prohibido. Solo los cuños autorizados podían hacerlo, para lo cual se necesitaba que el Congreso
Nacional otorgara un permiso, que debía ser solicitado por los diputados que representaban la
Provincia, abriendo primero un expediente para luego ser discutido en el Congreso. El documento está
37
38
tomado del libro Manifestaciones de Progreso 1824-1825 p. 69
39
47
fechado 1824, y coincide con la fecha de las monedas conocidas de El Viejo, dando legitimidad a las
pocas monedas existentes. Pocos documentos hacen referencia a estas monedas.
Moneda acuñada en El Viejo, 2 reales, plata, 182440
Estas monedas son sumamente escasas. El Sr. Luedeking tiene una, y solo conoce tres
ejemplares, todas diferentes y todas de 1824. La foto de una pieza de 2 Reales variante montañas con
c/m del gorro frigio. Hay un tipo distinto en el catálogo de H. Schulman de la colección Gibbs de 1964.
La presencia del gorro frigio refleja la repercusión de la revolución francesa en la independencia
latinoamericana, en la gestación del orden republicano.
Moneda acuñada en El Viejo, 2 reales, plata, 182441
Moneda acuñada en El Viejo, plata, 182442
40
41
dibujo tomado del catálogo de Krause and Mishlerdibujo
42
foto enviada por Alan Luedeking
48
Moneda acuñada en El Viejo, plata 182443
Las dos fotos anteriores me las suministró Sr. Alan Luedeking, quien es la persona con que he
conversado, que más conoce sobre moneda macuquina nicaragüense, me ha ayudado dándome
sugerencias y suministrado parte del material utilizado para realizar este trabajo.
La moneda de El Viejo cumple con todos los datos que se encontraron en los
documentos de la época, los cospeles son fundidos, se pueden observar los poros
en la parte superior derecha de la fotografía, “que aunque es vaciada tiene figura
de cortada y las armas que usaba España en la moneda maququina”
La moneda fue troquelada; a esta en particular le dieron doble golpe, se nota en

las letras de la izquierda: P, V, P, dando la impresión de estar movidas.
En el centro se puede leer sin necesidad de adivinar: VIEJO,
43
foto enviada por Alan Luedeking
49
El sello que se nota tocando la parte inferior del dos lo encontramos en
otras monedas de la época,
El número dos en la parte central superior nos indica que es de dos

reales,
En la parte central inferior encontramos el año 24
Es deformada con los pilares y el mar en la parte inferior, imitando la moneda española.
La palabra MAQUQUINA escrita de esta forma la encontramos en documentos de la época; se puede
leer entre los años 1822 y 1825, e ignoro si se usaba antes y si se siguió usando después.
Reverso
A la izquierda del sol, sobre la letra P, se observa un poro
Se puede plantear la teoría que las letras P., L. son las del
ensayador, no he podido encontrar un documento que haga
referencia a esta teoría, por lo que es especulativa.
Se puede observar claramente el año de la moneda, coincide en tiempo

con la cuarta Junta de Gobierno de El Viejo.
50
Conclusiones
Para obtener numerario en la colonia y en los primeros años de la independencia se debía

exportar o disponer de minas de oro y plata. Al vender los productos a otros países ingresaba la moneda
que corría en estos, ya fuera acuñadas por ellos o por otras cecas. El único requisito para ser recibidas
en pago de las exportaciones era tener el Peso y la Ley correctos. Al llegar circulaban en forma
inmediata sin ningún obstáculo, de esta manera ingresaba el numerario necesario para la actividad
económica, dando riqueza a las zonas productivas y marginando a los Estados que no lo hacían.
En Nicaragua las constantes guerras entre las diferentes Juntas de Gobierno mantenían ocupada
la mano de obra en los ejércitos, ocasionando una disminución en la producción agrícola de
subsistencia y de exportación, de igual forma los campos de cultivo eran destruidos como consecuencia
de las batallas libradas, perdiéndose lo poco que se sembraba.
La Capitanía General no enviaba circulante a las Provincias, las guerras no permitían producir,
ocasionando un faltante de monedas que impedía el comercio y asfixiaba la economía del Estado.
Debido a estos problemas se establecen en Nicaragua cuños provisionales en León, Granada y

El Viejo acuñando moneda macuquina, que en algunas ocasiones no cumplían con el Peso, la Ley, o
ambas, eran deformadas lo que permitía ser cercenadas sin dificultad y fáciles de falsificar.
A la sombra de estas se dieron falsificaciones en Nicaragua y en Tegucigalpa, esto provocó un

incremento en la circulación de la moneda falsificada, que abundaba desde la implantación de la
República, los ciudadanos no querían recibir las macuquinas, por lo que el Gobierno dicta un Decreto
Legislativo el 14 de enero de 1826, quedando ol s Administradores de Rentas obligados a recibir en
pago toda moneda de buena Ley, inclusive las “macuquinas”.
El gobierno de Costa Rica plantea un pretratado que le entrega al Ciudadano Mariano

Montealegre, en el que se menciona la intención que tienen ambos gobiernos de instalar cuños, Don
Mariano viaja en junio de 1823 a León y Granada en esta expedición duró seis meses, firmó un tratado
con Granada en agosto y otro con León en Setiembre de 1823. En el tratado firmado con León se
comprometen ambos gobiernos a aceptar la moneda acuñada en el otro Estado, esta moneda debe
cumplir con la Ley y el Peso, ser semejante a las acuñadas en Guatemala y México.
Al regresar Montealegre trae consigo tres mil pesos de la moneda acuñada en León y una
pequeña cantidad de la acuñada en Tegucigalpa. También trae moneda acuñada en Granada aunque no
recibió toda la que le pagaron por no cumplir con la Ley y el Peso. Además, envió muestras de las
monedas al Jefe de Estado que describe en una nota. Entre ellas un peso fuerte que parece de León, dos
monedas de a dos reales que por la granada parecen de aquella ciudad.
El Gobierno al recibir el dinero traído por el Enviado lo distribuyó en todo el Estado, pagando a
los empleados públicos, a la tropa y a los productores de tabaco. Esto ocasionó un malestar entre la
población que hacían responsable al Gobierno de introducir la mala moneda en el mercado nacional.
Los diferentes documentos que acompaño a lo largo de este trabajo dejan claro que las monedas
macuquinas de Nicaragua se acuñaron en León, Granada y El Viejo, circulando dentro y fuera del
Estado, ingresando a Costa Rica cuando León pagó una deuda que tenía por compra de Tabaco.
51
La existencia de estas monedas es poco conocida por lo raras que son. Pocas personas han
tenido la suerte de ver una y mucho más difícil poseerlas, Por lo escaso de las mismas su precio de
colección es muy elevado. Según información que tuve al respecto, en el año 2000, se pagó por una
moneda de dos reales acuñada en El Viejo, 13.000 dólares, moneda que se encuentra en excelente
condición.
Raúl Gurdían Rojas de Costa Rica y Luis Cuadra Cea de Nicaragua, mencionan la existencia de
estas monedas a mediados del siglo pasado, y hacen referencias a las monedas acuñadas en Nicaragua
en los primeros años de la Republica. En el libro de Luis Flores se dice que no existe prueba
documental para afirmar que estas monedas se acuñaron en Nicaragua.
El señor Luedeking facilitó las fotografías de monedas macuquinas acuñadas en El Viejo con
una marca o contraseña que ilustran esta publicación. No he podido relacionar esta marca con las
monedas quintadas en la ciudad de León, y desconozco la marca que hizo León cuando quinto las
monedas que circulaban en el año 1823. En las fotografías suministradas, las monedas son del año
1824, lo que no coincide con el informe enviado por Montealegre al Jefe de Estado en enero de 1824,
carta que describe hechos que se dieron durante la gira iniciada en junio y termina en diciembre de
1823.
Las monedas acuñadas en Granada mencionadas en varios documentos hacen referencia a las
que se introdujeron en la Factoría de Tabaco, de las que el Ciudadano Montealegre devolvió 700 pesos
por no cumplir con la ley o con el peso o ambos. Al enviar una muestra dice que por la granada
pareciera de aquella ciudad. He buscado granadas en monedas acuñadas en: América Latina, España,
Brasil y Portugal desde el año de 1550 hasta 1850, y solo encontré la figura de la granada en monedas
acuñadas en Colombia. Al comparar las granadas de ambas monedas son diferentes en su forma. Las
monedas colombianas indican claramente donde fueron acuñadas, por lo que concluyo que al relacionar
la fruta en la moneda nicaragüense con la ciudad se refiere a Granada de la Provincia de Nicaragua.
Las monedas con una granada acuñadas en Granada de Nicaragua son macuquinas, las acuñadas
en Colombia son monedas redondas de cordoncillo.
En los diferentes documentos que he podido revisar, solo en uno hace referencia de las monedas
acuñadas en El Viejo, la carta enviada por el Departamento de Guerra, Marina y Hacienda de
Guatemala al Jefe del Estado de Costa Rica, indicando que se acuña moneda. La cuarta Junta de
Gobierno que se formó en El Viejo se integró en julio y se disolvió en diciembre de 1824, solo se
conocen monedas acuñadas en ese año, por lo que se puede concluir que se acuñaron en los seis meses
que duró la Junta de El Viejo. Si postulamos la teoría que dichas monedas se acuñaron cuando llega
Juan José de Salas el tiempo se reduce a cuatro meses en el mismo año, Por lo que la moneda que
aparece en la portada fue acuñada en El Viejo sin lugar a dudas.
A raíz de los tratados firmados con Granada y León, por el Gobierno de Costa Rica este
Gobierno introdujo moneda macuquina de buena calidad acuñada en Granada, León y Tegucigalpa. A
la sombra de esta, particulares sin escrúpulos introdujeron moneda falsa “ya por la ley ya por el peso”,
lo que causó un descrédito y la no-aceptación del pueblo de esta moneda, Montealegre remitió al Jefe
de Estado de Costa Rica, muestras de las monedas recibidas, gracias a estas muestras y al descrédito de
las monedas que se dio en la época, es que hoy tenemos información, que nos permite asegurar que en
52
Nicaragua se acuñaron monedas macuquinas en cuños provisionales en los primeros años de vida
independiente como ha quedado demostrado.
En el Archivo Nacional de Costa Rica, encontré el mismo documento varias veces, con
diferente número, en diferente archivo. En la época se hicieron varias copias; me llama la atención que
de un documento a otro existan diferencias, palabras de más o de menos. En un caso omitieron una
palabra que cambiaba la idea, por lo que tuve que emplear la lógica del texto para decidir cual era el
bueno. En los textos se encuentra la misma palabra escrita de diferentes formas, lo que limita la
interpretación utilizando la ortografía.
53
ANEXOS
Vista del Mercado de Granada
Vista de León44
44
tomado del libro Historia General de Centro América p. 155
54
Carta de intenciones, que le entrega El Jefe de Estado de Costa Rica, al Ciudadano
Mariano Montealegre, quien viaja para formalizar el tratado
Exma. Junta Superior

Gubernativa.
Instrucciones para el Enviado por este Gobierno cerca de los de la Provincia de Nicaragua, para
concertar por un tratado la concurrencia de ambas Provincias por sus Representantes al Congreso de
Guatemala, con el objeto de restablecer la unión del Reino y de organizar su régimen y constitución y
para arreglar entretanto las relaciones reciprocas entre esta Provincia y la de Nicaragua.
1º. Como medio más oportuno y adecuado para concordar la unión de todas las Provincias del
Reino y afianzar su suerte, concurrirá esta, y la de Nicaragua al Congreso de Guatemala; más aunque
Costa Rica concurrirá en todo evento como Provincia libre y en tal concepto conservare el libre uso de
sus derechos hasta la ratificación o adopción por su parte de cualesquiera pacto o decisión que haga el
Congreso, porque es de recelar que este no pueda obrar con toda libertad bajo el influjo, impuesto del
Ejercito mexicano, de Guatemala y sus Jefes, se procurare negociar antes, por medios armoniosos,
libertar al Congreso de aquel respete; y para el caso el Enviado, de acuerdo con el Gobierno de León y
Granada o sus comisionados, harán al de Guatemala la manifestación conducente con las protestas de
que en caso negativo buscarán otro centro.
2º. Interin se cumple el termino prescrito por el articulo anterior, Costa Rica conservará su
administración y gobierno y economía en los ramos Político, Militar y de Hacienda y en lo Judicial,
conforme a sus Estatutos; más se concertaran y estipularan con los Gobiernos de Nicaragua las
relaciones siguientes:
3º. Si la Provincia de Nicaragua, reconoce en su estado actual su propia libertad y de las demás
del Reino, Costa Rica observará con ella y las que se conformen o identifiquen en tal principio sincera
paz, amistad y confederación.
4º. En tal supuesto la Provincia de Nicaragua establecerá Tribunales para los recursos judiciales
de segunda instancia y de tercera, si le es practicable, y Costa Rica quedan para estos solos efectos bajo
su protección, no debiendo en su causas aplicarse las leyes del Imperio, a que nunca se sometió, sino
las que estaban vigentes según el espíritu de su Estatuto Político.
5º. En el caso del artículo anterior Costa Rica contribuirá para los sueldos de los magistrados
superiores, gastos y salaries de sus oficinas, siendo todo moderado y con proporción al cupo de su
población y riqueza y de los demás puebles que quedan bajo la protección de los mismos tribunales.
6º. Para el comercio reciproco entre ambas Provincias se estipulará 1º que los artículos de
comestibles, vinos, aceites, plantas y drogas medicinales sean libres de todo derecho, de Hacienda en
su introducción; 2º, que en los demás artículos, siendo en su naturaleza o manufactura procedentes de
ella, pueda establecerse hasta un dos por ciento de dichos derechos; 3º, si de las demás Provincias del
Reino, un tres por ciento; 4º, si de los otros Reinos de América que se llamaba Española, un cuatro por
ciento; 5º, y si extranjeros, en el fierro, acero, cobre y plomo, géneros de lino y lana, un cinco por
ciento. La seda en rama y tejidos, un ocho por ciento. Los géneros de algodón, la quinquillería,
cristalería y loza, un diez por ciento. Los licores, naipes, abanicos, reloxes, botas y zapatos, sillas de
montar y muebles de adorno de casa, un veinte por ciento; 6º, el oro y plata en polvo, pasta, plancha,
barra o amonedado y el azogue, los instrumentes y maquinas de agricultura, minería y demás artes, los
impresos, mapas, jarcias, alquitranes, breas, anclas, armas y pertrechos de guerra, cualesquiera que sea
su origen, serán libres de dichos derechos.
55
7º.— Supuesto que Costa Rica abra el camino y trafico al río San Juan por los de Sarapiqui o
San Carlos, se estipu1ará que el puerto de San Juan sea de común ingreso y salida por sus respectivas
Aduanas de ambas Provincias, en cuyo caso Costa Rica sufragará una cuarta parte del costo que erogue
la fortificación y guarnición de la Punta de Castilla, concurriendo para el caso con sus operario y
soldados, o franqueandolos en mayor proporción por cuenta del Gobierno de Nicaragua; y bajo la
misma base también concurrira Costa Rica en el caso de situarse una reserva en la Punta de Sarapiqui.
8º. En el caso de invasión extraña a alguna de las dos Provincias, o que su libertad y
tranquilidad sea amenazado por alguna facción intestina, se auxiliarán mutuamente obligándose la de
Nicaragua a auxiliar a ésta con el contingente de sus tropas que pida este Gobierno y no exceda de mil
hombres, pagados por é1 según su Reglamento; y Costa Rica auxiliare a la de Nicaragua con el
contingente que pida aquel Gobierno que no exceda de quinientos hombres, pagados al1á según su
reglamento.
9º. Costa Rica dará a la Provincia de Nicaragua el surtido de tabaco para sus tercenas, mientras
subsista estancado, a dos reales libra en sus propios almacenes, anticipándose por aquel Gobierno un
tercio del valor del pedido anual al tiempo de su remesa, y estrechándose los términos para el resto a
discreción del Enviado, quien podrá igualmente, por sus conocimientos, moderar el precio de contrata
por quintales, si aquel Gobierno accediese a rebajar el de venta en sus tercenas.
10º. Como la tesorería de León no sufraga erogación alguna para la Administración de estas
Provincias desde el año de veintiuno, pues aun no ha cubierto los alcances que resultaron en aquel año
en la Caja de esta Provincia por valor de tres mil y más pesos, no corresponde que ingresen en aquella
los ramos de esta Provincia y por consiguiente se exigirá que el importe de los novenos reales de los
diezmos de esta Provincia, desde aquel año inclusive, se reintegren a esta Caja, entendiéndose lo
mismo respecto del noveno de Consolidación, si en lo que toca a esta Provincia no llena aquella
Tesorería el objeto de su instituto.
11º. Observándose el abuso que el cupo de los novenos beneficiales respectivo a los diezmos
de esta Provincia y también los de parroquia y hospital, no se aplican en favor de ella y en toda su
extensión, según las leyes vigentes para el caso, pues aun los ministros eclesiásticos de esta provincia
que sin proporción alguna tienen asignación en los primero sufren notables atrasos; considerándose
además que existen entre la provincia dos misiones de Propaganda Fide, a las cuales se les ha
suspendido el sínodo en la Tesorería de Guatemala y no se les provee en las de León, y que por
consiguientes, para abonarlos en esta Provincia, debe reportar la cuota que en las vacantes señalan las
leyes para el caso, para el mejor arreglo de los particulares indicados y remedio de los males que de
ello se derivan, el Gobierno de León empeñará su autoridad y mediación para establecer con la Junta
decimal un acomodamiento bajo los principios siguientes: 1º.que en lo respectivo al tiempo vencido, la
masa llene cumplidamente las cargas que en punto a sínodos y demás objetos anexos debe sufragar en
esta Provincia; 2º. que para lo sucesivo en lo que toque a los diezmos ya rematados en arrendamiento
de esa Provincia, solamente perciba la masa de aquélla las cuartas porciones señaladas al Ilmo.
Diocesano y Cabildo, reservándose en la Caja de esta Provincia las otras dos y el cupo de las vacantes
de sus diezmos para aplicarse por este Gobierno con intervención de los párrocos a los objetos a que
están destinados por las leyes; y que en cuanto al tiempo por el que no estén arrendados dichos diezmos
de esta Provincia siendo indicable el mayor rendimiento que reportaré a la masa el que se hagan los
remates entre ella misma y por parroquia., según lo dispone el Derecho, este Gobierno asociado con los
hacedores que nombrarán la Junta de León y párrocos de esta Provincia, resuma su administración,
celebrando los remates y aplicando las porciones conforme a las leyes del ramo y lo que queda
prevenido.
56
12º. Si se restableciese la Carrera del Correo de esta Provincia hasta la ciudad de León, como
antes estaba, se estipulare que un tercio del salario lo sufrague en ésta la Renta y los otros dos la
Administración de la Carrera en aquella.
13º. Se tratará que en el caso de verificarse en esta Provincia un cuño provisional, cuyo peso y
ley no rebaje de la moneda actual de Guatemala y México, sea admitida por igual representación en
aquella Provincia de Nicaragua, como lo será la de ella en Costa Rica sí ejecutase igual
establecimiento.
14º. Observando que el Illmo. Diocesano, a pretexto tal vez de la anterior divergencia en el
sistema político, suspende respecto de esta provincia la concesión de dispensas y otras gracias y oficios
que corresponden a su ministerio pastoral, se interpondrá la alta mediación del Gobierno de León para
que cese un mal que puede producir otros de incalculable tamaño a la sociedad en lo político y moral.
15º. Si la provincia de León formase distintos Gobiernos separado a, solicitará el Enviado que
nombren comisionados para reunirse en un punto proporcionado y concertar de acuerdo los objetos de
su misión; y cualesquiera tratado o pacto que se celebre quedara sujeto a la ratificación de los
Gobiernos contratantes dentro de un termino proporcionado a la distancia en que se hallen.
San José, junio dos de mil ochocientos veinte y tres años.
Juan Mora.
Vicente Castro. Manuel Alvarado.
(Tomado de la Revista de los Archivos Nacionales 1939, Tomo I julio y Agosto (Nos. 9 y 10), págs.
447-448-449-450).45
45
Tomado del libro Obras de Juan Mora Fernández y Alcances de la Tertulia Patriótica 1824-1825 p. 119, 120, 212, 123,
124, 125, 126, 127, 128, 129
57
TRATADO FIRMADO ENTRE LOS GOBIERNOS DE COSTA RICA Y LEON DE NICARAGUA
La Excma. Junta Superior Gubernativa, con fecha 8 del corriente, me ha dirigido copia de los tratados
que el enviado por este superior gobierno a la provincia de León de Nicaragua celebró con aquel
gobierno, la cual a la letra dice así:
“El infrascrito vocal secretario certifico que el enviado por esta provincia remitió a este gobierno los
tratados celebrados en León y son los siguientes:
1.—Que a nombre de la provincia de Costa Rica reconoce el gobierno de León, por libre e
independiente, y éste del mismo modo reconoce al de Cartago, en cuya virtud proceden a los demás
pactos que uno y otro contratante observarán religiosamente hasta que la constitución del Estado que se
establezca por la asamblea nacional constituyente de las Provincias Unidas determine sobre la suerte de
León y Costa Rica.
2.—Que siendo el principal objeto de estos tratados la alianza y justa correspondencia, desde
luego se guardará entre las dos provincias pacientes una sincera perpetua paz y se prestarán
fraternalmente auxilios conforme se dirá, a saber: que en el caso que una de las dos provincias sea
atacada por el enemigo exterior, la de León, mientras permanezca la división de Granada, socorrerá a la
de Costa Rica con quinientos hombres, y con mil si la provincia toda se concentrase; y la de Cartago
auxiliará a ésta con la fuerza de quinientos hombres, pagándose éstos conforme los reglamentos de
España; y si padeciesen variación los enunciados reglamentos en algunas de las provincias, se pasarán
los sueldos conforme los que fuesen mayores.
3.—Que igualmente, bajo los mismos términos se favorecerán recíprocamente en las funciones
intestinas que acontezcan en una y otra provincia, ya por quitar las autoridades legítimamente
constituidas, o por cualesquiera otro pretexto con que se quiera trastornar el orden y tranquilidad.
4.—El gobierno de Costa Rica se mantendrá neutral en las desavenencias que median entre
León y Granada y de consiguiente no prestará auxilio a uno ni otro, como lo hará León cuando aquéllos
acontezcan entre Granada y Cartago.
5.—Que Costa Rica se obliga a reconocer en lo judicial a los tribunales de justicia de esta
capital46 en cuanto a la segunda y tercera instancia, sin que se le apliquen las leyes del Imperio.
6.—Que en consecuencia del artículo anterior se obliga a Costa Rica a contribuir por su parte en
las rentas de los magistrados, gastos y salarios de sus oficinas con aquella cantidad proporcionada a la
riqueza de los pueblos que quedan bajo el reconocimiento y protección de los predichos tribunales.
7.—Que por lo que respecta a la alteración de derechos sobre el comercio que propone el señor
enviado de Costa Rica47 , corno aquéllos ofrecen gravísimas dificultades que podrán zanjarse con
brevedad por la asamblea, cada provincia seguirá entretanto, conforme le convenga, los reglamentos
general o particulares, a reserva de tratar después sobre esto según lo que ofrezcan futuras
circunstancias.
8.—Que por lo que mira a la fortaleza del río de San Juan que se solicita que por parte del
gobierno de Costa Rica, se difiere la resolución y convenio sobre este negocio hasta que se establezca
la constitución de las Provincias Unidas, y en caso que aquélla se entorpezca por algún motivo, se
proporcionará la indicada fortaleza conforme se proyecte por ingenieros, contribuyendo ambas
provincias según entonces se convenga con mejores datos y conocimientos.
9.—Que Costa Rica se obliga a dar, de buena calidad, los tabacos que este gobierno le pida, a
veinticinco pesos quintal en sus almacenes, libre de todo derecho, y este gobierno se constituye
responsable a hacer los pagos correspondientes por tercios, a saber: el primero de contado al tiempo de
46
León de Nicaragua
47
Don Mariano Montealegre
58
hacer el pedido, que será en el mes de noviembre; el segundo en marzo, y el último en agosto, cuyos
enteros deberán hacerse en esta ciudad de León.
10. —Que no habiéndose podido satisfacer el resto del valor de los mil tercios de tabacos
anteriormente contratados, por las hostilidades con Granada y contrabandos, se entregará aquél en el
mes de diciembre de este presente año, bajo los trámites que se ofrecieron en esta contrata.
11.—Que atendiendo a la escasez del numerario, mientras nos constituimos correrá en esta
provincia el dinero acuñado en Cartago, como en el mismo Costa Rica se admitirá también la moneda
acuñada en esta provincia, con tal que la plata así acuñada en uno y otro gobierno sea de buena ley y
peso, hecha a troquel, entendiéndose esto en lo sucesivo por tener este gobierno vaciados cerca de tres
mil pesos.
12. —Que por lo que mira a la incorporación de Nicoya a la provincia de Costa Rica propuesta
por su enviado, se aguarda la división de territorio que ha de hacer la asamblea.
13.—Que por ahora no puede hacerse novedad sobre el pago del correo en la carrera de
Cartago, por los muchos embarazos que ofrecen los asuntos de Granada.
14.—Que para no demorar las correspondencias de las provincias, el correo de Cartago saldrá
de esta ciudad el día 3 y 18 de cada mes, a las doce del día, en cuya misma fecha deberá marchar de
Costa Rica, comenzando este orden desde el próximo noviembre.
15.—Que por lo que mira al entero de novenos y consolidación, se difiere la resolución y
convenio de este punto hasta formar, por medio de una comisión, el expediente necesario para asunto
de tanta importancia, que deberá concluirse a la mayor brevedad.
16.—Con respecto a la suma escasez en que se halla Granada por las desavenencias con este
gobierno, solicité el señor Montealegre se le garantice por esta provincia la deuda de tres mil pesos y
pico en que Granada está pendiente a la fecha con Costa Rica, y desde luego este gobierno se hace
responsable a la expresada cantidad, con tal que el de Cartago no surta de tabaco a Granada hasta que
no le satisfaga la indicada deuda y este gobierno logre que Granada reconozca y se sujete a esta su
antigua capital; cuyos términos de responsabilidad lo dejó el señor Montealegre suspensos y sujetos a
la aprobación del gobierno de que depende, así como todos los artículos anteriores, con cuya
ratificación quedarán ambas provincias sujetas a observarlos y cumplirlos fielmente.
León, septiembre 9 de 1823.
Pedro Solís, vocal presidente. —José Carmen Salazar. —Domingo Galarce.

—Narciso Mayorga, vocal secretario.
Es copia fiel.
San José, noviembre 7 de 1823.
José Angel Vidal, secretario.48
48
tomado del libro Documentos Fundamentales del Siglo XIX p. 353
59
RATIFICACIÓN DEL TRATADO FIRMADO EN LEÓN, POR EL GOBIERNO
DE COSTA RICA
La Excma. junta superior gubernativa, en sesión No. 91, al artículo 2º acordé lo que sigue:
Habiéndose traído a la vista los tratados celebrados entre el enviado de este gobierno y el gobierno de
León, de dieciséis artículos, celebrados en aquella ciudad el día 9 del presente mes de septiembre, se
acordé ratificar el lº, el 2º, el 3º y el 4º, el 5º, el 6º, el 7º, el 8º y el 9º; aceptar el 10, ratificar el 11,
aceptar el 12 y el 13, ratificar el 14 y aceptar el 15, aceptar el 16 en el caso de que el gobierno en
Granada no cumpla sus pactos en esta parte con Costa Rica, o que, disolviéndose aquél, legítimamente
concentre el de León su administración; en cuya forma se acordé dar por ratificado el anterior tratado y
que éste se obliga a observarlo y cumplirlo fielmente, el que se agrega en copia rubricada; y que
poniéndose por la secretaría certificaciones con inserción, se remita un ejemplar al enviado de este
gobierno para que lo pase al de León, dirigiéndose otro oportunamente a la asamblea nacional de las
Provincias Unidas del Centro de América para su conocimiento.
Es copia fiel de su original, de donde lo hice sacar a la letra, y de orden de la Exma. junta pasa
al jefe político superior para que la mande publicar por bando en todos los pueblos de la provincia, con
prevención especial a los alcaldes constitucionales, que hará dicho señor en oficio por separado, que en
los grados de apelación de segunda y tercera instancia los interesados apelen a la corte territorial de
justicia de la capital de León.
José Angel Vidal, secretario.
Se inserta a V. S. para que lo mande publicar con la solemnidad de estilo para que tenga
su puntual y debido cumplimiento en todas sus partes, y del recibo de éste espero el correspondiente.
Dios, Unión, Libertad. San José, noviembre 11 de 1823.
José María de Peralta.

Joaquín Bernardo Calvo, secretario.
Señores del N. ayuntamiento de la ciudad capital.
Sala capitular de San José, noviembre 21 de 1823.
En virtud del decreto que antecede del señor jefe político superior de la provincia, se previene
al alcalde 1º de esta ciudad lo publique por bando, según lo previene el dicho decreto, y vuelva a este
ayuntamiento con diligencia de su cumplimiento.
Lorenzo Zumbado. —Miguel Carranza. —Pedro Vargas. —José Manuel Chavez.

—Joaquín Rivas. —Manuel Flores. —Rafael Chaves. —José Alvarado, secretario.49
49
tomado del libro Documentos Fundamentales del Siglo XIX p. 356
60
DEPARTAMENTO DE GUEBRA, MARINA, Y HACIENDA AL JEFE DEL
ESTADO DE COSTA RICA.
A este Supremo Poder Ejecutivo se dio noticia de que el comerciante don Juan José de Salas,
que se dice Coronel, había tomado en El Viejo la investidura de Jefe de las Tropas. El gobierno que
conoció no podía obtener empleo alguno muy particularmente de armas, el que no fuese ciudadano, por
prohibirlo expresamente la ley mandó desde entonces que entregase el mando a quien corresponda y
reiteró al Comisionado Manuel Arzú, que se hallaba en camino, las órdenes más estrechas para que
acelerase su marcha; mandó igualmente que se disolviesen todas las Juntas Gubernativas de la
Provincia de Nicaragua y que se instalase una general en la ciudad de León, para que propusiese al
Coronel Arzú las medidas convenientes para restablecer el orden y plantear el nuevo sistema de
gobierno en la provincia indicada. Dio las instrucciones convenientes a su comisionado y le previno
pidiese a los Estados de San Salvador, Honduras y Costa Rica, los auxilios militares o pecuniarios que
pudiese necesitar para dar respetabilidad a su comisión. Por los últimos correos se han recibido partes
de que Salas había rehusado dejar el mando de las tropas; que las Juntas Gubernativas del Viejo y
Managua no querían disolverse; que la primera había decretado el arresto de Arzú, nombrado General
en Jefe a Salas, acuñado moneda y que ambas han pedido auxilios militares a Colombia y dictado
providencias para que se diese un ataque general a la ciudad de León.
Arzú a dado parte de haber pedido auxilios militares a los Estados de, Honduras, El Salvador y
Costa Rica. Estos auxilios que han de formar la fuerza imparcial destinada a la pacificación de la
provincia de Nicaragua, deben ser remitidos inmediatamente para que aquel Jefe pueda hacer respetar
sus providencias y desenvolver el plan de Gobierno que se dará a luz en el manifiesto que se esta
preparando, con el objeto de acreditar a la nación el segundo que ha dedicado a los asuntos de
Nicaragua y los principios que ha seguido en su marcha administrativa. Arzú esta obrando con arreglo
a las instrucciones que tiene y cumple exactamente con las prevenciónes de este Gobierno Supremo y
ha protestado por el último correo la más firme decisión de derramar su sangre en defensa de la
independencia absoluta y de los altos poderes que ha jurado defender.
El Gobierno me previene se lo manifieste así a usted, esperando que de ese Estado le serán
remitidos a Arzú los auxilios que tiene pedidos anticipadamente el arrivo conveniente para que designe
el punto por donde deben entrar las tropas a la provincia de Nicaragua, a efecto de no aventurar el buen
éxito de la expedición haciendo una marcha imprudente.
Todo lo digo a usted de orden del S.P.E. para su inteligencia y efectos consiguientes.
Dios, Unión, Libertad
Guatemala 24 de noviembre de 1824.

f) Agustín Prado.50
50
Archivo Nacional, Provisional Independiente, documento 1223 folio 55-56
61
ARCHIBO NACIONAL
Provincial Independiente 1179
No obstante haver dirigido al ciudadano Mariano Montealegre embiado por el Gobierno la

cantidad de 965 pesos 3½ reales y librado el resto de dos mil contra el de León, según lo comunicó esta
en oficio de 5 del corriente, pero haviendo el expresado ciudadano Montealegre devuelto de aquella
cantidad 700 pesos de moneda que carece una de ley, y otra de peso de la antigua, y por otra parte no
cubierta la libranza en León, en virtud de los graves y repetidos padecimientos de este, que no se
ocultan a esa Junta. Se suplica por esta una espera considerable para la solución de la cantidad que se
resta a esa y que mirará este Gobierno con toda preferencia, como lo ha hecho desde antes en las
relaciones estrechas que hán mediado, y sobre que dará aquel Sr. nociones convenientes en todo lo
expuesto
Dios Unión Libertad

Granada, Diciembre 8 de 1823
Juan Argüello
Vice presidente
HACIENDA 8982
1825
Dictamen y demás disposiciones

acerca de la moneda de Tegucigalpa
que existía en el país
Copia por la comisión conmemorativa
N’49
Nota:
Los documentos que a continuación encontramos los ordené en forma cronológica,

iniciando con el mas antiguo. No es el orden en que se encuentra en el documento de
Hacienda 8982 del ARCHIVO NACIONAL DE COSTA RICA .
62
La Asamblea Nacional desiando dar el mayor impulso posible al apreciable ramo de
minería, y que la moneda tenga las calidades necesarias para su crédito en el giro nacional
y Extranjero, se sirvió acordar en Sesión 3º del que sigue lo siguiente = 1º que fue
establecida en Tegucigalpa — una casa de moneda = 2º que fue el peso, ley y tipo de la
moneda que en ella se fabrica, sea el mismo que el que se da a la que se acuño en el de
(rotra) ciudad 3º que para el arreglo y administración de dicho cuño forme el Gobierno
una ordenanza especial que pasara a la Asamblea para su aprobación = 4º que el Gobierno
cele el cumplimiento de las leyes que prohíben la fabricación de la moneda en el cuño no
autorizado = 5º que así mismo cuide de que la moneda provisional acuñada en
Tegucigalpa y Comayagua, se amortice (en la misma Casa de Moneda) en la suma que
resulte emitida el modo y termino de la amortización se determinara por una ley = 6º que
el Gobierno provea de todo lo necesario para que tenga efecto esta determinación de orden
la misma Asamblea lo comisionamos a Usted para que poniéndola en noticias del S. P. E.
disponga el cumplimiento de este acuerdo = Dios, Unión, Libertad
Enero 15 de 1824
Es copia San José Mayo 24 de 1825
Peralta
(firma)
63
Consulta Excelentísimo Señor sin embargo de que todos los pasos que
di cerca de los Gobiernos de León y Granda a donde me mando V. E. con la honrosa comisión de su
legado, le he dado cuenta de ello, no obstante aun no pude notificarle que en León se me entregaron
once mil quinientos cuarenta y nueve pesos tres reales por cuenta de la deuda que tiene contraída con
esta Provincia y que en Granada solo se me dieron, a pesar de los repetidos reclamos que le hice al
Gobierno quinientos doce pesos uno y medio reales por que los excesivos expendios de la guerra que
ha mantenido mucho tiempo no le permitieron tener con que poder satisfacer dicha deuda, cuya causa
también asistió a León para no pagar en los plazos en que debió hacerlo, mas ambos Gobiernos me
ofrecieron que mirarían este negocio con toda preferencia lo hice ver al Gobierno de León que según la
propuesta de su Intendente relativo al pedido que hizo de mil tercios de tabaco que acepto V. E. debían
venir de cuenta, costo y riesgo de este la cantidad de diez mil pesos y que el resto era de cuenta de
aquel y bajo este concepto vinieran los once mil quinientos cuarenta y nueve pesos tres reales seis mil
cuarenta y nueve con tres reales este Gobierno y cinco mil quinientos por aquel = En esta virtud yo
oficie al intendente de León avisando lo que se gastaron en la expedición de cuenta de ambos
Gobiernos doscientos sesenta pesos cinco reales que debería partirse proporcionalmente luego que
aquel satisfaga a los escoltas que traje, para custodia de la conducta lo que se le resta pues yo le había
dado ya la mayor parte del pres, bagaje etc. = A más de los trescientos pesos que en virtud de orden de
V. E. de 13 de junio último se me dieron para gastos extraordinarios personales gaste también ciento
sesenta y tres pesos hasta mi llegada a esta ciudad yo espero que VE. se sirve mandar al Sr. Intendente
se me abone en atención a que dilate el tiempo de seis meses y que el carácter de representante que
lleve me hizo corresponder con generosidad algunos obsequios que se me hicieron de todos los gastos
acompañe a V. E. una planilla para que se sirva verla = En el caudal que se me entrego, por el Gobierno
de León recibí como tres mil pesos de moneda hecha por su Gobierno con arreglo a los tratados
celebrados, y una pequeña cantidad de la que se acuño en Tegucigalpa que corre sin novedad en todas
las Provincias de Nicaragua, y la acompaño a V E. diez y seis pesos de dichas monedas para que la vea
y mande por bando que corra en todo este Departamento la que tiene quinto es de León, y la acuñada
en Tegucigalpa creo que no tengo ya mas que decir a V E., sino es que hice de mi parte cuanto estuvo a
mi alcance para dar el lleno a la confianza con que me honro nombrándome su agente: que si no
resultaron lo tratado en el todo conforme a las instrucciones, fue porque a mas de estas aquellos
Gobiernos ya sujetos a la Asamblea de Guatemala, estaban también en una cruel guerra entre ellos
mismos y aun sus pueblos divididos enteramente y sin sujeción completa a los mismos Gobiernos .,
mas apezar de todo esto se hizo cuanto ha visto ya V E. = En fin Excelentísimo Señor no podré pasar
en silencio la atención, obsequios, y consideraciones con que fui tratado como a representante de un
Gobierno a quien su conducta y hechos anteriores havia llenado de estimación y respeto a todos
aquellos Pueblos y no puedo menos si no compensar a V. E. que me llene de un gran orgullo
latiéndome el corazón fuertemente, al considerar cuanto valió ya en la estimación de los demás
Gobiernos una Provincia que ante esa mandada con desprecio por un satélite del anterior Gobierno yo
he dilatado hasta ahora el dar cuenta aq V. E. de mis últimos pasos por que la precisión con que salí de
León y acomode el ultimo dinero, no me permitió saber a punto fino cuanto traía existente y hasta antes
de ayer pude entregarlo en esta Factoría dando a V. E. las debidas gracias por que apenas llegue cuando
ya me felicito por mi regreso en su apreciable oficio de 24 de Diciembre ultimo = Dios, Unión,
Libertad San José Enero 21 de 1824 Excelentísimo Señor Mariano Montealegre = Excelentísima Junta
Supremo Gobierno de Costa Rica
64
Contestación
Al de usted de 21 del corriente en que da parte del resultado de su misión cerca de los
Gobiernos de León y Granada se contesta: que queda entendida esta Junta de todo
siéndole satisfactorio en todos sus procedimientos de que se le reiteran las mas expresivas
gracias — En cuanto a la lista de gastos que usted ha pasado la ha tenido este Gobierno
por inoficiosa mediante la satisfacción que tiene de su honradez y como se advierte de ella
que usted gasto ciento sesenta y tres pesos a mas de los trescientos que recibió por gastos
extraordinarios, en esta Hacienda se libra la correspondiente orden a la Intendencia para
que se le abone las mulas que usted compro para el camino y esta de cuenta de la caja la
pondré Usted a disposición del Intendente La moneda que trajo acuñada en León y
Tegucigalpa se publicara por Bando su circulación = Dios, Unión, Libertad Sala de
Gobierno San José Enero 26 de 1824 4’ Rodríguez Presidente Aguilar — Alvarado Vidal
Sr. Factor de tabaco C. Mariano Montealegre Es copia fiel de sus originales Constancia de
Tabaco de Costarica en San José a cuatro de Mayo de mil ochocientos veinte y cinco año
Echavarria
Es copia
Sesión N 15 de 9 de Febrero de 1824, 1º fue siendo repetidas la quejas que diariamente

ocurren a los juzgados sobre la resistencia que hacen todos los vendedores de comestibles
y los jornaleros, no quieren recibir la moneda que corre por estar gastada, se acordó se
oficie al Jefe Político para que haga reiterar la publicación del Bando que por acuerdo de
este Supremo Gobierno se promulgo en el año próximo pasado en los principales lugares
de esta Provincia para que bajo la misma pena que allí se impuso de un peso de multa
aplicado a la Hacienda Publica sean obligados por los jueces a recibir el real que aunque
este gastado tenga las armas que distinguen su valor, el medio gastado teniendo cruz
igualmente el de dos, el cuatro, y el ocho que tengan las armas y el número aunque este
muy gastado: que la moneda cortada y estafada no deba correr 5º fue la moneda
nuevamente establecida en la ciudad de León y Granada que aunque es vaciada tiene
figura de cortada y las armas que usaba España en la moneda macuquina debe correr en
esta Provincia, según el convenio que para ello tuvo con la de Nicaragua en los tratados
que celebraron las dos.
Es Copia
Peralta
(firma)
65
Copia de una orden circular
El Jefe Supremo del Estado en vista de la consulta de la municipalidad de esta ciudad

acerca de las quejas y recursos repetidos que se hacen a los Alcaldes en razón de la repulsa que sufren
las monedas de Tegucigalpa y Granada y de la paralización que padece el comercio menor de la plaza
por causa de no distinguirse la buena o mala ley de estas monedas ha acordado se diga en contestación
l° que estando demostrado la falsificación que han padecido ambas monedas en su procedencia no
puede autorizarlas para su circulación sin previo ensaye y contraste de su peso y ley 2° que no habiendo
establecido una oficina publica para este caso tampoco puede tener efecto por ahora semejante medida
3° que siendo privativo a la Legislatura dar resoluciones terminativa en la materia y hallándose
actualmente en receso la del Estado para consultarle no esta en las facultades del Gobierno resolver
entre tanto otra cosa sino es que no siendo la moneda por su tipo, ley y peso conforme a las leyes
vigentes no es autorizada para su circulación y que si de hecho o claros indicios resultase algún falsario
en el Estado debe ser juzgado conforme a derecho y que para todo se circula esta orden a las oficinas de
Hacienda y Jueces del Estado. De orden del mismo Jefe lo digo a usted para su cumplimiento DUL San
José Marzo 24 de 1825 José Maria Peralta
es copia San José Abril 2 de 1825
Peralta (firma)
Al ciudadano Factor de la renta de Tabacos el Jefe Supremo del Estado con presencia de las
notas de usted- del 26 y 28 del corriente acerca de las monedas de Tegucigalpa y Granada ha acordado
reproducir el tenor de su orden de 26 del corriente ya que en consecuencia la moneda a que se refiere
dicha orden y que exista en la área de la factoría se separe en el corte de este mes y quede retirada por
cuenta del ramo en la arca anotándose la cantidad que sea en los estados hasta tanto que por los altos
poderes se de con conocimiento una resolución general sobre las monedas no autorizada que se ha
introducido en la Republica y que por lo respectivo a la moneda de León que únicamente puede
introducirse en la Factoría en virtud de los tratados que con aquel Gobierno la que no ofrezca duda de
la legitima de su acuñación y conformidad de su peso y ley con la Española no se haga novedad si no
es la de un examen escrupuloso en estas circunstancias como esenciales --- De orden del mismo Jefe lo
digo a usted en contestación a sus notas citadas para los efectos prevenidos D. U. L. 5. José Marzo 30
de 1825 José Ma. Peralta
Es copia 5. José Abril 9 de 1825
Peralta (firma)
D = Dios, U = Unión, L = Libertad
66
Por los tratados de nuestro reconocimiento y relaciones que se celebraron entre las juntas
Gubernativas de Granada y León y la de este Estado el año próximo pasado de 823 se
estipulo que la moneda provisional que se acunase por aquellos Gobiernos fuese admitida
en la circulación reciproca siendo conforme en peso y ley a la Española conforme a este
tratado se introdujeron de la Factoría de tabacos de León en esta algunos miles de pesos
de la moneda acuñada allí por cuenta de pago de las remesas de tabaco que se hicieron
para aquella tercera y esta moneda se regó entre el publico el año próximo pasado en pago
de los tabacos y otros objetos del servicio de la renta posteriormente se ha introducido por
particulares cantidades considerables de moneda cortada, y en concepto de ser
legítimamente acuñada en Tegucigalpa y de que tenia regularidad en su peso, ley y forma
circulo con algún crédito entre el publico, mas a la sombra de esta y con poco
discernimiento del vulgo se fueron introduciendo otras monedas que asemejándose en la
forma de la primera resultan manifiestamente alteradas en mucho; ya por la ley; ya por el
peso, de la que mucha parece ser de Granada, y mucha contrahecha por los modelos de la
de Tegucigalpa y León, de este abuso se a seguido un absoluto descrédito en todas las
monedas indicadas que produciendo diariamente cuestiones y reclamos entre los tratantes
ha formado una contienda universal y una parálisis forzosa de todas estas monedas. El
Gobierno pues observando de una parte que no tiene conformidad con las leyes vigente y
singularmente con el Decreto de la A. N. de 19 de marzo de 1824 y de otros que
corresponden a las otras leyes de la Republica dicta resolución definitiva sobre la materia.,
se ha hallado en sumo embarazo para poner remedio a un mal de tanta trascendencia por
la mayor para el vulgo de los pueblos de este Estado que no tiene nociones sobre la forma
de la moneda legitima pro lo que el Jefe Supremo del Estado recurriendo
provisionalmente a contener los efectos que la malicia puede perpetrar sobre los
ignorantes, ha acordado detener la circulación de dichas moneda previniendo no estar
autorizado para ello hasta tanto sede resolución con conocimiento por los altos poderes,
para el caso pues el mismo Jefe me a prevenido dirigir el presente informe remitiendo un
peso fuente de la moneda que parece acunada en León y dos monedas de a dos reales que
por el emblema de la Granada parece será de aquella ciudad y dos también de a dos reales
que parecen de Tegucigalpa como lo verifico, para que sirviéndose a clararlo al
conocimiento del S. P. E. se dicte la declaratoria o resolución final que reclaman
imperiosamente las circunstancias por el excesivo abuso que se nota ha habido en la
calificación de moneda todo lo que de orden del mismo Jefe lo digo a usted para los
efectos que se indican D. U. L. S José Abril 3 de 1825 José Maria Peralta Ciudadano
Ministro de Estado y Relaciones de la Republica
es copia S. José Abril 9 de 1825
Peralta (firma)
67
En consecuencia a las denunciados y continuos recursos que a los Alcaldes de esta ciudad
frecuentemente llegan por los vecinos de este territorio no querer recibir la moneda
nuevamente acuñada provisional de Granada y Tegucigalpa y con la que se han cubierto
por la Hacienda publica varias erogaciones, ya a los funcionarios públicos ya a la tropa
que estado de Guarnición, y confundido entre los mismos de este territorio por no
distinguirla de la de buena ley, con la adulterada y mirando los alcances paralizado el
comercio menor de plaza y rastro; y que la Española de cordón y macuquina corre ya muy
poco a causa de la que reciben los comerciantes o mercaderes que la conservan para
extraerla dejando únicamente la aborrecida con perjuicio del Estado., lo que hacían
presente a esta Municipalidad para que consultase lo conveniente haciéndolo al mismo
tiempo presente que en el año de 822 el superior Gobierno habilito la moneda de un
subindividuo, mandándola quintar y que al efecto se nombro un Ensayador que llevase
cuentas de su-producto: que esta providencia recayó por suplica de un ciudadano y que
aunque aquel era de cordón que no se podía estafar y esta si, igual inconveniente presenta
la Española que nadie la repugna que El Gobierno no habiendo de antemano tolerado su
introducción fue un acto generoso aquella providencia, lo que no era lo mismo en el caso
presente pues la misma Hacienda pública había distribuido gran porción de ella, y que esta
casi toda paraba en el pueblo miserable que no puede tolerar un solo real de perdida sin
detrimento de su subsistencia, en vista de lo cual se acordó sepa se oficio al Jefe Supremo
del Estado insertándole este acuerdo, y como con fecha 21 del próximo pasado marzo se
hubiese hecho, y hasta esta fecha no haber atajado tamaño mal que no hallarse en el
circulo de sus atribuciones os lo hacemos presente señor para que remediéis a 1os Pueblos
del daño que tiene atacado a todos los vecinos de esta ciudad resolviendo lo que os dignéis
San José Abril 8 de 1825
Antonio Pinto (firma), Ramón Castro (firma), Gregorio Castro (firma), Miguel Bolandi
(firma), Jacinto García (firma), Lorenzo Castro (firma), Alejandro Valverde (firma), Juan
Pablo Castro (firma), José Antonio la Pez (firma), José Alvarado, Secretario (firma),
__________ de Badilla. En la misma
Para que informe con preferencia Félix Romero Montero (firma).
C. C. El Gobierno en vista de la petición de la Municipalidad de esta Ciudad acerca de la

moneda de Tegucigalpa y Granada Ha acordado informar:
68
Que en virtud de consulta que la misma Hizo sobre la materia, con presencia del Art. 69
_____ 21 de la Constitución Federal de la Republica mando circular la orden que se
acompaña bajo la copia número 1 y habiendo representado sobre ella la Factoría de
Tabacos para que no les parece encargo a su Ministro por la moneda que de esta clase
existía en la cajas de la Factoría dicto la orden que se acompaña bajo el numero 2 por la
que mando retener la moneda que de esta especie existiese allí, anotándose en el Estado
hasta tanto que por los altos Poderes se diese una resolución terminativa en el asunto. Para
el caso, pues, se dio cuenta por el siguiente correo y por medio del Ministro de Estado al
SPE acompañándose muestra de tales monedas y aun la de León según se manifiesta del
informe que se agrega bajo la copia numero tres El supuesto establecido por la
Municipalidad de que estas monedas han sido introducidas por la Hacienda Publica, es
Infundado y especioso, si no es en cuanto a la de León porque ni el Estado ha hecho
acuñación de estas monedas ni por cuenta de la Hacienda Publica se ha introducido otra
partida de afuera que la que en parte de pago de la remesa de tabacos trajo al comisionado
del Gobierno a esta Factoría de la de León consecuente a los tratados que se celebraron en
aquella época; mas por razón de ello solo se comprendía en aquella partida mucha parte de
la moneda de León y no de Tegucigalpa nada había estipulado, y en cuanto a la de
Granada porque en cuenta a la de Tegucigalpa nada había estipulado y en cuanto a la de
Granada la devolviendo allá mismo el comisionado por no ser su ley conforme a la de los
tratados, y por tanto el presente Gobierno no ha hecho merito contra la de León y si la
distinción que se advierte en la orden de la copia número dos En tal estado juzgo el
Gobierno que no esta a sus alcances ni del congreso el disponer otra cosa, si no es que por
una ley particular os dignéis prolijar aquella moneda y garantizar su valor como propia
del Estado; mas el cúmulo de males que de esto se seguiría no puede ocultarse a la sabia
penetración del congreso, y el Gobierno juzga que seria un golpe mortal para el Estado
porque de detener la circulación de estas monedas inta no sean autorizadas y calificadas
por los altos Poderes , solo se seguiría perjuicio a los actuales poseedores por la parálisis
de aquella cantidad que hayan adquirido o introducido hasta ahora de estas monedas, pero
de franquearle la puerta es incalculable el quebranto que reportaría no menos a lo
particulares que a los fondos públicos del Estado, lo primero por que hallándose repelidos
y de todas partes estas monedas en la Republica tomaría su curso para este Estado y
difiriendo en mucho su verdadero valor intrínseco del que representa por su baja ley otro
tanto perdería el Estado en su adquisición : lo segundo porque aun cuando se adoptase la
medida de quintarse, siendo dicha moneda por su forma fácil de recortarla sin que se
advierta bien por el vulgo lo que es estafado, y o se deja ver que muy en breve se estafaría
en circulación toda la moneda cortada que estuviese autorizada por el quinto, además de
que no pudiéndose dar un conocimiento exacto sobre la forma de estas monedas, muy
luego inventarían los particulares el modo de acuñarlas en su oficina privada como se ha
experimentado en los Estados de Comayagua y Nicaragua y vendría después a
presentarlas para el quinto sin tener ni poderse averiguar la legitimidad de su procedencia.
Lo expuesto es cuanto el Gobierno me ha prevenido exponer., recomendando a vuestra
alta
misma fecha si mando pasar a la comisión que corresponde, para que lo evoque con preferencia
Zeledón
(firma) (firma)
69
La comisión de Hacienda reunida para imponerse e informamos sobre el expediente
promovido por la municipalidad de esta ciudad para salvar el mal grande que se
experimento por la mucha moneda de Tegucigalpa y Granada que se ha introducido en el
Estado embarazado su curso para su desautorización, se ha impreso del informe
consiguiese del gobierno y fusta razones que expone como inconveniente de su
circulación y en consecuencia ha resuelto proponeros que la suspensión del curso de estas
monedas, es conveniente, y necesario al buen orden y seguridad publica, de suerte que en
esta parte cree no tener que añadir a la disposición del Gobierno mas como observa.
Que dicha suspensión debe durar hasta la resolución de S. P. E. a quien se ha dado
cuenta, y este tanto se puede seguir introduciendo para el comercio del Estado de
Nicaragua muchas monedas de estas especies y ampararse a la medida que diere el
Supremo Gobierno Acosta y con perjuicio de la Hacienda Publica del Estado como
probablemente sucederá, o causar mayor confusión si no se remedia, al momento La
comisión juzga de necesidad que por precaver peores males os sirváis mandar rejerta
previniendo que entre ocho días desde la publicación de este acuerdo se presenten para
sus dueños cualesquiera cantidades que posean de las monedas de Tegucigalpa y Granada
provisionales, en las oficinas que el Gobierno establecerá al efecto en donde haya un
depositario o tesorero que apunte las cantidades y sus dueños poniéndolas con separación
y teniéndolas hasta la solución que se obtenga del Gobierno Federal que este acompañado
de un inteligente que examinando la moneda y devolviendo la de cobre, o falsa a sus
dueños califique la que no le sea y debe quedar en el deposito: que si el interesado
quisiese a su costa se le acuñe en los troqueles de Estado y la que estuviese buena y si no
quede en deposito.
Así mismo os propone que si hecha esta operación juzgáis conveniente abaranzi a
remediar de raíz el mal podéis con informe de inteligencia ofrecer su compra por onzas,
aun precio que costeando facilite de cuenta de la Hacienda Publica su acuñación
mandando hacer un empréstito forzoso para su pago con hipoteca de la misma plata
últimamente la misma operación de ensaye y acuñación formal juzgo la comisión
necesaria para la moneda de León que aunque autorizada y corriente puede fácilmente
destafada falseada y caer en descrédito, S. José Abril 26 de 1825
Pedro Zeledón
(firma)
En 29 de Abril se previo por la Asamblea Ordinaria para el día de mañana la discusión

de este materia
Zeledón
Ministro General del despacho
70
A los Ciudadanos secretarios de la Asamblea Ordinaria
Al Jefe Supremo del Estado consecuente al acuerdo de la Asamblea de 30 de Abril

último pidió a la Factoría las contestación que se anuncian sobre autorización de la
moneda de Tegucigalpa por el anterior Gobierno que ha acompañado lo que se acompaña
bajo la copia Nº 1
De ellas resuelto lo primero que la cantidad que introdujo la Factoría de moneda de León
Conforme a los tratados fue como de tres mil pesos y de Tegucigalpa una pequeña
cantidad sin expresar quanta fuese: Lo segundo que el Gobierno en el final de un
contestación anunció que se circularía por bando la circulación de ambas monedas mas
esto no fue autorizar de hecho la moneda sino anuncia la providencia que se pensaba
dictar sobre ello, lo que se verificó en el sentido fino propuesto, pues el único acuerdo que
se encuentra en el libro de sesión sobre la materia son los artículos 4º y 5º de la sesión Nº
15 del 9 de febrero del año pasado de 24 que ya se ha remitido en copia por esta secretaría
y debe obrar en el expediente, y el bando que de orden de la misma junta Gubernativa
circulo el Gobierno Político es conforme a la letra con los dos artículos citados, y de todo
se concluye que por el Gobierno solo fue autorizada la moneda de León y Granada que
puede con forme a los tratados y no la de Tegucigalpa que no haría parte de ellos ni se
menciona en el acuerdo y bando consecuente, así que es vago e inexacto el concepto, o
fundamento de que esta moneda fuere autorizada por el anterior Gobierno. Demás de esto
el Gobierno ha acordado poner en conocimiento de la Asamblea el decreto de la Nacional
que se encuentra en los papeles públicos del año próximo pasado con fecha 15 de enero
que se acompañan bajo la copia Nº 2 de que se advierte que esta mandada amortizar la
moneda provisional acuñada en Tegucigalpa y Comayagua en la misma Casa de moneda
y que cele el cumplimiento de las leyes que prohíben la fabricación de la moneda en cuño
no autorizado.
Todo lo que de orden del Jefe Supremo digo a ustedes para conocimiento de la
Asamblea añadiendo que luego que se obtenga el resultado de la representación echa al S.
P. E. - en la materia le informamos Dios, Unión Libertad, S. José Mayo 24 de 1825
José María Peralta

(firma)
71
BIBLIOGRAFIA BASICA:
ARELLANO, Jorge Eduardo La Moneda en Nicaragua Reseña Histórica

Managua: BCN 2000, 101 p.
BRIAN R. STICKNEY and ALCEDO F. ALMANZAR The Coins and

Paper Money of Nicaragua , USA, 1974. 63 p.
BURZIO, Humbert F. , Diccionario de la Moneda Hispanoamericana

Santiago, Chile: PAUSER 1958. 453p
CHESTER, L. KRAUSE and Clifford Mishler Spain, Portugal and the

New World, Edición Krause Publications, 2002, 647 p.
CHESTER, L. KRAUSE and Clifford Mishler World Coins 1801-1900 ,

5º Edición Krause Publications, , 1151 p.
CHICHILLA DE MORA Nini, MANIFESTACIONES DE PROGRESO 1824-1825

Ciudad Universitaria Rodrigo Facio, Serie Historia y
Geografía, 117 p.
CUADRA CEA, LUIS Aspectos Históricos de la Moneda en Nicaragua

Managua, BCN 1963,
FLORES, Luis Nicaragua its Coins, Paper Money, Medals, Tokens, primera
edición, Impresión Comercial la Prensa, Managua, Nicaragua, 2002
GUILLERMO DE LA ROCHA HIDALDO, Cuadernos Universitarios,

número 18, Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua,
Breve Ensayo sobre la Numismática Nicaragüense, setiembre
1976. 91-118 p.
GURDIAN ROJAS, Raúl, Contribución al Estudio de las Monedas de

Costa Rica , San José, Costa Rica 1958. 72p
PÉREZ BRIGNOLI, Héctor. Historia General de Centro América

Publicada por FLASCO, 1994, 296 p.
ZELAYA COODMAN, Chester J.. Nicaragua en su Independencia

EDUCA, primera edición, 1971
72
Índice de Anexos
Carta de intenciones, que le entrega El Jefe de Estado de Costa Rica, al Ciudadano Mariano
Montealegre, quien viaja para formalizar los tratados
San José, junio 2 de 1823 ..................................................................................... 24 a 26
TRATADO FIRMADO ENTRE LOS GOBIERNOS DE COSTA RICA Y LEON DE NICARAGUA,

León, septiembre 9 de 1823. ................................ 27 a 28
RATIFICACIÓN DEL TRATADO FIRMADO EN LEÓN, POR EL

GOBIERNO DE COSTA RICA; San José, noviembre 11 de 1823. .......................... 29
DEPARTAMENTO DE GUEBRA, MARINA, Y HACIENDA AL JEFE DEL ESTADO DE COSTA

RICA; Guatemala 24 de noviembre de 1824. ...................... 30
Carta enviada por Juan Argüello, Vicepresidente de Granada;

Diciembre 8 de 1823 ............................................................................................. 31
La Asamblea Nacional en la Sesión N° 3 Acordo: (moneda de Tegucigalpa)

Enero 15 de 1824 ....................................................................................................... 32
Informe presentado por Mariano Montealegre al Jefe de Estado de

Costa Rica, de la gira realizada por Nicaragua
Enero 21 de 1824 ...................................................................................................... 33
Contestación al informe presentado por Mariano Montealegre

Enero 26 de 1824 ...................................................................................................... 34
Sesión N° 15 moneda nuevamente establecida en León y Granada

Febrero 9 de 1824 ..................................................................................................... 34
El Jefe Supremo del Estado contesta consulta realizada por la municipalidad

sobre monedas de Tegucigalpa y Granada
Marzo 24 de 1825 .................................................................................................... 35
Al Ciudadano Factor de Rentas de Tabaco del Jefe Supremo del Estado

Moneda de Tegucigalpa y Granada, solo se puede introducir la de León
Marzo 30 de 1825 ..................................................................................................... 35
Ciudadano Ministro de Estado y Relaciones Publicas, hace referencia

A las muestras enviadas al Jefe de Estado, un peso fuerte que parece de
León, dos de dos reales que por la granada parecen de aquella ciudad
Abril 3 de 1825 ......................................................................................................... 36
Un grupo de ciudadanos entre ellos Antonio Pinto, Ramón Castro, y otros

Sugieren al Gobierno quintar la moneda circulante para distinguir la buena
Hace referencia a la moneda de Tegucigalpa y Granada
73
Abril 8 de 1825 .......................................................................................................... 37
Contestación a la carta enviada por varios ciudadanos, el Gobierno

da las razones para no quintar ........................................................................... 38 a 39
Comisión de Hacienda, introducción al Estado de monedas de

Tegucigalpa y Granada sin permiso
Abril 26 de 1825 ..................................................................................................... 39
A los ciudadanos secretarios de la Asamblea Ordinaria

Por le Gobierno solo fue autorizada la moneda de León y Granada
Mayo 24 de 1825 ..................................................................................................... 40
74

Macuquinas de Nicaragua

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Macuquinas de Nicaragua

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Macuquinas de Nicaragua

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MACUQUINAS DE NICARAGUA

Por: Oscar de la Cruz,

Las monedas macuquinas de Nicaragua

En Nicaragua se acuñaron monedas macuquinas en cuños provisionales desde inicios de la

Esta falta de pruebas documentales ocasionó que numismáticos nicaragüenses de reconocido

Para establecer si se acuñaron macuquinas se investigó en el Archivo Nacional de Costa Rica.

En esta búsqueda de información contacté a los señores Alan Luedeking y Guillermo de la

La situación política en Nicaragua

El Acta de Independencia firmada en la ciudad de Guatemala el 15 de setiembre de 1821, llegó

El Acta de León, de duda frente a la independencia, refleja la influencia que en su redacción

Ambos documentos – tanto el de Guatemala como el de León, provocaron en Nicaragua y en

Mientras tanto el 2 de octubre Granada rechaza el “Acta de los Nublados” y firma la de

Los problemas continuaban en toda la provincia, y el 4 de mayo de 1824 se da un golpe de estado

El Gobierno Federal de Guatemala – ya constituida la República Federal de Centro América,

La República del Centro de América

Antes de la independencia, y en los primeros años de vida republicana, en las provincias

Según Luis Cuadra Cea

Igualmente afirma que,

“...declara de curso forzoso la moneda fabricada en Nicaragua”

No dejan duda de la existencia de monedas acuñadas en Nicaragua, a principios de la República.

La moneda macuquina de León y Granada

La Junta Gubernativa de Costa Rica aprobó el 9 de setiembre el Tratado con Granada y el 24 el

1º La amortización de la moneda de Tegucigalpa y de Granada, advirtiendo que la de esta última

También dice que:

Moneda de El Viejo, 1824, plata, 2 reales.

El 26 enero de 1824, le contestan el informe al Sr. Mariano Montealegre enfatizando que

con lo cual se autoriza su uso en Costa Rica

El 9 de febrero de 1824, en la sesión N° 15, (no indica en el documento sesión de quien)

“...fue la moneda nuevamente establecida en la ciudad de León y Granada que aunque es

“...por lo respectivo a la moneda de León que unicamente puede introducirse en la Factoria en

Nuevamente, el 3 de abril de 1825, en carta del Jefe de Estado se dice que:

“...conforme a este tratado se introdujeron en la Factoría de tabacos de León en esta algunos

Con forme al tratado se introdujeron algunos miles de pesos de la moneda nicaragüense.

“...el presente Gobierno no ha hecho merito contra la de León...”16

El 26 de abril de 1825, en la Comisión de Hacienda, don Pedro Zeledón, dice:

Nuevamente encontramos que la cantidad de moneda pagada en León, introducida por la

Moneda cuñada en León, ½ real, plata, 182321

Moneda acuñada en León, ½ real, plata, 182322

Moneda acuñada en León, 2 reales, plata, 182323

Moneda acuñada en León, 2 reales, plata, 182324

Aunque en muchos documentos hay referencias de las monedas acuñadas en León, no se

En un documento fechado el 8 de diciembre de 1823, por el Gobierno de Granada se dice:

“...en razón de la repulsa que sufren las monedas de Tegucigalpa y Granada y de la

“...que estando demostrado la falsificación que han padecido ambas monedas en su

El 26 de abril de 1825, La Comisión de Hacienda San José dice,

Encontramos otro documento que habla de la moneda provisional de Granada y Tegucigalpa.

Moneda acuñada en Granada, ½ real, plata, 182433 .

El monograma no es muy corriente, se investigó y comparó en catálogos de Krause and Mishler

Moneda acuñada en Granada, 2 reales, plata, 182435 .

Moneda acuñada en Granada, 2 reales, plata, 182436 .

La moneda macuquina de El Viejo

Moneda acuñada en El Viejo, 2 reales, plata, 182440

Moneda acuñada en El Viejo, 2 reales, plata, 182441

Moneda acuñada en El Viejo, plata, 182442

La moneda fue troquelada; a esta en particular le dieron doble golpe, se nota en

En el centro se puede leer sin necesidad de adivinar: VIEJO,

El número dos en la parte central superior nos indica que es de dos

En la parte central inferior encontramos el año 24

A la izquierda del sol, sobre la letra P, se observa un poro