NORMA TÉCNICA NTC

COLOMBIANA 6012-1

2013-08-28

EFECTOS Y EVALUACIÓN DE LOS OLORES.

EVALUACIÓN SICOMÉTRICA DE LAS MOLESTIAS
POR OLORES. CUESTIONARIOS

E: EFFECTS AND ASSESSMENT OF ODOURS.

PSYCHOMETRIC ASSESSMENT OF ODOUR
ANNOYANCE. QUESTIONNAIRES

CORRESPONDENCIA:

DESCRIPTORES: efectos de olor; evaluación del olor;

evaluación sicométrica; cuestionarios.

I.C.S.: 67.240

Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC)

Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tel. (571) 6078888 - Fax (571) 2221435

Prohibida su reproducción Editada 2013-09-04

 PRÓLOGO

El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo

nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993.

ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental
para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el
sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en
los mercados interno y externo.

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica

está garantizada por los Comités Técnicos y el período de Consulta Pública, este último
caracterizado por la participación del público en general.

La NTC 6012-1 fue ratificada por el Consejo Directivo de 2013-08-28.

Esta norma está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en
todo momento a las necesidades y exigencias actuales.

A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta norma a

través de su participación en el Comité Técnico 11, Calidad de aire.

ACODAL DESARROLLO TERRITORIAL

GSA S.A.S. UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las

siguientes empresas:

A. M. CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA. BURNS PHILP COLOMBIA S.A.

ACUAMBIENTE LTDA. C.I CONTROL TÉCNICO DE HIGIENE
ADA & CO LIMITADA INDUSTRIAL Y AMBIENTAL S.A. -C.I
ADMINISTRACIÓN E INGENIERÍA CONHINTEC S.A.-
AMBIENTAL CONSULTORES LTDA. C.I. DISAN S.A.
AGRICOLA HIMALAYA S.A. CARULLA VIVERO S.A.
AIR CLEAN SYSTEMS S.A. CASA LUKER S.A.
ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS S.A. COAMB COLOMBIA LTDA.
AMBIENCIQ INGENIEROS S.A.S. CODEISA LTDA.
AMVA COLOMBINA S.A.
ANALISIS AMBIENTAL LTDA. COMESTIBLES RICOS LTDA.
ANTEK S.A. COMPAÑÍA DE CONSULTORIA
AQI CONSULTORES AMBIENTALES AMBIENTAL LTDA.
ASA FRANCO & CÍA. LTDA. COMPAÑÍA DE GALLETAS NOEL S.A.S.
ASESORÍA CONTROL CONTAMINACIÓN COMPAÑÍA NACIONAL DE CHOCOLATES
DEL AIRE LTDA. S.A.S.
ASINAL LTDA. COMPAÑÍA NACIONAL DE LEVADURAS
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CIENCIA LEVAPAN S.A.
Y TECNOLOGÍA CONGELADOS AGRÍCOLAS S.A.
BIOFILM CONSERVAS CALIFORNIA
CONSULTORÍA Y SERVICIOS DE CUNDINAMARCA -CAR-
AMBIENTALES -CIAN LTDA.- LABORATORIO AMBIENTAL DE LA
CONTROL DE CONTAMINACION LTDA. CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL
CORPORACIÓN TECNOLÓGICA DEL DEL VALLE DEL CAUCA -CVC-
EMPAQUE, EMBALAJE Y TRANSPORTE LABORATORIO AMBIENTAL DEL GRUPO
CORTOLIMA Y LA CORPORACIÓN DE DE INVESTIGACIONES AMBIENTALES
CUENCAS DEL TOLIMA -CORCUENCAS- LABORATORIO ANALISIS SENSORIAL
DAPHNIA LTDA. DE ALIMENTOS
DBO INGENIERÍA SANITARIA LTDA. LABORATORIO CENTRAL MINERALS
DELTAGEN LTDA. SERVICES SGS COLOMBIA S.A.
EMPRESA COLOMBIANA DE SOPLADO E LABORATORIO DE CALIDAD AMBIENTAL
INYECCIÓN S.A. DE CORANTIOQUIA
ENZIPAN LABORATORIOS S.A. LABORATORIO ESPECIALIZADO EN
ERWIS ASOCIADOS LTDA. ANÁLISIS DE ELEMENTOSTRAZA -LEAET
FÁBRICA DE GRASAS Y PRODUCTOS DE LA UNIVERSIDAD DE LA SALLE
QUÍMICOS LTDA. LABORATORIO QUIMICONTROL LTDA.
FIRMENICH S.A. LABORATORIOS PRODYCON S.A.
FLEXO SPRING S.A. LEVAPAN S.A.
FUMINDUSTRIAL LUCTA GRANCOLOMBIANA LTDA.
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE BOGOTÁ M AMBIENTE
JORGE TADEO LOZANO MATPEL DE COLOMBIA S.A.
G2 CONSULTORES MCS CONSULTORÍA Y MONITOREO
GASEOSAS POSADA TOBÓN S.A. AMBIENTAL
GESTIÓN EMPRESARIAL Y MEDIO MEALS DE COLOMBIA S.A.S.
AMBIENTE LTDA. – GEMA MICROPLAST ANTONIO PALACIO &
GESTIÓN Y SERVICIOS AMBIENTALES COMPAÑIA S.A.S.
LTDA. -GSA LTDA.- MONITOREOS AMBIENTALES HIGH
GIVAUDAN COLOMBIA S.A. TECHNOLOGY LTDA. -MAHT-
GRASAS S.A. MULTIDIMENSIONALES S.A.
HIDROAMBIENTAL LTDA. NESTLÉ DE COLOMBIA S.A.
IDEAM NULAB LTDA.
INCOAMBIENTAL LTDA. ORGANIZACIÓN DE SERVICIOS
INDUSTRIA DE ALIMENTOS ZENÚ S.A.S. INTEGRADOS S.A.
INDUSTRIA NACIONAL DE CONSERVAS S.A. PICCOLINNI AROMAS Y SABORES LTDA.
INDUSTRIA PRODUCTORA DE ACEITES PRODUCTORA DE JUGOS S.A.S.
RENOVABLES PARA MOTORES DIESEL PRODUCTORA NACIONAL DE AROMAS,
LTDA. FRAGANCIAS Y COLORANTES S.A.
INDUSTRIA QUÍMICA ANDINA S.A. PROICSA INGENIERÍA LIMITADA.
INDUSTRIAS DEL MAÍZ S.A. PROINSA LTDA.
INGENIERÍA AMBIENTAL DE COLOMBIA PSL PROANALISIS LTDA.
LTDA. -INAMCO- RIOPAILA CASTILLA S.A.
INGENIERÍA Y CONSULTORIA GLOBAL SABAJÓN APOLO S.A.
LTDA. -ICG LTDA.- SANAMBIENTE LTDA
INSTITUTO DE HIGIENE AMBIENTAL LTDA. SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE
INSTITUTO NACIONAL DE VIGILANCIA SYMRISE LTDA.
DE MEDICAMENTOS Y ALIMENTOS TEAM FOODS COLOMBIA S.A.
INTEGRA.LAB S.A.S. TECNOAMBIENTAL LTDA.
K-2 INGENIERÍA LTDA. UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
LABORATORIO AMBIENTAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL

ICONTEC cuenta con un Centro de Información que pone a disposición de los interesados
normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.

DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

CONTENIDO

Página

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ i

1. OBJETO Y ALCANCE ...................................................................................................... 1

1.1 OBJETO ............................................................................................................................ 1

1.2 ALCANCE ......................................................................................................................... 1

2. MOLESTIA - DEFINICIÓN Y CONCEPTOS .................................................................... 2

2.1 MOLESTIA POR EL OLOR .............................................................................................. 2

2.2 DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE MOLESTIA .............................................................. 2

2.3 DIFERENCIAS EN LAS PRUEBAS DE LABORATORIO Y EN CAMPO ...................... 3

3. MÉTODOS PARA DETERMINAR LA MOLESTIA .......................................................... 4

3.1 MEDICIONES DIRECTAS DE LA MOLESTIA ................................................................ 4

3.2 MEDICIONES INDIRECTAS DE LA MOLESTIA ............................................................ 4

3.3 CRITERIOS DE ACEPTACIÓN O CRITERIOS DE TOLERANCIA................................ 4

4. PLANIFICACIÓN DE LA ENCUESTA ............................................................................. 4

4.1 MEDICIÓN DE LA MOLESTIA ......................................................................................... 4

4.2 SELECCIÓN DEL ÁREA .................................................................................................. 7

4.3 MUESTREO Y CALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN

DE LOS DATOS ..............................................................................................................11

5. RECOLECCIÓN DE DATOS ..........................................................................................12

5.1 SELECCIÓN DE LOS ENCUESTADOS Y LAS ZONAS DE ESTUDIO.......................12

NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

Página

5.2 PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS .................................................13

5.3 CONTACTO CON LOS ENCUESTADOS .....................................................................13

5.4 TAMAÑO DE LA MUESTRA ..........................................................................................14

5.5 ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LOS DATOS ..............................................15

6. EVALUACIÓN DEL CUESTIONARIO ...........................................................................16

6.1 SUPOSICIONES MODELO ............................................................................................16

6.2 OBSERVACIONES SOBRE LA POTENCIA DE LA PRUEBA ....................................18

6.3 EVALUACIÓN DE LAS PREGUNTAS INDIVIDUALES ...............................................19

6.4 SUMA PARA DETERMINAR LOS RASGOS DE INTERFERENCIA ...........................19

7. INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS RELACIONADOS

CON EL EFECTO............................................................................................................19

DOCUMENTO DE REFERENCIA ..............................................................................................47

ANEXOS

ANEXO A
CARTAS MODELO .....................................................................................................................22

ANEXO B
GLOSARIO/TÉRMINOS Y DEFINICIONES ...............................................................................26

ANEXO C
EJEMPLOS PRÁCTICOS DE LA EVALUACIÓN DE LOS DATOS .........................................28

ANEXO D
MODELO DE CUESTIONARIO ..................................................................................................42

ANEXO E (Informativo)
BIBLIOGRAFIA ...........................................................................................................................44
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

Página

TABLAS

Tabla 1. Valores guía para el tamaño y la ubicación de las

zonas de estudio en función del rango R de una sola fuente ................................................ 8

Tabla 2. Registro de la cobertura de la muestra ....................................................................14

Tabla 3. Tamaño necesario de la muestra en relación con el riesgo alfa

y la magnitud relativa del efecto (efecto = diferencia media entre
las dos muestras) ......................................................................................................................15

Tabla 4. Datos clave de correlación tomados de la Figura 5 ...............................................20

FIGURAS

Figura 1. Origen multicausal de la molestia ............................................................................. 3

Figura 2. Diagrama del área afectada, el área de investigación,

las zonas de estudio y la zona de control ................................................................................ 9

Figura 3. Ejemplo de la frecuencia de la transgresión del umbral del olor

en el área alrededor de las fuentes de olor a nivel del suelo ...............................................10

Figura 4. Ejemplo de la frecuencia de la transgresión del umbral del olor

en la vecindad de las fuentes de olor localizadas en los valles
y con una distribución extrema de la dirección del viento (arriba a la derecha)...............11

Figura 5. Correlación entre la autoevaluación utilizando el termómetro de molestia

y la escala de molestia verbal de seis etapas ........................................................................20

Figura 6. Tolerancia desde el punto de vista de las personas afectadas,

de acuerdo con la molestia percibida [35]..............................................................................20

Figura 7a. Intolerancia de la molestia debida a olores industriales ....................................21

Figura 7b. Intolerancia de la molestia debida al ruido del tráfico........................................21

NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

INTRODUCCIÓN

La serie de normas VDI 3881 (1 a 4) sobre la determinación del umbral del olor con métodos
olfatométricos (relacionados con el efecto) ha establecido los medios para investigar la
concentración de sustancias olorosas en las emisiones con ayuda de un método de medición
basado en el olor, así como los medios para determinar la eficiencia, en términos de reducción
en la concentración de sustancias olorosas como resultado del proceso de limpieza del aire de
desecho. En el siguiente texto, estas directrices examinan los métodos diseñados para evaluar
si se puede decir que existen molestias en qué extensión en un área/zona.

La molestia por el olor se manifiesta en los lugares de impacto y no se puede medir con equipo
olfatométrico ni con la determinación del umbral del olor. Debido a los efectos del olor, las
reacciones de molestia se pueden originar debido a la intensidad y el tipo del olor, así como por
la duración y la frecuencia de su presencia. El Comité sobre Substancias Olorosas Intensas ha
propuesto las directrices [5 a 7] que permiten que estos parámetros se puedan evaluar.
Aunque es posible establecer una relación entre la sensación y la concentración de las
sustancias olorosas que la originan por medio de una presentación controlada del estímulo con
el olfatómetro, no existen vínculos con la concentración de la sustancia olorosa cuando se
aplica la escala de evaluación a las pruebas en campo.

Sin embargo, dado que estos parámetros de la carga del aire ambiente (estímulos sensoriales)
no determinan el efecto solamente, las investigaciones de la molestia por el olor desde el punto
de vista de higiene ambiental y psicológico también deben tener en cuenta la presencia de los
factores olfativos que la amplifican o disminuyen, por ejemplo, en la persona afectada, en la
situación y en un entorno más amplio. Por esta razón, las personas expuestas a la misma
sustancia olorosa en el ambiente, pueden presentar reacciones de molestia altamente
divergentes, incluso cuando existe carga de olor uniforme. Esto implica inevitablemente que las
mediciones de la molestia no se pueden basar en la reacción de las personas afectadas
individualmente y que, por el contrario, debemos aplicar el principio de la reacción de molestia
media o de la reacción comunal como porcentaje compartido de las personas que se sienten
significativamente molestas.

Estas directrices describen las herramientas para el registro psicológico de los grados de
molestia, donde algunos grados de molestia determinados de acuerdo con las instrucciones de
estas directrices se pueden correlacionar con valores medidos en el ambiente [8].

i
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

EFECTOS Y EVALUACIÓN DE LOS OLORES.

EVALUACIÓN SICOMÉTRICA DE LAS MOLESTIAS POR OLORES.
CUESTIONARIOS

1. OBJETO Y ALCANCE

1.1 OBJETO

Esta norma describe los métodos de investigación para determinar la molestia potencial
existente, debida a sustancias olorosas intensas (consulte [9] y [10]). En cada zona de estudio,
se debe cubrir un número mínimo de viviendas, variables dependiendo del objeto del estudio,
(un encuestado por cada vivienda) (véanse los numerales 5.5 y 6.1) [11; 12].

A partir de los resultados, debería ser posible identificar los parámetros que permiten que la
molestia por estímulos sensorialmente medidos en el ambiente se pueda interpretar de manera
objetiva y confiable. Con los parámetros de la molestia obtenidos así, debería ser posible:

- Clasificar la situación de molestia

- identificar las diferencias en la molestia entre las zonas afectadas y las zonas de control;

- determinar la variación en el efecto de molestia respecto de la distancia de las áreas

comunales, en relación con las fuentes de emisión;

- trazar curvas de dosis frente a efecto para la relación entre la molestia y la carga ambiental,
con base en parámetros adecuados de la carga en el aire ambiente debido estímulos
olfativos, y

- hacer un paralelo con la medición de la emisión y el cálculo de la dispersión, con el

fin de determinar un efecto de molestia como un medio para verificar los pronósticos
de dicha molestia.

1.2 ALCANCE

Los procesos de medición de la molestia que se presentan aquí cumplen los siguientes
propósitos específicos:

1 de 47
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

a) Investigar quejas de los residentes locales

Investigar una queja proveniente de los residentes locales es buscar un reclamo

individual y examinarlo, si es necesario, con el fin de determinar su validez general,
dado que la reacción de una sola persona no presenta un panorama objetivo de la
situación

b) Demostrar la necesidad y la eficacia de las medidas para el control de las emisiones

La necesidad o la eficacia de las medidas para el control de la emisión se pueden

respaldar con la ayuda de encuestas. Las encuestas son útiles y necesarias en casos
determinados porque el control de la emisión también debe tener como meta la
disminución de las molestias. Puesto que la psicología también juega un papel
importante, esta información solamente se puede obtener mediante métodos idóneos y
no con métodos fisicoquímicos ni fisiológicos. Además, hasta el momento la experiencia
no ha determinado relaciones sencillas causa-efecto, entre las emisiones de sustancias,
la percepción y la molestia por el olor; esto significa que en muchos casos se necesitan
encuestas antes de decidir sobre las medidas de control.

2. MOLESTIA - DEFINICIÓN Y CONCEPTOS

2.1 MOLESTIA POR EL OLOR

Según la referencia [13], la molestia es una condición subjetiva de incomodidad causada por
substancias o circunstancias que, en opinión de aquellos afectados personalmente, pueden
tener efectos negativos en el individuo o los grupos. Los individuos atribuyen las condiciones
desagradables a la presencia de sustancias olorosas en el aire ambiente (atribución causal).

La molestia por el olor se debe a la percepción de olores desagradables que origina una
perturbación en el sentido de bienestar. Por tanto, se debe diferenciar entre la percepción de
olores y los procesos mentales asociados a la percepción, los cuales identifican la causa de
preocupación acerca de efectos dañinos potenciales.

2.2 DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE MOLESTIA

El concepto de molestia que se presenta aquí, se basa en los resultados y las afirmaciones de
esfuerzo e investigación de atribución y en la aplicación de estos conceptos a los ambientes
estresantes por ruido y aire [13 a 18]. En general, no se concibe una relación inmediata de
causa única entre el estímulo en la forma de aspecto olfativo del aire ambiente y la molestia
resultante. De hecho, varios determinantes en la incidencia multicausal de la molestia
intensifican o disminuyen la reacción individual a la molestia. Además de los factores olfativos,
también se incluyen factores externos como:

ANEXO E
(Informativo)

BIBLIOGRAFIA

2
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

[1] VDI 3881 B1. 1 Olfaktometrie - Gcrucbsschwelienbestimmung Gnirtdlagen /

Olfactometry - Odour Threshold Determination- Fundamentals, Düsseldorf, Verein
Deutscher Ingenieure, 05/86.

[2] VDI 3881 Bl. 2 Olfaktometrie - Geruchsschwellenbestimmung - Probenahme /

Olfactometry Odour Threshold Determination - Sampling. Düsseldorf, Verein Deutscher
Ingenieure, 01/87.

[3] VDI 3881 B1, 3 Olfaktometrie - Geruchsschwellenbestimmung- Olfaktometer mit

Verdünnung nach dem Gasstrahlprinzip / Olfactometry - Odour threshold determination -
Olfactometers with gas jet dilution. Düsseldorf, Verein Deutscher Ingenieure, 11/86.

[4] VDI 3881 B1. 4 Olfaktometrie - Geruchsschwellenbestimmung-Anwcndungsvorschriften

und VerfahrenskenngröBen (Entwurf). Düsseldorf, Verein Deutscher Ingenieure, 12/89.

[5] VDI 3882 B1. 2 Olfaktometrie - Bestimmung der Geruchintensitat (Olfactometry

Determination of odour intensity). Düsseldorf, Verein Deutscher Ingenieure, 09/92

[6] VDI 3882 B1. 2 Olfaktometrie - Bestimmung der hedonischen Geruchswirkung

(Olfactometry Determination of hedonic odour tone). Düsseldorf, Verein Deutscher
Ingenieure, 09/94.

[7] VDI 3940 Bestimmung der Geruchsstoffimmission durch Begehungen (Determination of

odour in ambient air by field inspection). Düsseldorf, Verein Deutscher Ingenieure,
10/93.

[8] Sleinheider, B, und G. Winneke. Materialienband zur Geruchsimmissionsrichtlinie in

NRW - Psychophysiologische und epidemiologische Grundlagen der Wahrnehmung und
Bewertung von Geruchsimmissionen. Düsseldorf, 1992

[9] Punier, PH., und J. Blaauwbroek: Measurement of odour annoyance: comparison of two
different methods. In: Brasser, W.J. und E.G. Mulder (eds.): Man and his Ecosystem.
Proceedings of the 8th World Clean Air Congress 1989, Vol. 1. pp.117-I22. Amsterdam,
Elsevier Science Publishers, 1989.

[10] VDI 3883 B1. 2 Wirkung und Bewertung von Gerüchen - Ermittlung von
Belästigungsparametern durch Befragungen -Wiederholte Kurzbefragung von
ortsansässigen Probanden. (Effects and assessment of odours - Determination of
annoyance parameters by questioning - Repeated brief questioning of neighbour
panellists). Düsseldorf, Verein Deutscher Ingenieure, 03/93

[11] Siegel, S, und N. J. Castellan Jr.: Nonparametrische Statistik für die

Verhultenswissenschaften; 2. Ausg. New York, McGraw-Hill Book Co., S. 144/151.

[12] Bortz,J., G. Lienert und K. Boshnke: Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik, Berlin,
Heidelberg, Springer-Verlag, 1990.

[13] Lindvall. D., und P. Radford: Measurement of annoyance due to exposure to

environmental factors. Environm. Research (1973), pp. 1/36.

[14] Kastka, J., und R, Noack: On the interaction of sensory experience, causal attributive
cognitions and visual context parameters in noise annoyance. In: Koelega, LI. (ed.):
Environmental annoyance - characterization, measurement and control, Amsterdam,
Elsevier Science Publishers (1987), pp. 345/362.
3
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

[15] Setye, H.: Stress. Montreal, 1950.

[16] Lazarus, R. S.: The stress and coping paradigm. In: Eisdorfer, E., D. Cohan, Al
Weinman & P. Maxim (eds.): Conceptual models for psychopathology. New York,
Spectrum (1981), pp. 173/209.

[17] Kastka, J.: Untersuchungen von Belästigungswirkung und Umweltbedingungen -

Verkehrslärm und Industriegeruche. In: Kaminski, G.: Umweltpsychologie -
Perspektiven, Probleme, Praxis. Stuttgart; Klett-Cotta 1976, S, 187/223.

[18] Kaminski, G.: Umweltpsychologie - Perspektiven, Probleme. Praxis. Stuttgart: Klett-

Cotta 1976.

[19] Kryter, K.D.: The effects of noise on man. New York, Academic Press, 1971.

[20] de Boer, J., J, van der Linden und J. van der Pligt: Air Pollution, Annoyance and Coping.
In: H, S. Koelega (ed.): Environmental Annoyance: Characterization, Measurement and
Control, Amsterdam, Elsevier Pub)., 1987.

[21] Winneke, G., W. Harkort, E. Ratzki und B. Steinheider: Zusammenhänge zwischen

Geruchshäufigkeit und Belästigungsgrad. In: Schriftenreihe der VDI-Kommission
Reinhaltung der Luft, Band 12, Diüsseldorf, 1990, S. 63/76.

[22] Nemecek, J., B. Wehrli und V. Turrian: Effects of the noise of street traffic in Switzerland.
A review of 4 surveys. J. Sound & Vibration 78 (1981) No. 2, pp. 223/234.

[23] Rohrmann, B.: Empirische Studien zur Entwicklung von Antwortskalen für die
sozialwissenschaftliche Forschung. Zeitschrift für Sozialpsychologie, S. 222/245, 178 fc)

[24] Lienert, G. A.: Testaufbau und Testanalyse. Weinheim, Beltz.

[25] Winneke, G., und M. Neuf. Psychological Response to Sensory Stimulation by

Environmental Stressors: Trait or fate? J. Applied Psychology (1991), S. 257/267.

[26] Sleinheider, B., und G. Winneke: Industrial odours as environmental stressors: exposure
- annoyance associations and their modification by coping, age and perceived health, J.
Envir. Psychol. 13 (1993), S. 353/363.

[27] Stokols, D., und I. Altaian (eds.): Handbook of Environment! Psychology, Vol. 1. New
York, John Wiley & Sons, 1987.

[28] Hangartner, M.: Grundlagen zur Beurtlung von Geruchsproblemen. Schriftenreihe

Umweltschutz Nr. 115, Hrsg, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Bern, Nov.
1989.

[29] Pulles, 71, und P. Cavalini: Geruchsstoffkonzentrationen und Geruchsbelästigung:

Ergebnisse von zwei Feldstudien, In; Schriftenreihe der VDI-Kommission Reinhaltung
der Luft, Band 12, Düsseldorf, 1990, S. 97/110.

[30] Manier, G: Vergleich zwischen Ausbreitungsklassen und Temperaturgradienten.

Meteorol. Rundschau 28 (1975), S. 6.

4
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

[31] Manier, G., und W. Benesch: Häufigkeitsverteilungen der Windgeschwindigkeit bis 250
in Höhe für die Bundesrepublik Deutschland. Meteorol, Rundschau 30 (1977), S.
144/152.

[32] Stadtklima und Luftreinhaltutig. Ein wissenschaftliches Handbuch für die Praxis in der
Umweltplanung. Hrsg. VDI-Kommission Reinhaltung der Luft. Berlin, Springer-Verlag.
1988.

[33] Kish, L.: A procedure for objective respondent selection within the household. J.
American Statistical Association 44 (1949), pp. 380/387.

[34] Cohen, J.: Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York, Academic
Press, 1977.

[35] Hangartner. M.: Bewertung von Geruchsbelästigimgen. Staub. Reinhalt. Luft 48 (1988),
Nr. 2, S. 81/85.

[36] Gesetz zur Fortentwicklung der Datenverarbeitung und des Datenschutzes vom 20.
Dezember 1990, BGBI. I, Nr. 73, S. 2954. letzte Änderung: 14. 9. 1994, BGBI. I, S.
2325.

[37] Clark, C.R.: The effects of noise on health, In; Jones, D, M, & A. J. Chapman (eds.):
Noise and Society. Chichister, Wiley, (1984), pp. 111/124.

[38] Glass, D., und J. Singer: Urban stress. Experiments on Noise and Stressors. New York,
Academic Press, 1972.

[39] Cofer, C.N., und M. II. Appley. Motivation - Theory and Research. New York, Wiley,
1964, S. 453 ff.

[40] Bortz, J.: Lehrbuch der empirischen Forschung. Berlin, Springer-Verlag, 1984, S.
255,256, 534.

[41] Bortz, J.: Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin, Springer- Verlag, 1989, S. 809.

5
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 6012-1 RESUMEN

IMPORTANTE

Este resumen no contiene toda la información necesaria para la aplicación del documento normativo original al que se
refiere la portada. ICONTEC lo creo para orientar a su cliente sobre el alcance de cada uno de sus documentos y facilitar
su consulta. Este resumen es de libre distribución y su uso es de total responsabilidad del usuario final.

El documento completo al que se refiere este resumen puede consultarse en los centros de información de ICONTEC en
Bogotá, Medellín, Barranquilla, Cali o Bucaramanga, también puede adquirirse a través de nuestra página web o en
nuestra red de oficinas (véase www.icontec.org).

El logo de ICONTEC y el documento normativo al que hace referencia este resumen están cubiertos por las leyes de
derechos reservados de autor.

Información de servicios aplicables al documento aquí referenciado la encuentra en: www.icontec.org o por medio del
contacto [email protected]

ICONTEC INTERNACIONAL