Pae Chonta - Informe

CONSORCIO Servicios de Consultoría para la Elaboración del Expediente técnico del Proyecto
RIO CHONTA “Construcción – Regulación de las Aguas del río Chonta, mediante la Presa Chonta”
Municipalidad Provincial de Cajamarca
INDICE
I. GENERALIDADES 2
1.1. INTRODUCCION 2
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO 2
1.3. MARCOS REGULADORES Y EL APOYO DE LA SEGURIDAD DE PRESAS 3
II. DESCRIPCION GENERAL DE LA PRESA 6
2.1 UBICACIÓN 6
2.2 CARACTERISTICAS DE LA PRESA 6
2.3 ESTRUCTURAS CONEXAS 9
2.4 CLASIFICACION DE LA PRESA 12
III. EVALUACION DE LA SEGURIDAD DE LA PRESA 17
3.1 ANALISIS DE LA SEGURIDAD DE LA PRESA 17
3.2 MODELAMIENTO HIDRAULICO DEL HIDROGRAMA DE ROTURA 19
3.2.1. INFORMACIÓN BASE 19
3.2.2. PROCESAMIENTO HEC-RAS 36
IV. ACCIONES DURANTE LA EMERGENCIA 48
4.1 PASO 01: EVALUACION DE LA EMERGENCIA 48
4.2 PASO 02: DETERMINACION DEL NIVEL DE LA EMERGENCIA 54
4.3 PASO 03: ACCIONES O NORMAS DE ACTUACIÓN 57
4.4 PASO 04: TERMINACION DE LA EMERGENCIA 63
V. ORGANIZACIÓN Y PUESTA EN MARCHA 64
5.1 ORGANIZACIÓN 64
5.2 PRINCIPALES LINEAMIENTOS 64
5.3 EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA 65
5.4 CAPACITACION Y SIMULACRO 67
5.5 COSTOS 67
VI. CONCLUSIONES RECOMENDACIONES: 69
VII. ANEXOS 72
1
PLAN DE ACCION EN EMERGENCIA (PAE) - PRESA CHONTA
I. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCION
Las grandes presas son estructuras muy seguras, diseñadas y construidas reduciendo al
máximo la posibilidad o probabilidad de falla, no obstante es inevitable que, pese a todas la
precauciones y/o consideraciones de diseño y estructurales, así como de operación y
mantenimiento de la estructura, se mantenga siempre un riesgo mínimo, muy reducido pero
real de la rotura o mal funcionamiento de la presa y sus estructuras conexas.
La imposibilidad de eliminar completamente mediante medidas estructurales y no

estructurales el riesgo de rotura o mal funcionamiento de las grandes presas, unida a la
posibilidad de que tales fallos tengan como consecuencia daños de magnitud considerable,
conduce a la necesidad de prever qué acciones no deben ser cometidas para continuar
reduciendo el riesgo y para hacer frente a cada uno de las fallas posibles, introduciendo el
concepto de seguridad activa, definiendo como el establecimiento de mecanismos y
procedimientos que, por una parte, permitan la detección temprana de las situaciones de
riesgo y las medidas para mitigarlo y por otra, en caso de que, pese a las medidas
anteriores, se produzca el fallo total o parcial de la estructura, permitan eliminar o reducir en
lo posible los efectos sobre la vida humana, los servicios y el medio ambiente.
El manejo de las emergencias requiere un tratamiento en el cual participan muchas

disciplinas, algunas de ellas de índole humanista, por lo que necesita incorporar conceptos
más flexibles que los usualmente utilizados en la ingeniería y que permitan la articulación
entre los organismos involucrados. Tal el caso de las relaciones con la comunidad, la
comunicación, los intereses económicos y políticos, la toma de decisiones en situaciones
críticas, etc., que deben ser considerados en el diseño y aplicación del Plan de Emergencia.
Debe asegurarse que las relaciones entre el sistema de emergencia montado en la presa y
el de protección civil preparado aguas abajo, sean compatibles y que las acciones de
transferencia de información se realicen con la mayor celeridad, eficiencia y eficacia.
El Plan de Acción en Emergencia-PAE o también denominado Plan de Acción Durante la

Emergencia – PADE, es una guía de procedimientos y acciones que permita al operador y
dependencias gubernamentales como municipalidades, defensa civil, policía, bombero,
salud pública, organismos provinciales, compañías telefónicas y de transportes, etc.,
planificar, coordinar esfuerzos frente al caso potencial de una emergencia de rotura de la
presa Chonta, para ello se ha desarrollado el siguiente contenido: alcance,
responsabilidades, identificación y evaluación de la emergencia, acciones preventivas,
diagrama de avisos, recursos humanos, materiales disponibles y mapa de inundación,
declaración del fin de la emergencia, acciones después de la emergencia el cual se ha
realizado bajo el enfoque de la protección a los habitantes de la zona, la protección pública,
protección de la estructura y el cuidado del medio ambiente.
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
OBJETIVO GENERAL
El presente estudio tiene como objetivo general:
 Elaborar el Plan de Acción en Emergencia de la presa Chonta, realizando la

evaluación de seguridad de la presa.
2
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Identificar y caracterizar las situaciones y fenómenos que pudieren afectar las

condiciones de seguridad de la presa Chonta.
 Determinar de acuerdo al tipo de presa las posibles causas de falla de la presa y
establecer los escenarios más probables de ocurrencia.
 Realizar el modelamiento hidráulico de los hidrogramas establecidos en cada
escenario de rotura de presa proyectado.
 Estimar el área inundable y los daños que puede ocasionar.
 Establecer la estructura organizacional para el manejo de la amenaza, vulnerabilidad
y emergencia en la eventualidad de rotura de la presa.
 Establecer los principales lineamientos para determinar las acciones o normas de
actuación ante una eventual rotura de presa a fin de salvaguarda de la vida de las
poblaciones y la integridad de los bienes y estructuras aguas abajo de la presa.
1.3. MARCOS REGULADORES Y EL APOYO DE LA SEGURIDAD DE PRESAS
Actualmente en nuestro país no se cuenta con una legislación específica que regule la
seguridad en las presas, la AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA solo cuenta con un
PROGRAMA NACIONAL DE CONSTRUCCION Y SEGURIDAD DE PRESAS PARA EL
APROVECHAMIENTO DE RECURSOS HIDRICOS EN LA VERTIENTE DEL PACIFICO, el
cual tiene como principal objetivo Incrementar y garantizar la disponibilidad hídrica en los
valles e inter valles de la costa con nuevos almacenamientos y acciones de prevención y
seguridad de presas y tiene como ámbito los valles e inter valles de la vertiente del Pacifico.
Para el desarrollo del presente trabajo, se ha tomado como referencia las principales
normas o dispositivos legales en España, el cual es uno de los países del mundo con más
presas, lo que ha llevado a las instituciones a crear una normativa específica en cuestión de
seguridad de presas.
Dentro de la normativa más importante a aplicar, podemos mencionar:
 Directiva de Planificación de Protección Civil ante el riesgo de inundaciones

 Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas y Embalses de 1996
 Título VII del Reglamento de Dominio Público Hidráulico: Seguridad de Presas,
Embalses y Balsas de 2008.
Como Organismo u Organizaciones de apoyo técnico a la seguridad de presas en nuestro

país tenemos las siguientes:
COMISIÓN INTERNACIONAL DE GRANDES PRESAS (International Comission on

Large Dams –ICOLD)
La Comisión Internacional de Grandes Presas– ICOLD, es una ONG internacional fue

creada en 1928 y cuenta con 87 países miembros que provee un foro para el intercambio de
conocimientos y experiencias en ingeniería de presas. Esta Organización dirige sus
acciones a asegurar que las presas sean construidas de manera segura, económica y sin
provocar efectos perjudiciales al medio ambiente.
3
Su misión original fue impulsar avances en la planificación, diseño, construcción, operación

y mantenimiento de grandes presas y sus obras civiles asociadas, mediante el relevamiento
y distribución de la información más relevante y analizando importantes cuestiones técnicas.
Desde hace sesenta años, el foco ha sido puesto en temas de preocupación actual tales
como seguridad de presas, control del comportamiento de presas, re análisis de viejas
presas y vertederos, efectos del envejecimiento e impacto ambiental. Más recientemente,
nuevos aspectos incluyen estudio de costos en las etapas de planeamiento y construcción,
financiamiento, ríos compartidos, desarrollo de cuencas y manejo del agua e información
para el público.
Para el ICOLD, las regulaciones deben aplicarse sobre toda obra definida como gran presa.
Las características definidas por este organismo que debe cumplir estas estructuras para
ser consideradas grandes presas, como tener más de 15 m de altura, medida desde la cota
de coronación hasta la superficie de su cimiento o cualquier presa con altura entre 10 y 15 m
que genere una de las siguientes condiciones: embalse de capacidad superior a 100.000 m,
longitud de coronación superior a 500m, capacidad de desagüe superior a 2.000 m3/s.;
presas con problemas especiales de fundación o presas provenientes de proyectos no
usuales.
COMITÉ PERUANO DE GRANDES PRESAS – COPEGP El Comité Peruano de Grandes

Presas – COPEGP
Es una asociación civil de beneficio público de acuerdo a las leyes peruanas y constituye
una rama de la Comisión Internacional de Grandes Presas – ICOLD. Se domicilia en la
ciudad de Lima – Perú, en la Av. del Parque Norte # 1174, San Borja pudiendo establecer
domicilio en cualquier otra ciudad de la República por decisión de la Asamblea General. La
duración de esta asociación es indefinida. Sus objetivos se fundamentan en la necesidad de
apoyar el correcto desarrollo de las presas, en base a la buena planificación, diseño,
construcción, operación y mantenimiento. Las presas cumplen con la función de regular los
recursos disponibles en las épocas de avenida para cubrir los requerimientos de
abastecimiento de agua en épocas de estiaje para las poblaciones, irrigaciones, industria,
generación de energía hidroeléctrica, transporte y otros, coadyuvando al desarrollo
sostenible de los pueblos. Es importante que estas obras tengan un correcto desarrollo,
preservando los derechos de las poblaciones y el medio ambiente, constituyéndose en una
tarea importante del COPEGP el orientar a los técnicos peruanos en el desarrollo de este
campo de la ingeniería con el aporte y las experiencias obtenidas a nivel mundial por el
ICOLD, actualmente Ing° Miguel Angel Suazo Giovannini es el presidente de esta
organización. Como principales funciones tienen las siguientes:
 Promover la capacitación de los especialistas con técnicas más actualizadas de

planeamiento, diseño, construcción, mantenimiento y explotación de las grandes
presas, teniendo en consideración sus efectos sobre la población, el medio ambiente
y el desarrollo sostenido.
 Motivar el interés de sus asociados hacia la búsqueda de soluciones a los problemas
planteados por el diseño, construcción, operación y mantenimiento de las grandes
presas con el apoyo de los Comités Técnicos del ICOLD.
 Obtener documentación y ponerla a disposición de los interesados sobre temas que
se relacionen con las presas en todos sus aspectos.
 Dar a conocer y debatir los resultados de las soluciones dadas a los problemas de
las grandes presas, ya sea del país o del extranjero.
 Colaborar con los estudios y trabajos del COPEGP y del ICOLD, participando en la
difusión de los temas relacionados con sus objetivos.
4
 Abogar por la actualización y creación de leyes, reglamentos y normas que

gobiernen y mejoren esta actividad en todas las etapas de su desarrollo, buscando la
satisfacción y seguridad de sus usuarios
 Participar en los asuntos relacionados con la seguridad de presas, tanto públicas
como privadas, en apoyo a todos los sectores involucrados en la operación y
mantenimiento de presas.
5
II. DESCRIPCION GENERAL DE LA PRESA
II.1 UBICACIÓN
El área de estudio incluyendo la cuenca hídrica aportante de los recursos y las zonas a
beneficiar está localizada en la Provincia de Cajamarca, distritos de Cajamarca, Baños del
Inca y La Encañada y las cuencas de los ríos Chonta y Mashcon.
Geográficamente está ubicada entre el paralelo 06º55’ y 07º05’ de Latitud Sur y 78º19’ y
78º31’ de Longitud Oeste. De acuerdo a la proyección UTM –WGS-84 el área de estudio se
encuentra localizada entre las coordenadas Este 773 000 y 799 000 y coordenadas Norte
9´194,000 y 9´237,400.
II.2 CARACTERISTICAS DE LA PRESA

Tipo de Presa: (CCR), Concreto compactado con rodillo (capas de 0,30 m), alineamiento en
arco (R= 340 m)
Altura máxima sobre el nivel de cimentación: 97,60 m
Altura máxima sobre el terreno natural: 86 m
Talud aguas arriba: Vertical Liso
Talud Aguas abajo escalonado: V/H = 1/0,75 (93 gradas de 0,907 de alto)
Elevación del terreno en el eje de río: 2854 msnm
Nivel de la cimentación en el eje de río: 2843 msnm
Nivel del volumen muerto 50 años (3,23 Hm3) = 2884,04 msnm
NAMI: 2884,52 msnm
NAMO: 2936,06 msnm
Carga máxima sobre Aliviadero: 2,20 m (Para Q10 000 años = 304,10 m3/s)
NAME = 2938,26 msnm
Borde Libre: 1,54 m
Nivel de corona: 2940,60 msnm
Ancho de corona: 7,50 m
Longitud de corona: 320 m
2.3 CARACTERÍSTICAS DEL ALIVIADERO
Longitud del aliviadero: 50 m en la corona (incluyendo 4 pilares de 0,70 m de espesor) y

40m en su parte baja
Cresta del Aliviadero: Perfil Creager
Elevación de la cresta del vertedero: 2936,06 msnm
Caudal Unitario: 6,44 m3/s (Qmax 1/10 000 transitado)
Nivel de piso de la poza disipadora: 2850 msnm
Energía al pie del aliviadero: 21,62 m
6
Velocidad máxima: 20,57 m/s (al pie del aliviadero)

Longitud piso de poza disipadora: 30 m (con una fila de dados o dientes)
Ancho de la poza disipadora: 40,00 m
Profundidad de la Poza disipadora: 8,00 m
2.4 ANALISIS DE ESTABILIDAD DELA PRESA
Las presas de gravedad de concreto se proyectan para que resistan un amplio factor de
seguridad, las causas principales de destrucción son: El volteo, deslizamiento y esfuerzos
excesivos (tensionales o de tracción).
Volteo
La estabilidad al vuelco viene expresada por el equilibrio de momentos. Existe la tendencia

de las presas de gravedad a volcarse girando alrededor del talón de aguas abajo en la
cimentación aunque esta fuese resistente o alrededor de la arista de aguas abajo de cada
sección horizontal. Se considera que la presa es segura si la resultante de fuerzas activas,
esfuerzo vertical versus presión hidrostática cae dentro del núcleo central de la base.
El factor de seguridad al volcamiento (FSV), resulta de comparar los valores límites

recomendados para cada escenario de carga y para los materiales considerados. El FSV se
ha calculado de acuerdo con la siguiente expresión:
ΣMR: Es la sumatoria de momentos resistentes al punto crítico por encima del plano
en consideración.
ΣMF: Es la sumatoria de momentos volcadores actuantes por encima del plano
en consideración.
Este factor de seguridad se calcula a diferentes niveles de la presa para la sección no

vertedora y para los diferentes escenarios de carga, en conformidad a las normas
específicas. Debiendo ser mayor que los valores mostrados en el cuadro Nº 45
Se ha considerado cuatro escenarios de cargas:
Caso I: Condición no normal durante la Construcción

 A mitad de altura de presa
 Considerando juntas frías , con mortero de mezcla
Caso II Condición Normal
 Considerando juntas normales con mortero de mezcla
Caso III Condición extrema sin embalse
 Final de construcción
 Considerando juntas frías
Caso IV Condición extrema sísmica
7
 Elevación del embalse a nivel NAMO

 Sismo máximo creíble
 Aceleración horizontal en el sentido de aguas abajo
 Mínimo nivel aguas abajo
 Supresión
 Sedimentos
Caso V PMF condición extrema
 Elevación del embalse a nivel NAME
 Máximo nivel aguas abajo
 Subpresión
 Sedimentos
Caso VI Condición no normal postsismica
 Elevación del embalse a nivel NAMO
 Sismo remanente
 Supresión
 Sedimento
Caso VII Condición no usual postsismica, PMF

 Elevación del embalse a nivel NAME
 Sismo extremo
 Supresión
 Sedimento
Nota: Para el cálculo de la supresión se ha procedido conforme a la metodología propuesta

por el USBR.
Cuadro Nº 2-01
FACTORES DE SEGURIDAD ADOPTADOS SEGÚN NORMAS, PARA CADA UNO DE
LAS CONDICIONES DE CARGA
Localización
Factor de Presión en la
Casos de la Supresión
Seguridad Base
Resultante
I,II,III 2,00 Tercio central < Permisible 1,20
IV 1,70 Medio central <permisible 1,10
Dentro de la <1,33x
V, VI,VII 1,30 1,05
base Permisible
Fuente: Informe Técnico Principal (Diseño de la Presa y obras conexas)
Deslizamiento
La fuerza horizontal por empuje hidráulico tiende a desplazar la presa en dirección

horizontal. Esta tendencia es contrarrestada por la fricción y por la resistencia al corte del
concreto o de la cimentación.
8
El factor de fricción en el contacto de la fundación con la presa es determinante en el

análisis de estabilidad de la presa. Las características cohesivas del concreto o de la roca
determinan el valor del factor de fricción al corte. Este se cuantifica por medio de pruebas
especiales de laboratorio y en ausencia de estas en base a casos experimentados
semejantes.
El factor de deslizamiento permisible es el coeficiente de fricción estática entre dos

superficies de deslizamiento, reducido por un coeficiente de seguridad conveniente, de
conformidad con las normas arriba indicadas.

El factor de seguridad al deslizamiento (FSD), obtenido ha sido comparado con los valores
límites recomendados para cada escenario de carga y para los materiales considerados. La
expresión de cálculo del FSD es la siguiente:
FSD=C*A + ΣFv * tanØ/ΣF
Dónde:
C : Cohesión unitaria del material

A : Área de la sección considerada
Fv : Sumatoria de las fuerzas verticales
Ø : Ángulo de fricción interna entre las dos superficies en contacto en el plano en
consideración.
ΣFv: Sumatoria de las fuerzas horizontales deslizantes actuantes por el plano en
consideración
Este factor de seguridad debe ser, tanto para el concreto como para la roca de fundación,
mayor o igual que los siguientes valores para los diferentes escenarios de carga:
Análisis de Esfuerzos de Deformación

En las presas CCR de bajo contenido de cemento es importante definir las áreas tensionales
o de tracción desfavorables a fin de tomar las medidas compensatorias. Los cálculos de
esfuerzos y desplazamientos bidimensionales considerados son los siguientes:
- Estado de esfuerzos deformación al término de la construcción
- Estado de esfuerzos deformación al llenado del embalse y máxima avenida
- Estado de esfuerzos con sismo, pseudoestático, en los dos casos anteriores
- Análisis de esfuerzos dinámicos y desplazamientos
- Análisis dinámico y térmico
En estos casos los análisis se han realizado con el apoyo del software GEOESTUDIO,
módulos SIGMA/W; QUAKE/W; TEMP/W y para el análisis tridimensional el software
ANSYS 5.4 EACD-3D
2.5 ESTRUCTURAS CONEXAS
a. Descarga de Fondo
Inicialmente, funcionará como obra de desvío para la construcción de la presa Chonta. La

descarga de fondo evacuará hasta un caudal de 120 m3/s de ocurrir la avenida de 10 años.
En condiciones normales de operación, este conducto servirá para la limpieza del fondo del
9
embalse, hasta que se produzca la colmatación de la entrada del mismo. La operación de

este conducto se hará a través de dos compuertas planas tipo vagón ubicada en el estribo
derecho coincidente con el alineamiento del eje de presa. El acceso a las compuertas se
hará a través de una galería de acceso desde la margen derecha. Al final del conducto se
dispone de una poza disipadora (de energía con descarga al río.
b. Descarga de Servicio
Este conducto permitirá suministrar el caudal requerido para el sistema de riego del
Proyecto, será operado por una compuerta plana tipo vagón con mecanismo de izare
hidroneumático o eléctrico, el cual podría estar automatizado y manejado a control remoto
desde una estación central o caseta de control contigua o lejana.
Para casos de emergencia se prevé de ataguía plana de cierre aguas arriba de la

compuerta, lo que también servirá para efectuar labores de mantenimiento. Por seguridad
de operación se prevé una compuerta de guarda de iguales características, inmediata a la
compuerta principal. El conducto será revestido con concreto y con flujo a presión en el
primer tramo hasta la cámara de compuertas y flujo a gravedad en el tramo final hasta la
llegada a la poza disipadora (Válvula de chorro hueco). La velocidad límite en el conducto de
servicios será de 6 m/s y para velocidades mayores se considerará colocar blindaje de
acero.
c. Túnel Hidráulico Como Descarga de Fondo y Toma de Servicios
En el diseño hidráulico del túnel, para el desvió y toma de fondo, se hará tomando en
cuenta la pendiente máxima permisible, seleccionando el diámetro mínimo
correspondiente para el caudal de diseño, sujeto a las siguientes recomendaciones:
 La sección hidráulica y sus características de un túnel dependen del sistema de

excavación será DRILL AND BLAST (D&B). , revestido y a presión
 El uso del método de Drill and Blast la sección puede ser de forma Herradura o
de Baúl...
Los tipos de roca a considerar son:
 Roca Tipo I
- Excavaciones Roca tipo I
- Encofrado Deslizante
- Concreto de Revestimiento f'c = 210 (opcional)
 Roca Tipo II
- Excavaciones en Roca tipo II
- Encofrado Deslizante (opcional)
- Concreto de Revestimiento f'c = 210 Kg/cm2 (opcional)
- Pernos de Anclaje
- Revestimiento temporal con concreto lanzado
 Roca Tipo III
- Excavaciones en Roca tipo III
- Pernos de Anclaje
- Malla Electro soldada
10
 Roca Tipo IV
- Excavaciones en Roca tipo IV
- Pernos de Anclaje
- Malla Electro soldada
- Cimbras de Acero
- Shotcrete con fibras de acero e = 0.20 m
 Roca Tipo V
-
Excavaciones en Roca tipo V
-
Encofrado Deslizante
-
Concreto de Revestimiento f'c = 210 Kg/cm2
-
Pernos de Anclaje
-
Malla Electro soldada
-
Revestimiento temporal con concreto lanzad
d. Cámara de Compuertas
La cámara de compuertas se ubica en el eje de la presa y el túnel de desvió, compuesto por

dos compuertas planas, dos servomotores y una instalación tipo bóveda que permite la
operación manual de los equipos hidromecánicos.
e. Aliviadero de Emergencia
Permitirá eliminar todos los excesos producidos por las avenidas, estará diseñada para
evacuar la avenida de periodo de retorno de 1 en 10 000 años, que laminados se reduce a
un caudal de salida para la longitud de vertedero determinada
Cualquier sobre elevación del nivel del agua por encima del NAMO, será evacuado por el
vertedero del Cimacio con perfil de cresta tipo Creager. Las descargas serán sobre el talud
aguas abajo de la presa, terminando en una poza de disipación. Para el cálculo hidráulico
del aliviadero se aplicaron las normas aceptadas internacionalmente del USBR y el
USACE.
La trayectoria de la cascada será recta y se analizara las posibles curvas horizontales

dependiendo del caudal unitario. El ancho de la misma será comprobado con la verificación
de la no existencia de flujo pulsátil u ondas cruzadas.
2.6 INSTRUMENTACIÓN DE LA PRESA
Considerando la tendencia general al descuido por el control del comportamiento de las

presas importantes incluidas las construidas en los últimos 30 años es conveniente
considerar la instrumentación adecuada de la presa, específicamente importante el control
sísmico para lo cual se ha prevista la instalación de 2 Acelerógrafos, con el propósito de
hacer un seguimiento al riesgo de fisuras en el cuerpo de la presa por cambios de
temperatura y otros esfuerzos se ha previsto la instalación de 2 D Crack meters y 30
termocoplas, para monitorear el comportamiento del sistema de drenaje, filtraciones y
subpresiones se ha previsto la instalación de 40 piezómetros tipo Casagrande e Hitos de
alineamiento de la Presa.
11
2.7 MONITOREO
Teniendo en cuenta que la falla de una estructura ocasionaría una catástrofe, es importante
establecer un programa de monitoreo de embalse, la presa misma y sus obras conexas, en
el tiempo de explotación de las obras y en el caso de riesgos por eventos sísmicos
peligrosos en el transcurso de la vida útil del embalse. En tal sentido, se debe implementar
un programa de vigilancia y análisis de la instrumentación de las obras que debe realizarse
durante su construcción y operación del reservo
2.8 CLASIFICACION DE LA PRESA
2.8.1. SEGÚN SU ESTRUCTURA
Las presas pueden ser de elementos sin trabajar (tierra o piedra) ó de hormigón (bóveda,
contrafuertes) y de gravedad, pero también se pueden construir presas mixtas para así
conseguir una mejor estabilidad. De acuerdo a esta clasificación la presa Chonta se
encuentra clasificada como PRESA DE GRAVEDAD, son presas que resisten el empuje de
las aguas por propio peso. Estas presas pueden ser de hormigón en masa o de materiales
sueltos. En la cual su base es ancha y luego se va estrechando hacia la parte superior. Es
importante destacar que este tipo de presa es muy duradera y el mantenimiento es menor.
2.8.2. SEGÚN SU MATERIAL
De acuerdo a esta clasificación la presa de Chonta se encuentra clasificada como: PRESAS

DE CONCRETO COMPACTADO CON RODILLO (CCR) tendría 3940,6 msnm en la corona,
86 m de altura máxima sobre el lecho del río, 97,60 m sobre la cimentación, 320 m de
longitud de corona y 42,08 hm3 de capacidad útil, más 3,23 hm3 de volumen muerto. Sus
principales estructuras conexas son: Aliviadero de 50 m de longitud en la cresta y 40 m a pie
de presa, Túnel de desvío y compuerta de descarga de fondo y de operación, sistema
electromecánico de operación, caminos de acceso, ataguía e instrumentos de monitoreo
2.8.3. SEGÚN SU RIESGO
De acuerdo al capítulo 3.5, "Planificación de emergencias ante el riesgo de rotura o avería

grave de presas", de la Directriz Básica de Planificación de Protección Civil ante el riesgo de
inundaciones en España (adoptado para nuestro estudio), la clasificación de las presas, es
el relativo a la población y a las vidas humanas con riesgo potencial de afección por la
hipotética rotura de la presa. Según esto, la presa de Chonta tiene la CATEGORÍA B.
Corresponde a las presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede ocasionar daños
materiales y medioambientales importantes o afectar a un reducido número de viviendas.
Mientras que según la clasificación del nivel de riesgo propuesto por el Comité de Grandes
Presas de los Estados Unidos USCOLD (1989), los factores que contribuyen al riesgo
incluyen la altura de la presa, el volumen del embalse, los requerimientos de evacuación y
daño potencial aguas debajo de la presa; para la presa Chonta se obtiene un valor de 22,
por lo tanto la presa se encuentra en una CATEGORÍA DE RIESGO ALTA.
12
Mapa 2-01: HIDROGRAFIA DE LA ZONA ADYACENTE A LA PRESA CHONTA
13
Grafico 2-01: CURVA ALTURA – VOLUMEN - AREA
14
Imagen 2-01: PLANTA PRESA CHONTA
15
Imagen 2-02: SECCION TIPICA DE PRESA
16
3 EVALUACION DE LA SEGURIDAD DE LA PRESA

3.1 ANALISIS DE LA SEGURIDAD DE LA PRESA
3.1.1 Causas de la rotura de la presa
Teniendo en cuenta las recomendaciones del Deterioration of dams and reservoirs y el

Boletín N° 99 de ICOLD como fenómenos a considerar en la realización del análisis de
seguridad de la presa Chonta, que puedan producir situaciones de emergencia se
consideran las siguientes:
 Avenidas Máximas Extremas.
 Comportamiento anormal de la presa, posibles anomalías en sus deformaciones,
estado tensional, cimentación, filtraciones en la presa o en su cimiento, aparición
de fisuras, erosión interna, fracturación hidráulica o sifonamientos, etc.
 Sismos regionales o locales
 Deslizamientos de tierra en el embalse.
 Anomalías en la operación o funcionamiento de los órganos de desagüe,
operación de las compuestas, erosiones y cavitaciones hidráulicas.
 Actos de Sabotaje, Vandalismo o Terrorismo.
Cuadro N° 3-01
CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE ROTURA DE PRESAS
Fuente: ICOLD. Boletín 99
17
Cuadro N° 3-02
CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE ROTURA DE PRESAS POR LAS OBRAS
COMPLEMENTARIAS
Cuadro N° 3-03
CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE ROTURA PRESAS POR EL EMBALSE
ICOLD (1974 y 1983), De los análisis de fallas de las 15800 presas que se tienen
para fines estadísticos:
 Se encontraron 107 casos de falla totales
 61 fallas ocurrieron por desbordamiento
 Durante la construcción 11 presas de tierra (T y E) y enrocamiento y 2 en
presas de concreto y gravedad (C y G) fallaron.
 De los otros 48, 7 ocurrieron por un mal funcionamiento de compuertas y 5
por la falla de una presa aguas arriba.
18
 Se reportaron 1105 casos de deterioro

 Se indican 107 casos de falla (107/15800 = 0.6772 %)
 Se señalaron 145 incidentes hidráulicos; 43 en T y E (43/145 =30) y 18 % en
C y G (18/145=12.4 %).
 Se podría esperar la falla de 0.006772*100000=677 presas en el mundo:
totalmente inadmisible
En resumen:
 Número de presas..................15,800
 No. presas con deterioro..........1,105
 No. fallas totales..........................107
 No. incidentes hidráulicos............145
 Incidentes en T y E........................88
 Incidentes en C y G.......................57
 No. fallas por desbordamiento.......61
 No. fallas en T y E..........................43
 No. fallas en C y G.........................18
 Relación fallas por desbordamiento 61/107= 57 %
 Considerando factores hidráulicos:
 T y E.................................43/145=30%
 C y G...............................18/145=12.4%

Las tres principales causas de falla en las presas son:

 El desbordamiento.
 La erosión interna.
 El debilitamiento de la cimentación
3.2 MODELAMIENTO HIDRAULICO DEL HIDROGRAMA DE ROTURA
3.2.1. Información base
A. TOPOGRAFIA
Para generar la información topográfica de la zona de estudio se ha procesado la
siguiente información cartográfica:
a. CARTAS NACIONALES 1:5,000

Cartas nacionales topográficas a escala 1:5,000 adquiridas del Instituto
Geográfico Nacional del Perú
b. IMAGENES SATELITALES
La Información cartográfica se ha obtenido de 3 imágenes satelitales GEO EYE

2012, procesadas y georeferenciadas con el software ArcGIS V.10, las cuales se
muestran en la Figura N° 3-01.
19
Figura N° 3-01
IMÁGENES SATELITALES DEL ÁMBITO DEL PROYECTO
FUENTE: Imagen Satelital GeoEye 2012
20
Cuadro N° 3-04
PRINCIPALES CARACTERISTICAS TECNICAS IMAGEN GEOEYE 02
CARACTERISTICA GeoEye-02
Resolución 0.50 mts
Rango espectral (pan) 0.450-0.800 µm
Azul 0.450 – 0.510 µm
verde 0.510 – 0.580 µm
Rojo 0.655 – 0.690 µm
Infrarrojo 0.780 – 0.920 µm
Resolución Pan en 0.410 mts
nadir
Resolución Pan en 60° 0.50 mts
de elevación
Resolución 1.64 mts
multiespectral en el
nadir
Ancho del barrido en 15.2 km
nadir
Capacidad de revisita 3 dias a 40° latitud con
una elevación > 60°
Altitud de la orbital 681 km
B. CARACTERISTICAS ZONA RIESGO
La caracterización de la zona de riego en el estudio ha contemplado los siguientes

aspectos:
1. CENTROS POBLADOS
De acuerdo al análisis realizado, aguas abajo de la presa Chonta el cauce del rio Chonta
se ha identificado 13 centros poblados y 17 caseríos o anexos que pueden afectarse con
una eventual rotura de la presa, en ambas márgenes del rio, el detalle es el siguiente:
Cuadro N° 3-05
UBICACIÓN POLITICA DE LOS CENTRO POBLADOS DEL AMBITO DEL ESTUDIO
CENTRO POBLADO
REGION PROVINCIA DISTRITO Anexo / caserio
CCPP Urb CCPP Rur
Baños del Inca Chinchin Otuzco
Baños del Inca
Luichupucro
Bajo Otuzco
Tantar Chico
Tantar grande
Rinconada de Otuzco
Bella Union Huacariz Grande
Huacariz chico Huacariz San Antonio
La Victoria
Cajamarca
Cinco esquinas
Cajamarca
Cajamarca
Los cartuchos
Pumaushco
Llacanora Santa Apolonia
Huayrapongo grande Chinchin
La Banda La Cemsa
Yanamarca La Gloria
Llacanora
Uruco
Sanjapampa
Tierra Blanca
San Jose de Canay
Cuadro N° 3-06 Huaylla
Jesus
Succha El Aliso
21
DISTRIBUCION DE LA POBLACION DE CENTROS POBLADOS DEL AMBITO DEL

ESTUDIO
CENTRO POBLADO POBLACION POBLACION
REGION PROVINCIA DISTRITO
CCPP Urb CCPP Rur 2007 2013*
Baños del Inca 9442 10820
Baños del Inca

Luichupucro 322 369
Bajo Otuzco 1111 1273
Tantar Chico 1856 2127
Tantar grande 1367 1567
Rinconada de Otuzco 794 910
Cajamarca
Cajamarca
Bella Union 711 815

Cajamarca
Huacariz chico 541 620
Llacanora 648 743
Huayrapongo grande 285 327
Llacanora
La Banda 205 235
Yanamarca 359 411
Jesus
Succha 322 369
Fuente: Elaboración Propia
TOTAL 20585
Región
(*) proyectada a una tasa intercensal provincial de 2.30%
2. INFRAESTRUCTURA
Como infraestructura que puede ser afectada por una eventual rotura de la presa
Chonta, tenemos las siguientes:
Infraestructura de generación eléctrica
Como principal estructura de generación eléctrica en el tramo del cauce del rio
Chonta en estudio, se tiene las siguientes:
 01 bocatoma
 3+00 Km de canal de conducción.
 Mini central eléctrica.
Infraestructura Hidráulica
Como principales estructuras hidráulicas en el tramo del cauce del rio Chonta en
estudio, se tiene las siguientes:
 Bocatoma Carahuanga.
 Canal de riego Carahuanga (L=8+353)
 Bocatoma Luichupucro
 Canal de riego Luichupucro (L=13+910).
 Otros.
Infraestructura Vial
Red vial hacia los distritos de Baños del Inca, Llacamora, Jesus, San Marcos y otros.
Aeropuerto
Sera afectado parte de la actual pista de aterrizaje
22
3. HIDROGRAMA DE ROTURA O FLOW PEAK
A. ESCENARIO DE ROTURA
Como se mencionó en los ítem anteriores, existe muchas causas de rotura de la

presa, por ello a fin de representar y agrupar todas las causas probables de esta
rotura, se ha considerado tres escenarios que básicamente definen las
condiciones iniciales de la presa especialmente respecto al volumen de
almacenamiento, con lo cual se ha obtenido el caudal de rotura o flow peak. Los
escenarios extremos planteados son los siguientes:
a. Escenario 01: ROTURA EN SITUACION DE MAXIMA AVENIDA
Las condiciones de rotura de presa son las siguientes:

 Coincide con la máxima avenida probable
 Volumen Almacenado 100%: 42.08 Hm³
 Volumen Sobre Aliviadero 100%: 6.28 Hm³
 Altura del nivel de agua: 88.15 m (2,938.16 m.s.n.m)
 Presa desaguando a máxima capacidad
b. Escenario 02: ROTURA SIN AVENIDA 100% ALMACENAMIENTO
Las condiciones son las siguientes:

 No coincide con la avenida o máxima avenida
 Volumen Almacenado 100% : 42.08 Hm³
 Volumen Sobre Aliviadero : 0 MMC
 Altura del nivel de agua: 86.05 m (2,936.06 m.s.n.m)
 Presa sin desaguar
c. Escenario 03: ROTURA SIN AVENIDA 75% ALMACENAMIENTO
Las condiciones son las siguientes:

 No coincide con la avenida o máxima avenida
 Volumen Almacenado al 75% : 31.56 MMC
 Volumen Sobre Aliviadero : 0 MMC
 Altura del nivel de agua al 75% : 70 m (2926.0 m.s.n.m)
 Presa sin desaguar
B. DETERMINACION DE LA BRECHA
La brecha es la abertura que se forma en una presa cuando esta falla. La forma
geométrica de la brecha, sus dimensiones y el tiempo de formación son elementos
de gran incertidumbre dentro del análisis de la rotura de una presa. Aun cuando
las causas de una falla hayan sido identificados (ej.: sifonamiento o sobrepaso),
los mecanismos reales de la falla no son bien entendidos ni para las presas de
tierra ni para las presas de gravedad. Si bien este tema ha sido objeto de
investigación y estudio durante las últimas décadas, aún se encuentra en un
estado muy incipiente de desarrollo, debido a la complejidad física del fenómeno y
a la escasez de registros históricos fiables de los parámetros que lo gobiernan.
Los parámetros que definen la magnitud del pico y la forma del hidrograma de la
descarga incluyen:
23
 Las dimensiones y la forma de la brecha

 El tiempo de desarrollo
 La profundidad y volumen del agua almacenada en la presa
 El caudal ingresando a la presa al momento de la rotura
Los dos primeros parámetros dependen significativamente del tipo de presa según
sus materiales y de la causa de la falla; es por ello que la literatura de rotura de
presas separa el análisis en dos grupos: presas de materiales sueltos (tierra y
tierra-enrocado) y presas rígidas (hormigón y mampostería).
Presas de materiales sueltos: exceden en número a cualquier otro tipo de

presas. Presentan roturas progresivas en el tiempo y con evolución desde formas
geométricas iniciales hasta prácticamente la totalidad de la presa. La forma de la
brecha en general es trapezoidal. Una vez que la brecha ha comenzado a
desarrollarse, la descarga del agua erosionará la brecha hasta agotar el agua de
la presa o hasta que la brecha resista la erosión.
Una brecha completamente desarrollada en presas de tierra tiende a tener en

promedio un ancho (b) en el rango de hd<b<3hd donde hd es la altura de la presa.
Las longitudes de las brechas para presas de tierra son usualmente menores que
la longitud total del cierre. La brecha requiere también un intervalo de tiempo para
su formación. El tiempo total de falla tiene un rango de unos pocos minutos a
pocas horas, dependiendo de la altura de la presa, el tipo de material usado en su
construcción, la magnitud y la duración de la descarga del agua.
Presas rígidas: también tienden a presentar brechas parciales de uno o más

secciones monolíticas formadas durante la construcción de la presa que son
desplazadas por el agua que escapa (sección rectangular). El tiempo de
formación de la brecha es del orden de unos pocos minutos.
Hasta ahora, las más estudiadas han sido las presas de materiales sueltos,
debido esencialmente a que han sido presas de esta tipología las que más han
colapsado (Comité Nacional Español de Grandes Presas, 2005). Es por ello que la
mayor parte de los métodos que existen para determinar los parámetros de la
brecha se refiere a presas de materiales sueltos.
El campo de análisis de brechas en presas es relativamente reciente y la mayoría

de los avances han ocurrido desde 1977 (Washington State, Department of
Ecology, 2007).
a. Definición de los Parámetros de una Brecha
Los parámetros de una brecha incluyen todos aquellos parámetros necesarios

para describir físicamente una brecha (profundidad, ancho, ángulos de los
taludes) como también los parámetros que definen el tiempo requerido para el
inicio y desarrollo de la misma.
Los parámetros físicos según la definición adoptada por el Bureau of Reclamation

de Estados Unidos (Bureau of Reclamation, 1998) se muestran gráficamente en la
siguiente figura:
24
Figura N° 3-02:
PARÁMETROS DE UNA BRECHA DE PRESA IDEALIZADA
Profundidad de la brecha (hb):
Es la extensión en vertical de la brecha, medida desde la cresta hacia abajo, hasta

el invertido de la brecha. En algunas publicaciones también se habla de Carga
sobre la brecha (hw), se refiere a la distancia medida desde la altura de agua en el
reservorio hasta el invertido de la brecha.
Ancho de la brecha (B):
Tanto el ancho final de la brecha como su tasa de expansión puede afectar

dramáticamente la tasa de descarga y el nivel de inundación aguas abajo de la
presa. Los casos de estudios típicamente reportan el ancho promedio de la brecha
en su parte superior o en la inferior.
Pendientes laterales de la brecha:
El valor de las pendientes laterales define la forma de la brecha. Este factor

generalmente tiene poca influencia. Los parámetros de tiempo, de interés son:
Tiempo de inicio de la brecha:
Comienza cuando se presenta la descarga de los primeros caudales sobre o a

través de la presa que dan inicio al aviso de alerta o evacuación por potencial falla
de presa. Esta fase termina cuando comienza la fase de formación de la brecha.
En la fase inicio, la presa aún no falló y la descarga de la presa es pequeña.
Durante la fase de iniciación es posible para la presa sobrevivir si el sobrepaso o
la erosión se detienen.
El tiempo de inicio de la brecha es un parámetro importante debido a que impacta

directamente en la cantidad de tiempo de aviso disponible para evacuar la
población aguas abajo. A pesar de esto, el tiempo de inicio de brecha no siempre
se reporta en los estudios de roturas de presas. Más aun, en programas como
Dambrk o Fldwav no es un parámetro de ingreso del modelo. Existen actualmente
pocas guías disponibles para la selección de los tiempos de inicio de brecha.
Tiempo de formación de la brecha (algunas veces mencionado como tiempo

de desarrollo de la brecha):
25
Es la duración entre la aparición de la primera brecha en la cara aguas arriba de la

presa hasta que la brecha está completamente desarrollada. En caso de falla por
sobrepaso, se considera desde el momento en que la presa se haya erosionado
como resultado de la descarga.
En la fase inicio, la presa aún no falló y la descarga de la presa es pequeña. La

descarga puede consistir en un sobrepaso de apenas unos centímetros sobre el
coronamiento o la descarga desarrollándose a través de un canal de infiltración.
Durante la fase de iniciación es posible para la presa sobrevivir si el sobrepaso o

la erosión se detienen.
b. Estimación de los Parámetros de la Brecha
La predicción del hidrograma de descarga por una brecha puede dividirse en dos
partes:
 Estimación de las características de las brechas (forma, profundidad, ancho,
tasa de formación, etc.).
 Tránsito del agua almacenada y que ingresa al embalse a través de la
brecha.
Para estimar los parámetros de la brecha suele recurrirse a expresiones empíricas

disponibles en la literatura, y que en general han sido deducidas a partir de
análisis de regresión sobre datos de formas, dimensiones y tiempos de desarrollo
de brechas correspondientes a casos históricos de presas colapsadas.
Los métodos se pueden agrupar en tres categorías:
Análisis comparativo:
Si una presa bajo análisis es muy similar en tamaño y construcción a una presa
que falló y esa falla fue bien documentada, los parámetros de la brecha y el pico
de la descarga se determinan por comparación.
En general, la base de datos de falla de presas bien documentadas es pequeña y

contiene pocos ejemplos de presas grandes o de grandes volúmenes de
almacenamiento. Identificar un caso similar estudiado en un análisis comparativo
puede ser una tarea imposible para grandes presas o para aquellas construidas
con técnicas únicas.
Ecuaciones empíricas:
Estiman el pico de la descarga mediante ecuaciones empíricas determinadas de

análisis de regresiones sobre casos de estudios y asume un hidrograma de
descarga razonable.
Métodos basados en los procesos físicos:
Predicen el desarrollo de la brecha o la descarga resultante utilizando modelos de

erosión basados en principios hidráulicos, del transporte de sedimentos y de
mecánica de los suelos (Ej. NWS-BREACH).
Wahl (1998) documentó los modelos numéricos y empíricos existentes utilizados

para predecir los parámetros de las brechas.
26
Cuadro N° 3-07
GEOMETRIAS DE BRECHAS ACONSEJADAS
Fuente: Modelo U.S. Army Corps of Engineers y de Fread en el National Weather Service, 1977
Las fallas rápidas están asociadas con materiales fácilmente erosionables,

estructuras de concreto con gran potencial de falla frágil.
Para fallas en presas de material suelto los parámetros pueden ser estimados por
distintos procedimientos, algunos de los cuales se mencionan a continuación:
 MacDonald y Langridge-Monopolis (1984) proponen fórmulas para calcular el

volumen de la brecha y el tiempo de formación de ésta, en función del
volumen de agua en el embalse y de su correspondiente nivel.
 Singh y Scarlatos (1988) deducen, a partir de datos de 52 casos reales de
rotura, relaciones entre los anchos superior e inferior de la brecha y dan
rangos de tiempos de formación de la misma.
 U. S. Bureau of Reclamation (1988) propone una expresión para evaluar el
ancho de la brecha en función de la profundidad del agua en el embalse y
otra para estimar el tiempo de desarrollo de la brecha en términos del ancho
previamente calculado.
 Dewey y Gillette (1993) proponen expresiones para la estimación del ancho
medio de la brecha y de su tiempo de desarrollo, en términos de la
profundidad de agua en el embalse y de un coeficiente que es función del
volumen del mismo.
 Froehlich (1995) presenta dos fórmulas para calcular el ancho medio de la
brecha y su tiempo de formación, en función de la profundidad final de la
brecha y del volumen de agua por encima del fondo de la misma, empleando
un coeficiente distinto, según la rotura se haya producido por rebasamiento
(overtopping) o por tubificación (pipping).
 Ministerio de Medio Ambiente de España, MMA, (1996) sugiere, para estudios
de riesgo de rotura de presas, expresiones y rangos de valores para estimar
la forma, las dimensiones y el tiempo de formación de la brecha, en función
del tipo constructivo de presa (materiales sueltos, hormigón-gravedad,
bóveda), y del volumen y nivel del embalse.
c. Fórmulas Empíricas para Estimación del Pico de Descarga
La escasez de datos ha llevado a tener que utilizar estimaciones aproximadas de

los caudales pico de salida a través de la brecha. Algunos de los caudales pico de
27
salida utilizados para desarrollar las ecuaciones empíricas han sido medidos a
una distancia considerable aguas abajo de la presa fallada, pudiendo ser
significativamente menores que el caudal pico a la salida del embalse. Otros
caudales pico han sido obtenidos mediante simulación numérica del rompimiento
de la presa y no de mediciones. En el caso de las descargas simuladas, el caudal
pico calculado depende del modelo de formación de la brecha utilizado para
simular la falla gradual de la presa y de las suposiciones del nivel del pelo de agua
al pie de la presa.
Considerando la dificultad en la estimación de los parámetros que definen una

brecha, la incertidumbre de un caudal de salida simulado es necesariamente alta
(MacDonald y Langridge-Monopolis, 1984). Casi todas las relaciones propuestas
se han basado en banco de datos de unas 20 a 50 presas. Los datos de falla de
presa son escasos para presas de más de unos 20 metros (65 pies), en cambio sí
existen datos sustanciales para la falla de presas entre 6 y 15 metros de altura.
En los Estados Unidos de América se han venido publicando desde 1988 trabajos
que reportan grandes cantidades de datos. Desde esa época ha habido varios
eventos mayores de inundación en ese país que han causado muchas fallas de
presa. Algunas de las más notables son la inundación del Mississippi en su parte
alta y del Missouri en su parte baja en el año de 1993, las fallas de presa en
Georgia causadas por la tormenta tropical Alberto en 1994 y las fallas de presa en
Carolina del Norte en septiembre de 1996. Para reportar incidentes de presa,
incluyendo las fallas de presa, se creó el National Performance of Dams Program
(NPDP), el cual está siendo administrado por la Universidad de Stanford en
cooperación con la Association of State Dam Safety Officials (ASDSO).
Entre las características del embalse que se pueden medir fácilmente y que tienen
influencia en el caudal pico de una presa fallada están el volumen y la altura del
agua en el embalse al comienzo de la formación de la brecha, ambas cantidades
medidas desde la elevación del fondo de la brecha final. Los caudales de entrada
al embalse durante la falla también pueden afectar el caudal pico, especialmente
durante grandes crecientes que producen el sobrevertimiento de la presa. Sin
embargo, la dificultad para estimar los hidrogramas de entrada al embalse para
las presas falladas reportadas imposibilita la evaluación de los efectos del caudal
de entrada.
Wahl (1988) evaluó distintos procedimientos para relacionar el pico de descarga

con distintas dimensiones de la presa. (por ej. altura, altura de la brecha, carga
sobre la brecha, etc.).
Las ecuaciones se evaluaron comparando los valores predecidos y las descargas

observadas para distintas presas que fallaron. La ecuación propuesta por
Froehlich (1995) fue uno de los métodos que mejor ajustó para el cálculo del pico
de descarga.
Las ecuaciones de McDonald and Langridge-Monopolis (1984), y las dos

propuestas por Costa (1985) son aquellas cuyos valores de predicción suelen ser
los más elevados.
Aunque la ecuación de Froenlich resulta en el error de predicción más bajo

cuando se compara con descargas por roturas observadas, existe una
considerable dispersión de los datos observados respecto a la regresión lineal.
Entonces debe ser tenido en cuenta, que la descarga computado con esta
28
ecuación o cualquier otra puede dar como resultado valores mayores o menores a
los que realmente ocurrirían; por lo que debe decidirse de manera conservadora.
Fórmulas empíricas para estimar el caudal pico causado por una falla gradual de
la presa han sido presentadas por Kirkpatrick (1977), Hagen (1982), K. Singh y
Snorrason (1984), MacDonald y Langridge-Monopolis (1984), Costa (1985), Soil
Conservation Service (1981,1985), Bureau of Reclamation (1982), Evans (1986),
Dewey y Gillette (1993) y Froehlich (1987, 1995).
En la siguiente tabla se resumen las fórmulas empíricas de uso más extendido (en
unidades técnica internacional).
Cuadro N° 3-08
FORMULAS EMPIRICAS PARA ESTIMAR EL CAUDAL PICO DE DESCARGA
Fuente: Barros Martínez, 2003
Dónde:
Qp: descarga pico por la brecha calculada (m/s).
Vw: es el volumen del embalse en el momento de la falla (m3)
hw: altura del agua en el embalse al momento de la rotura medida desde el
nivel del piso de la brecha final (m).
hd : altura de la presa (m)
S: capacidad de almacenamiento del embalse (m3)
Así mismo, se tiene las siguientes variantes para el cálculo del caudal pico de
rotura de presa:
METODO HAGEN
Proporciona una relación Q-V-H establecida como envolvente superior de los

casos analizados
Q = K (V.H) ^0.5
29
Dónde:
K = 780 en presas bóveda
K = 550 en presas de gravedad y materiales sueltos
METODO COSTA
Presenta seis curvas, que representan las relaciones Q-H, Q-V y Q-V.H con dos
criterios diferentes: envolvente superior y ajuste de regresión, en los dos casos en
relación con los casos analizados. Estas curvas son:
Relación Q-H Envolvente superior Q=48.H^1.63

Ajuste por regresión Q=10.5.H^1.87
Relación Q-V Envolvente superior Q=4000.V^0.57

Ajuste por regresión Q=961.V^0.68
Relación Q-V.H Envolvente superior Q= 1.150 (V.H)^0.44

Ajuste por regresión Q=325 (V.H)^0.42
Dónde:
H= altura de presa sobre cauce (m)
V= volumen de embalse (Hm3 o MMC)
Q=caudal punta de la onda de rotura (m3/s)
METODO U.S. BUREAU OF RECLAMATION
Proporciona una relación Q-H obtenida por ajuste por regresión de los casos
analizados
Q=1.26 (H+0.3) ^2.5
Dónde:
H= altura de presa sobre cauce (m)
Q=caudal punta de la onda de rotura (m3/s)
d. Métodos Basados en los Procesos Físicos para Estimación del Pico de

Descarga
Como se definió anteriormente, este enfoque aplica una base física para la
simulación de la rotura. Esta base utiliza los principios de la hidráulica y el
transporte de sedimentos para simular el desarrollo de la brecha. Este enfoque es
más difícil, pero también ofrece mayor potencial para obtener resultados más
detallados, tales como la predicción de la brecha, tiempo de inicio y la predicción
de las dimensiones intermedios de la brecha, así como los parámetros finales.
El modelo de rotura del National Weather Service (Fread, 1988) es el modelo

físico más ampliamente utilizado y está incorporado a los programas HEC-HMS,
HEC-1 y FLDWAV entre otros.
30
Dónde:
Cv = factor de corrección para la velocidad de aproximación.
Ks = factor de corrección por sumergencia debido a la elevación del agua
en el pié de la presa.
B = ancho de la brecha
hw = elevación de la superficie de agua en el embalse
hb = elevación del fondo de la brecha
z = taludes laterales de la brecha
La primera parte de la ecuación es considerada como la ecuación de vertedero

estándar con el ancho de la cresta de vertedero correspondiente al ancho
promedio de brecha (B) y la altura en el vertedero correspondiente a la
profundidad del embalse (h). Este término representa el pico de descarga para un
embalse infinitamente grande donde no existiría una reducción del nivel del
embalse durante la erosión de la brecha.
La segunda parte de la ecuación es un factor de reducción, que representa la

reducción del nivel del embalse durante la erosión de la brecha. Para una presa
alta con un embalse relativamente pequeño, puede existir un descenso
significativo del nivel del embalse mientras el agua es vertida durante la formación
de una brecha por erosión.
e. Recomendaciones Ministerio de Medio Ambiente España
El Ministerio de Medio Ambiente de España (1988) generó guías técnicas para la

elaboración de los planes de emergencia de presas. Dentro de esas guías en el
capítulo 3 y en el Anexo recomienda la metodología a utilizar para estimar el modo
de rotura y la forma y evolución de la brecha. Menciona como los más empleados
los modelos de la progresión lineal, en los que se contemplan diversos parámetros
geométricos y temporales, recomendándose que, en principio, se adopten los
modos de rotura y parámetros siguientes:
Presas Bóveda y Arco:
Tiempo de rotura: Instantánea, asimilable a tiempo de entre 5 a 10 minutos

Forma de rotura: Completa, siguiendo la forma de la cerrada, admitiéndose la
geometrización trapecial.
Presas de Gravedad y Contrafuertes:
Tiempo de rotura: Instantánea, asimilable a tiempos de entre 10 a 15 minutos.

Forma de la brecha: Rectangular.
Profundidad de la Brecha: Hasta el contacto con el cauce en el pie.
Ancho: El mayor de los dos valores siguientes:
1/3 de la longitud de coronación 3 bloques.
Presas de Materiales Sueltos: (V= volumen de embalse, H=altura de presa

sobre cauce)
Tiempo de rotura: T (horas) = 4,8 .V^0,5 (Hm3) / Hd (m).
Forma de rotura: Trapecial
Profundidad de la brecha: hasta el contacto con el cauce en el pie.
31
Ancho medio de la brecha: b (m) = 20 (V (Hm3). Hd(m)) ^0.25

Taludes: 1:1 (H:V)
Presas Mixtas:
En las presas mixtas se formula la rotura de cada una de sus partes,

seleccionando el modo y tipo de rotura que dé lugar a un mayor caudal pico en el
hidrograma de rotura.
Sin embargo, en los casos en que existan dudas sobre la forma y características
del hidrograma de rotura, puede ser conveniente realizar un análisis de
sensibilidad de los parámetros señalados, siendo el juicio ingenieril el que adopte
la formulación más adecuada. Para ello, pueden servir de guía y orientación las
metodologías empíricas desarrolladas a partir de los datos de roturas reales.
f. Resultados
De acuerdo a la metodología antes señalada, teniendo en cuenta las

recomendaciones y los criterios establecidos para una presa de concreto, se han
obtenido los siguientes parámetros de rotura par el embalse de agua:
32
i. Caudal de Rotura, Escenario 01:

Cuadro N° 3-09
ESCENARIO 01: ROTURA EN SITUACION DE MAXIMA AVENIDA
DATOS DE LA PRESA
Altura de la presa (hd) 90.65 m
Altura de l agua de l e mbalse (hw) 88.15 m
Longitud de coronacion 320 m
Capacidad de embalse (s) 48360000 m3 48.36 MMC
Volumen de e mbalse al mome nto de la falla (Vw) 48360000 m3 48.36 MMC
RESULTADOS
A. FORMULAS EMPIRICAS
Froe hlich (1995), f (Vw, hw) Qp= 28,986.0 m3/s
McDonald y Langridge -Monopolis (1984), f(Vw,hw) Qp= 34,935.8 m3/s
McDonald y Langridge -Monopolis (1984), f(Vw,hw) Qp= 10,706.5 m3/s
Kikpatrik (1977), f(hw) Qp= 93,296.2 m3/s
SCS (1981), f(hw) Qp= 65,882.4 m3/s
Reclamation (1982), f(hw) Qp= 75,804.4 m3/s
Costa (1985), f(S,hd) Qp= 10,996.3 m3/s
Hagen (1982), f(S hd) Qp= 35,753.7 m3/s
Costa (1985), envolvente f(S,hd) Qp= 46,029.0 m3/s
Evans (1986), f(Vw) Qp= 8,513.5 m3/s
Sing and Snorrason (1984), f(S) Qp= 7,263.6 m3/s
Costa (1985), envolvente , f(S) Qp= 26,924.6 m3/s
Sing y Snorrason (1984), f(hd) Qp= 67,070.3 m3/s
Hagen (1982), f(Vw, hd) Qp= 36,415.8 m3/s
Costa
Relacion Q-H Envolvente superior Qp= 74,430.5 m3/s
Ajuste de regresion Qp= 48,025.0 m3/s
Relacion Q-V Envolvente superior Qp= 36,493.6 m3/s

Relacion Q-V.H Envolvente superior Qp= 46,037.7 m3/s

U.S. Bereau of Re clamation Qp= 99,397.9 m3/s
B. BASADOS EN PROCESOS FISICOS
Ministerio de Medio Ambie nte España

Gravedad
Tiempo de rotura (h) T= 0.2

Ancho medio de la brecha b= 106.7
Forma de rotura Rectangular
Taludes 1:01
National Weather Service

Cv= 0.5 Cv= Factor de correcion para la velocidad de aproximacion
Ks= 0.5 Ks= Factor de correcion por sumergencia debido a la elevacion del agua en el pie de la presa
B= 106.7 m B= Ancho de la brecha
hw= 88.15 m hw=Elevacion de la superficie de agua en el embalse
hb= 20 m hb=Elevacion del fondo de brecha
z= 1 z= Taludes laterales de la brecha
Q= 38,444.6 m3/s
33
Fuente: Elaboración propia

ii. Caudal de Rotura, Escenario 02:
Cuadro N° 3-10
ESCENARIO 02: ROTURA EN SITUACION SIN AVENIDA 100% ALMACENAMIENTO
DATOS DE LA PRESA
Altura del agua del embalse (hw) 86.05 m
Volumen de embalse al momento de la falla (Vw) 42080000 m3 42.08 MMC
RESULTADOS
Froehlich (1995), f (Vw, hw) Qp= 27,001.1 m3/s
McDonald y Langridge-Monopolis (1984), f(Vw,hw) Qp= 32,669.2 m3/s
SCS (1981), f(hw) Qp= 63,008.2 m3/s
Re clamation (1982), f(hw) Qp= 72,497.4 m3/s
Costa (1985), f(S,hd) Qp= 10,372.3 m3/s
Hagen (1982), f(S hd) Qp= 33,351.5 m3/s
Evans (1986), f(Vw) Qp= 7,908.5 m3/s
Costa (1985), envolvente, f(S) Qp= 24,872.3 m3/s
Hagen (1982), f(Vw, hd) Qp= 33,969.1 m3/s
Costa


U.S. Bere au of Re clamation Qp= 99,397.9 m3/s

Gravedad

Taludes 1:01

hw= 86.05 m hw=Elevacion de la superficie de agua en el embalse
Q= 36,300.9 m3/s
34
iii. Caudal de Rotura, Escenario 03:

Cuadro N° 3-11
ESCENARIO 03: ROTURA EN SITUACION SIN AVENIDA 75% ALMACENAMIENTO
DATOS DE LA PRESA
Altura del agua del embalse (hw) 70 m
Volumen de embalse al momento de la falla (Vw) 31560000 m3 31.56 MMC
RESULTADOS
Froehlich (1995), f (Vw, hw) Qp= 19,202.4 m3/s
SCS (1981), f(hw) Qp= 43,007.0 m3/s
Reclamation (1982), f(hw) Qp= 49,484.0 m3/s
Costa (1985), f(S,hd) Qp= 9,191.8 m3/s
Hagen (1982), f(S hd) Qp= 28,883.3 m3/s
Evans (1986), f(Vw) Qp= 6,790.1 m3/s
Costa (1985), envolvente, f(S) Qp= 21,110.6 m3/s
Hagen (1982), f(Vw, hd) Qp= 29,418.1 m3/s
Costa


U.S. Bereau of Re clamation Qp= 99,397.9 m3/s

Gravedad

Taludes 1:01

hw= 70 m hw=Elevacion de la superficie de agua en el embalse
Q= 21,994.0 m3/s
35
C. CAUDAL DE ROTURA O FLOW PEAK
De acuerdo a los cálculos realizados por las diferentes metodologías, se ha

seleccionado el caudal obtenido por el método de la National Weather Service, cuyos
resultados son los siguientes:
Cuadro N° 3-12
CAUDAL DE ROTURA O FLOW PEAK DE ESCENARIOS SELECCIONADOS
Caudal Max.
Descripcion
Rotura en m3/s
Escenario 01: Rotura en situacion de maxima avenida 38,444.6
Escenario 02: Rotura sin avenida al 100% de almacenamiento 36,300.9
Escenario 03: Rotura sin avenida al 75% de almacenamiento 21,994.0
3.2.2. Procesamiento HEC-RAS
A. CONSIDERACIONES Y PARAMETROS DEL MODELO

Las principales consideraciones y parámetros de los modelos adoptados en el
estudio son los siguientes:
Régimen del Flujo

En general, en el análisis hidráulico de la onda de rotura coexisten simultáneamente
tramos en los que los regímenes son subcrítico y supercrítico alternativamente, no
manteniéndose constante en el tiempo la posición espacial de la transición. Sin
embargo teniendo en cuenta el potencial de energía del agua en el embalse, el
desembalse abrupto que ocasiona la ruptura de la presa, este produciría flujos con
régimen supercríticos, por ello el modelamiento se efectuará bajo este régimen.
Coeficiente de Rugosidad del Cauce

El valor del coeficiente de rugosidad (o coeficiente de Manning), corresponde al que
presenta la superficie de contacto de la corriente de agua. De acuerdo a lo
recomendado por la literatura, el valor a adoptar para el coeficiente de rugosidad en
las áreas por donde se transitará la onda de rotura es de 0.065, el detalle es el
siguiente:
Cuadro N° 3-13
COEFICIENTE DE MANNING PARA CORRIENTES NATURALES
36
B. MODELAMIENTO
A. ESCENARIO 01: ROTURA EN SITUACION DE AVENIDA MAXIMA
De acuerdo a las condiciones de este escenario, el cual contempla un caudal
máximo de 38,444.6 m3/s, se ha obtenido los siguientes resultados (Ver detalle en
el anexo):
37
38
Grafico N° 3-01
PERSPECTIVA DE LA ZONA DE INUNDACIÓN AGUAS ABAJO DE LA PRESA CHONTA - ESCENARIO 01
39
Grafico N° 3-02
PERFIL LONGITUDINAL DE LA ZONA DE INUNDACIÓN AGUAS ABAJO DE LA PRESA
CHONTA - ESCENARIO 01
Grafico N° 3-03
VELOCIDADES DE FLUJO EN LA ZONA DE INUNDACIÓN AGUAS ABAJO DE LA
PRESA CHONTA - ESCENARIO 01
Grafico N° 07
40
B. ESCENARIO 02: ROTURA EN SITUACION DE AVENIDA MAXIMA

De acuerdo a las condiciones de este escenario, el cual contempla un caudal máximo
de 36,300.9 m3/s, se ha obtenido los siguientes resultados (Ver detalle en el anexo):
41
Grafico N° 3-04
PERPECTIVA DE LA ZONA DE INUNDACIÓN AGUAS ABAJO DE LA PRESA CHONTA - ESCENARIO 02
42
Grafico N° 3-05
Grafico N° 3-06
43
C. ESCENARIO 03: ROTURA EN SITUACION DE AVENIDA MAXIMA

De acuerdo a las condiciones de este escenario, el cual contempla un caudal máximo
de 21,994.0 m3/s, se ha obtenido los siguientes resultados (Ver detalle en el anexo):
44
Grafico N° 3-07
PERPECTIVA DE LA ZONA DE INUNDACIÓN AGUAS ABAJO DE LA PRESA CHONTA - ESCENARIO 03
45
Grafico N° 3-08
Grafico N° 3-09
46
3.3. ANÁLISIS DE LOS DAÑOS GENERADOS POR LA ROTURA

De acuerdo al análisis hidráulico de los caudales generados por la onda de rotura de la
presa Chonta, se puede estimar con suficiente aproximación, los potenciales efectos que
produciría la rotura de la presa, delimitando las zonas progresivamente inundables y la
estimación de daños que ello podría ocasionar.
Teniendo en cuenta los tres escenarios planteados como hipótesis de rotura de la presa
Chonta, en forma muy general se tiene como evaluación de daños los siguientes:
a. Centros Poblados Afectados

De acuerdo al análisis y resultados obtenidos de la modelación de la rotura de presa bajo los
escenarios propuestos se ha evaluado el grado de afectación de cada Centro Poblado,
obteniendo el siguiente resultado:
Cuadro N° 3-14
CENTROS POBLADOS AFECTADOS POR LA ONDA DE LA ROTURA- PRESA CHONTA
– ESCENARIOS PROPUESTOS
CENTRO POBLADO NIVEL DE AFECTACION
ANEXO / CASERIO ESCENARIO 01 ESCENARIO 02 ESCENARIO 03
Baños del Inca 100% 70% 50%
Chinchin Otuzco 100% 100% 100%
Luichupucro 80% 60% 0%
Bajo Otuzco 80% 60% 40%
Tantar Chico 100% 100% 100%
Tantar grande 100% 100% 100%
Rinconada de Otuzco 100% 100% 80%
Bella Union 50% 30% 0%
Huacariz chico 100% 100% 80%
Huacariz Grande 80% 60% 40%
Huacariz San Antonio 100% 100% 100%
La Victoria 20% 0% 0%
Cinco esquinas 50% 40% 10%
Los cartuchos 60% 50% 20%
Pumaushco 60% 50% 30%
Llacanora 60% 40% 10%
Huayrapongo grande 20% 0% 0%
La Banda 20% 0% 0%
Yanamarca 100% 100% 100%
Santa Apolonia 40% 20% 0%
Chinchin 40% 10% 0%
La Cemsa 20% 0% 0%
La Gloria 40% 20% 0%
Uruco 40% 0% 0%
Sanjapampa 100% 100% 100%
Tierra Blanca 40% 0% 0%
San Jose de Canay 100% 50% 30%
Succha 80% 60% 40%
Huaylla 20% 0% 0%
El Aliso 60% 40% 20%
47
d. Tiempo de llegada de la Onda de Rotura
De acuerdo a las velocidades medias del caudal de rotura, se ha determinado el tiempo

promedio de llegada a cada centro poblado adyacente al rio Chonta, aguas bajo de la presa
Chonta, el detalle es el siguiente:
Cuadro N° 3-15
TIEMPOS DE LLEGADA DE LA ONDA DE LA ROTURA- ESCENARIOS PROPUESTOS
CENTRO POBLADO ANEXO / DISTANCIA A LA PRESA TIEMPO DE LLEGADA DE LA ONDA (MIN)
CASERIO (mts) ESCENARIO 01 ESCENARIO 02 ESCENARIO 03
Baños del Inca 14,656.8 30.5 30.1 26.5
Chinchin Otuzco 7,210.0 15.0 14.8 13.0
Luichupucro 4,475.1 9.3 9.2 8.1
Bajo Otuzco 12,005.0 25.0 24.6 21.7
Tantar Chico 10,921.2 22.7 22.4 19.7
Tantar grande 12,494.3 26.0 25.6 22.6
Rinconada de Otuzco 8,603.2 17.9 17.7 15.5
Bella Union 13,335.3 27.8 27.4 24.1
Huacariz chico 16,159.6 33.6 33.2 29.2
Huacariz Grande 16,438.3 34.2 33.7 29.7
Huacariz San Antonio 17,423.9 36.3 35.8 31.5
La Victoria 18,184.5 37.9 37.3 32.9
Cinco esquinas 17,470.5 36.4 35.9 31.6
Los cartuchos 17,970.2 37.4 36.9 32.5
Pumaushco 18,541.8 38.6 38.0 33.5
Llacanora 20,524.9 42.7 42.1 37.1
Huayrapongo grande 17,939.5 37.4 36.8 32.4
La Banda 22,185.5 46.2 45.5 40.1
Yanamarca 24,309.2 50.6 49.9 43.9
Santa Apolonia 20,307.8 42.3 41.7 36.7
Chinchin 20,204.7 42.1 41.5 36.5
La Cemsa 22,093.2 46.0 45.3 39.9
La Gloria 21,673.4 45.1 44.5 39.2
Uruco 22,903.9 47.7 47.0 41.4
Sanjapampa 22,706.9 47.3 46.6 41.0
Tierra Blanca 23,348.3 48.6 47.9 42.2
San Jose de Canay 26,339.8 54.8 54.1 47.6
Succha 29,648.5 61.7 60.8 53.6
Huaylla 29,408.1 61.2 60.3 53.1
El Aliso 31,992.8 66.6 65.7 57.8
Escenario 01
Q = 88,998 m3/s
VER ANEXOS: PLANOS DE INUNDACION
48
4 ACCIONES DURANTE LA EMERGENCIA
De acuerdo a estos resultados se ha establecido como acciones durante la emergencia 04

pasos o secuencias, el PASO 01: EVALUACION DE LA EMERGENCIA, contempla
principalmente los indicadores hidrológicos, de presa, actividad sísmica, estructuras, etc., el
PASO 02: DETERMINACION DEL NIVEL DE EMERGENCIA, establece dos tipos de
emergencia: la emergencia hídrica y la emergencia de obra, con cuatro niveles de
emergencia (alerta Blanca, Verde, Amarilla y Roja), el PASO 03: ACCIONES O NORMAS
DE ACTUACION, establece los procedimientos de comunicación y notificación con los
demás actores de la emergencia, así mismo establece las acciones de vigilancia e
inspección intensiva, además de las acciones de corrección y previsión y por último el PASO
04: TERMINACION DE LA EMERGENCIA, establece las condiciones principales de la
terminación de la emergencia, el detalle es el siguiente:
4.1 PASO 01: EVALUACION DE LA EMERGENCIA
La evaluación de la emergencia debe ser realizada en cuanto se tenga conocimiento de la

ocurrencia de algún evento en la presa o cercanías, se deberán realizar la evaluación de la
emergencia tomando como consideraciones las siguientes acciones:
Indicadores Hidrológicos:
 Comprobar niveles de precipitación y caudales de ingreso al embalse a través de

instrumentación de medición.
 Verificar aumento de precipitación y caudales de ingreso al embalse a través de
registros.
Indicadores de nivel del embalse:
 Comprobar los niveles del embalse con lecturas de instrumentos de respaldo o

redundantes.
 Verificar el evento mediante vigilancia directa (cámaras de video).
 Verificar los niveles mediante lectura directa en la presa.
Indicadores de Actividad Sísmica:
 Verificación del evento mediante sistemas de respaldo.
Auscultación de la Instrumentación de la presa:
 Verificación del funcionamiento del sistema de recolección y análisis de los datos de

la instrumentación de la presa.
 Verificación mediante lecturas directas de los instrumentos que han detectado la
alarma.
 Verificación mediante vigilancia directa (cámaras de video).
Inspección a las estructuras:
 Verificación de la existencia de anomalías estructurales (grieta, movimiento, filtración,

etc.) o mal funcionamiento de equipos (filtraciones, inoperativos, fallas) no detectado
por los instrumentos y no reportado previamente por otros operadores.
49
 Verificación mediante contacto con los especialistas sobre la gravedad de la

anomalía.
 Verificación de asentamientos en los rellenos de los diques de encauzamiento, canal
de conducción o cámara de carga.
Como principales indicadores de emergencia relacionados a rotura de la presa Chonta, de

acuerdo a los distintos aspectos de seguridad, se ha determinado los siguientes:
Cuadro N° 4-01
PRINCIPALES INDICADORES DE EMERGENCIA DE ROTURA DE PRESA
Y SUS SISTEMAS DE MEDIDA
Fuente: Guía Técnica para la Elaboración de los Planes de Emergencia de Presas – Ministerio de Medio
Ambiente España 2001
50
Cuadro N° 4-02
INDICADORES CUALITATIVOS GENERALES DEL CUERPO DE LA PRESA
51
Continua:
Cuadro N° 22
INDICADORES DE ROTURA DE PRESA POR EL EMBALSE
Cuadro N° 4-03
INDICADORES DE ROTURA DE PRESA EN LAS ESTRUCTURAS AUXILIARES
52
Continua:
53
Cuadro N° 4-04
INDICADORES DE ROTURA DE PRESA POR EL EMBALSE
Cuadro N° 4-05
INDICADORES DE ROTURA DE PRESA ZONA AGUAS ABAJO
54
4.2 PASO 02: DETERMINACION DEL NIVEL DE LA EMERGENCIA

La definición de la alerta es el punto de inicio del desarrollo de operaciones para afrontar la
emergencia y para su manejo apropiado. Los niveles de emergencia son los siguientes:
Consideraciones y/o causas generales para declarar las alertas de emergencia de falla de la
presa Chonta:
A. ALERTA BLANCA
Para este nivel de alerta tenemos las siguientes causas:
 Aumento del nivel de agua del embalse alcanzado la elevación 2936 msnm y el
sistema de alerta hidrológico indica que continúan las lluvias aguas arriba. Se está
desarrollando una situación potencialmente peligrosa que implica la necesidad de un
manejo controlado del embalse con vertimientos que no afecten la seguridad de las
obras ni que puedan afectar la seguridad pública.
 Aumento del nivel del agua por encima del nivel técnico mensualizados de la
embalse
55
 Se ha registrado en los instrumentos de la presa un sismo que ha ocasionado una

aceleración horizontal del terreno de 0.1g o menor.
 Se ha detectado la presencia de filtraciones, aumento de filtraciones.
B. ALERTA VERDE
 El embalse se ha elevado por encima del nivel 2938 msnm. El sistema de alerta
hidrológico indica que está lloviendo en la cuenca del embalse y se pronostica el
aumento de nivel del embalse. Apertura máxima del sistema de evacuación de la
presa de acuerdo al manual de operación.
 Se ha registrado en los instrumentos de la presa un sismo que ha ocasionado una
aceleración horizontal del terreno entre 0.1g y 0.2g. Se han observado daños no
estructurales en la presa.
 Están en aumento o han aparecido nuevas filtraciones o han aparecido nuevas
grietas o han aumentado los desplazamientos.
C. ALERTA AMARILLA
 El embalse se ha alcanzado el nivel superior a 2938 msnm. El sistema de alerta
temprana indica que está lloviendo en la cuenca del embalse y se pronostica el
aumento de nivel del embalse. Se ha iniciado una brecha en los diques de
encauzamiento y se ha iniciado filtración por las mismas.
 Se ha registrado en los instrumentos de la presa un sismo, que ha ocasionado una
aceleración horizontal del terreno entre 0.2g y 0.3g. La inspección visual inmediata
de la presa aprecia daños estructurales en la presa o filtraciones o desplazamientos.
Potencial deslizamiento de laderas en el embalse.
 Están en aumento o han aparecido nuevas filtraciones o han aparecido nuevas
grietas o han aumentado los desplazamientos. Hay evidencias de principio de
desarrollo de fallas.
 Han ocurrido actos significativos de vandalismo, sabotaje o terrorismo.
 Posible necesidad de vaciamiento parcial o total del embalse, dentro o fuera de las
normas de manejo de agua, para efectuar trabajos correctivos tendientes a impedir la
rotura de la presa.
 Las erogaciones de caudales necesarias serán realizadas por el Operador.
D. ALERTA ROJA
 El embalse se ha elevado por encima del nivel de la cresta y está vertiendo por arriba
del nivel 2938 msnm (nivel de la avenida máxima probable). El sistema de alerta
temprana indica que está lloviendo en la cuenca del embalse y se pronostica el
aumento de nivel del embalse.
 Indicios de que se ha aperturado una brecha en el cuerpo de la presa y es inminente
la falla de la presa y/o sus estructuras.
 Se ha sentido en la presa ó en sus proximidades un terremoto, que ha ocasionado
una aceleración sísmica igual o mayor a 0.4g. La inspección visual inmediata de la
presa aprecia daños estructurales o grietas y filtraciones a presión.
 Se aprecian filtraciones incontrolables y en aumento o se producen nuevas grietas o
aumento de las existentes, hay rompimiento y arrastre de porciones de los diques de
encauzamiento o la presa de concreto.
 La falla, el colapso parcial o total es inminente o ha ocurrido, con pérdida
incontrolable de agua del embalse. Es un hecho incontrolable que conduce a la falla.
No hay tiempo para evaluar ni controlar la situación.
56
Grafico N° 4-01
FLUJO DE ACCIONES DURANTE LA EMERGENCIA
57
4.3 PASO 03: ACCIONES O NORMAS DE ACTUACIÓN
Las actuaciones podrán ser de tres tipos:

 De comunicación y Notificación.
 De vigilancia e inspección intensiva.
 De corrección y prevención.
4.3.1. COMUNICACIÓN Y NOTIFICACION

Una vez clasificada la alarma, el Operador de la Presa Chonta, procederá a notificar y
alertar a los organismos involucrados en plan de manejo de la emergencia y organismos de
protección pública.
Cuadro N° 4-06
MODELO DE NOTIFICACIONES DE EMERGENCIA DE LA PRESA CHONTA
NIVEL DE EMERGENCIA MODELO DE NOTIFICACION
Soy el Operador de la P resa Chonta, la cual tiene una situación de emergencia, que de acuerdo a la
evaluación se ha activado el nivel de ALERTA BLANCA. El motivo de la emergencia es
(ESP ECIF ICAR).
ALERTA BLANCA Se estan tomando las medidas necesarias de vigilancia y control. M antengase en contacto y
pendiente de ls siguientes notificaciones y/o terminación de la emergencia. El coordinador de la
emergencia es el Ing°(por definir), puede contactarnos a: (P OR DEF INIR)
evalauación se ha activado el nivel de ALERTA VERDE. El motivo de la emergencia es
(ESP ECIF ICAR).
ALERTA VERDE Se estan tomando las medidas necesarias de vigilancia y control. M antengase en contacto y
pendiente de las siguientes notificaciones y/o terminación de la emergencia. El coordinador de la
emergencia es el Ing°(por definir), puede contactarnos a: (P OR DEF INIR)
evalauación se ha activado el nivel de ALERTA AM ARILLA. Los eventos ocurridos recomiendan
la EVACUACION de los poblados aguas abajo de la presa Chonta, de acuerdo al M apa de
ALERTA AMARILLA Inundación
M antengase en contacto y pendiente de las siguientes notificaciones y/o terminación de la
emergencia. El coordinador de la emergencia es el Ing°(por definir), puede contactarnos a: (P OR
DEFINIR)
evaluación se ha activado el nivel de ALERTA ROJ A. La falla de la presa es inminente o a iniciado
o la crecida por motivos hidrologicos se estima será como indica el M apa de Inundación. Se
recomienda a las instituciones públicas responsables iniciar las tareas de protección, control y
ALERTA ROJA rescate o salvamento del púlbico que no haya sido evacuado.
M antengase en contacto y pendiente de las siguientes notificaciones y/o terminación de la
emergencia. El coordinador de la emergencia es el Ing°(por definir), puede contactarnos a: (P OR
DEFINIR)
58
59
Grafico N° 4-02:
PROCEDIMIENTO ALERTA BLANCA
Operador PRESA
ALERTA BLANCA CHONTA
Nombres:
Teléfono:
Presidente J.U.
PRESA CHONTA
Nombres:
Teléfono:
Comité Defensa Civil Comité Defensa Civil Comité Defensa Civil Comité Defensa Civil
Región Cajamarca distrito Baños del Inca distrito Llacanora distrito Jesús
Nombres: Nombres: Nombres: Nombres:
Teléfono: Teléfono: Teléfono: Teléfono:
ALA Cajamarca ALA Baños del Inca

Nombres: Nombres:
Teléfono: Teléfono:
ALA Llacanora
Nombres:
Teléfono:
ALA Jesús
Nombres:
Teléfono:
AUTORIDAD NACIONAL
DEL AGUA
Nombres:
Teléfono:
SENAMHI LIMA
Nombres:
Teléfono:
60
Grafico N° 4-03:
PROCEDIMIENTO ALERTA VERDE
Operador PRESA
ALERTA VERDE CHONTA
Nombres:
Teléfono:
Presidente J.U.
PRESA CHONTA
Nombres:
Teléfono:
ALA Cajamarca ALA Baños del Inca

Nombres: Nombres:
ALA Llacanora
Nombres:
Teléfono:
ALA Jesús
Nombres:
Teléfono:
AUTORIDAD NACIONAL
DEL AGUA
Nombres:
Teléfono:
SENAMHI LIMA
Nombres:
Teléfono:
61
Grafico N° 4-04:
PROCEDIMIENTO ALERTA AMARILLA
Operador PRESA
ALERTA VERDE CHONTA ALERTA
Nombres: Sirena de aviso
Teléfono:
Presidente J.U.
PRESA CHONTA
Nombres:
Teléfono:
POLICIA NACIONAL
ALA Cajamarca ALA Baños del Inca CAJAMARCA
Nombres: Nombres:
Nombres:
Teléfono:
ALA Llacanora BOMBEROS CAJAMARCA

Nombres: Nombres:
ALA Jesús HOSPITAL CAJAMARCA

Nombres: Nombres:
AUTORIDAD NACIONAL CRUZ ROJA CAJAMARCA

DEL AGUA Nombres:
Nombres: Teléfono:
Teléfono:
SENAMHI LIMA
Nombres:
Teléfono:
62
Grafico N° 4-05:
PROCEDIMIENTO ALERTA ROJA
Operador PRESA
ALERTA ROJA CHONTA ALERTA
Nombres: Sirena de aviso
Teléfono:
Presidente J.U. Presidente Concejo

PRESA CHONTA de Ministros (PCM)
Nombres: Nombres:
POLICIA NACIONAL
ALA Cajamarca ALA Baños del Inca CAJAMARCA
Nombres: Nombres: Nombres:
Teléfono: Teléfono: Teléfono:
ALA Llacanora BOMBEROS CAJAMARCA

Nombres: Nombres:
ALA Jesús HOSPITAL CAJAMARCA

Nombres: Nombres:
AUTORIDAD NACIONAL
DEL AGUA CRUZ ROJA CAJAMARCA
Nombres:
Nombres:
Teléfono:
Teléfono:
SENAMHI LIMA
Nombres:
Teléfono:
63
4.3.2. VIGILANCIA E INSPECCIÓN INTENSIVA

Como principales acciones de vigilancia e inspección ante un evento que ponga en peligro la
estructura de la presa Chonta, se han identificado las siguientes:
Cuadro N° 4-07
PRINCIPALES ACCIONES DE VIGILANCIA E INSPECCION
ALERTA VIGILANCIA Y CONTROL
Ni vel de Emba ls e
Ingres o del ri o Chonta y a fl uentes al emba l s e
Preci pi ta ci ón
ALERTA BLANCA
Ca udal de i ngreso a l embal s e
Si s mográ fo
Ins pecci ón General de l a Pres a
Ni vel de Emba ls e
Ingres o del ri o Chonta y a fl uentes
Preci pi ta ci ón
ALERTA VERDE Ca udal de i ngreso a l embal s e
Si s mográ fo
Ma ni obras Opera ti va s de Control
Ni vel de Emba ls e
Preci pi ta ci ón
ALERTA AMARILLA
Si s mográ fo
Avi s o de Si rena s
Ni vel de Emba ls e
Preci pi ta ci ón
ALERTA ROJA
Si s mográ fo
Avi s o de Si rena s
Descripción de acciones:
Nivel de Embalse: Seguimiento y control de la variación de nivel de embalse y
considerando los aportes de la quebrada, pronosticar los niveles según las condiciones
hidrológicas.
Precipitación: Seguimiento y control de la precipitación en los equipos automáticos de

climatología, verificando las intensidades horarias, pronosticar los niveles según las
condiciones hidrológicas.
Sismógrafo: Seguimiento y control de réplicas o movimientos sísmicos a través del

sismógrafo instalado en el comando de la presa.
ALERTA VIGILANCIA Y CONTROL
64
Monitoreo de los Sistemas de Instrumentación: Verificar la validez de las lecturas y

confirmar mediantes otros instrumentos, pronosticar las lecturas siguientes mediantes un
modelo de comportamiento.
Inspección General de la Presa: Revisión de la presa para confirmar anomalías en las

estructura de presa: grieta, fisura, filtraciones, desplazamientos, deslizamientos, etc. Y
evaluar el nivel de anomalía.
Maniobras Operativas de Control: Estipuladas en el Manual de Operación de la

Estructura, especialmente en el manejo de las crecidas.
Aviso de Sirena: Activar el sistema de alarma mediante sirenas para avisar a la población
aguas debajo de la presa Chonta, el vertimiento de una crecida extraordinaria que obliga a
la evacuación inmediata de las orillas del río y la búsqueda de refugio en zonas de
seguridad.
4.3.3. CORRECCIÓN Y PREVENSION

Estas se aplicaran de acuerdo al manual de operación y mantenimiento y planes de
desarrollo de la Presa Chonta, el cual entre otros contempla lo siguiente:
 Medidas de Contingencia para accidentes en el uso de explosivos.

 Medidas de contingencia para la ocurrencia de Sismos.
 Medidas de Contingencia para la ocurrencia de deslizamientos.
 Medidas de contingencia ante la posibilidad de falla y colapso de estructuras de la
presa.
 La implementación de un sistema de alerta temprana.
4.4 PASO 04: TERMINACION DE LA EMERGENCIA

Una vez que la emergencia fue activada y aplicado los procedimientos de los pasos
anteriores y luego de haber realizado las coordinaciones con TODOS los actores de la
emergencia, comprobando que la emergencia ha finalizado, las operaciones del PAE serán
finalizadas, considerando lo siguiente:
 Responsabilidad de la Terminación
 El operador comunicará al Presidente de la Junta de Usuarios y este a las
autoridades y/u organismos involucrados en el manejo de la emergencia la
finalización de la condición de emergencia.
 El operador a través de su personal operativo inspeccionará la presa y realizará un
reporte de daños y acciones correctivas inmediatas.
 El operador de la presa elaborará un reporte sobre la terminación del evento y sobres
las consecuencias del mismo.
65
5 ORGANIZACIÓN Y PUESTA EN MARCHA
5.1 ORGANIZACIÓN
La implantación del Plan de Acción en Emergencia de la presa Chonta, será ejecutada por el
operador de la Infraestructura Hidráulica de la Presa Chonta o quien haga sus veces, el cual
aplicará de todas las actuaciones recogidas en el PAE aprobado por la Administración
competente en materia de seguridad de presas y embalses, relacionadas con el centro de
gestión de emergencias, con los sistemas de comunicación del titular con los diferentes
Organismos implicados en la gestión de una eventual situación de emergencia y con los
sistemas de aviso a la población como se detalla en el ítem 4.3.1. Comunicación y
Notificación.
Los recursos humanos de la organización lo integraran el personal técnico y profesional del

Operador de la Presa Chonta, así como los profesionales, funcionarios y autoridades de los
organismos e instituciones involucrados como:
Cuadro N° 5-01
INSTITUCIONES Y ORGANISMOS INVOLUCRADOS EN EL PAE CHONTA
N° ORGANIZACIÓN
1 Operador PRESA CHONTA
2 Presidente Junta de Usuarios presa Chonta
3 Presidencia del Consejo de Ministros (PCM)
4 Cómite Defensa Civil Region cajamarca
5 Cómite Defensa Civil Distrito Baños del Inca
6 Cómite Defensa Civil Distrito Llacamora
7 Cómite Defensa Civil Distrito Jesus
8 ALA Cajamarca
9 ALA Baños del Inca
10 ALA Llacanora
11 ALA Jesus
12 Autoridad Nacional del Agua
13 SENAMHI LIMA
14 POLICIA NACIONAL CAJAMARCA
15 BOMBEROS CAJAMARCA
16 HOSPITAL REGIONAL CAJAMARCA
17 CRUZ ROJA PERUANA FILIAL CAJAMARCA
5.2 PRINCIPALES LINEAMIENTOS
Como principales lineamientos para la implementación y aplicación del Plan de Acción en

Emergencia, se han considerados las siguientes:
 Antes del inicio de operaciones de la presa Chonta se conformará un COMITÉ DE

COORDINACION DE SEGURIDAD DE PRESA en colaboración con
Administraciones y Autoridades con competencias en la materia dentro del territorio
66
afectado por la onda de rotura, donde se definirá los medios y recursos materiales
necesarios para la ejecución de las actuaciones previstas en el PAE CHONTA.
 Los equipos y sistemas afectos al Plan de Emergencia deben encontrarse
permanentemente en condiciones de operatividad.
 El operador dispondrá de un centro de gestión de emergencias, dotado de los
medios técnicos precisos para el seguimiento y control de la emergencia, ubicado en
las inmediaciones de la presa y en lugar no afectado por su hipotética rotura, que
disponga de acceso y suministro eléctrico garantizados.
 El operador debe contar con personal y medios técnicos precisos para el seguimiento
y control de la emergencia, justificadamente éste podrá asumir las funciones
asignadas al centro de gestión de emergencias. En este caso deberá asegurarse que
las comunicaciones del centro con el entorno de la presa estén permanentemente en
condiciones de operatividad.
 El centro de gestión de emergencias podrá estar constituido por vehículos móviles,
convenientemente equipados.
 El centro de gestión de emergencias, cualquiera que sea su tipología y ubicación,
deberá estar equipado con sistemas de comunicación redundantes,
permanentemente en condiciones de operatividad, que garanticen la comunicación
con los Organismos implicados en la gestión de la emergencia, así como con los
sistemas de activación de los avisos. Estos sistemas de aviso estarán constituidos
por señales acústicas dirigidas a los núcleos de población afectados por la onda de
avenida durante su primera media hora desde el inicio de la hipotética rotura.
 Los sistemas de alarma y comunicación serán instalados antes del inicio de
operaciones de la presa Chonta, esto contempla el llenado inicial.
 De igual forma, la capacitación y el simulacro de emergencia de la presa, serán
realizadas antes del inicio de sus operaciones.
 El proceso de implantación del Plan de Emergencia, una vez realizadas las
instalaciones y verificado su funcionamiento, concluirá con la concretización de los
datos del organigrama y demás detalles específicos de la estructura organizativa, así
como con la puesta en servicio del centro de control de emergencias y los sistemas
de comunicaciones y avisos recogidos en el Plan.
 Una vez acabado el proceso de implantación del Plan de Emergencia debe
procederse a su verificación y validación por parte de la Administración competente
en materia de seguridad de presas y embalses, conforme con las conclusiones del
Comité de Implantación respecto a la adecuación de la organización de personal y
medios, a la idoneidad de las instalaciones, así como al funcionamiento de los
equipos, emitiendo la aprobación correspondiente.
5.3 EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA
5.3.1. SISTEMA DE COMUNICACIÓN
El sistema de comunicación contempla la instalación de un equipo de comunicación base y

portátil con cada centro poblado y ciudad adyacente al rio Chonta aguas debajo de la presa
Chonta, a fin de mantener comunicación directa con cada uno de ellos. El módulo de
comunicación, consta del siguiente equipamiento:
PERSONAL
 Guardianía parcial
67
MATERIALES Y EQUIPOS
 Radio Base VHF 16 canales

 Radio Portátil VHF 16 canales
 Fuente de poder / cargador de baterías (220-12 V,15 A)
 Antena de ganancia mono direccional
 Torre 6 tramos 18m(c/3m, instalada)
 Cable Coaxial x 30m
 Batería 15 placas 12 V 70A/hora
MOBILIARIO
 Escritorio 120cmx74cmx50cm
 Estante 60cmx162cmx25cm
 Silla ergonómica plástica
Estos sistemas se instalarán en los 13 centros poblados, instalado en local municipal o

vivienda (previamente seleccionada) y serán operados directamente por el alcalde, teniente
alcalde o quien haga sus veces o el centro poblado designe.
5.3.2. SISTEMA DE ALERTA
El sistema de alerta o de activación de emergencia contempla la instalación de un equipo

sonoro en cada centro poblado y ciudad adyacente al rio Chonta aguas abajo de la presa
chonta activado en forma remota desde el centro de comando de la Presa, a fin de alertar en
forma oportuna a la población para evaluar hacia las zonas de seguridad ante una eventual
rotura u emergencia de la presa Chonta. El módulo de alerta, consta del siguiente
equipamiento:
MATERIALES Y EQUIPOS
 Sistema de activación remota (vía VHF)

 Sirena de Alta Potencia 200W, 140 dB
 Megáfono fijo
 Megáfono portátil
 Conversor de energía
 Señalización Rutas y Zona Seguridad
 Batería 15 placas 12 V 70A/hora
 Pilas 1.5V, tipo D
MOBILIARIO
 Estante 60cmx162cmx25cm
Estos sistemas de igual forma se instalarán en los 13 centros poblados, instalado en local
municipal o vivienda (previamente seleccionada) y serán operados directamente por el
alcalde, teniente alcalde o quien haga sus veces o a la persona que el centro poblado
designe.
68
5.4 CAPACITACION Y SIMULACRO
Capacitaciones y simulacro para la población de los centros poblados adyacente al rio

Chonta abajo de la presa Chonta. La capacitación y simulacro contempla lo siguiente:
Capacitación o campaña informativa una vez al año en cada centro poblado

Simulacro General de Emergencia de Presa para toda el área en conjunto, la cual se
realiza una vez al año.
La capacitación o campaña informativa contempla lo siguiente:
 Exposición informativa de las Acciones de Emergencia
 Entrega de folletos y brochure
 Difusión de información de seguridad por Radio, Televisión, Redes Sociales y
Afiches
El simulacro se realizará una vez al año y contempla la participación y apoyo principal de
Defensa Civil, Policía Nacional y entidades Públicas y Privadas involucradas.
5.5 COSTOS
Como principales costos de infraestructura para la implementación del Plan de Acción en

Emergencia, se ha identificado los siguientes:
5.5.1. COSTOS DE INSTALACION

Como costos de instalación de sistema de comunicación y alarma aguas abajo de la presa
Chonta, tenemos los siguientes:
Cuadro N° 5-02
COSTO TOTAL DE INSTALACION DE SISTEMA DE COMUNICACIÓN Y ALARMA
CENTROS PROBLADOS AGUAS ABAJO DE LA PRESA CHONTA
N° de Costo (incluye IGV)
DESCRIPCIÓN
instalaciones Unitario Parcial
Sistema de comunicación 13 12366.636 160,766.3
Sistema de alerta Centro Poblado 13 21888.174 284,546.3
445,312.5

(*) Ver detalle en el anexo
5.5.2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Como costos de operación y mantenimiento anual del sistema de comunicación y alarma
aguas abajo de la presa Chonta, se ha considerado los siguientes:
Cuadro N° 5-03
COSTO ANUAL DE MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE COMUNICACIÓN Y ALARMA – CENTROS
POBLADOS AGUAS DEBAJO DE LA PRESA CHONTA
DESCRIPCIÓN
instalaciones Unitario Parcial
Sistema de comunicación 13 5347.76 69,520.9
Sistema de alerta Centro Poblado 13 5229.76 67,986.9
137,507.8
69

Se considera que la operación del sistema va encontrarse bajo la operación del personal técnico y/o
profesional del operador de la presa Chonta.
5.5.3. COSTOS DECAPACITACION Y SIMULACROS
Como costos de capacitación y simulacro anual de emergencia de la presa Chonta, se ha

considerado los siguientes:
Cuadro N° 5-04
COSTOS DE CAPACITACION Y SIMULACROS
N° Centros
DESCRIPCIÓN Capacitaciones Unitario Parcial
Poblados
al año
Capacitacion Centro Poblado 13 1 2194.8 28,532.4
Difusion de acciones de emergencia 13 1 4425 57,525.0
Simulacro 13 1 7080 92,040.0
178,097.4

70
6 CONCLUSIONES RECOMENDACIONES:
6.1 CONCLUSIONES
o Actualmente de acuerdo a los estándares de diseño las grandes presas como la

Presa Chonta son estructuras muy seguras , diseñadas y construidas reduciendo
al máximo la posibilidad o probabilidad de falla, no obstantes es inevitable que
pese a todas las precauciones y/o consideraciones de diseño y estructurales, así
como de operación y mantenimiento de la estructura, se mantenga siempre un
riesgo mínimo, muy reducido pero real de la rotura o mal funcionamiento de la
presa y sus estructuras, por ello la importancia del desarrollo de PLAN DE
ACCIONES EN EMERGENCIA DE LA PRESA CHONTA (denominación ICOLD).
o Para el desarrollo del PAE-CHONTA, se ha tomado como referencia la

metodología planteadas en los boletines técnicos del COMITÉ INTERNACIONAL
DE GRANDES PRESAS-ICOLD y el ICOLD ESPAÑA.
o La Presa Chonta proyectada, se clasifica según su estructura como una presa

de gravedad, según su material como una Presa de Concreto Compactada con
Rodillo (CCR) y según su riesgo como de Categoría B.
o De acuerdo a la evaluación preliminar de seguridad se tiene como principales

causas de rotura de presa las avenidas máximas extremas, comportamiento
anormal de la presa, sismos, deslizamientos de tierra, anomalías en la
operación, actos de sabotaje, vandalismo o terrorismo, de acuerdo a esto se ha
determinado tres posibles escenarios de rotura de presa que agrupan estas
causas, con los cuales se ha desarrollado el análisis hidráulico del tramo del rio
Chonta aguas abajo de la presa.
o Así mismo de acuerdo al inventario se ha identificado 13 centros poblados y 17

caseríos y/o anexos que serían afectados ante una eventual falla de la presa; así
mismo se ha identificado infraestructura hidráulica, vial que sería afectada.
o Se ha realizado el modelamiento a través del software HEC-RAS, bajo tres

escenarios, con un caudal pico de descarga máximo de 38,444.6 m3/s
(escenario 01), con el que se verían afectados los poblados y/o caseríos de
Baños del Inca, Chinchin Otuzco, Luichupucro, Bajo Otuzco, Tantar Chico,
Tantar grande, Rinconada de Otuzco, Bella Union, Huacariz chico, Huacariz
Grande, Huacariz San Antonio, La Victoria, Cinco esquinas, Los cartuchos,
Pumaushco, Llacanora, Huayrapongo grande, La Banda, Yanamarca, Santa
Apolonia, Chinchin, La Cemsa, La Gloria, Uruco, Sanjapampa, Tierra Blanca,
San Jose de Canay, Succha, Huaylla, El Aliso; todos con diferentes grados de
afectación.
o De acuerdo a estos resultados se ha establecido acciones durante la

emergencia consistente en 04 pasos, el PASO 01: EVALUACION DE LA
EMERGENCIA, contempla principalmente los indicadores hidrológicos, de presa,
actividad sísmica, estructuras, etc., el PASO 02: DETERMINACION DEL NIVEL
71
DE EMERGENCIA, establece dos tipos de emergencia la emergencia hídrica y la

emergencia de obra, con cuatro niveles de emergencia (alerta Blanca, Verde,
Amarilla y Roja), el PASO 03: ACCIONES O NORMAS DE ACTUACION,
establece los procedimientos de comunicación y notificación con los demás
actores de la emergencia, así mismo establece las acciones de vigilancia e
inspección intensiva, además de las acciones de corrección y previsión y por
último el PASO 04: TERMINACION DE LA EMERGENCIA, establece las
condiciones principales de la terminación de la emergencia
o Como parte de la organización y puesta en marcha del PAE-CHONTA, se ha

identificado como principales instituciones y/u organismos involucrados los
siguientes: Operador PRESA CHONTA, Presidencia del Consejo de Ministros
(PCM), Comité Defensa Civil Cajamarca, Comité Defensa Civil Distrito Baños del
Inca, Comité Defensa Civil Llacanora, Comité Defensa Civil distrito Jesus, ALA
Cajamarca, ALA Baños del Inca, Llacanora, Jesus, Autoridad Nacional del Agua,
SENAMHI LIMA, POLICIA NACIONAL CAJAMARCA, BOMBEROS
CAJAMARCA, HOSPITAL REGIONAL CAJAMARCA, CRUZ ROJA PERUANA
FILIAL CAJAMARCA.
o Además, para la puesta en marcha se ha establecido los principales

lineamientos, equipamiento e infraestructura, de los cuales se puede resaltar el
sistema de comunicación, el sistema de alerta y la capacitación y simulacro.
o Como costos de instalación del sistema de comunicación y alarma aguas abajo

de la presa Chonta ascienden a S/. 445,312.5 nuevos soles, así mismo se ha
incluidos los costos de operación y mantenimiento anual el cual asciende a S/.
137,507.8 y un costos de Capacitación y Simulacros anual de S/. 178,097.4.
72
6.2 RECOMENDACIONES
 Antes del inicio de la operación de la presa debe implementarse los sistemas de

comunicación y sistema de alerta, para ello es necesario establecer coordinaciones
preliminares con los involucrados identificados en el PAE CHONTA, a fin de
establecer el lugar y condiciones de efectuarse esta implementación de ambos
sistemas.
 Implementar el COMITÉ DE COORDINACIÓN DE SEGURIDAD DE PRESA

CHONTA, en colaboración con los ALA- CAJAMARCA, el cual entre otros aspectos
se ajuste la organización, se establezca las competencias y responsabilidad, así
como los medios y recursos necesarios para la implementación total del PAE-
CHONTA.
 La Autoridad Nacional del Agua, implemente campañas informativas y programas de

capacitación de los PAE, así mismo proponga el marco legal para su aplicación e
implementación, a fin de asegurar su total aplicación y prevenir posibles conflictos en
los ámbitos de influencia de estas estructuras.
73
7 ANEXOS
-
SALIDA MODELAMIENTO HEC-RAS
-
DETALLE DE COSTOS
-
PLANOS DE INUNDACION
74

Pae Chonta - Informe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pae Chonta - Informe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pae Chonta - Informe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO Servicios de Consultoría para la Elaboración del Expediente técnico del Proyecto

La imposibilidad de eliminar completamente mediante medidas estructurales y no

El manejo de las emergencias requiere un tratamiento en el cual participan muchas

El Plan de Acción en Emergencia-PAE o también denominado Plan de Acción Durante la

1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El presente estudio tiene como objetivo general:

 Elaborar el Plan de Acción en Emergencia de la presa Chonta, realizando la

 Identificar y caracterizar las situaciones y fenómenos que pudieren afectar las

1.3. MARCOS REGULADORES Y EL APOYO DE LA SEGURIDAD DE PRESAS

Dentro de la normativa más importante a aplicar, podemos mencionar:

 Directiva de Planificación de Protección Civil ante el riesgo de inundaciones

Como Organismo u Organizaciones de apoyo técnico a la seguridad de presas en nuestro

COMISIÓN INTERNACIONAL DE GRANDES PRESAS (International Comission on

La Comisión Internacional de Grandes Presas– ICOLD, es una ONG internacional fue

Su misión original fue impulsar avances en la planificación, diseño, construcción, operación

COMITÉ PERUANO DE GRANDES PRESAS – COPEGP El Comité Peruano de Grandes

 Promover la capacitación de los especialistas con técnicas más actualizadas de

 Abogar por la actualización y creación de leyes, reglamentos y normas que

II. DESCRIPCION GENERAL DE LA PRESA

II.2 CARACTERISTICAS DE LA PRESA

2.3 CARACTERÍSTICAS DEL ALIVIADERO

Longitud del aliviadero: 50 m en la corona (incluyendo 4 pilares de 0,70 m de espesor) y

Velocidad máxima: 20,57 m/s (al pie del aliviadero)

2.4 ANALISIS DE ESTABILIDAD DELA PRESA

La estabilidad al vuelco viene expresada por el equilibrio de momentos. Existe la tendencia

El factor de seguridad al volcamiento (FSV), resulta de comparar los valores límites

Este factor de seguridad se calcula a diferentes niveles de la presa para la sección no

Se ha considerado cuatro escenarios de cargas:

Caso I: Condición no normal durante la Construcción

 Elevación del embalse a nivel NAMO

Caso VII Condición no usual postsismica, PMF

Nota: Para el cálculo de la supresión se ha procedido conforme a la metodología propuesta

La fuerza horizontal por empuje hidráulico tiende a desplazar la presa en dirección

El factor de fricción en el contacto de la fundación con la presa es determinante en el

El factor de deslizamiento permisible es el coeficiente de fricción estática entre dos

FSD=C*A + ΣFv * tanØ/ΣF

C : Cohesión unitaria del material

Análisis de Esfuerzos de Deformación

2.5 ESTRUCTURAS CONEXAS

Inicialmente, funcionará como obra de desvío para la construcción de la presa Chonta. La

embalse, hasta que se produzca la colmatación de la entrada del mismo. La operación de

Para casos de emergencia se prevé de ataguía plana de cierre aguas arriba de la

c. Túnel Hidráulico Como Descarga de Fondo y Toma de Servicios

 La sección hidráulica y sus características de un túnel dependen del sistema de

Los tipos de roca a considerar son:

La cámara de compuertas se ubica en el eje de la presa y el túnel de desvió, compuesto por

La trayectoria de la cascada será recta y se analizara las posibles curvas horizontales

2.6 INSTRUMENTACIÓN DE LA PRESA

Considerando la tendencia general al descuido por el control del comportamiento de las

2.8 CLASIFICACION DE LA PRESA

2.8.1. SEGÚN SU ESTRUCTURA

2.8.2. SEGÚN SU MATERIAL

De acuerdo a esta clasificación la presa de Chonta se encuentra clasificada como: PRESAS

2.8.3. SEGÚN SU RIESGO

De acuerdo al capítulo 3.5, "Planificación de emergencias ante el riesgo de rotura o avería

Mapa 2-01: HIDROGRAFIA DE LA ZONA ADYACENTE A LA PRESA CHONTA

Grafico 2-01: CURVA ALTURA – VOLUMEN - AREA

Imagen 2-01: PLANTA PRESA CHONTA

Imagen 2-02: SECCION TIPICA DE PRESA

FSD=CA + ΣFv tanØ/ΣF