TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN

TERMINO PARA INTERPONERLO

EL RECURSO SE EL CUAL DEBERA REUNIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL

INTERPONDRA POR ART. 122 Y 123 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
ESCRITO

VER TESIS AISLADA, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE

CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA,
TOMO: XXII, JULIO DE 2005, PÁG.1510 RECURSO DE REVOCACIÓN. EL PLAZO PARA
SU INTERPOSICIÓN CONTRA ACTOS QUE SE DICTEN EN EL PROCEDIMIENTO
DENTRO DE ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN DEBE COMPUTARSE CONFORME A LA REGLA
GENERAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 121 Y NO COMO LO ESTABLECE EL
DIVERSO NUMERAL 127, AMBOS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

45 DIAS
SIGUIENTES A AQUÉL EN
QUE HAYA SURTIDO REGLA GENERAL
EFECTOS SU NOTIFICACIÓN

PODRÁN HACERSE VALER EN

VER JURISPRUDENCIA, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: CUALQUIER TIEMPO, ANTES DE LA
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SI LAS VIOLACIONES SON PUBLICACIÓN DE LA CONVOCATORIA
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU COMETIDAS ANTES DEL REMATE EN PRIMERA ALMONEDA
GACETA, TOMO: XX, JULIO DE 2004, PÁG. 1553
RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO POR EL
ARTÍCULO 116 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA SI SE TRATE DE ACTOS DE
FEDERACIÓN, PLAZO PARA INTERPONER EL. EJECUCIÓN SOBRE BIENES
LEGALMENTE INEMBARGABLES,
EL PLAZO PARA INTERPONER EL
CUANDO EL RECURSO SE COMPUTARÁ A PARTIR
EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO DE ACTOS DE IMPOSIBLE DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA
MOMENTO ADMINISTRATIVO DE REPARACIÓN MATERIAL . EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL
EJECUCIÓN NO SE REQUERIMIENTO DE PAGO O DEL DÍA
AJUSTÓ A LA LEY SIGUIENTE AL DE LA DILIGENCIA DE
CUANDO SE ALEGUE QUE UN EMBARGO.
ACTO ADMINISTRATIVO NO FUE
NOTIFICADO O QUE LO FUE
ILEGALMENTE,

10 DIAS CUANDO EL EMBARGADO O TERCEROS ACREEDORES NO ESTÉN

SIGUIENTES A AQUÉL EN CONFORMES CON LA VALUACIÓN HECHA. RESPECTO DE LOS BIENES
QUE SURTA EFECTOS LA INMUEBLES EMBARGADOS.
NOTIFICACIÓN

59
 REQUISITOS DE LA PROMOCIÓN

CONSTAR POR ESCRITO.

EL NOMBRE, LA DENOMINACIÓN O RAZÓN SOCIAL Y EL DOMICILIO FISCAL

MANIFESTADO AL REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, PARA EL EFECTO DE
FIJAR LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD, Y LA CLAVE QUE LE CORRESPONDIÓ EN
DICHO REGISTRO.
ART. 18 CFF.

SEÑALAR LA AUTORIDAD A LA QUE SE DIRIGE Y EL PROPÓSITO DE LA PROMOCIÓN.

EL ESCRITO DE
INTERPOSICIÓN DEL EN SU CASO, EL DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y EL NOMBRE DE
RECURSO DEBERÁ LA PERSONA AUTORIZADA PARA RECIBIRLAS.
SATISFACER LOS
REQUISITOS
SIGUIENTES:
ADEMAS SEÑALARÁ, LA RESOLUCIÓN O EL ACTO QUE SE IMPUGNA.

ART. 122 CFF.

LOS AGRAVIOS QUE LE CAUSE LA RESOLUCIÓN O EL ACTO IMPUGNADO.

LAS PRUEBAS Y LOS HECHOS CONTROVERTIDOS DE QUE SE TRATE.

VER TESIS AISLADA, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES

COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN Y SU GACETA, TOMO: XXIII, MAYO DE 2006, PÁG. 1857
RECURSO DE REVOCACIÓN EN MATERIA FISCAL. SU AMPLIACIÓN
CUANDO EL PARTICULAR NIEGA CONOCER EL ACTO CONSTITUYE
UNA FORMALIDAD ESENCIAL DEL PROCEDIMIENTO CUYO
EJERCICIO NO DEBE SER NEGADO DE PLANO. 60
 LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN SU PERSONALIDAD CUANDO ACTÚE A NOMBRE DE
OTRO O DE PERSONAS MORALES, O EN LOS QUE CONSTE QUE ÉSTA YA HUBIERA SIDO
RECONOCIDA POR LA AUTORIDAD FISCAL QUE EMITIÓ EL ACTO O RESOLUCIÓN
IMPUGNADA O QUE SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS A QUE SE REFIERE EL PRIMER
PÁRRAFO DEL ART. 19 DEL CFF.

EL PROMOVENTE
DEBERÁ ACOMPAÑAR AL
ESCRITO EN QUE SE EL DOCUMENTO EN QUE CONSTE EL ACTO IMPUGNADO.
INTERPONGA EL
RECURSO:

CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO IMPUGNADO, EXCEPTO CUANDO EL

PROMOVENTE DECLARE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE NO RECIBIÓ
ART. 123 CFF. CONSTANCIA O CUANDO LA NOTIFICACIÓN SE HAYA PRACTICADO POR CORREO
CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO O SE TRATE DE NEGATIVA FICTA. SI LA
NOTIFICACIÓN FUE POR EDICTOS, DEBERÁ SEÑALAR LA FECHA DE LA ÚLTIMA
PUBLICACIÓN Y EL ÓRGANO EN QUE ÉSTA SE HIZO.
VER TESIS AISLADA, QUINTA ÉPOCA, INSTANCIA:
SALA REGIONAL GOLFO NORTE, PUBLICACIÓN: NO.
67 JULIO 2006, PÁG. 135 RECURSO DE
REVOCACIÓN.- SI AL INTERPONER EL RECURSO LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE OFREZCA Y EL DICTAMEN PERICIAL, EN SU CASO.
CORRESPONDIENTE EL CONTRIBUYENTE ALEGA
DESCONOCER LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DEL
CRÉDITO IMPUGNADO Y SU NOTIFICACIÓN, LA
AUTORIDAD DEBE DÁRSELO A CONOCER

61
 TRAMITACIÓN DEL RECURSO

EL CONTRIBUYENTE LA ADMINISTRACIÓN
PRESENTARA SU ANTE LA AUTORIDAD ANALIZARA EL
GENERAL JURÍDICA
RECURSO ESCRITO DE INTERPOSICIÓN Y
ACORDARA LO PROCEDENTE

LA AUTORIDAD COMPETENTE EN
RAZÓN DEL DOMICILIO DEL
CONTRIBUYENTE O ANTE LA QUE ART. 121 CFF.
EMITIÓ O EJECUTÓ EL ACTO
IMPUGNADO.

REUNE LOS REQUISITOS LA PROMOCIÓN

LA AUTORIDAD FISCAL
REQUERIRA AL PROMOVENTE
SI TRANSCURRIDO PARA QUE DENTRO DEL PLAZO NO
DICHO PLAZO DE 5 DIAS CUMPLA CON LOS
REQUISITOS OMITIDOS

LA AUTORIDAD DESECHARA EL RECURSO

NO SE EXPRESARON AGRAVIOS
SI

SE TENDRA POR NO PRESENTADO EL

NO SEÑALA LA RESOLUCIÓN O EL ACTO
RECURSO
QUE IMPUGNA

EL PROMOVENTE PERDERA EL DERECHO Sigue el procedimiento...

ART. 122 CFF.
DE SEÑALAR LOS HECHOS
NO SEÑALA LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS
CONTROVERTIDOS

SE TENDRAN POR NO OFRECIDAS LAS

NO OFRECE LAS PRUEBAS (ART. 122 PRUEBAS
FRACC. I, II, III ) SEGUN EL CASO

62
 ADMISIÓN DEL RECURSO Y PRUEBAS
PRUEBA PERICIAL

ASI, REUNIDOS TODOS LOS LA AUTORIDAD QUE DEBE LA ADMISIÓN DEL RECURSO
REQUISITOS O RESOLVER EL RECURSO ESTA Y LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN
SUBSANADOS LOS OB,LIGADO A ACORDAR CUANTO QUE SEAN PERTINENTES E
OMITIDOS IDONEAS CON LAS CUESTIONES
CONTROVERTIDAS.

SE ADMITIRÁ TODA CLASE DE

PRUEBAS, NO SE CONSIDERARÁ
LA TESTIMONIAL Y LA DE CONFESIÓN COMPRENDIDA EN ESTA PROHIBICIÓN
ART. 130 CFF. DE LAS AUTORIDADES MEDIANTE SE EXCEPTÚAN LA PETICIÓN DE INFORMES A LAS
ABSOLUCIÓN DE POSICIONES. AUTORIDADES FISCALES, RESPECTO
DE HECHOS QUE CONSTEN EN SUS
EXPEDIENTES O DE DOCUMENTOS
VER TESIS AISLADA, QUINTA ÉPOCA, INSTANCIA: SEGUNDA AGREGADOS A ELLOS.
SALA REGIONAL DEL NORESTE, PUBLICACIÓN: NO. 68,
AGOSTO 2006, PÁG. 295 RECURSO DE REVOCACIÓN.- AL
INTERPONERLO ANTE LA AUTORIDAD FISCAL NO SE
ADMITIRÁN LA PRUEBA TESTIMONIAL Y LA CONFESIONAL LA AUTORIDAD REQUERIRA A LAS
DE LAS AUTORIDADES MEDIANTE ABSOLUCIÓN DE PARTES PÁRA QUE DENTRO DEL
POSICIONES PLAZO DE 10 DIAS, EN CASO DE
HABERSE OFRECIDO LA PRUEBA
PERICIAL.

ACEPTEN EL A FIN DE QUE ACREDITEN

ACEPTADO Y CARGO Y QUE REUNEN LOS PRESENTEN A SUS
PROTESTADO EL PROTESTEN SU REQUISITOS PERITOS
CARGO POR LOS LEGAL CORRESPONDIENTES
PERITOS DESEMPEÑO

SEÑALARÁ LUGAR, DÍA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LA

PRUEBA PERICIAL PUDIENDO PEDIR A LOS PERITOS TODAS LAS
ACLARACIONES QUE ESTIME CONDUCENTES Y EXIGIRLES LA
LA PRÁCTICA DE NUEVAS DILIGENCIAS.
AUTORIDAD ART. 130 CFF.

Y CONCEDERÁ UN PLAZO MÍNIMO DE QUINCE DÍAS PARA QUE

RINDA SU DICTAMEN, CON EL APERCIBIMIENTO A LA PARTE QUE
LO PROPUSO DE QUE ÚNICAMENTE SE CONSIDERARÁN LOS
DICTÁMENES RENDIDOS DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO.
63
 PRUEBA DOCUMENTAL

LA DOCUMENTAL SE
DESAHOGA POR SU PROPIA
NATURALEZA

A FIN DE QUE LAS PARTES PUEDAN RENDIR SUS PRUEBAS, LOS

SOBRE LA EXPEDICIÓN DE FUNCIONARIOS O AUTORIDADES TIENEN OBLIGACIÓN DE EXPEDIR CON
COPIAS DE LOS TODA OPORTUNIDAD, PREVIO PAGO DE LOS DERECHOS
DOCUMENTOS POR LAS CORRESPONDIENTES, LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS
AUTORIDADES QUE LES SOLICITEN.

CUANDO SIN CAUSA JUSTIFICADA LA AUTORIDAD DEMANDADA NO

INCUMPLIMIENTO DE LA EXPIDA LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS POR EL
OBLIGACIÓN DE EXPEDIR DEMANDANTE PARA PROBAR LOS HECHOS IMPUTADOS A AQUÉLLA Y
COPIAS SIEMPRE QUE LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS HUBIERAN SIDO
IDENTIFICADOS CON TODA PRECISIÓN TANTO EN SUS CARACTERÍSTICAS
COMO EN SU CONTENIDO, SE PRESUMIRÁN CIERTOS LOS HECHOS QUE
PRETENDA PROBAR CON ESOS DOCUMENTOS.
ART. 45 LFPCA

EN LOS CASOS EN QUE LA AUTORIDAD NO SEA PARTE, EL MAGISTRADO

MULTA, FUNCIONARIOS INSTRUCTOR PODRÁ HACER VALER COMO MEDIDA DE APREMIO LA
OMISOS. IMPOSICIÓN DE MULTAS DE HASTA EL MONTO DEL EQUIVALENTE AL
SALARIO MÍNIMO GENERAL DE LA ZONA ECONÓMICA
CORRESPONDIENTE AL DISTRITO FEDERAL, ELEVADO AL TRIMESTRE, A
LOS FUNCIONARIOS OMISOS.

CUANDO SE SOLICITEN COPIAS DE DOCUMENTOS QUE NO PUEDAN

PLAZOS EN LAS DILIGENCIAS PROPORCIONARSE EN LA PRÁCTICA ADMINISTRATIVA NORMAL, LAS
EXTRAORDINARIAS. AUTORIDADES PODRÁN SOLICITAR UN PLAZO ADICIONAL PARA HACER
LAS DILIGENCIAS EXTRAORDINARIAS QUE EL CASO AMERITE Y SI AL
CABO DE ÉSTAS NO SE LOCALIZAN, EL MAGISTRADO INSTRUCTOR
PODRÁ CONSIDERAR QUE SE ESTÁ EN PRESENCIA DE OMISIÓN POR
CAUSA JUSTIFICADA.
64
 VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

LA CONFESIÓN
EXPRESA DEL
RECURRENTE
HARAN LAS PRESUNCIONES
PRUEBA LEGALES QUE NO
PLENA
ADMITAN PRUEBA EN
CONTRARIO
LOS HECHOS PERO SI EN ESTOS ÚLTIMOS SE CONTIENEN DECLARACIONES
DE VERDAD O MANIFESTACIONES DE HECHOS DE
AFIRMADOS POR LA PARTICULARES.

AUTORIDAD EN
DOCUMENTOS
PUBLICOS LOS DOCUMENTOS SÓLO PRUEBAN PLENAMENTE QUE, ANTE
LA AUTORIDAD QUE LOS EXPIDIÓ, SE HICIERON TALES
DECLARACIONES O MANIFESTACIONES, PERO NO PRUEBAN
LA VERDAD DE LO DECLARADO O MANIFESTADO.

QUEDARÁN A LA
LAS DEMAS PRUDENTE
PRUEBAS APRECIACIÓN DE LA
AUTORIDAD.

OYTRA FORMA DE SI POR EL ENLACE DE LAS PRUEBAS RENDIDAS Y DE LAS PRSUNCIONES FORMADAS, LAS AUTORIDADES
VALORACIÓN CONSISTIRA ADQUIEREN CONVICCIÓN DISTINTA ACERCA DE LOS HECHOS DE LA MATERIA DEL RECURSO, PODRÁN
VALORAR LAS PRUEBAS SIN SUJETARSE A LO DISPUESTO EN ESTE ARTÍCULO, DEBIENDO EN ESE CASO
FUNDAR RAZONADAMENTE ESTA PARTE DE SU RESOLUCIÓN.

65
 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN

UNA VEZ VENCIDO EL LA AUTORIDAD DEBERÁ DICTAR RESOLUCIÓN Y

PLAZO PARA LA NOTIFICARLA EN UN TÉRMINO QUE NO EXCEDERÁ TRANSCURRIDO DICHO
RENDICIÓN DE PRUEBAS DE TRES MESES CONTADOS A PARTIR DE LA TERMINO
FECHA DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO.

EL SILENCIO DE LA LA AUTORIDAD DICTA RESOLUCIÓN

EL RECURRENTE PODRÁ DECIDIR AUTORIDAD SIGNIFICARÁ QUE
ESPERAR LA RESOLUCIÓN EXPRESA O SE HA CONFIRMADO EL ACTO NO
IMPUGNAR EN CUALQUIER TIEMPO LA IMPUGNADO.
PRESUNTA CONFIRMACIÓN DEL ACTO
IMPUGNADO.
NEGATIVA FICTA

VER TESIS AISLADA, QUINTA ÉPOCA, INSTANCIA: PRIMERA SALA SI

JUICIO DE NULIDAD REGIONAL DE ORIENTE, PUBLICACIÓN: NO. 69 SEPTIEMBRE 2006, PÁG.
ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL 192 NEGATIVA FICTA. EN EL CASO DE QUE EN EL RECURSO
DE JUSTICIA FEDERAL Y ADMINISTRATIVO DE REVOCACIÓN LA AUTORIDAD REALICE ALGÚN
ADMINISTRATIVA REQUERIMIENTO AL RECURRENTE, EL TÉRMINO PARA QUE SE
CONFIGURE COMIENZA A CONTAR A PARTIR DE QUE EL
REQUERIMIENTO HUBIESE SIDO CUMPLIMENTADO

LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO SE FUNDARÁ EN DERECHO Y EXAMINARÁ TODOS Y CADA UNO DE LOS AGRAVIOS
HECHOS VALER POR EL RECURRENTE, TENIENDO LA AUTORIDAD LA FACULTAD DE INVOCAR HECHOS NOTORIOS;
PERO CUANDO UNO DE LOS AGRAVIOS SEA SUFICIENTE PARA DESVIRTUAR LA VALIDEZ DEL ACTO IMPUGNADO,
BASTARÁ CON EL EXAMEN DE DICHO PUNTO.
VER JUICIO DE NULIDAD...

LA AUTORIDAD PODRÁ CORREGIR LOS ERRORES QUE ADVIERTA EN LA CITA DE LOS PRECEPTOS QUE SE
CONSIDEREN VIOLADOS Y EXAMINAR EN SU CONJUNTO LOS AGRAVIOS, ASÍ COMO LOS DEMÁS RAZONAMIENTOS
DEL RECURRENTE, A FIN DE RESOLVER LA CUESTIÓN EFECTIVAMENTE PLANTEADA, PERO SIN CAMBIAR LOS
HECHOS EXPUESTOS EN EL RECURSO. IGUALMENTE PODRÁ REVOCAR LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS CUANDO
ART. 132 CFF. ADVIERTA UNA ILEGALIDAD MANIFIESTA Y LOS AGRAVIOS SEAN INSUFICIENTES, PERO DEBERÁ FUNDAR
CUIDADOSAMENTE LOS MOTIVOS POR LOS QUE CONSIDERÓ ILEGAL EL ACTO Y PRECISAR EL ALCANCE DE SU
RESOLUCIÓN.
VER PRECEDENTE, QUINTA ÉPOCA,
INSTANCIA: PRIMERA SECCIÓN,
PUBLICACIÓN: NO. 71 NOVIEMBRE 2006, NO SE PODRÁN REVOCAR O MODIFICAR LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EN LA PARTE NO IMPUGNADA POR EL
PÁG. 13 RECURSO DE REVOCACIÓN.- RECURRENTE.
CORRECTA INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO FISCAL DE 66
LA FEDERACIÓN EN LA RESOLUCIÓN
DEL MISMO.
 EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN
LA RESOLUCIÓN EXPRESARÁ CON CLARIDAD LOS ACTOS QUE SE MODIFIQUEN Y SI LA MODIFICACIÓN ES PARCIAL,
SE INDICARÁ EL MONTO DEL CRÉDITO FISCAL CORRESPONDIENTE.

DESECHARLO POR IMPROCEDENTE, TENERLO POR NO INTERPUESTO O

SOBRESEERLO, EN SU CASO.

CONFIRMAR EL ACTO IMPUGNADO.

LA RESOLUCIÓN QUE
PONGA FIN AL RECURSO MANDAR REPONER EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO O QUE SE EMITA UNA
PODRÁ: NUEVA RESOLUCIÓN.

ART. 133 CFF. DEJAR SIN EFECTOS EL ACTO IMPUGNADO.

VER TESIS AISLADA, QUINTA ÉPOCA, MODIFICAR EL ACTO IMPUGNADO O DICTAR UNO NUEVO QUE LO SUSTITUYA,
INSTANCIA: SEGUNDA SALA REGIONAL CUANDO EL RECURSO INTERPUESTO SEA TOTAL O PARCIALMENTE RESUELTO
DEL NORTE - CENTRO II, PUBLICACIÓN: A FAVOR DEL RECURRENTE.
NO. 69 SEPTIEMBRE 2006, PÁG. 152
NULIDAD LISA Y LLANA. PROCEDE
DECLARARLA, SI LA RESOLUCIÓN
IMPUGNADA, FUE DICTADA EN
CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN
DE UN RECURSO DE REVOCACIÓN,
FUERA DEL PLAZO DE CUATRO MESES SI LA RESOLUCIÓN ORDENA REALIZAR UN DETERMINADO ACTO O
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 133-A DEL ORDENAR LA EMISIÓN DE INICIAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, DEBERÁ CUMPLIRSE EN
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN UNA NUEVA RESOLIUCIÓN UN PLAZO DE CUATRO MESES, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN
QUE DICHA RESOLUCIÓN SE ENCUENTRE FIRME, AUN CUANDO HAYAN
TRANSCURRIDO LOS PLAZOS QUE SEÑALAN LOS ART. 46-A Y 67 DEL
CFF.
VER TESIS AISLADA, QUINTA ÉPOCA, INSTANCIA: SEGUNDA
SALA REGIONAL DE OCCIDENTE, PUBLICACIÓN: NO. 65
MAYO 2006, PÁG. 180 ACTOS DICTADOS EN
CUMPLIMENTACIÓN A UNA RESOLUCIÓN RECAÍDA A UN
RECURSO DE REVOCACIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 133, FRACCIÓN IV DEL
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, DEBEN CEÑIRSE A LO
ESTRICTAMENTE ORDENADO
67