Metodo Hipotetico Deductivo

Descargar como txt, pdf o txt
Descargar como txt, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Método hipotético-deductivo

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
El método hipotético-deductivo es un modelo del método científico compuesto por los
siguientes pasos esenciales:

Observación del fenómeno a estudiar


Creación de una hipótesis para explicar dicho fenómeno
Deducción de consecuencias o proposiciones más elementales de la propia hipótesis
Verificación o comprobación de la verdad de los enunciados deducidos comparándolos
con la experiencia
Este método obliga al científico a combinar la reflexión racional o momento
racional (la formación de hipótesis y la deducción) con la observación de la
realidad o momento empírico (la observación y la verificación). Los pasos 1 y 4
requieren de la experiencia, es decir, es un proceso empírico; mientras que los
pasos 2 y 3 son racionales. Por esto se puede afirmar que el método sigue un
proceso inductivo (en la observación), deductivo (en el planteamiento de hipótesis
y en sus deducciones), y vuelve a la inducción para su verificación. En el caso de
que todas las variables puedan ser objeto de estudio, el último paso sería una
inducción completa que daría paso a una ley universal. En caso contrario, la
inducción es incompleta, y por lo tanto, la ley obtenida sería una ley
probabilística.

Tradicionalmente, a partir de las ideas de Francis Bacon, se consideró que la


ciencia partía de la observación de hechos y que de esa observación repetida de
fenómenos comparables, se extraían por inducción las leyes generales que los
gobiernan. Se parte de plantear una hipótesis que se puede analizar deductiva o
inductivamente.

Posteriormente, Karl Popper rechazó la posibilidad de elaborar leyes generales a


partir de la inducción, y sostuvo que en realidad esas leyes generales son
hipótesis formuladas por el científico, que utiliza el método inductivo de
interpolación para, a partir de esas hipótesis de carácter general, elaborar
predicciones de fenómenos individuales. En esta concepción del método científico es
central la falsabilidad de las teorías científicas (esto es, la posibilidad de ser
refutadas por la experimentación). En el método hipotético-deductivo, las teorías
científicas nunca pueden considerarse verdaderas, sino a lo sumo «no refutadas»

Sin embargo, Mario Bunge ha señalado que la falsabilidad, o más bien, la


refutabilidad, no puede ser el único sello de la cientificidad porque entonces: a)
todas las teorías falsas deberían considerarse científicas, lo que es absurdo, b)
no se podría exigir refutabilidad directa a las teorías de elevado nivel y c) la
cientificidad supondría mucho más que la comprobabilidad. Pone como ejemplos para
a) la astrología, refutada hace siglos sin que nunca fuera científica. Y para b) el
que teorías tales como la teoría general de campos, la de los sistemas lineales, la
teoría general del control y la teoría general de la información, son tan generales
que por sí solas son incomprobables, aunque pueden hacerse indirectamente
comprobables mediante su especificación.1

En vez del criterio de Popper, Bunge propone 12 condiciones que debe cumplir
cualquier campo de investigación científica fáctica para ser reconocida como tal.
Todo campo de investigación que no cumpla las 12 condiciones es acientífico. Por
otra parte, una protociencia es aquel campo que las satisface de manera aproximada,
mientras que todo campo no científico, pero que se publicita como tal, es
pseudocientífico.2

Note que en lo siguiente se invierte el orden lógico del experimento y la teoría.


En las ciencias actuales es requisito indispensable contrastar la hipótesis con la
realidad (experimento, ensayo) antes de llegar a alguna conclusión finalizada.
Índice
1 Ejemplos
2 Véase también
3 Referencias
4 Enlaces externos
Ejemplos
A continuación, se describen las fases del método hipotético-deductivo para el
problema de la órbita de Urano:

Observación: en el siglo XIX, los astrónomos Adams y Le Verrier descubrieron que el


planeta Urano no seguía la órbita prevista por las leyes de Newton.
Hipótesis: supusieron que tales irregularidades serían producidas por la atracción
de otro planeta en una órbita exterior.
Deducción de consecuencias observables: Si existiera X planeta, debería tener Y
masa y, debería encontrarse en Z punto en el cielo, y por tanto, con un telescopio
se podría observar.
Experimento: el astrónomo Galle, que disponía de un potente telescopio, halló
efectivamente el planeta supuesto al que llamaron Neptuno, por lo que la hipótesis
resultó corroborada por la experiencia.

También podría gustarte