El Arbitramiento

EL ARBITRAMENTO
INTEGRANTES:
VALENTINA NARANJO PEREA

ANGIE DANIELA ORTEGA CASTELLANOS
DANNA CAMILA BRAVO ESCOBAR
DOCENTE:
CHRISTIAN DAVID NUÑEZ PRAD
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
RESOLUCION DE CONFLICTOS
FACULTAD DE DERECHO
SANTIAGO DE CALI
2020
EL ARBITRAMENTO
- ARBITRAJE: Es un mecanismo por medio del cual las partes involucradas

en un conflicto, difieren la solución a un tercero, el cual queda
transitoriamente investido de la facultad para administrar justicia profiriendo
una definición llamada laudo arbitral, ha sido concebido como una forma
civilizada de la justicia privada para que los particulares puedan acudir para
solucionar sus diferencias.
- PRINCIPIOS DEL ARBITRAJE
 Celeridad: Velocidad y prontitud en la actuación.
 Igualdad de las partes: Las dos partes disponen de las mismas

posibilidades y cargas de alegación, impugnación y prueba.
 Confidencialidad: Se trata de una propiedad de la información que

pretende garantizar el acceso sólo a las personas autorizadas
 Transparencia en los procedimientos: Todas las actuaciones deben

estar al conocimiento absoluto de las partes involucradas.
- LOS ÁRBITROS: Son llamados terceros neutrales, están envestidos de

manera temporal de la posición de jueces para decidir en
 Derecho: Se fundamentan las decisiones en el ordenamiento jurídico

vigente en donde no se utiliza una norma que ya estaba derogada
 Equidad: se decide bajo el sentido común
 Técnico: cuando se trata sobre conflictos especializados y se pronuncian de

acuerdo con sus conocimientos
- COMO FUNCIONA EL ARBITRAJE.
Deben conformarse las partes que, aunque quieren resolver un conflicto o

un litigio se ponen de acuerdo mutuamente y por decisión de ellos se
decide nombrar a un tercero quién tendrá la calidad de árbitro.
- CLASES DE ARBITRAJE:
1. El Ad-hoc: Qué es el dirigido directamente por los árbitros, razón por la cual
no hay centro de arbitraje qué administre el trámite, se ciñe a la
Constitución y a la Ley.
Al no establecer normas por las partes en alguno de los aspectos en los
cuales tiene competencia se recurrirá a lo que se diga en la ley.
2. El arbitraje institucional: Este es el que se da en un centro de arbitraje,

cuando las partes no establezcan claramente a que arbitraje se acogen se
presume que este será el aplicable.
El centro de arbitraje debe tener unas reglas específicas y a ellas se acoge
el procedimiento que se adelante en el mismo.
3. El virtual: Es una modalidad del institucional en la que el procedimiento es

administrado con apoyo de un sistema de información, aplicativo o
plataforma y los actos procesales, como las comunicaciones se dan a
través de este.
- CARACTERISTICAS DE UN ARBITRAJE.
1. Un tercero diferente a las partes decide acerca del conflicto.
2. Es oneroso ya que se debe pagar por ello honorarios y los gastos que se
deriven del tribunal para adelantar el trámite.
3. Si el pacto está contenido en una cláusula ésta es autónoma del contrato.
4. Es temporal, es decir, el tribunal está sujeto al conflicto, una vez expedido

el laudo o tenga vencimiento en sus funciones para el caso en particular
term
- ANALISIS DE SENTENCIA T-121/02.
 Antecedentes: El ingeniero Luis Héctor Solarte Solarte celebró contrato de

concesión con el municipio de Popayán el 24 de diciembre de 1993, cuyo
objeto consistió en otorgar al concesionario la construcción, conservación,
mantenimiento y explotación de cierto número de obras, a cambio del
recaudo de las tarifas que se cobrarían con ocasión de la creación del peaje
municipal. En el contrato de concesión se incluyó la cláusula compromisoria
por medio de la cual las partes se comprometen a someter a la decisión de
árbitros las distintas diferencias que puedan surgir por razón de la
celebración, ejecución, desarrollo, terminación o liquidación del contrato,
conforme lo dispone el artículo 70 de la Ley 80 de 1993. Cláusula que
textualmente afirma: CLÁUSULA VIGÉSIMA: CLÁUSULA
COMPROMISORIA. Las distintas diferencias que puedan surgir por razón
de la celebración de los contratos y de su ejecución, desarrollo, terminación
y liquidación, serán sometidas a un tribunal de arbitramento de conformidad
a lo dispuesto en los artículos 70 y 74 de la Ley 80 de 1993.
 Hechos:
1. En la cláusula compromisoria no se pactó cuál sería el centro de arbitraje

competente, ni el procedimiento aplicable al que deberían someterse para
la solución de los conflictos. Con ocasión de diferencias que surgen entre
los contratantes, el ingeniero Solarte solicita al Ministerio de Justicia y del
Derecho hacer efectiva la cláusula compromisoria, debido a que en
Popayán no existe, a la fecha, un centro de conciliación y arbitraje. El
Ministerio de Justicia el 25 de mayo de 2000 le responde: "... se evidencia
que las partes al pactar la cláusula compromisoria tuvieron muy claro que
se trataba de un arbitraje legal y por ello no señalaron el centro de arbitraje;
así mismo, como no se trata de un arbitraje independiente tampoco
regularon las normas de constitución, sede y funcionamiento del Tribunal.
En estas circunstancias no es procedente la aplicación del artículo 129 del
Decreto 1818 de 1998, referente a la facultad legal de este Ministerio para
indicar el Centro que deba tramitar el Tribunal de Arbitramento, por no
tratarse de un arbitraje institucional; es decir la cláusula compromisoria
pactada por las partes, remite la solución del conflicto a un arbitramento
legal, el cual podrá ser en derecho o técnico, de acuerdo con la naturaleza
del conflicto, pues así lo contempló la mencionada cláusula.
2. Luego de la respuesta del Ministerio de Justicia y del Derecho, el ingeniero

Solarte presentó una solicitud a la Cámara de Comercio de Bogotá para
que convocara el Tribunal de Arbitramento y así dar cumplimiento a la
cláusula compromisoria.
3. Como se indicó al principio de este artículo, la ley le ha dado unas

facultades a los centros de arbitraje, entre dichas facultades se halla la
potestad de pronunciarse en torno a su propia competencia. Para este fin
se debe tener presente, las siguientes características fundamentales de la
competencia: ∙
- Orden público: esta característica hace referencia a que las normas que
regulan a la competencia, debido a que la competencia es el ejercicio de la
jurisdicción, y ésta se manifiesta en la función de administrar justicia, como
pilar fundamental del Estado y de la sociedad en general. ∙
- Aplicación de oficio: consecuencia de la calidad de orden público que
detenta las normas que regulan la competencia, dichas normas son de
forzoso cumplimiento.
- Por estas características, las normas arbitrales arriba mencionadas,
confieren al director del centro de arbitraje el deber de verificar su
competencia al avocar el conocimiento de una solicitud arbitral y le
establecen los factores de competencia que debe estudiar para
determinarla. En materia arbitral, los factores de competencia son muy
claros, 'la solicitud de convocatoria debe ser dirigida por cualquiera de las
partes o por ambas al centro de arbitraje acordado y a falta de este acuerdo
se debe presentar en cualquier centro de arbitraje del lugar de domicilio de
la parte convocada a elección de quien convoca'. Con base en lo anterior,
este centro de arbitraje está limitado a los mencionados factores, sin que
pueda abrogarse competencias que están en cabeza del Ministerio de
Justicia y del Derecho, entidad a la que le compete resolver el conflicto
planteado por el solicitante. Se debe enfatizar que a la fecha no existe en el
expediente ningún pronunciamiento formal del Ministerio de Justicia y del
Derecho, en el cual manifieste que este centro de arbitraje, es competente
para conocer de la solicitud formulada por el señor Luis Héctor Solarte. En
mérito de lo expuesto y con base en el artículo 121 de la Ley 446 de 1998,
el cual remite al artículo 428 del C.P.C. y éste a su vez remite, entre otros
artículos, al 85 del C.P.C., la Dirección del Centro de Arbitraje y
Conciliación.
 Resuelve:
Primero: REVOCAR el fallo de 28 de junio de 2001 del Juez Quinto Civil del
Circuito de Popayán y el fallo de 16 de agosto de 2001 del Tribunal Superior del
Distrito Judicial - Sala Civil Laboral- de Popayán.
Segundo: TUTELAR los derechos de acceso a la justicia, debido proceso y a la

defensa del ingeniero Luis Héctor Solarte Solarte.
Tercero: ORDENAR al Alcalde de Popayán que en el término de 48 horas

contados a partir de la notificación del presente fallo, cumpla con la cláusula
compromisoria y en consecuencia fije el lugar de funcionamiento del Tribunal de
Arbitramento pactado en el contrato CCOP-01-93.
Cuarto: Por Secretaría General líbrese las comunicaciones previstas en el artículo

36 del Decreto 2591 de 1991. Cópiese, notifíquese, comuníquese, publíquese en
la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.

El Arbitramiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Arbitramiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Arbitramiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL ARBITRAMENTO

VALENTINA NARANJO PEREA

CHRISTIAN DAVID NUÑEZ PRAD

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

- ARBITRAJE: Es un mecanismo por medio del cual las partes involucradas

- PRINCIPIOS DEL ARBITRAJE

 Celeridad: Velocidad y prontitud en la actuación.

 Igualdad de las partes: Las dos partes disponen de las mismas

 Confidencialidad: Se trata de una propiedad de la información que

 Transparencia en los procedimientos: Todas las actuaciones deben

- LOS ÁRBITROS: Son llamados terceros neutrales, están envestidos de

 Derecho: Se fundamentan las decisiones en el ordenamiento jurídico

 Equidad: se decide bajo el sentido común

 Técnico: cuando se trata sobre conflictos especializados y se pronuncian de

- COMO FUNCIONA EL ARBITRAJE.

Deben conformarse las partes que, aunque quieren resolver un conflicto o

2. El arbitraje institucional: Este es el que se da en un centro de arbitraje,

3. El virtual: Es una modalidad del institucional en la que el procedimiento es

1. Un tercero diferente a las partes decide acerca del conflicto.

3. Si el pacto está contenido en una cláusula ésta es autónoma del contrato.

4. Es temporal, es decir, el tribunal está sujeto al conflicto, una vez expedido

- ANALISIS DE SENTENCIA T-121/02.

 Antecedentes: El ingeniero Luis Héctor Solarte Solarte celebró contrato de

1. En la cláusula compromisoria no se pactó cuál sería el centro de arbitraje

2. Luego de la respuesta del Ministerio de Justicia y del Derecho, el ingeniero

3. Como se indicó al principio de este artículo, la ley le ha dado unas

Segundo: TUTELAR los derechos de acceso a la justicia, debido proceso y a la

Tercero: ORDENAR al Alcalde de Popayán que en el término de 48 horas

Cuarto: Por Secretaría General líbrese las comunicaciones previstas en el artículo

También podría gustarte