Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 233 vistas

    Una Celebre Discusión

    Cargado por

    jessica hernandez
    El documento resume una discusión entre Otanes, Megabyzo y Dario sobre la mejor forma de gobierno para Persia. Otanes defiende la democracia y critica la monarquía. Megabyzo prefiere una oligarquía y también se opone a la monarquía y la democracia. Dario argumenta que una monarquía es la mejor opción y señala los problemas potenciales de una oligarquía y una democracia. Cada personaje intenta defender su posición sobre la forma de gobierno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Una Celebre Discusión

    Cargado por

    jessica hernandez
    233 vistas2 páginas
    El documento resume una discusión entre Otanes, Megabyzo y Dario sobre la mejor forma de gobierno para Persia. Otanes defiende la democracia y critica la monarquía. Megabyzo prefiere una oligarquía y también se opone a la monarquía y la democracia. Dario argumenta que una monarquía es la mejor opción y señala los problemas potenciales de una oligarquía y una democracia. Cada personaje intenta defender su posición sobre la forma de gobierno.

    Título original

    Una celebre discusión

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume una discusión entre Otanes, Megabyzo y Dario sobre la mejor forma de gobierno para Persia. Otanes defiende la democracia y critica la monarquía. Megabyzo prefiere una oligarquía y también se opone a la monarquía y la democracia. Dario argumenta que una monarquía es la mejor opción y señala los problemas potenciales de una oligarquía y una democracia. Cada personaje intenta defender su posición sobre la forma de gobierno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    233 vistas2 páginas

    Una Celebre Discusión

    Cargado por

    jessica hernandez
    El documento resume una discusión entre Otanes, Megabyzo y Dario sobre la mejor forma de gobierno para Persia. Otanes defiende la democracia y critica la monarquía. Megabyzo prefiere una oligarquía y también se opone a la monarquía y la democracia. Dario argumenta que una monarquía es la mejor opción y señala los problemas potenciales de una oligarquía y una democracia. Cada personaje intenta defender su posición sobre la forma de gobierno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Nombre: Jessica Hernández Gómez

    Asignatura: Historia de las ideas políticas


    Docente: Álvaro Tulio Holguín
    Grupo: B2D (Martes 10:00 Am-12:00Pm)

    Una célebre discusión

    Se parte del tema sobre la tipología de las formas de gobierno y una discusión
    entre Otanes, Megabyzo y Dario, la cual es la base del tema a tratar. Cada
    personaje es protector de una de las formas de gobierno, siendo estas
    respectivamente de la democracia, oligarquía y monarquía. Dicha discusión de
    origina por determinar la forma de gobierno que debe ser establecida en Persia,
    en la que Otanes plantea cederle el poder al pueblo y reprocha severamente las
    actitudes de un monarca argumentando que su prepotencia y envidia llevarían a
    quebrantar el orden social, puesto que sus actos no son recriminados; Megabyzo
    incita a instaurar una oligarquía y reafirma lo expuesto por Otanes sobre la
    monarquía, pero también se opone al gobierno del pueblo refutando que después
    de huir del descaro de un tirano se caía en la de un pueblo incompetente, ya que
    ellos no tienen educación ni han sido instruidos a realizar actos responsables, por
    lo tanto, la mejor decisión es dejar su gobierno en manos de unas cuantas
    personas mejores que sepan a lo que se enfrentan y ayuden a la sociedad a
    restaurar su integridad; Darío contradice lo dicho manifestando que Megabyzo
    había expresado óptimamente contra el gobierno popular, pero que en la
    oligarquía habrían enemistades y viéndose el poder repartido entre varios, cada
    uno quisiera ser el jefe y tener privilegios en sus decisiones, entonces se
    originarían diferencias que llevarían al delito; igualmente el pueblo generaría
    corrupción actuando contra el bien común, por lo que se necesitaría un monarca
    que organice todo sólo y de la mejor manera.

    Cada uno trata de defender su posición evidenciando contrastes, como la


    arbitrariedad de la monarquía que en contraposición sería la forma más estable de
    gobierno, la igualdad normativa del gobierno popular, al que también se le atañe la
    ineptitud y la corrupción del pueblo y la oligarquía a la que le corresponde la falta
    de estabilidad y de fijación a la que el pueblo debe de tener como base, siendo
    esto un ejemplo bastante claro del empleo de una axiología al referirse a las
    constituciones como una buena y otra mala o mejor o peor que otra. Esto
    evidencia que la forma de gobierno que es la adecuada para uno es mala por los
    que apoyan las otras dos, demostrando claramente un aspecto prescriptivo en el
    que cada personaje se puso en la tarea de determinar cuál de estos gobiernos es
    mejor o peor, sus fallas y atributos, realizando una clasificación de que se
    distingue por “¿Quién gobierna?” y ¿Cómo gobierna? siendo “quien” clasificado en
    el gobierno de pocos, unos o muchos y “como” en bien o mal, a lo que se le
    atribuiría la monarquía, aristocracia y democracia como la buena forma de
    gobierno y en su contraste como aspecto negativo la tiranía, oligarquía y
    oclocracia respectivamente.

    También podría gustarte