INSTITUTO SUPERIOR TECNOLÓGICO

“LOS ANDES”

CARRERA: Tecnología Superior en Seguridad

Ciudadana y Orden Público
MODALIDAD: Presencial

INFORME DE PROYECTO INTEGRADOR

“VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA

PENA EN LOS DELITOS DE ASOCIACIÓN ILÍCITA”.

GRUPO N°

ESTUDIANTE: ANDERSON EDGAR VILLARREAL PUENTE

PERIODO: octubre 2019 marzo 2020

ASIGANTURA: DERECHOS HUMANOS I

DOCENTE: Ab. Enrique Mendoza

SANTO DOMINGO - ECUADOR

2020
 CAPÍTULO I

1.1 INTRODUCCIÓN:

El presente Proyecto Integrador tiene como tema: “Vulneración del derecho a la suspensión
condicional de la pena en los delitos de asociación ilícita”. Su importancia radica en la
necesidad de establecer un Informe del Proyecto Integrador de solución para que se pueda
otorgar la suspensión condicional de la pena, a los procesados que hayan sido sentenciados
por este delito y de esta forma evitar que se sigan vulnerando sus derechos. La cual se
desarrolló con tres capítulos y son:

El CAPÍTULO I denominado INTRODUCCION, JUSTIFICACION, ANTECEDENTES,

estudio recopilados de varias fuentes, las fundamentaciones: filosófica y legal; las cuales
tienen que ver con la Relación de Pertinencia y la Relación con el Entorno del Aprendizaje,
del Proyecto Integrador; “Vulneración del derecho a la suspensión condicional de la pena en
los delitos de asociación ilícita”, lo que ha permitido poder contextualizarlo, analizarlo de
forma crítica, enfocarnos que sucedería si no se da una pronta solución, formularlo,
determinar su delimitación en tiempo y espacio, justificarlo en torno al porqué y sus objetivos,
los que serán un general y dos específicos.

El CAPÍTULO II se llama DESARROLLO Y APLICACIÓN, tiene el enfoque investigativo

al desarrollo la cual busca diferentes Impactos, ya sea Educativo, Social, Cultural y
Ambiental.

El CAPÍTULO III, conocido como CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES, las

mismas que se establecen luego de haber realizado el Proyecto Integrador.

1.2 JUSTIFICACIÓN.

Se encuentra orientada a cristalizar el anhelo de todos los ciudadanos, de obtener la aplicación

de los derechos, sin transgredir los mismos, buscando que el Código Orgánico Integral Penal,
esté acorde a lo establecido en la Constitución de la República del Ecuador, sobre todo
respetando lo que establecen sus Arts. 424, 425, y 426, sobre la supremacía constitucional y
que todas las leyes deben estar subordinadas a la Constitución, caso contrario las mismas
deben ser declaradas ilegales e inconstitucionales.

La solución de la presente justificación del Proyecto Integrador, con respecto al problema del
derecho de las personas sentenciadas al no otorgárseles la suspensión condicional de la pena,
por haber cometido un delito de asociación ilícita, es de interés social, por cuanto en este
problema social se encuentran involucradas la gran mayoría de familias. La importancia
radica en que todos somos iguales, por tal motivo se encuentra vulnerado el derecho a la
igualdad ante la ley, con las que todas las personas debemos ser tratadas. Es muy factible, por
cuanto la Constitución de la República se encuentra en superioridad de jerarquía frente al
Código Orgánico Integral Penal, aplicándose el principio de la fuerza normativa determinando
que aquellas normas opuestas a la Constitución son inválidas.

La presente visión de la aplicación de la reforma que se estaría vulnerando el derecho a la

suspensión condicional de la pena en los delitos de asociación ilícita, esto se lo realizaría al
Código Orgánico Integral Penal, sería de gran utilidad tanto para la economía del Estado
ecuatoriano, como para las personas sentenciadas al no otorgárseles la suspensión condicional
de la pena, por haber cometido un delito de asociación ilícita. La misión radica en el bienestar
social de las personas sentenciadas que tranquilamente pueden convivir con sus familias y su
reinserción a la sociedad sería más fácil, inclusive contribuirían con el País al conseguir
empleo y convertirse en entes productores para la economía.

1.3 OBJETIVOS.

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

 Determinar si el Juez vulnera el derecho a la libertad del sentenciado en el juicio por

asociación ilícita, al no concederle la suspensión condicional de la pena.

 Que se verifique y se reforme en el Art. 630, numeral 1, del Código Orgánico Integral
Penal, para evitar la violación del derecho que tienen las personas sentenciadas al no
otorgárseles la suspensión condicional de la pena, por haber cometido un delito de
asociación ilícita y que no afecte su derecho a cumplir su condena de manera libre,
 bajo ciertas condiciones y sea un aporte a la economía del País, para que de esta
manera tenga una vida digna.

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

o Establecer qué es la vulneración del derecho a la libertad

o Conocer en qué consiste la suspensión condicional de la pena.
o Proponer una alternativa de solución al problema planteado.
o Buscar los mecanismos necesarios para que se realice la reforma al Código Orgánico
Integral Penal.
o Determinar qué derechos y garantías constitucionales, se protegen al reformar el
Código Orgánico Integral Penal.

1.4. ANTEDEDENTES

El delito de asociación ilícita, es un grupo de individuos que se reúnen para cometer algún
acto contrario a la Ley, también se debe recalcar que en otros países para que se dé la figura
de este delito la asociación ilícita debe estar compuesta por tres personas como sucede en la
República de Argentina, mientras que, en otros países como Perú, se considera a la reunión de
dos personas.

Para que exista esta clase de delitos según mi forma de pensar y como realmente se debería
desarrollar es que no solamente es necesario la reunión de varias personas, sino que existe el
hecho de causar daños, con una manifestada intención de causar o quebrantar la ley, haciendo
daño.

Una vez realizado una investigación exhaustiva, en la Universidad Central del Ecuador y
diferentes bibliotecas de las universidades, no se encontró ninguna investigación del proyecto
sobre la “Vulneración del derecho a la suspensión condicional de la pena en los delitos de
asociación ilícita”, por lo que se convierte en una nueva apertura del interrogante proyecto,
sobre la suspensión condicional de la pena, establecida con respectos a los Tratados
Internacionales de los Derechos Humanos y el Código Orgánico Integral Penal.

Mediante un fundamento crítico, la cual cuestiona la actitud de los Jueces por no otorgar la
suspensión condicional de la pena a las personas sentenciadas por haber cometido un delito de
asociación ilícita, al considerar que si le otorgan pueden reincidir en el cometimiento de este
delito, por lo que se estaría vulnerando sus derechos, en especial al de la igualdad de las
personas.

1.4.1 ANTECEDENTES MARCO LEGAL

1.4.1.1 Fundamentación Constitucional

Art. 10, establece: “Las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son
titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos
internacionales”. Claramente se puede observar que las personas gozan de los mismos
derechos, nadie, es más, ni nadie es menos que nadie, por esta razón se debe respetar los
derechos de todas las personas, caso contrario se estaría contraviniendo la Constitución de la
República del Ecuador.

Art. 11, estipula: “El ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios:2.:
“Todas las personas son iguales y gozarán de los mismos derechos, deberes y oportunidades”.
Al establecerse que las personas al ser todas iguales, quienes gozan de los mismos derechos,
deberes y oportunidades, se debe garantizar el cumplimiento de lo establecido en la
Constitución y conceder la suspensión condicional de la pena, por haber cometido el delito de
asociación ilícita.

El Art. 75, determina: “Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela
efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de
inmediación y celeridad…”. La tutela judicial efectiva, imparcial y expedita de los derechos
de las personas, significa tener o hacer valer todos los mecanismos útiles y necesarios, con el
único objetivo de lograr que se respete su derecho, en la presente investigación en especial el
derecho a la libertad y a la igualdad.

Art. 76, dispone: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de
cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso, que incluirá las siguientes
garantías básicas: …Numeral 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial,
garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes. En lo referente a las
obligaciones que tienen todas las personas, no es otra cosa que todos los ciudadanos deben
observar las diferentes normas y leyes que se encuentran establecidas y es su obligación
acatarlas y cumplirlas, sin tener en cuenta el sacrificio para cumplirlas, Debido que la única
beneficiada es la sociedad.

El Art. 82, prescribe: "El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la

Constitución y en la existencia de normas jurídicas, previas, claras, públicas y aplicadas por
las autoridades competentes”. De qué seguridad jurídica podemos hablar al referirnos a
nuestro problema planteado, por cuanto los sentenciados, no se explican por qué razón e
inclusive en delitos de drogas se concede la suspensión condicional de la pena y a ellos por el
hecho de haber cometido el delito de asociación ilícita, el Juez les niega rotundamente esta
posibilidad para poder recuperar su libertad y por ende reinsertarse a la sociedad, en busca de
una mejor alternativa de vida.

Art. 83: numeral 1: “Acatar y cumplir la Constitución, la ley y las decisiones legítimas de
autoridad competente”. Esta situación es lo que no entiende la mayoría de Jueces, por cuanto
siguen siendo tradicionalistas, que no quieren acatar la Constitución, sino que el dictar sus
sentencias, autos, etc., lo hacen siempre refiriéndose sobre todo a la ley.

Art. 424, establece: “La Constitución es la norma suprema y prevalecerá sobre cualquier otra
del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener
conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de eficacia
jurídica. Inciso segundo: La Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos
ratificados por el Estado que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la
Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público”.

El Ecuador según lo estipulado en el Art. 1, de su Constitución establece que el Ecuador es un

Estado constitucional de derechos y justicia, esto es lo que se debe tener en cuenta siempre,
que antes que nada nuestro País debe proteger y hacer respetar primeramente los derechos de
sus ciudadanos y luego implantar la justicia.

Art. 425, determina: “El orden jerárquico de las normas será el siguiente: La Constitución; los
tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas; las leyes ordinarias; las normas
regionales y las ordenanzas distritales; los decretos y reglamentos; las ordenanzas; los
acuerdos y las resoluciones; y los demás actos y decisiones de los poderes públicos”. Al
tratarse de derechos humanos se aplicará primeramente los tratados y convenios
internacionales, por encima de la Constitución de la República del Ecuador.

Art. 426: “Todas las personas, autoridades e instituciones están sujetas a la Constitución”. No
hay como pueda hacer una autoridad para no someterse a la Constitución, en especial los
Jueces, por cuanto son ellos quienes deben dar ejemplo para que todos los ciudadanos
comprendan y entiendan que deben someterse a la Constitución.

1.4.1.2 Tratados y Convenios Internacionales

Declaración Universal de Derechos Humanos

Art. 7, estipula: “Todos son iguales ante la ley y tienen sin distinción, derecho a igual
protección de la ley… Por ser un tratado de derechos humanos, éste prevalecerá sobre la
Constitución de la República del Ecuador, por lo que se reconoce en esta Declaración, el
derecho a la igualdad de todas las personas, sin restricción de ninguna clase.

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre

Art. II, dispone: “Todas las personas son iguales ante la ley y tienen los derechos y deberes
consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna”. A
este respecto debemos resaltar que los derechos humanos son de cumplimiento inmediato por
cualquier autoridad sea pública o privada, sea judicial o no judicial, por cuanto todas las
personas somos iguales.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos

Art. 24, tipifica: “Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho
sin discriminación, a igual protección de la ley”. Claramente se prescribe que todos los seres
humanos son iguales ante la ley, es por ello que se insiste que, si a una persona se le concede
un beneficio para obtener su libertad, este beneficio debe otorgarse a todas las personas.
 1.4.1.3 Fundamentación Leyes del Ecuador

Código Orgánico de la Función Judicial

Art. 23, estipula: “Principio de Tutela Judicial Efectiva de los derechos. - La Función
judicial, por intermedio de las juezas y jueces, tienen el deber fundamental de garantizar la
tutela judicial efectiva de los derechos declarados en la Constitución y en los instrumentos
internacionales de derechos humanos o establecidos en las leyes, cuando sean reclamados por
sus titulares o quienes invoquen esa calidad, cualquiera sea la materia, el derecho o la garantía
exigido.

Deberán resolver siempre las pretensiones y excepciones que hayan deducido los litigantes
sobre la única base de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos,
los instrumentos internacionales ratificados por el Estado, la ley, y los méritos del proceso”.

La tutela judicial efectiva a más de garantizar su vigencia para la víctima, ésta también se
refiere o protege al procesado, porque éste al encontrarse en una situación de desventaja
frente al acusador, necesita que el Estado tutele sus derechos.

Art. 25, determina: “Principio de Seguridad Jurídica. - Las juezas y jueces tienen la
obligación de velar por la constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, los
instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales
ratificados por el Estado y las leyes y demás normas jurídicas”. La seguridad jurídica sirve
para garantizar a las personas su derecho a la justicia y que sean respetados sus derechos

Código Orgánico Integral Penal

Art. 630.- Suspensión condicional de la pena. - La ejecución de la pena privativa de libertad

impuesta en sentencia de primera instancia, se podrá suspender a petición de parte en la
misma audiencia de juicio o dentro de las veinticuatro horas posteriores, siempre que
concurran los siguientes requisitos:

1. Que la pena privativa de libertad prevista para la conducta no exceda de cinco años.
2. Que la persona sentenciada no tenga vigente otra sentencia o proceso en curso ni haya
sido beneficiada por una salida alternativa en otra causa.
3. Que los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado, así como la
modalidad y gravedad de la conducta sean indicativos de que no existe necesidad de la
ejecución de la pena.
4. No procederá en los casos de delitos contra la integridad sexual y reproductiva,
violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar.

La o el juzgador señalará día y hora para una audiencia con intervención de la o el fiscal, el
sentenciado, la o el defensor público o privado y la víctima de ser el caso, en la cual se
establecerán las condiciones y forma de cumplimiento durante el período que dure la
suspensión condicional de la pena.

Los Jueces, en la actualidad se están basando para no conceder la suspensión condicional de

la pena, en el numeral 3, específicamente en” …así como la modalidad y gravedad de la
conducta sean indicativos de que no existe la necesidad de la ejecución de la pena”.

Artículo 631.- Condiciones. - La persona sentenciada durante el período que dure la

suspensión condicional de la pena cumplirá con las siguientes condiciones:

1. Residir en un lugar o domicilio determinado e informar cualquier cambio del mismo a

la autoridad competente que establezca la o el juzgador.
2. Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas.
3. No salir del país sin previa autorización de la o el juez de garantías penitenciarias.
4. Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza.
5. Tener o ejercer un trabajo, profesión, oficio, empleo o voluntariamente realizar
trabajos comunitarios.
6. Asistir a algún programa educativo o de capacitación.
 7. Reparar los daños o pagar una determinada suma a la víctima a título de reparación
integral o garantizar debidamente su pago.
8. Presentarse periódicamente ante la autoridad designada por la o el juzgador y en su
caso, acreditar el cumplimiento de las condiciones impuestas.
9. No ser reincidente.

10. No tener instrucción fiscal por nuevo delito.

Una persona que ha sido sentenciada puede acogerse al beneficio de la suspensión

condicional de la pena, para lo cual debe reunir ciertos requisitos, con el afán de garantizar el
cumplimiento de la suspensión de la pena, y que no vuelva a cometer un nuevo delito, por
cuanto lo que se busca con esta medida en su reinserción a la sociedad.

Artículo 632.- Control. - La o el juzgador de garantías penitenciarias será el encargado del

control del cumplimiento de las condiciones. Cuando la persona sentenciada incumpla
cualquiera de las condiciones impuestas o transgreda el plazo pactado, la o el juzgador de
garantías penitenciarias ordenará inmediatamente la ejecución de la pena privativa de libertad.

Hasta la actualidad no existen nombrados los Jueces de Garantías Penitenciarias, lo que se

hizo es otorgarles esta facultad para conceder y controlar el cumplimiento de la suspensión
condicional de la pena a los Jueces de Garantías de las Unidades Penales, así como a los
Jueces de los Tribunales de Garantías Penales.

Artículo 633.- Extinción. - Una vez que la persona sentenciada haya cumplido con las
condiciones y plazos establecidos en la suspensión condicional de la pena, la condena quedará
extinguida, previa resolución de la o el juzgador de Garantías Penitenciarias.

La extinción de la suspensión condicional de la pena, puede ser otorgada a una persona en la

misma manera o forma, de la extinción de la pena, esto es una vez que se haya cumplido con
la condición o condiciones impuestas por el Juez por cuanto el Juez de garantías Penales una
vez que verifica que ha cumplido con la Pena de sanción impuesta inmediatamente declarará
extinguida la condena, por haber cumplido con el plazo establecido.

1.5 RELACIÓN DEL PROYETO CON EL ENTORNO DE APRENDIZAJE (interno –

externo)

Este presente proyecto con respecto con el entorno de aprendizaje, tiene como objetivo
fundamental en que está encaminada no solo a garantizar principios y derechos
constitucionales de las personas que han sido sentenciadas, por haber cometido un delito de
asociación ilícita, sino también que a través de una reforma legal puedan acceder sin
restricciones a dichos derechos.

Una vez que nuestro País aprobó la Constitución de la República del año 2008, y al
considerarse como un Estado constitucional de derechos y justicia, según lo determina en su
Art. 1, la presente investigación partirá de las disposiciones de la Constitución de la
República, como norma suprema, la misma que tiene Supremacía Constitucional sobre
cualquier otra ley, así como también en los Tratados y Convenios Internacionales ratificados
por el Ecuador, teniendo en cuenta que los mismos al tratarse sobre derechos humanos,
inclusive están sobre nuestra Constitución.

El Derecho a la Tutela Judicial, viene a ser el paradigma del presente trabajo, porque tiene
como objetivo primordial la protección jurídica de los derechos, los mismos que no pueden
ser vulnerados por los Jueces. Se debe destacar que los derechos fundamentales nacen con las
constituciones modernas.

• Se ha llegado a establecer las razones por la que se vulnera el derecho de las personas
sentenciadas al no concedérseles la suspensión condicional de la pena, una vez que el Juez
ha dictado su sentencia y el Abogado ha solicitado esta figura, pero no ha sido aceptada,
manifestando que es un delito grave, que se va en contra de la sociedad, pero en la
práctica existen delitos peores que si se benefician de la suspensión condicional de la
pena.
• Una gran mayoría considera que los Jueces violan el derecho a la libertad de las personas
que han sido sentenciadas, al no recibir como un beneficio la suspensión condicional de la
pena, porque se les está coartando su derecho a cumplir la pena, pero fuera del Centro de
Rehabilitación Social de Santo Domingo de los Tsáchilas, debiendo cumplir una serie de
requisitos que lo estipula el Código Orgánico Integral Penal.

• Las personas encuestadas han manifestado conocer que las personas sentenciadas son
consideradas como personas de doble vulnerabilidad y por lo mismo necesitan protección
de sus derechos por parte del Estado y que además se vulnera el derecho a la seguridad
jurídica de los sentenciados cuando no se les concede la suspensión condicional de la
pena.

• Al haberse establecido las razones por la que se vulneran los derechos de las personas
sentenciadas por parte de los Jueces al no concedérseles la suspensión condicional de la
pena, se tiene que realizar una gran campaña, para que este derecho sea respetado.

• Al vulnerarse el derecho de los sentenciados a cumplir la pena fuera de un centro de

Rehabilitación social, se tiene que concientizar a los administradores de justicia en
materia penal, en el sentido que se debe respetar sus derechos, los cuales están plenamente
determinados en la Constitución de la República del Ecuador y lo que es más no es que el
sentenciado queda en plena libertad, sino que tiene que cumplir con una serie de medidas
mientras dure su condena.

• Al tener menos personas dentro de un centro de rehabilitación social, sería de gran

beneficio para el Estado, por cuanto se evitaría el hacinamiento y el grave perjuicio
económico que significa para el Estado mantener a tanta persona privada de libertad en lo
que tiene que ver con comida y medicina especialmente.

1.6 RELACIÓN DE PERTINENCIA CON LAS ASIGNATURAS QUE APLICAN.

Con respecto a lo que estoy estudiando la Tecnología en Seguridad Ciudadana y Orden
Publico, mediante mi Proyecto de Integración, señalo que según el artículo 424 de la
Constitución de la República del Ecuador, las normas y los actos del poder público deben
mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; caso contrario carecerán de
eficacia jurídica. Desde este mandato, surge la necesidad de adecuar y actualizar el derecho
penal, con todos sus componentes (sustantivo, adjetivo y ejecutivo), al nuevo estándar
constitucional.

El derecho penal tiene, aparentemente, una doble función contradictoria frente a los derechos
de las personas. Por un lado, protege derechos y, por otro, los restringe. Desde la perspectiva
de las víctimas, los protege cuando alguno ha sido gravemente lesionado. Desde la persona
que se encuentra en conflicto con la ley penal, puede restringir excepcionalmente sus
derechos, cuando una persona vulnera los derechos de otras y justifica la aplicación de una
sanción. Por ello, el derecho penal debe determinar los límites para no caer en la venganza
privada, ni en la impunidad.

El artículo 76 de la Constitución ordena que las penas estén acordes con el principio de
proporcionalidad, es decir, debe existir cierta relación coherente entre el grado de vulneración
de un derecho y la gravedad de la pena.

Además, la Constitución en su artículo 78 incorpora la figura de la reparación integral. Para

ello se integran algunas instituciones, con el fin de evitar la severidad del derecho penal y
procurar que las soluciones sean más eficaces.

Con respecto a las y los jueces penales han estado sometidos a una concepción excesivamente
legalista. A esto hay que sumar la crisis del sistema de educación superior y la carencia de
investigaciones en todas las áreas del derecho penal y criminología. Todo esto ha dado como
resultado un limitado desarrollo conceptual, teórico y técnico.

Desde esta perspectiva, el tema de Derechos Humanos, se honran compromisos

internacionales y además se cumple con el postulado que, en materia de derechos humanos, la
Constitución y los instrumentos internacionales de derechos humanos tienen vigencia en el
sistema jurídico infra constitucional.

Mediante El trabajo, la educación, la cultura, el deporte, la atención a la salud y el

fortalecimiento de las relaciones familiares de las personas privadas de la libertad, deben ser
los puntales que orienten el desarrollo de las capacidades de las personas privadas de libertad
y viabilicen su reinserción progresiva en la sociedad.

En aplicación de la norma constitucional, especial énfasis merece el trabajo de la persona

privada de libertad que, además de constituir un elemento fundamental del tratamiento, es
considerado un derecho y un deber social de la persona privada de libertad.

Mediante los Tratados Internacionales, estos instrumentos son regulados por la Convención
de Viena de 1969 sobre el derecho de los tratados entre Estados y su ampliación de 1986 que
incluye a los organismos internacionales. México ha tenido una participación significativa en
materia de Tratados ya que es uno de los Estados que más ha firmado Tratados en el mundo
por lo que en esta unidad se hará mención de los más importantes que han ayudado al
desarrollo del país.

Muy a pesar de reunir uno de los requisitos exigidos por el Código Orgánico Integral Penal,
no se concede la suspensión condicional de la pena, porque muchos de los jueces manifiestan
en sus sentencias que lo que ellos están haciendo es proteger a la ciudadanía de dichos
sentenciados, por cuanto es muy posible que vuelvan a cometer esta clase de delito y son una
amenaza para la sociedad entera y sus bienes corren un grave peligro.

Si en verdad la ley permite a estos grupos el hacerse merecedores de este derecho pues no se
les otorga por parte de los Jueces der garantías penales, contribuyendo de esta manera al
hacinamiento de los centros de rehabilitación social, por la gran cantidad de personas privadas
de libertad que existen en los momentos actuales.

CAPÍTULO II.
2. DESARROLLO Y APLICACIÓN.

2.1 DESARROLLO

El objetivo en cuanto al desarrollo, el presente Proyecto de “Vulneración del derecho a la

suspensión condicional de la pena en los delitos de asociación ilícita”; es sugerir a la sociedad
en general, para que socialicen, por cuanto la misma va a permitir el derecho a la igualdad de
las personas que el derecho de las personas sentenciadas para que se les otorgue la suspensión
condicional de la pena, por un delito de asociación ilícita.

2.2 IMPACTO EDUCATIVO

El impacto educativo con respecto a la Tecnología en Seguridad Ciudadana y Orden Publico,

orientará a los alumnos al auto aprendizaje, para en si desarrollar habilidades en el uso de las
investigaciones de presuntas vulneraciones de derechos humanos, con el objetivo de analizar
los Tratados Internacionales, la cual deben enfatizar los procedimiento y órganos
Jurisdiccionales, la cual van al hecho suscitado la suspensión condicional de la pena, por un
delito de asociación ilícita.

2.3 IMPACTO SOCIAL

Este proyecto va dirigida a las personas sentenciadas al no otorgárseles la suspensión

condicional de la pena, por haber cometido un delito de asociación ilícita, irrespetando su
derecho a la igualdad ante la ley.

2.4 IMPACTO CULTURAL

Las o los Jueces, deberán estar preparados y sujetarse a la Constitución de la República del
Ecuador, de la NO Vulneración del Derecho a la Suspensión Condicional de la pena, en
delitos sancionados menos de 5 años, las cuales tienen derecho las personas sentenciadas; la
cual sirve para el beneficio cultural, para el buen vivir.
2.5. IMPACTO AMBIENTAL

Ninguno al presente, por razones que no afecta el medio ambiente.

CAPÍTULO III.

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

3.1 CONCLUSIONES

1. Se ha llegado a establecer las razones por la que se vulnera el derecho de las personas
sentenciadas al no concedérseles la suspensión condicional de la pena, una vez que el Juez
ha dictado su sentencia y el Abogado ha solicitado esta figura, pero no ha sido aceptada,
manifestando que es un delito grave, que se va en contra de la sociedad, pero en la
práctica existen delitos peores que si se benefician de la suspensión condicional de la
pena.

2. Una gran mayoría considera que los Jueces violan el derecho a la libertad de las personas
que han sido sentenciadas, al no recibir como un beneficio la suspensión condicional de la
pena, porque se les está coartando su derecho a cumplir la pena, pero fuera del Centro de
Rehabilitación Social, debiendo cumplir una serie de requisitos que lo estipula el Código
Orgánico Integral Penal.

3. Las personas encuestadas han manifestado conocer que las personas sentenciadas son
consideradas como personas de doble vulnerabilidad y por lo mismo necesitan protección
de sus derechos por parte del Estado y que además se vulnera el derecho a la seguridad
 jurídica de los sentenciados cuando no se les concede la suspensión condicional de la
pena.

3. 2 RECOMENDACIONES.

1. Al haberse establecido las razones por la que se vulneran los derechos de las personas
sentenciadas por parte de los Jueces al no concedérseles la suspensión condicional de la
pena, se tiene que realizar una gran campaña y socialización, para que este derecho sea
respetado.

2. Al vulnerarse el derecho de los sentenciados a cumplir la pena fuera de un centro de

Rehabilitación social, se tiene que concientizar a los administradores de justicia en
materia penal, en el sentido que se debe respetar sus derechos, los cuales están plenamente
determinados en la Constitución de la República del Ecuador y lo que es más no es que el
sentenciado queda en plena libertad, sino que tiene que cumplir con una serie de medidas
mientras dure su condena.

3. Al tener menos personas dentro de un centro de rehabilitación social, sería de gran

beneficio para el Estado, por cuanto se evitaría el hacinamiento y el grave perjuicio
económico que significa para el Estado mantener a tanta persona privada de libertad en lo
que tiene que ver con comida y medicina especialmente.

BIBLIOGRAFÍA

1. CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. Editorial

Heliasta S.R.L., Buenos Aires-Argentina.1998. Edición Actualizada p. 422
2. Constitución de la República del Ecuador

3. Código Orgánico Integral Penal

4. La Declaración Universal de los Derechos Humanos

5. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

6. Código Orgánico de la Función Judicial

GLOSARIO

Discriminación: trato diferente y perjudicial que se da a una persona por motivos de raza,
sexo, ideas políticas, religión
Factible: que puede ser hecho o que es fácil de hacer
Hacinamiento: aglomeración de un número excesivo de personas en un mismo lugar

Imperativo: expresa orden, ruego o mandato

Prevalecerá: sobresalir o imponerse

Promulgado: hacer pública y oficial una ley u otra disposición de la autoridad formal para que
las personas la cumplan
Ratificados: confirmar, validar, aprobar, comprobar o reafirmar algo que se ha dicho o
prometido, un acto o un escrito
Reincidir: incurrir de nuevo en un mismo error o falta

Transgreda: quebrantar, violar una ley, precepto u ordenanza

Vulneración: daño, perjuicio

ANEXOS
ENCUESTA PARA EL PROYECTO INTEGRADOR DE “VULNERACIÓN DEL
DERECHO A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA EN LOS DELITOS
DE ASOCIACIÓN ILÍCITA”

Cuestionario
Realizado a: Jueces de la Unidad Judicial Penal de Santo Domingo de los Tsáchilas, Fiscales
y Abogados en libre ejercicio profesional de la ciudad de Santo Domingo.
Objetivo: Conocer en que consiste la Vulneración de los derechos de las personas
sentenciadas.
PREGUNTA Nª 1: ¿Sabe en qué consiste la vulneración de los derechos de las personas
sentenciadas?
Si ( )
No ( )

PREGUNTA Nª 2: ¿Se vulnera el derecho del sentenciado, al no aplicar la suspensión

condicional de la pena, en los delitos de asociación ilícita?
Si ( )
No ( )

PREGUNTA Nª 3: ¿Cree usted que el Juez viola el derecho a la libertad al no concederle la

suspensión condicional de la pena, por el delito de asociación ilícita?
Si ( )
No ( )
PREGUNTA Nª 4: ¿Sabe quiénes son considerados como personas de doble vulnerabilidad
por nuestra Constitución?
Si ( )
No ( )

PREGUNTA Nª 5: ¿Conoce usted qué es la suspensión condicional de la pena?

Si ( )
No ( )

PREGUNTA Nª 6: ¿Sabe en qué delitos se puede conceder la suspensión condicional de la

pena?
Si ( )
No ( )

PREGUNTA Nª 7: ¿Conoce que los sentenciados son consideradas como personas de doble
vulnerabilidad?
Si ( )
No ( )

PREGUNTA Nª 8: ¿Al no aplicar la suspensión condicional de la pena por parte de los

Jueces, se vulnera la seguridad jurídica de los sentenciados?
Si ( )
No ( )