Principales modificaciones en el

ACI 318-19
Sergio M. Alcocer
Investigador, Instituto de Ingeniería
Miembro del Comité Técnico 318 del ACI
Comité Técnico 318 del Instituto Americano del
Concreto Main Committee
Sub A – General, Concrete, and Construction

Sub B – Anchorage and Reinforcement

Sub C – Safety, Serviceability, and Analysis

Sub D - Members

Sub E – Section and Member Strength

Sub F - Foundations

Sub G – Precast and Prestressed Concrete

Sub H – Seismic Provisions

Sub J – Joints and Connections

Sub N – Nonlinear Analysis

Jack Moehle
Sub R – High-strength Reinforcement

Sub L - International Liaison

Sub S – Spanish Translation

Algunos cambios

Se eliminaron los Anclajes atornillados

requisitos para
Concreto lanzado Llaves de corte
estructuras compuestas
acero-concreto metálicas

Efecto del tamaño en la

resistencia a cortante y Actualización al método
nuevas ecuaciones para Cortante bidireccional de puntales y tensores
cortante en una y dos (incluyendo sismo)
direcciones

Desarrollo de barras Resistencia a cortante y Extender el uso de acero

rectas, con dobleces y detallado de uniones de Grados 80 and 100,
con topes viga-columna ksi

Elementos de liga en
cimentaciones y Muchos cambios en Verificación del diseño
cimentaciones requisitos para diseño mediante análisis
profundas en edificios sísmico dinámico no lineal
resistentes a sismos
 Cortante en una dirección sin refuerzo transversal

Jack Moehle
 Cortante en una dirección sin refuerzo transversal

Criterios: Seguridad, facilidad de uso, consistencia,

Jack Moehle simplificación
 Ecuaciones para cortante en una dirección

• Se mantiene 2 𝑓,-
• Se mantuvo la armadura a 45 grados
• Vc ≤ 5λ 𝑓,- bwd.
• El cociente Nu/6Ag ≤ 0.05 𝑓,- .
• Carga axial, Nu, es positiva a compresión y negativa a tensión.
• Vc no puede ser negativa.
2
𝜆" = ≤1
1 + 𝑑/10
Jack Moehle Excepción: 𝜆" = 1 si se coloca Avmin
Impacto de ecuaciones nuevas

RC no Av RC with Av PC no A
Method Mean COV 5% Mean COV 5% Mean COV
ACI318-14 Simplified 1.51 0.38 0.88 1.47 0.24 1.08 1.39 0.47
ACI318-14 Detailed 1.25 0.30 0.76 1.31 0.21 0.97 1.29 0.32
318-19 1.44 0.22 1.09
CE025 318e Proposal 1.33 0.20 1.00 1.95 0.30

Kuchma, D., Wei, S., Sanders, D., Belarbi, A, and Novak, L. (July 2019). “The
Development of the One-Way Shear Design Provisions of ACI318-19 for
David H. Sanders Reinforced Concrete.” ACI Structural Journal.
Impacto de ecuaciones nuevas
Elementos de CR sin refuerzo transversal
1.4
𝑉, = 8𝜆" 𝜌4 5/6
𝑓,- 𝑏4 𝑑 𝜆" = ≤ 1.0
1 + 𝑑"0 /10

ACI 318-19 ACI 318-14-Simplificada ACI 318-14-Detallada

David H. Sanders
Evidencia de efectos de tamaño y de ρ
Elementos de CR sin refuerzo transversal
1.4
𝑉, = 8𝜆" 𝜌4 5/6
𝑓,- 𝑏4 𝑑 𝜆" = ≤ 1.0
1 + 𝑑"0 /10

David H. Sanders
 El refuerzo a fuerza cortante
mínimo mitiga el efecto de tamaño
Con refuerzo a fuerza cortante mínimo

Puntos corresponden al uso de la ecuación simplificada

David H. Sanders 10
 Cambios en el Modelo de Puntales y Tensores

23.4.3 Effective compressive strength of concrete in a strut, 𝑓,0 , shall

be calculated by:
𝑓,0 = 0.85𝛽" bc𝑓,- (23.4.3)

where 𝛽" is in accordance with Table 23.4.3

where bc is new to allow confinement effects for nodes and struts

David H. Sanders 11
Cambio en la clasificación de puntales

David H. Sanders 12
Coeficiente para puntales βs

Strut Location Strut Type Criteria 𝜷𝒔

Tension
members or
Any All cases 0.4 (a)
tension zones of
members
Tensión Boundary struts All cases 1.0 (b)

transversal Reinforcement
satisfying 23.5
0.75 (c)
Located in
All other cases regions 0.75 (d)
Interior struts satisfying 23.4.4
Beam-column
0.75 (e)
joints
All other cases 0.4 (f)

David H. Sanders 13
MPT – Cuantía mínima del acero de refuerzo
distribuido – sección 23.5 del ACI 318-19
Restricción lateral Cuantía mínima de
Configuración del refuerzo
del puntal acero distribuido
Malla ortogonal 0.0025 en cada dirección
Refuerzo en una dirección
No restringido <.<<=>
cruzando el puntal a un ángulo
α1 "0? @ AB
Restringido No se requiere refuerzo distribuido

Nota: Si no se coloca la cuantía mínima de acero de refuerzo, se deberá incluir el

efecto de tamaño

David H. Sanders 14
Opciones de modelación
• Modelar el presfuerzo como una fuerza

• Nudos en barras curvas

2 Ats f y
rb ³
bf c'

David H. Sanders 15
Cortante biaxial
22.5.1.10 The interaction of shear forces acting along
orthogonal axes shall be permitted to be neglected if
(a) or (b) is satisfied.
CD,F
(a) ∅CH,F
< 0.5 (22.5.1.10a) add underline
CD,J
(b) < 0.5 (22.5.1.10b)
∅CH,J

22.5.1.11 If and , then Eq. (22.5.1.11) shall be

satisfied.
CD,F CD,J
+ ≤ 1.5 (22.5.1.11)
∅CH,F ∅CH,J

David H. Sanders 16
 Diagrama de interacción para columnas
cuadradas

2.5
Interaction Curve
N>0
2 N=0
N<0
Vexp(y)/Vpre(y)

1.5

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Vexp(x)/Vpre(x)

David H. Sanders 17
Losas en dos direcciones – efecto del peralte
• Extensiones mínimas • Resistencia a cortante

1
8
John W. Wallace
Falla por punzonamiento en losas gruesas

En losas con cuantías bajas de

refuerzo de flexion, el
punzonamiento puede ocurrir
a resistencias menores que la
ecuación, a menos que se
coloque refuerzo mínimo a
flexion, tal que:

If vuv > fls l é 2 f c' ù

ë û

5vug bslab b0
then A s ,min ³
fa s f y

Vuv = (1.2+0.2SDS)D+1.0L+0.2S
1
9
John W. Wallace
 Anclaje a concreto

Llaves de corte metálicas

Jack Moehle
 Acero de refuerzo de alta resistencia

ACI 318-19

Jack Moehle
Cambios en ACI 318-19 para permitir barras de
acero de refuerzo de alta resistencia - ARAR

ARAR permitido ARAR no permitido

• Cargas gravitacionales y de • Fuerza cortante debido a cargas
viento - GR 100 gravitacionales – se mantiene
• Carga axial y flexión 60 ksi
• Marcos especiales – GR 80 • Fuerza cortante debido a cargas
• Flexión y carga axial de viento – se mantiene 60 ksi
• Cortante
• Confinamiento GR 100
No se espera que el ARAR
• Muros estructurales especiales se use en losas en dos
– GR 100 direcciones (deflexiones,
• Flexión y carga axial PT), ni en estructuras a
• Cortante base de losas y columnas
• Confinamiento (deflexiones)

22
Dominic Kelly
 Uso de ARAR

Preocupación – fractura prematura debido a fatiga

de bajo ciclaje o pandeo de barras
Solución propuesta – radio mínimo en la base de las
corrugaciones igual a 1.5 veces la altura de la
corruga.

Preocupación – alargamiento útil

Solución propuesta – alargamiento uniforme
mínimo en adición al alargamiento mínimo de
fractura.

Dominic Kelly
23
 Demandas de deformación por flexión

Dominic Kelly
11/13/19 24
 Historia de deformaciones por flexión

Critical
Strain
Critical [~0.14]
Strain
[~0.10]

Dominic Kelly
11/13/19 25
 Resultados de pruebas

Necking & Large

Elongation at Fracture No Necking &
Reduced Elongation at
Fracture

Curvatura aumenta debido a pandeo

Dominic Kelly
11/13/19 26
University of Texas San Antonio – CPF report

4db

8db 6db

27
Dominic Kelly
University of Texas San Antonio – CPF report

28
Dominic Kelly
 Ensaye (Barras no. 6 del alma a 3% de
Muros estructurales especiales distorsión), Lepage, et al. University de
Kansas

Dominic Kelly
 Propiedades y geometría requeridas

Minimum req’d elongation and hardening Minimum req’d r/h for deformations

180 A706, Grade 100 1200

160
esu ≥ 6% 1000
140

Stress, MPa
Stress, ksi

T
120 800
100 Y
80 T/Y ≥ 1.17 600
60 400
40
200
20
0 0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Strain

Jack Moehle
Deformación neta a tensión y factor de resistencia a
momento f

Notas:
1. Aplicable en barras hasta de Grado 100.
2. Vigas no presforzadas deberán ser controladas por
tensión.
Jack Moehle
 Deflexiones

ACI 318-19

Jack Moehle
 Refuerzo mínimo a flexión

ACI 318-19

Jack Moehle
 Límite de fy para el cálculo de la resistencia a carga axial

ACI 318-19

Jack Moehle
 Longitud de desarrollo y de uniones por traslape
de barras de Grado 80/100 ksi
fy más alto
Longitud mayor
Mayor daño

Se requiere
refuerzo
transversal

Nuevo factor ψg ,
en función del
Grado del acero de
refuerzo

ACI 318-14 Eq. 25.4.2.3a: ensayos confinados

Jack Moehle
Ensayes

David Darwin
Lecciones – 1
•El comportamiento de barras con dobleces y
con topes es similar.
•Para una misma longitud de anclaje, las
barras con tope logran resistir una mayor
fuerza que barras con dobleces.
•Las barras con dobleces o con topes,
colocadas a baja separación, son más débiles,
en lo individual, que barras colocadas a
mayores separaciones.

David Darwin
Lecciones – 2
•Barras con dobleces a 90 y 180 grados tienen
resistencias similares.
•El acero de confinamiento paralelo a la barra
incrementa la resistencia de anclaje de barras
con dobleces y con topes.
•El acero de confinamiento perpendicular a la
barra incrementa la resistencia de anclaje de
barras con dobleces, pero NO de barras con
topes.

David Darwin
Lecciones – 3

•El acero de confinamiento contribuye más a

la resistencia de barras colocadas a bajas
separaciones que de barras a separaciones
grandes
•ACI 318-14 no permite calcular con
precisión la resistencia de barras con
dobleces o con topes, especialmente en
términos del tamaño de la barra, efecto del
refuerzo por confinamiento y la resistencia a
compresión del concreto.

David Darwin
 Longitud de desarrollo – barras rectas

Notas:
1. Para barras con fy ≥ 80,000 psi separadas centro a centro a menos de 6 in. (150 mm), Ktr = 1 y no menor que 0.5
db .
2. Para barras con dobleces y topes, las ecuaciones existentes son reemplazadas por un nuevo juego de ecuaciones
de diseño.
Jack Moehle
ACI 318-19

•Se decidió mantener f c¢ , modificando la

ecuación para representar el efecto de la
resistencia a compresión del concreto con
base en f ¢ para resistencias menores
c
0.25

que 420 kg/cm2 (42 MPa o 6,000 psi).

•Limitar a 690 kg/cm2 (69MPa o 10,000 psi

en el cálculo de !dh and !dt

•Simplificar la ecuación que considera el

efecto de acero de confinamiento y la
separación entre barras.
David Darwin
Barras con dobleces

(No. 10 through No. 25)

(No. 29, No. 32, and No. 36)
(No. 43 and No. 57)

David Darwin
Ecuaciones para barras con dobleces (pulg-lb)

• ACI 318-14: æ f y ψe ψc ψ r ö
! dh =ç ÷ db
ç 50λ f ¢ ÷
è c ø
• ACI 318-19:

æ f y ψe ψr ψo ψc ö 1.5
! dh =ç ÷ db
ç 55λ f ¢ ÷
è c ø
David Darwin
 Barras con dobleces
𝑓P 𝜓0 𝜓R 𝜓S 𝜓,
𝑙NO = 𝑑T5.> ≥ 8𝑑T 𝑎𝑛𝑑 6 𝑖𝑛. , 𝑝𝑠𝑖
55𝜆 𝑓,-

Modification factor Condition Factor

Lightweight concrete 0.75
Lightweight l
Normalweight concrete 1.0
Coated 1.2
Epoxy ye
Uncoated 1.0
For No. 11 and smaller bars with Ath ≥ 0.4Ahs or s1 ≥
1.0
Confining reinforcement yr 6db2
Other 1.6
For No. 11 and smaller hooked bars:
(1) terminating inside column core with side cover
1.0
Location yo normal to plane of hook ≥ 2.5 in., or
(2) with side cover normal to plane of hook ≥ 6db
Other 1.25
For fc’ < 6000 psi fc’/15,000 + 0.6
Concrete strength yc
Other 1.0
1s= minimum center-to-center spacing of hooked bars.
2
db = nominal diameter of hooked bar.

ACI 318-19

Jack Moehle
Comparación con resultados experimentales

Para barras con dobleces sin acero de confinamiento

2

1.8 No. 11

1.6 No. 7
Test/Calculated, fsu/fs,calc

No. 8
1.4
No. 5
1.2
No. 6
1
No. 11
0.8
No. 7
0.6
No. 8
0.4
No. 5
0.2 No. 6
0
0 5 10 15 20
Concrete Compressive Strength, fcm (ksi) Alta separación
David Darwin
Comparación con resultados experimentales

Para barras con dobleces con acero de confinamiento

2

1.8 No. 11
1.6
Test/Calculated, fsu/fs,calc

No. 8
1.4

1.2
No. 5
1

0.8 No. 11

0.6
No. 8
0.4

0.2 No. 5

0
0 5 10 15 20
Concrete Compressive Strength, fcm (ksi) Alta separación
David Darwin
Barras de refuerzo con topes

Máxima
obstrucción
permitida

Obstrucción que se considera aceptable

David Darwin
 Barras con topes

(a) Bar shall conform to ASTM A970

(b) Bar size shall not exceed No. 11
(c) Net bearing area of head Abrg shall be at
least 4Ab
(d) Concrete shall be normalweight
(e) Clear cover for bar shall be at least 2db
(f) Center-to-center spacing between bars
shall be at least 3db

ACI 318-19

Jack Moehle
Ecuaciones para barras con topes (pulg-lb)

• ACI 318-14:
æ 0.016 f y ψe ö
! dt = ç ÷ db
ç f ¢ ÷
• ACI 318-19:
è c ø
æ f y ψe ψ p ψo ψc ö 1.5
! dt = ç ÷ db
ç 75 f ¢ ÷
è c ø
David Darwin
 Barras con topes
𝑓P 𝜓0 𝜓] 𝜓S 𝜓,
𝑙N\ = 𝑑T5.> ≥ 8𝑑T 𝑎𝑛𝑑 6 𝑖𝑛. , 𝑝𝑠𝑖
75𝜆 𝑓,-

Modification factor Condition Factor

Epoxy ye Coated 1.2
Uncoated 1.0
For No. 11 and smaller bars with Att ≥ 0.3Ahs or s1 ≥
Parallel tie reinforcement yp 1.0
6db2,3
Other 1.6
For headed bars:
(1) terminating inside column core with side cover
Location yo 1.0
normal to plane of hook ≥ 2.5 in., or
(2) with side cover normal to plane of hook ≥ 6db
Other 1.25
Concrete strength yc
For fc’ < 6000 psi fc’/15,000 + 0.6

Other 1.0
1s= minimum center-to-center spacing of hooked bars.
2
db = nominal diameter of hooked bar.
3
For anchorages other than in beam-column joints, tie reinforcement Att shall not be considered, and yp
shall be taken as 1.0 provided the spacing is at least 6db.

ACI 318-19

Jack Moehle
Resumen de factores del ACI 318-19 sobre
confinamiento y separación de barras menores o iguales
a barras del no. 11 (No. 36)
Factor de Condición Valor
modificación
Acero de
Barras con confinamiento Ath ≥ 0.4Ahs o s ≥ 6db 1.0
dobleces yr Otro 1.6

Estribos paralelos
Barras con Att ≥ 0.3Ahs o s ≥ 6db 1.0

topes yp Otro 1.6

David Darwin
Resumen de factores del ACI 318-19 sobre ubicación
de barras menores o iguales a barras del no. 11 (No.
36)
Factor de Condición Valor
modificación
Ubicación (1) Terminación dentro del núcleo de la
Barras columna con un recubrimiento normal al plano
con yo del gancho ≥ 2.5 in. (65 mm), o 1.0
(2) Con recubrimiento lateral normal al plano
dobleces del gancho ≥ 6db
Otro 1.25
Ubicación (1) Terminación dentro del núcleo de la
Barras columna con un recubrimiento lateral ≥ 2.5 in.
con yo (65 mm), o
1.0
(2) Con recubrimiento lateral ≥ 6db
topes Otro 1.25

David Darwin
Resumen de factores del ACI 318-19 sobre
resistencia del concreto

Factor de Condición Valor

modificación

Barras con < 6000 psi f c¢ /15,000 + 0.6

dobleces y con f c¢
Resistencia a < 42 MPa f c¢ /100 + 0.6
topes compresión del
concreto

yc > 6000 psi

f c¢ 1.0
> 42 MPa

David Darwin
 Marcos especiales resistentes a momento: se permiten
barras de Grado 80 ksi
0.025𝑏4 𝑑 (Gr 60) 3 𝑓,- 𝑏4 𝑑 0.25 𝑓,- 𝑏4 𝑑
≥ 𝐴a `
" or 𝐴" ≥ max a) psi MPa 𝑓P ≤ 80,000 𝑝𝑠𝑖 550 𝑀𝑃𝑎
0.020𝑏4 𝑑 (Gr 80) 𝑓P 𝑓P
200𝑏4 𝑑 1.4𝑏4 𝑑
b) 𝑝𝑠𝑖 MPa
𝑓P 𝑓P
hc hc/20 (Gr 60) c) min 2 bars continuous
@ interior joints, 𝑑T ≤
hc/26 (Gr 80)

a ≥ 2ℎT
𝑀?5 a
𝑀?=

hb

a a
`
𝑀?5 `
𝑀?=
𝑀?5 ≥ 𝑀?= ≥
2 2

max 𝑀? at either joint

𝑀?` 𝑜𝑟 𝑀?a at any section ≥
4

d/4
hc s ≤ 6” (150 mm)
6db (Gr 60), 5db (Gr 80)

𝑠 ≤ 𝑑/2 d/4
s ≤
≤2” (50 mm) 4” (100 mm)

hb

Hoops Hoops @ lap splice

Jack Moehle along 2hb Stirrups with seismic hooks
Marcos especiales resistentes a momento: se permiten barras
de Grado 80 ksi + otros requisitos
min h1/4, h2/4
h1 6db (Gr 60), 5db (Gr 80) • Longitudinal reinforcement
s1 ≤ satisfies 0.01 ≤ 𝐴"\ ⁄𝐴| ≤ 0.06.
so
as required for shear • Transverse reinforcement is spirals,
h1 circular hoops, or rectilinear hoops
6db (Gr 60), 5db (Gr 80) and crossties, designed to resist
h s2 ≤ 6 in. (150 mm)
ℓo ≥ 2 ℓo shear as required.
lu/6 s1 as required for shear
18 in. (460 mm) • Rectilinear hoops and crossties
14 − ℎƒ engage at least corner and
𝑠S = 4 + in.
ℓu s2 3 alternate longitudinal bars, with no
360 − ℎƒ unsupported bar more than 6 in.
tension lap 100 − mm (150 mm) clear from a supported
3
splice restricted bar, and with spacing of legs hx
s1 ≥ 4 in. 100 mm
to center half of within cross section not exceeding
member length ≤ 6 in. 150 mm 14 in. (360 mm) on center.
Along ℓo, transverse reinf. • For columns with 𝑃} > 0.3𝐴| 𝑓,- or
spacing ≤ s1 , and quantity 𝑓,- > 10,000 psi 70 MPa , every
satisfies requirements in longitudinal bar around the
Table 12.6.1. perimeter shall be supported by
the corner of a hoop or by a
Provide full height if crosstie seismic hook, in either
supporting discontinued case having included angle not
ℓo stiff member. exceeding 135 deg.
s1 €
Maximum cover = 4 in. (100 • ∑ 𝑀?, ≥ ∑ 𝑀?T except at roof or
>
mm) unless additional mezzanine levels where 𝑃} ≤
transverse reinf. is provided 0.1𝐴| 𝑓,- .
Jack Moehle
with cover ≤ 4 in. (100 mm) • 1.25ℓN ≤ ℓ} ⁄2
at s ≤ 12 in. (300 mm)
Marcos especiales resistentes a momento: uniones viga-
columna -
𝑉? = 𝛾 𝑓, 𝐴…

g = 20 g = 15 g = 15 g = 12

g = 15 g = 12 g = 12 g=8
Jack Moehle
Nota: Las líneas interrumpidas muestran vigas existentes o ausentes.
 Carga vertical inducida por sismo

vuv

Marcos especiales a base de Estructuras a base de losas

columnas y vigas

Jack Moehle Vuv = (1.2+0.2SDS)D+1.0L+0.2S

 Método de puntales y tensores en edificios resistentes a
sismo
Distribuidor/Colector Puntal de compresión Tensor

Desarrollar el tensor después

del nudo Muro de sótano
Fuerza del
muro por
a b transmitir e f

Abertura

d c h g

Si las fuerzas en los puntales no se incrementan por el

factor de sobrerresistencia Ωo =2.5 o calculado por un
análisis racional, entonces:
1. Los puntales se deben reforzar con al menos 4
barras longitudinales,
2. Los puntales se deben confinar, y
Jack Moehle 3. La resistencia de puntales y nudos se debe reducir
por un factor igual a 0.8.
ACI 318-19 – muros estructurales

•Cambios

• As,min en elementos de refuerzo de muros

• Corte y traslape de barras en sección crítica
• Mejoramiento del detallado de
articulaciones plásticas
• Revisión de la capacidad de desplazamiento
(basado en distorsión)
• Amplificación de fuerza cortante
• Sistema de muros dúctiles acoplados (R=8)

John W. Wallace
 Fractura del refuerzo vertical de muros

Edificio El Faro, Viña del Mar, Edificio Gallery, Christchurch, 2011

Chile, 1985 (Foto de Des Bull)
Jack Moehle
 Cuantía mínima de acero en elementos de
refuerzo de muros 𝐴| 𝑓\
ℓw Sección no
ℓT0 = 0.15ℓ4 agrietada

Sección
agrietada
𝜌T0 𝐴| 𝑓P

Requisito de diseño (pulg-lb):

𝑓\ 6 𝑓,-
𝜌T0 > ≅
𝑓P 𝑓P

Para lograr una distribución

uniforme de agrietamiento a
flexión, no una sola grieta
Jack Moehle
Ensayes de laboratorio: As,min (elementos de
refuerzo del muro)

§ Ensaye A § Ensaye B
3 f c' 6 f c'
rbe » rbe »
fy fy

Una grieta principal Agrietamiento distribuido

62

John W. Wallace
 Corte y traslape de refuerzo vertical de muros

“punto de corte”
Tomar el menor

12 ft ld

“punto de corte”

No hsx
traslape
ld
Mu fMn Mpr

63
(a) Elevación del muro (b) Momentos
John W. Wallace
Traslapes en muros
muro

Sección crítica a
flexión y carga
axial
No se permiten
El menor de 20’ o un piso traslapes en
ℓd elementos de
refuerzo de muros

Elevación

Jack Moehle
 Efectividad de grapas

n Abertura de remates a 90 y
135 grados

65

John W. Wallace
 Impacto del uso de grapas en el alma de un muro
de 6 pulg (150 mm)
n Resistencia lateral residual y resistencia a carga axial

𝟒𝟎𝒅𝒃
𝟏𝟔𝒅𝒃

66

John W. Wallace
 Detallado de elementos de refuerzo en muros
especiales
(smax = 12 in.)

𝑏,5 ≤ 2𝑏,=
Máxima separación longitudinal permitida de
estribos y grapas en elementos de refuerzo
especial en muros

Grado del Separación

refuerzo vertical
a flexion

60 6db, 6 in. (150 mm)

80 5db, 6 in. (150 mm)
100 4db, 6 in. (150 mm)

ℓ5 ≤ 2𝑏,= ℓ= ≤ 2𝑏,=

Jack Moehle
 Capacidad de deformación de muros

Cuando se requieran elementos de

refuerzo especiales, el espesor del
muro debe satisfacer (i) o (ii):

Segura and Wallace, 2018

(i) 𝑏 ≥ 0.025𝑐ℓ4

(ii) 𝛿, ⁄ℎ4," ≥ 1.5𝛿} ⁄ℎ4," ,

donde:

Basado en valores medios, COV, ‘’ 5 5 ℓ“ , CD

distribución log-normal y 10% de
= 4− − ≥
O“’” 5<< >< T T
• –’— ˜’™
caída de la resistencia ante el
sismo de diseño 0.015

Jack Moehle
 0 0 0 0 1.4 (0.46√f’c 0

12 5

20 0
15 0

0
10

10 0
5

12

20

0
15

5
30

0
00
-1

-2

<
<5

7.

-2
2

-4
4

-1

-3
3
5-

<1
-1

0-

4-
0-

1-

3-
10

5-

0-

2-
15

>3
5-

15

30
10

20
7.

90
lw/b b (mm) c/b c/lw

2.3 Test Specimen and Setup

Parámetro de esbeltez: λb
Figure 1 shows the layout of the reference specimen. On the
discussions with the advisory panel members, it was decided
thickness of 18 in. (457
Oesterle 1976 y 1979
Segura mm),
& Wallacea2017 full-scale length of 30 ft. (9.14
of 0.25%. The sub-assemblage is representative of the bottom th
orted P/Agf’c≈10%
upported at 1/3-scale in the laboratory. Earthquake loading
c/b of
= 2 the
- 4 sub-ass
moment and shear at the top of the wall as well as shear loads a
of the5 wall test setup. The moment-to-shear ratio will remai
v /÷ f psi £ 5 (£ 0.42 in MPa) v /÷ f psi £ 5 (£ 0.42 in MPa
' '

generate
4
a prescribed cyclic displacement history
max
at the top of th
c max c

vmax/÷ fc' psi > 5 (> 0.42 in MPa) vmax/÷ fc' psi > 5 (> 0.42 in MPa
Drift Capacity (%)

Birely 2012
3

1'-9"
LVL 3 B 10'-0"

6"
2

P/A gf’c≈10%
Section A
1

4'-0"
c/b =Not
Scale: 4.5to Scale
-5
3" (TYP.) HOOKS OVERLAP TIE
120 0
LVL 2
0 40 80 120 0 40 80
A B lb = lwc/b2 lb = lwc/b2 27
2” (TYP.)
hx 4"
4'-0"

(a) Entire dataset (M/Vlw 1.0) (b) M/Vl .0o.c. (TYP.)

w @ 2"
#2 TIES
< hx John
" W. Wallace A
LVL 1 Detail B
Scale: Not to Scale
 Demanda de fuerza cortante en muros

Modos superiores

𝑉0 = Ω› 𝜔› 𝑉}
•žŸ, ¡
Ω› = ≥ 1.5 excepto para muros robustos
•D, ¡
𝑛"
𝜔› = 0.9 + 𝑓𝑜𝑟 𝑛" ≤ 6
10
Jack Moehle 𝑛"
𝜔› = 1.3 + 𝑓𝑜𝑟 𝑛" > 6
30
 Muros dúctiles acoplados
ℓw ℓn ℓw

18.10.9 Ductile Coupled Walls

• Individual walls shall satisfy hwcs/ℓw ≥ 2.
h
• Coupling beams shall satisfy:
ü All coupling beams shall have ℓn/h ≥ 2
at all levels of the building.
hwcs
ü All coupling beams at a floor level shall
have ℓn/h ≤ 5 in at least 90% of the
levels of the building.
ü All coupling beams shall be developed
into adjacent wall segments.

Se espera que los muros dúctiles acoplados especiales se incluyan

en la Tabla 12.2-1 del ASCE 7 “Design Coefficients and Factors for
Jack Moehle Seismic Force-Resisting Systems”.
Elementos de cimentaciones profundas
(Detalles en ACI 318-19)
≥ 4” (100 mm)

pilas coladas en ≥ 3” (75 mm) Pile cap

sitio
Special
transverse
l1 reinforcement

s1 Minimum cover = 3” (75 mm)

pilotes de concreto Min 4 bars, rl ≥ 0.005
con camisa metálica s2

h
Section A
A
pilotes a base de l
tubos rellenos de Special
concreto l2 transverse
reinforcement Soft or
liquefiable layer

Stiff layer
Special
pilotes de concreto l2 transverse
prefabricado reinforcement

Jack Moehle
 Apéndice A. Verificación de diseño usando análisis dinámico no lineal

A.1 Notation and definitions

A.2 Scope
A.3 General
A.4 Earthquake ground motions
A.5 Load factors and combinations
A.6 Modeling and analysis
A.7 Action classification and criticality
A.8 Effective stiffness
A.9 Expected material strength
A.10 Acceptance criteria for deformation-controlled actions
A.11 Expected strength for force-controlled actions
A.12 Enhanced detailing requirements
A.13 Independent structural design review
References

Jack Moehle
Agradecimiento por haber compartido material
para esta presentación

• M.I. Dominic J. Kelly, Simpson Gumpertz & Heger, Boston

• Dr. Jack P. Moehle, Universidad de California, Berkeley *
• Dr. David Darwin, Universidad de Kansas
• Dr. David H. Sanders, Universidad Estatal de Iowa
• Dr. John W. Wallace, Universidad de California, Los Ángeles

* Presidente del Comité 318 entre 2013 y 2019

Principales modificaciones en el
ACI 318-19
Sergio M. Alcocer
Investigador, Instituto de Ingeniería
Miembro del Comité Técnico 318 del ACI