Analisis - Caso Practico
Analisis - Caso Practico
Analisis - Caso Practico
FF
ASIGNATURA:
ANÁLISIS E INTERPRETACION DE LOS EE.FF
CICLO: VIII GRUPO: A
DOCENTE TUTOR:
DR. EDUARDO TACO CASTRO
ALUMNA:
AYACUCHO- PERU
2020
ANÁLISIS E INTERPRETACION DE EE.FF
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE
LOS ESTADOS FINANCIEROS
OBJETIVOS IMPORTANCIA
LOS ESTADOS
FINANCIEROS
CASO PRACTICO
ESTADO DE SITUACIÓN PATRIMONIAL DE LIZMAR S.A.
ANÁLISIS E INTERPRETACION DE EE.FF
ACTIVO:
Existe una disminución de la participación del Activo Corriente con respecto al Activo Total
Reducción del 85,72% en el año 2 con respecto al año 1 de las Inversiones Corrientes, en
el cual significaban el 4,06% del total del Activo y en el año 2 no llegan al 1%, es de
suponer que se desprendieron de las Acciones de Acindar para tener liquidez para la
Disminución de los Bienes de Cambio en un 24% con respecto al año que estamos
comparando.
La relación entre el Capital ajeno y el propio se mantuvo en términos generales dentro del
mismo orden. Mientras que el Total del Pasivo aumentó en un 3,57% de un año con respecto
al otro el Patrimonio Neto lo hizo en un 9,27%. En relación específica del Pasivo hacia
corto Plazo disminuyó en un 4,29%. Se puede interpretar que se han cancelado dichas
obligaciones con efectivo, o que han pasado a ser exigibles en el largo Plazo.
ANÁLISIS E INTERPRETACION DE EE.FF
ESTADO DE RESULTADOS:
El análisis vertical muestra que el Resultado Neto de utilidades muestra un aumento del
Del análisis horizontal surge un aumento de utilidad del 67,30% del año 1 con respecto al
• CAPITAL DE TRABAJO:
Año 1 Año 2
Activo Corrientes 9.850 8.750
- Pasivo -7.000 -6.700
corriente Capital 2.850 2.050
de trabajo
• LIQUIDEZ:
¿Cuántos activos a corto plazo existen por cada $ a pagar a corto plazo?
Año 1 Año 2
Activo corriente 9.850 =1.41 8.750 =1.31
Pasivo corriente 7.000 6.700
ANÁLISIS E INTERPRETACION DE EE.FF
marcaría una tendencia en disminución, aunque su variación con respecto del año anterior
no es muy significativa.
PRUEBA ÁCIDA:
¿Cuántos activos más líquidos existen por cada $ a pagar a corto plazo?
Año 1 Año 2
Activo corriente- Bienes de 9850-5000 =0.69 8750-3800 =0.74
cambio Pasivo corriente 7.000 6.700
LIQUIDEZ INMEDIATA:
¿Cuántos activos aún más líquidos existen por cada $ a pagar a corto plazo?
Año 1 Año 2
Disponibilidades + Créditos a CP 1.050+700 =0.25 800 + 100 =0.13
Pasivo corriente 7.000 6.700
La variación del índice de un año a otro se debe por la gran disminución en el rubro
Año 1 Año 2
Utilidad Neta x 440 x 100 =4.97% 737 x 100 =7.62%
100 8.850 9.670
Patrimonio Neto
Util. Neta+Int.Fin Largo Plazo 440 x 100 =4.29% 737 x 100 =6.31%
x100 Patrimonio Neto + Pasivo 8.850+1400 9.670+2000
no Cte.
Año 1 Año 2
Util.Neta+Int.Fin L. Pl. (440+1100)x10 =8.93% (737+800)x10 =8.37%
x100 PCte+PnoCte+PN 0 17.250 0 18.370
(ó Activo Total)
Año 1 Año 2
Utilidad Bruta x 100 4.300x100 =53.09% 4.800x100 =52.17
Ventas %
8.100 9.200
Podemos decir que hubo un aumento de los costos en mayor proporción que el
Año 1 Año 2
Utilidad Neta x 100 440 x 100 =5.43% 737 x 100 =8.01%
Ventas 8.100 9.200
ENDEUDAMIENTO:
¿Cuánto le debemos a terceros por cada peso de capital propio (aportado por los
propietarios)?
ANÁLISIS E INTERPRETACION DE EE.FF
Año 1 Año 2
Pasivo 8.400 =0.95 8.700 =0.89
Patrimonio Neto 8.850 9.670
bien aumentó el pasivo entre el año 1 y 2, el patrimonio neto lo hizo en mayor proporción
debido a la incidencia del aumento de los RNA. Eso influyó sobre el índice disminuyéndolo.
SOLVENCIA:
Año 1 Año 2
Patrimonio 8.850 =0.51 9.670 =0.53
Neto 17.250 18.370
Activo
En esta relación vemos que más de un 50% del Activo total es financiado por capital
propio y el resto del Activo está financiado con recursos ajenos (deudas con terceros).
CONCLUSION
El análisis de estados financieros es una herramienta, que se debe ser aplicado por toda