Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 436 vistas

    Pruebas de Invalidez e Inconsistencia

    Cargado por

    Carlos Nbova Dawad
    Este documento describe cómo probar la invalidez e inconsistencia de argumentos utilizando tablas de verdad y reglas de inferencia. Explica que un argumento es inválido si las premisas pueden ser verdaderas mientras la conclusión es falsa, lo cual se puede demostrar con una tabla de verdad. También explica que un argumento es inconsistente si de sus premisas se puede deducir una contradicción, violando el principio de no contradicción. Incluye ejemplos para ilustrar estas pruebas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Pruebas de Invalidez e Inconsistencia

    Cargado por

    Carlos Nbova Dawad
    436 vistas3 páginas
    Este documento describe cómo probar la invalidez e inconsistencia de argumentos utilizando tablas de verdad y reglas de inferencia. Explica que un argumento es inválido si las premisas pueden ser verdaderas mientras la conclusión es falsa, lo cual se puede demostrar con una tabla de verdad. También explica que un argumento es inconsistente si de sus premisas se puede deducir una contradicción, violando el principio de no contradicción. Incluye ejemplos para ilustrar estas pruebas.

    Título original

    pruebas-de-invalidez-e-inconsistencia

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe cómo probar la invalidez e inconsistencia de argumentos utilizando tablas de verdad y reglas de inferencia. Explica que un argumento es inválido si las premisas pueden ser verdaderas mientras la conclusión es falsa, lo cual se puede demostrar con una tabla de verdad. También explica que un argumento es inconsistente si de sus premisas se puede deducir una contradicción, violando el principio de no contradicción. Incluye ejemplos para ilustrar estas pruebas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    436 vistas3 páginas

    Pruebas de Invalidez e Inconsistencia

    Cargado por

    Carlos Nbova Dawad
    Este documento describe cómo probar la invalidez e inconsistencia de argumentos utilizando tablas de verdad y reglas de inferencia. Explica que un argumento es inválido si las premisas pueden ser verdaderas mientras la conclusión es falsa, lo cual se puede demostrar con una tabla de verdad. También explica que un argumento es inconsistente si de sus premisas se puede deducir una contradicción, violando el principio de no contradicción. Incluye ejemplos para ilustrar estas pruebas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Logos

    Prof. Mario Edmundo Chávez Tortolero

    Lógica Alumn@______________________________________

    Pruebas de invalidez e inconsistencias

    Se trata de utilizar las tablas de verdad para elaborar pruebas de invalidez, y las
    reglas de inferencia y equivalencia para evaluar argumentos

    La validez es incompatible con la invalidez. Si se comprueba que un argumento es válido,


    entonces, también se prueba –indirectamente- que no es inválido y viceversa.

    Un argumento es válido… Un argumento es inválido…

    - Si las premisas son verdaderas - Si las premisas son


    y la conclusión es verdadera verdaderas y la conclusión
    - Si las premisas son falsas y la es falsa
    conclusión verdadera
    - Si las premisas son falsas y la
    conclusión es falsa

    Pruebas de invalidez
    Para demostrar que un argumento no es válido es necesario probar su invalidez, es decir,
    hace notar que es posible que sus premisas sean verdaderas mientras que su conclusión es
    falsa. Lo cual puede realizarse mediante una tabla de verdad, o bien, una intuición que
    indique un caso en el que se pasa de premisas verdaderas a conclusión falsa.

    Ejemplo
    • Considérese el siguiente argumento:
    P→Q
    R→Q / Q→P
    • Hágase la tabla de verdad correspondiente:

    P Q R P→Q R→Q Q→P


    1 V V V V V V
    2 V V F V V V
    3 V F V F F V
    4 V F F F V V
    5 F V V V V F
    6 F V F V V F
    7 F F V V F V
    8 F F F V V V

    • Nótese que es posible pasar de premisas verdaderas a conclusión falsa:

    P Q R P→Q R→Q Q→P


    5 F V V V V F
    6 F V F V V F

    Pruebas de inconsistencia
    Las tablas de verdad también nos permiten demostrar la validez de un argumento: siempre
    que no se encuentre un caso de invalidez, el argumento es válido. Las reglas de inferencia y
    equivalencia no nos permiten demostrar la invalidez de un argumento pero si nos permiten
    detectar inconsistencias. Cuando las premisas de un argumento son inconsistentes, es
    posible extraer cualquier conclusión a partir de ellas, pero viola el principio de no
    contradicción.

    Ejemplo
    • Considérese el siguiente argumento:
    P
    ̶ P / Q
    • Hágase una Adición y una Disyunción en el método sintáctico:

    1. P
    2. ̶ P
    3. P ˅ Q……………..Ad., 1.
    4. Q………………….S.D., 3,2.

    • Nótese el absurdo en lenguaje natural:


    “Voy al parque y no voy al parque. Por lo tanto, te quiero. Ya que o voy al parque o te
    quiero, y como no voy al parte, entonces, te quiero”.

    Para probar la inconsistencia de un argumento basta con deducir


    una contradicción a partir de las premisas:

    • En lenguaje natural: “no es posible que vayas y no vayas al


    parque”.
    • En lenguaje formal: ̶ (P • ̶ P)

    También podría gustarte