AUDIENCIA DE LEGALIZACION DE CAPTURA

EL JUEZ
Buenas tardes, pueden sentarse;
Siendo las 18:00 horas, del 20 de febrero de 2020 el juzgado penal . Con
funciones de control de garantías, instala audiencias preliminares de:
1. Legalización de captura.
2. Imputación de cargos.
3. Solicitud de medida de internación.
Solicitada por la fiscal 01 ADSCRITA URI bajo el radicado de investigación Nº
19 573 60 00000 2017 89567 sobre las indagaciones que se adelantan en contra
del menor ALEJANDRO SUAREZ CARMONA como presunto autor del delito:
 Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios,
partes o municiones.
Procede este despacho el uso de la palabra a las partes para su respectiva
identificación:
1. tiene la palabra la FISCALIA

Buenas tardes señor Juez, mi nombre es María Camila León Ramírez

identificada con cedula de ciudadanía 32150358, para efectos de
notificación lo recibo en la Carrera 83 # 47 A – 47 barrio La Floresta y en
el correo electrónico [email protected]

2. Tiene la palabra la defensa

Señor Juez buenas tardes, mi nombre es Natalia Jiménez López

identificada con cedula de ciudadanía 729925 T.P 43280098 para efectos
de notificaciones las recibo en Carrera 83 # 47 A – 47 barrio La Floresta
tercer piso tel: 2789009

3. Tiene la palabra el indiciado

Mi nombre es Alejandro Suarez Carmona y mi T.I es 1000921530

El juez hace claridad de que el ministerio público no está presente en la
audiencia.
Termina las identificaciones

Este despacho le cede la palabra a la FISCALIA para sustentar la

legalidad de la captura.
La fiscalía procede a presentar al menor ALEJANDRO SUAREZ,
identificado con la tarjeta de identidad No. 1000921530, quien quedara
plenamente identificado para este despacho, hijo de Martha Lucia
Carmona Arango y Fernando Suarez Morales; al día de los hechos el
menor aquí aprehendido se encontraba con una pantaloneta de color
negro, camisa blanca de manga corta, gorra negra y calzado deportivo
color negro, cabello afro - negro, estatura promedia 1. 85 de tez mestiza.

La Fiscalía solicita muy respetuosamente se sirva ejercer control de

legalización de la captura del señor ALEJANDRO SUAREZ, quien fue
aprehendido según el informe de vigilancia de PJ No.FPJ-5, en hechos
ocurridos el 20 de febrero de 2020, en el barrio “La Inmaculada” del
municipio Caldas Antioquia al llevarse a cabo revisión de rutina se
observó al joven con un arma de fuego tipo pistola color negra marca
Smith & Wesson, calibre 9mm con un proveedor de 8 cartuchos 9mm,
más 17 cartuchos calibre 9mm en una bolsa plástica negra que llevaba en
el bolsillo izquierdo de su pantaloneta. Motivo por el cual se le verbalizan
los derechos y se traslada a las instalaciones del CESPA para ser puesto
a disposición de la fiscalía a las 18:00, se le comunican sus derechos
como capturado de acuerdo a lo establecido en el artículo 303 del CPP,
se le informo que tiene derecho a comunicar su aprehensión a alguna
persona, el derecho que tiene entrevistar con un abogado de confianza
en el menor tiempo posible, de no hacerlo le será asignado un defensor
de escritorio de la defensoría pública. Se deja constancia que el menor en
calidad de aprehendido no fue maltratado física, moral ni
psicológicamente. Además de que no fue esposado en ningún momento.
Se diligencian formatos de P.J:

• Acta de derechos del capturad y constancia de buen trato (con firma

y huella del capturado que indica que se le garantizaron los derechos)
• Informe de captura de flagrancia.

Encontrándonos dentro de las 36 horas realizando diligencia de

legalización de captura, de conformidad con lo señalado en artículo 302
del C.P.P. Nos encontramos frente a una captura en situación de
flagrancia contemplada en el numeral primero del artículo 301 No. 1: “se
entiende que hay flagrancia cuando la persona es sorprendida y
aprendida durante la comisión del delito.”
Con fundamento en lo anteriormente expuesto se solicita la legalización
de la captura.
Teniendo en cuenta el artículo 301 No. 1, 302 CPP.

Corro traslado de los EMP a la defensa y al señor juez.

Procede este despacho a correr traslado del EMP Y EF a la defensa

 Tiene alguna observación la defensa:
Su señoría, frente a lo expuesto por parte de la Fiscalía en torno a la
legalización de la captura realizada a mi defendido ALEJANDRO
SUAREZ, efectivamente se me ha corrido traslado por parte del ente
acusador, y observa este defensor que no hay vulneración de los verbos
rectores que conllevaron a la legalización de la captura de mi defendido,
se vislumbra que el procedimiento de captura se realizó respetando los
derechos y garantías que le son propios al aprehendido, por lo que
concluyo que no existe observación por parte de la defensa.

 EL juez pregunta cuánto tiempo necesita para revisar el ELMP –

EP
 EL juez pregunta si ya ha sido revisado y verificado la información
 La defensa se manifiesta si está de acuerdo o no.

EL JUEZ.
Teniendo en cuenta que ya se han escuchado los planteamientos de la
FISCALIA Y LA DEFENSA, este despacho considera que en este caso en
concreto se impone la legalización de la captura.
Mediante la cual se le restringió la libertad del señor ALEJANDRO SUAREZ en
virtud que se consideran las siguientes circunstancias:

1ro. La evidencia física y EMP – EF recaudado por la fiscalía fueron puestos a

disposición en este despacho, concluye que, ALEJANDRO SUAREZ en
flagrancia, teniendo en cuenta los artículos 301, 302 CPP.
Dado que el menor ALEJANDRO SUAREZ fue aprehendido en el barrio “La
Inmaculada” del municipio de Caldas con un arma de fuego tipo pistola color
negra marca Smith & Wesson, calibre 9mm con un proveedor de 8 cartuchos
9mm, más 17 cartuchos calibre 9mm.
2do. La fiscalía puso a disposición el acta del capturado y constancia del buen
trato que se le dio la cual fue firmada por el menor ALEJANDRO SUAREZ y que
se le leyeron los derechos del capturado explicándole que tiene derecho a: art.
303 CPP
- El motivo de su captura
- Tiene derecho a indicar una persona a quien se pueda informar de su
aprensión.
- Que tenía derecho a entrevistarse con un abogado de confianza y si no
se le desinaría uno.
Además, el menor ALEJANDRO SUAREZ indica que el funcionario que realizo
la captura le dio buen trato. Teniendo en cuento esto, este despacho considera
que el funcionario actuó bajo los lineamientos del art 303 CPP

3ro. La fiscalía puso a disposición el informe de policía que indica el tiempo en

que el menor ALEJANDRO SUAREZ fue puesto a disposición de la fiscalía a las
18:00 horas.
Finalmente, esta audiencia la estamos realizando dentro del término de las 36
horas según el 302CPP. Por lo que este despacho procede a declarar legal el
procedimiento de captura.
 AUDIENCIA DE FORMULACION IMPUTACION
Buenas tardes, pueden sentarse.
Siendo las 15:00 horas del día 21 de febrero del 2020 damos inicio a la
audiencia de formulación de imputación.
Procede este despacho el uso de la palabra a las partes para su respectiva
identificación:
1. tiene la palabra la FISCALIA

Buenas tardes señor Juez, mi nombre es María Camila León Ramírez

identificada con cedula de ciudadanía 32150358, para efectos de
notificación lo recibo en la Carrera 83 # 47 A – 47 barrio La Floresta y en
el correo electrónico [email protected]

2. Tiene la palabra la defensa

Señor Juez buenas tardes, mi nombre es Natalia Jiménez López

identificada con cedula de ciudadanía 729925 T.P 43280098 para efectos
de notificaciones las recibo en Carrera 83 # 47 A – 47 barrio La Floresta
tercer piso tel: 2789009

3. Tiene la palabra el indiciado

Mi nombre es Alejandro Suarez Carmona y mi T.I es 1000921530

El juez devuelve el EMP –EF a la fiscalía. Y él puede continuar con el uso de la

palabra para que de conformidad con el art 286 CPP para proceda formular la
imputación contra el menor ALEJANDRO SUAREZ a quien le pido atención para
escuchar la formulación.
Tiene la palabra la FISCALÍA GENERAL DE LA NACION:
La fiscalía con base en lo señalado en los artículos 286 y subsiguientes CPP
procede a formular la imputación en contra del menor ALEJANDRO SUAREZ
identificado con la tarjeta de identidad No. 1000921530, hijo de Martha Lucia
Carmona Arango y Fernando Suarez Morales; al día de los hechos el menor aquí
aprehendido se encontraba con una pantaloneta de color negro, camisa blanca
de manga corta, gorra negra y calzado deportivo color negro, cabello afro - negro,
estatura promedia 1. 85 de tez mestiza.

Joven ALEJANDRO SUAREZ, esta diligencia es un acto de imputación que le

hace la fiscalía por los hechos ocurridos el día 20 de febrero de 2020, en el barrio
“La Inmaculada” del municipio de Caldas Antioquia, según el informe presentado
por P J.
De acuerdo a los EMP Y EF recogidas durante la indagación, el día 20 de febrero
de 2020 a eso de las 13:00 horas el menor ALEJANDRO SUAREZ, quien se
encontraba en el barrio “La Inmaculada” portando un arma de fuego tipo pistola
color negra marca Smith & Wesson, calibre 9mm con un proveedor de 8
cartuchos 9mm, más 17 cartuchos calibre 9mm en una bolsa plástica negra que
llevaba en el bolsillo izquierdo de su pantaloneta donde es visto por la Policía
Nacional que se encontraba realizando su control de rutina por la zona y en este
momento es aprehendido.
El señor Fiscal le informa al menor ALEJANDRO SUAREZ, que es el presunto
autor del delito a imputar:

PORTE O TENENCIA DE ARMA DE FUEGO, libro II, título XIII, Capitulo II, verbo
rector, importar, traficar, fabricar, transportar, almacenar, distribuir, vender,
suministrar, reparar, portar o tener. Sancionado en el artículo 365 del C.P,
conforme a los elementos materiales probatorios allegados, cuya pena a imponer
es de 6 meses de prisión como mínimo a 12 años de pr como máximo
Cabe resaltar a este punto que, el sistema de responsabilidad penal para
adolescentes no impone penas privativas de la libertad sino sanciones con
finalidad protectora, educativa y restaurativa
Procede la fiscalía a manifestarle al indiciado que en caso de allanarse no se
rebajará la sanción pero el juez tendrá esto en cuenta al momento de imponer
la sanción.
Juez:
Defensa
Tiene alguna observación
No, su señoría.
Corre traslado a la fiscalía
La fiscalía tiene alguna observación

Juez

¿Joven ALEJANDRO SUAREZ ha entendido usted los cargos imputados por la

fiscalía?
Si
 JUEZ:
Joven ALEJANDRO SUAREZ se le informa que desde este momento usted
adquiere la calidad de imputado, desde el momento le informo los derechos y
garantías que usted tiene. según el art. 8 CPP
1. derecho a guardar silencio
2. derecho a no autoincriminarse
3. derecho no declarar contra familiares en 4º consanguinidad y 2º civil
4. derecho defensa técnica
5. derecho presentar o controvertir pruebas
6. derecho al debido proceso
7. derecho a una audiencia de juicio oral
Es de aclarar que el proceso se surte de manera reservada, es decir, que hay
restricción de publicidad.
Joven usted tiene la oportunidad de allanarse se da receso de 1
Teniendo en cuenta esto joven ALEJANDRO SUAREZ este despacho le
formulara una pregunta en la cual usted debe responder si o no
Pero antes la explico SI ACEPTA estaría reconociendo la responsabilidad de los
delitos imputados y acatando, esta decisión es irretractable y se daría sentencia
condenatoria por los delitos y tendría que purgar la sanción en centro cerrado o
semicerrado.
SI NO ACEPTA da lugar a el desarrollo ordinario del proceso con las alternativas
del articulo 177 CPP (acusación, preclusión, principio de oportunidad,
preacuerdos).
Finalmente, es de destacar que al aceptar se impondrá SENTENCIA
SANCIONATORIA la cual no constituye antecedente penal cuando llegue a edad
adulta.
Pregunta:
¿Joven ALEJANDRO SUAREZ acepta o no cargos?
Acepto cargos

Juez
Este despacho deja constancia de que el imputado acepta cargos y se impone
la prohibición de enajenar bienes sujetos a registro según lo contemplado en el
art 97 CPP.
Finalmente, se tiene por legal la formulación de imputación de cargos, Por la
naturaleza de esta audiencia no procede recurso alguno. Damos por culminado
siendo las 17:00 horas.
 MEDIDA DE INTERNAMIENTO.

Damos inicio a la etapa de solicitud de medida de aseguramiento siendo las

8:00 horas del día 22 de febrero del 2020 solicitada por la fiscal.
Se le concede la palabra a la fiscal para que exponga los fundamentos facticos
y jurídicos para el estudio del caso a fin de determinar la medida de internamiento
en contra del imputado, se toma en cuenta el artículo 306 del C.P.P.
1. Tiene la palabra LA FISCAL.
Señor juez la fiscalía le solicita decretar medida de aseguramiento preventivo
consagrada en los artículos 306 y 307 No. 1 CPP y 306 - Teniendo en cuenta
que la pena mínima por los delitos imputados supera los 4 años

Las cuales se sustentar a continuación:

En cuanto al aspecto subjetivo: voy hacer referencia de este en dos artículos

Articulo 310 (peligro para la comunidad) – numeral 1

Articulo 308(requisitos de la medida de aseguramiento) - numeral 3

Articulo 310 (peligro para la comunidad) - numeral 1 - 2

Explicar.

Articulo 308(requisitos de la medida de aseguramiento) - numeral 3

Explicar.

La medida no riñe con la presunción de inocencia

No es posible la detención domiciliaria (art. 38B) – no procede

Explicar.
Gravedad: hecho ilícito
Hecho grave.
Afecta la sociedad en general

Explicar.

Delitos: Afecta patrimonio publico

Afecta patrimonio social
Seguridad publica
½ ambiente
Entre otros

Especificar cada uno…

Modalidad: Persona de Palmira valle, Que no vive, en la zona (…..)

Explicar.

Debido al grado de afectación de la actividad ejercida por el imputado se puede

inferir el peligro futuro del que trata el art. 310, de la ley 906 / 2004, en estos
términos la fiscalía termina su intervención y solicita la medida preventiva de la
libertad.

2. El juez le da la palabra a la defensa

La defensa solicita a su señoría, abstenerse de imponer medida de
aseguramiento a mi prohijado armando peloteras tener en cuenta que el
imputado tiene arraigo, es decir, no tienen antecedentes judiciales, su núcleo
familiar depende económicamente de sus ingresos para subsistir. Aunado a ello
su señora esposa Consuelo Ferreira le fue diagnosticada una enfermedad
terminal y requiere del apoyo y la atención de su familia, lo cual la imposibilita
para realizar actividad laboral alguna que les genere ingresos económicos.
 3. EL JUEZ: procede este despacho a decidir la medida de aseguramiento,
teniendo en cuenta el art. 306 y 307 numeral 1 detención preventiva en
establecimiento de reclusión. Cpp
Teniendo en cuenta el elemento objetivo el cual se cumple acabalada
ya que los delitos imputados superan los cuatro años según el art 313
nº 2 de cpp

Elemento subjetivo:
SE tiene en cuenta la captura en flagrancia lo cual es evidencia procesal
de su posible autoría o participación y se tiene en cuenta los fines
constitucionales
Bienes jurídicamente protegidos son la seguridad pública el que porte el
arma la cual se pone en un peligro futuro a la sociedad ART 310 y
La salud pública teniendo en cuenta que la cantidad de droga incautada
supera por mucho la dosis persona.
ADEMAS DE QUE LA GARANTIA DE QUE EL IMPUTADO
COMPAREZCA AL PROCESO POR PENA ES ALTA EN SU MINIMO Y
MAXIMO

TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR ESTE DESPACHO DECLARA

LA MEDIDA DE DETENCION PREVENTIBA EN ESTABLESIMIENTO
DE RECLUSIO EN EL El ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y
CARCELARIO DE PUERTO TEJADA, PARA LA CUAL SE LIBRARA
BOLETA DE CARCELACION EN ESTABLECIMIENTO CARCELARIO
Se aplica el art 320 de la ley 906 de 2004
La presente providencia Se notifica en estrados contra ella proceden
recursos ordinarios.
4. Recursos
5. El juez pregunta si hay más solicitudes.
SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE PODER POR IMPOSICIÓN

Como se ha expuesto en las audiencias el imputado fue sorprendido en

flagrancias, en hechos que tuvieron lugar el 10 de octubre de 2017, … motivo
por el cual se le imputan cargos y se le decreta medida de aseguramiento.

Con fundamento al artículo 85 y siguientes del CPP, el cual establece que

procede la mediad de supleción cuando el elemento que se solicita ha sido
usado para la comisión del delito,

El señor fiscal Solicita se Suspenda el Poder Dispositivo del vehículo particular

tipo sedán, marca Chevrolet, placas CVY-001, Color verde, Numero de Motor
MJQTON67895CV, Serie TYUHLK67543JK, que está a nombre del ciudadano
CARLOS VIDAL GOMÉZ, teniendo en cuenta los argumentos del artículo 82
del C.P.P. y el articulo 83 del C.P.P. procedencia y medidas cautelares sobre
bienes susceptibles de comiso.
Para sustentar la petición presenta los siguientes elementos materiales
probatorios: El informe de policía y vigilancia en casos de captura en Flagrancia
donde señalan que el hoy capturado se movilizaba en el vehículo que ya se ha
mencionado, igualmente el informe del investigador de campo donde señala
que en el vehículo se transportaba 1500 gramos de pasta básica de cocaína, el
acta de incautación del vehículo, el inventario del vehículo automotor.
Se puede evidenciar que el bien automotor no es a nombre del imputado pero
las medidas proceden, así como los derechos que puedan tener terceros de
buena fe
La fiscalía se permite solicitar usted señor juez, decretar la suspensión del
poder dispositivo a favor de la SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES DE LA
COMISION NACIONAL ESTUPEFACIENTES.(SAE) con fundamento en lo
anteriormente expuesto.

Corro traslado de los EMP, terminando así mi intervención

LA DEFENSA
Muchas gracias.

6. El fiscal. Art 83 y 85 cpp

7. Juez art. 82 cpp