Contractura Capsular Posterior de Hombro PDF
Contractura Capsular Posterior de Hombro PDF
Contractura Capsular Posterior de Hombro PDF
de hombro
El Dr. Bach es Resident, Department of
Orthopaedic Surgery, University
H. Gregory Bach y Benjamin A. Goldberg
of Illinois-Chicago, Chicago, IL. El Dr.
Goldberg es Assistant Professor,
Department of Orthopaedic Surgery,
University of Illinois-Chicago, y Senior Resumen
Attending Surgeon, Division of La contractura capsular posterior es una causa frecuente de dolor en el hombro.
Orthopaedic Surgery, Cook County
Hospital, Chicago.
Suele presentarse como una limitación de la rotación interna y dolor. En la flexión
normalmente se produce un aumento de la traslación anterosuperior de la cabeza
Ninguno de los siguientes autores ni humeral, que puede simular el dolor de los síndromes de rozamiento. Sin embar-
los departamentos asociados con
ellos han recibido ayudas ni poseen go, los pacientes con síndrome de rozamiento suelen tener una movilidad normal
acciones en empresas u organismos del hombro. El tratamiento inicial de la contractura capsular posterior debe ser con-
relacionados directa o indirectamente
con el tema de este artículo: Dr. Bach
servador, y debiendo centrarse en los movimientos de estiramiento en el arco de
y Dr. Goldberg. movilidad para restablecer la movilidad normal. En los pacientes en los que fraca-
se el tratamiento conservador, la liberación capsular posterior artroscópica podría
Copyright 2005 by the American
Academy of Orthopaedic Surgeons mejorar la movilidad y aliviar el dolor. En los deportistas de lanzamiento las fuerzas
(edición original) y copyright 2007 de repetitivas sobre la parte posteroinferior de la cápsula pueden producir una hiper-
Grupo Ars XXI de Comunicación, S.L.
(edición española) trofia capsular posteroinferior y una limitación de la rotación interna. Esto podría
ser el acontecimiento patológico inicial del denominado síndrome del brazo muer-
to, que produce una lesión anteroposterior de la zona superior del labrum, y posi-
blemente una rotura del manguito rotador. Con el tratamiento deberemos intentar
recuperar la rotación interna, de forma que la pérdida de esta rotación no sea mayor
que el aumento de la rotación externa. En los deportistas en los que fracase el tra-
tamiento conservador, la capsulotomía posteroinferior selectiva podría mejorar la
movilidad, disminuir el dolor y evitar futuras lesiones en el hombro.
J Am Acad Orthop Surg (Ed Esp) 2006;5:275-287
J Am Acad Orthop Surg 2006;14:265-277
El síndrome clásico de rozamiento del tura capsular el paciente puede tener sienten dolor al flexionar el hombro,
hombro implica dolor a la flexión de una disminución objetiva de la rota- así como molestias parecidas a las
esta articulación, normalmente loca- ción interna6. En un estudio realizado del síndrome de rozamiento. Sin
lizado en la inserción del supraespi- en cadáveres se ha demostrado que embargo, suelen tener una limitación
noso en el troquíter1-4. Aunque se ha la contractura capsular posterior alte- del arco de movilidad en todos los
descrito una pérdida asociada de ra la cinemática glenohumeral nor- planos.
rotación interna, el dolor podría indi- mal, produciendo una mayor trasla- Existen tres tipos básicos de con-
car la existencia de una contractura ción anterosuperior de la cabeza tractura capsular posterior: 1) la idio-
capsular posterior. La pérdida de humeral durante la flexión del hom- pática, en la que el paciente no ha
movilidad no es frecuente en el sín- bro7. Ello puede producir una forma sufrido traumatismos previos; 2) la
drome de rozamiento2. La descrip- de roce, al desplazarse la cabeza postraumática, normalmente tras
ción original de este síndrome no humeral hacia el arco coracoacro- traumatismos de baja energía, que
incluye la contractura muscular limi- mial8,9 (fig. 1). Harryman y cols.7 han pueden ser erróneamente diagnosti-
tadora de la movilidad. Además, la demostrado in vitro que un acorta- cados como desgarros musculares; y
morfología del arco coracoacromial miento capsular posterior produce 3) la postoperatoria, como ocurre tras
no limita la rotación interna del hom- una limitación de la rotación interna y las plicaturas capsulares posteriores
bro. Por lo tanto, en el síndrome de de la flexión del hombro. en las inestabilidades posteriores del
rozamiento, la movilidad del hombro Aunque en la capsulitis adhesiva hombro. Sin embargo, diversas técni-
debe ser normal5. Aunque tanto el (hombro congelado) puede haber una cas realizadas para tratar varios pro-
síndrome de rozamiento como la limitación de la rotación interna, se blemas del hombro, incluyendo el
contractura capsular posterior pue- considera que se trata de un proble- síndrome clásico de rozamiento,
den producir dolor durante la eleva- ma diferente9-14. Los pacientes con podrían producir una contractura
ción del hombro, sólo en la contrac- capsulitis adhesiva muchas veces capsular posterior. En nuestra expe-
Acromion
Centro de contacto de la cabeza humeral
Espina de la Espina de la
escápula Glenoides
escápula
Espina de la
Cabeza Acromion
escápula
humeral Húmero
Húmero Húmero
Escápula Glenoides
Escápula
Glenoides
Cápsula Escápula
posterior
Acromion
Húmero
Roce Acromion
Cápsula subacromial
retraída
Flexión
Flexión Flexión
Flexión Glenoides
A B
Figura 1. A. Imagen de una cápsula posterior retraída. Esta retracción obliga a la cabeza humeral a desplazarse durante la flexión, produciendo un síndrome de
roce. Arriba, nótese la posición de reposo del brazo. Abajo, véase la contractura capsular posterior. B. Cuando la cápsula tiene una longitud normal (imágenes supe-
rior e inferior), la cabeza humeral sigue estando centrada en la glenoides durante la elevación del brazo, de modo que no ocurrirá un síndrome de roce subacro-
mial. (Adaptado con autorización de Ticker JB, Beim GM, Warner JJP: Recognition and treatment of refractory posterior capsular contracture of the shoulder. Arth-
roscopy 2000;16:27-34.)
18
H. G. Bach y B. A. Goldberg
extiende desde el origen posterior Traslación humeral con de la rotación interna, p < 0,00001)21.
del tendón del bíceps hasta la cara el movimiento
Cápsula A 45° de abducción, la plicatura pos-
inferior de la glenoides19. En la parte posterior terior limitó la rotación interna 27,2° (es
inferior de la articulación del hombro decir un 69,7% de la rotación interna,
está el complejo ligamentoso gle- p < 0,0007)21. A 90° de abducción, la
nohumeral inferior (LGHI)20. Este com- capsulorrafia posterior limitó la rota-
plejo está limitado por una ban- ción interna 21° (es decir un 68,2% de
Desplazamiento
da anterior y otra posterior, que tra- la rotación interna, p < 0,0022)21.
anterior
bajan como una hamaca que sujeta
la cabeza humeral cuando el brazo
está en abducción. La cápsula pos- Contractura capsular
terior, que se une a la porción tendi- posterior en los
nosa de la cara posterior del man- deportistas que realizan
guito rotador limita la traslación pos- lanzamientos por encima
terior cuando el brazo está en flexión, Músculo infraespinoso de la cabeza
adducción y rotación interna19. Ade-
Figura 2. Efectos de la retracción capsular asi-
más, la cápsula posterior se tensa en En el atleta que realiza lanzamientos
métrica del hombro. La rotación de la cabeza
varias posiciones de flexión y rota- humeral produce tensión en los tejidos cuando por encima de la cabeza, la cápsula
ción interna, y puede limitar una la cápsula está retraída por intervenciones qui- posteroinferior puede desarrollar una
rúrgicas previas. Ello hace que la cabeza se
excesiva flexión y rotación interna7. contractura que puede producir una
mueva en dirección opuesta a la del tejido retra-
ído. La retracción se opondrá a las cargas y al pérdida de la rotación interna15,16. El
desplazamiento de la cabeza humeral,haciendo déficit de rotación interna glenohu-
Anatomía patológica que ésta se mueva en la glenoides alejándose
de su posición habitual.Este fenómeno se deno- meral (DRIG) es la pérdida de rotación
mina mecanismo de restricción capsular. (Adap- interna glenohumeral en los hombros
Cuando se realiza una retracción tado con autorización de Harryman DT II, Sidles que realizan lanzamientos (en com-
JA, Clark JM, Mc Kuade KJ, Gibb TD, Matsen FA III:
experimental de la cápsula del hom- paración con los que no los reali-
Traslation of the humeral head on the glenoid
bro se produce una traslación anor- with passive glenohumeral motion. J Bone Joint zan)15,16. La primera vez que se evi-
mal de la cabeza humeral durante la Surg Am 1990;72:1334-1343.) denció una relación entre el DRIG y
rotación glenohumeral7,19. Esta tras- la disfunción del hombro en los atle-
lación ocurre en una dirección opues- tas de lanzamiento fue en 199116. En
ta a la de la retracción capsular7. A muestras estudiadas antes que en los dicho estudio, 39 lanzadores profe-
este mecanismo de movilidad se le hombros con longitud capsular pos- sionales de béisbol que estaban
denomina mecanismo restrictor cap- terior normal7. La retracción de la entrenándose con menos de 25° de
sular7 (fig. 2). Si se lesiona este meca- cápsula posterior también produce rotación interna total (DRIG), y con
nismo puede producirse inestabili- durante la flexión una traslación una pérdida de rotación interna mayor
dad, daño articular y síntomas de superior significativa de la cabeza de 35°, fueron valorados durante
roce19. Estos síntomas ocurren me- humeral (p < 0,05, desde una media una temporada deportiva. El 60% de
diante mecanismos no relacionados de 0,35 a 2,13 mm). Como conse- los lanzadores desarrolló problemas
con la morfología acromial9,19. cuencia de ello, la cabeza humeral de hombro, que les hicieron dejar
Harryman y cols.7 realizaron un acor- convexa y el lado de la bolsa del man- de lanzar durante el período del
tamiento experimental de la porción guito rotador se ven forzados contra estudio16.
posterior de la cápsula del hombro en la superficie inferior del arco coraco- De forma similar, en una serie de lesio-
siete cadáveres, confirmando que la acromial, que es cóncavo. Esto nes sintomáticas del labrum superior
retracción de la cápsula posterior puede producir una compresión del anteroposterior (LSAP) tipo II en atle-
limitaba la rotación interna, la adduc- manguito, puesto que la cabeza tas de lanzamiento, se encontró un
ción y la flexión del hombro7. Ade- humeral no es capaz de permanecer DRIG significativo en todos los hom-
más, estos autores demostraron que centrada en la glenoides2 (fig. 3). bros afectados (media 33°, rango de
la retracción capsular posterior pro- Gerber y cols.21 han publicado que la pérdida de rotación interna de 26 a
ducía un aumento significativo de la plicatura cápsula posterior limi-ta signi- 58°)16. En otro estudio, jugadores de
traslación anterior del centro de la ficativamente la rotación interna. Estos tenis de alto nivel fueron seguidos
cabeza humeral, tanto durante la fle- autores realizaron una capsulorrafia de forma prospectiva durante 2 años.
xión del hombro (p < 0,01, desde una posterior, plicando quirúrgicamente la Un grupo realizó estiramientos capsu-
media de 3,79 a 7,27 mm) como mitad de la circunferencia de la cáp- lares posteroinferiores diarios para
durante la adducción (p < 0,01, desde sula desde la posición de las 6 del reloj minimizar el DRIG, mientras que el
una media de – 0,14 a 6,63 mm)7. Es- a la de las 12. A 0° de abducción, la grupo de control no realizó estos esti-
ta traslación anterior tuvo lugar du- capsulorrafia posterior limitó la rota- ramientos16. Durante el período de
rante el arco de movilidad en las ción interna 21,5° (es decir, el 48,2% estudio de 2 años, los deportistas que
20
H. G. Bach y B. A. Goldberg
Superior Superior
Tuberosidad
menor Tuberosidad
menor
LGHIA
LGHIA
Cabeza humeral
Glenoides Arco de la
tuberosidad mayor
LGHIP
LGHIP contraído
Inferior
A B
Figura 4. A. Durante la abducción y la rotación externa del hombro, los dos fascículos ligamentosos glenohumerales inferiores se colocan oblicuamente a través
del hombro, desarrollando una tensión recíproca y equivalente. En la imagen interior, se muestra como el troquíter tiene un arco circular bien definido (línea de
puntos) previo al contacto con la glenoides posterior. B. Cuando el fascículo posterior (LGHIP) se acorta (fascículo posterior contraído), el punto de contacto gle-
nohumeral se desplaza posterosuperiormente. Por ello, el arco de rotación externa permitido (en el interior) antes de que el troquíter contacte con la glenoides pos-
terior aumentará de forma significativa (líneas discontinuas). LGHIA = Ligamento glenohumeral inferior anterior, LGHIP = Ligamento glenohumeral inferior poste-
rior. (Adaptado con autorización de Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB: The disable throwing shoulder: Spectrum of pathology. I: Pathoanatomy and biomechanics.
Arthroscopy 2003;19:404-420.)
puede producir un síndrome de brazo externa sobre el manguito rotador, se Valoración clínica
muerto15. deriva de que permite el giro repetiti-
La lesión del manguito rotador tam- vo de sus fibras (que puede producir Con una contractura capsular poste-
bién puede contribuir a los problemas una sobrecarga rotatoria y un fallo por rior el hombro está limitado en su
del hombro en los lanzadores. El cizallamiento de dichas fibras). Con el rango de rotación interna en abduc-
aumento de la rotación externa del brazo en posición de abducción y ción, en su adducción cruzando el
hombro puede producir abrasión y rotación externa, las mayores fuerzas cuerpo, en su rotación interna hacia
desgarros en el manguito rotador con- de cizallamiento sobre el manguito la espalda y en su flexión2. Los sínto-
tra la glenoides postero-superior, estarán en su inserción articular. Pre- mas suelen ser dolor y dificultad para
dando como resultado una lesión del cisamente esta suele ser la zona de dormir, así como para realizar movi-
manguito16. Un efecto adverso inclu- fallo del manguito en los atletas de mientos a través del cuerpo y hacia la
so mayor de la excesiva rotación lanzamiento16 (fig. 6). parte superior de la espalda (p. ej., el
abrocharse el sujetador)2. La medi-
ción del arco de movilidad durante la
exploración física puede confirmar el
diagnóstico de contractura capsular
posterior. Ello se hará mediante la
identificación de la pérdida de rota-
Tendón ción interna, de adducción cruzando
del bíceps
el cuerpo y en menor medida de fle-
xión en rotación externa. Hay que
medir el arco de movilidad activo y
pasivo, puesto que el dolor puede
limitar la capacidad de los pacientes
para realizar la máxima rotación inter-
A B
na activa del hombro hasta los límites
Figura 5. Visión superior del bíceps y del complejo labral de un hombro izquierdo en posición de repo- físicos del arco de movilidad.
so (A) y en posición de rotación externa y abducción (B), mostrando el mecanismo de peel-back cuando Se debe constatar que la rotación
el vector de la fuerza del bíceps se desplaza posteriormente (flechas). (Adaptado con autorización de Burk- interna pasiva sea asimétrica con res-
hart SS, Morgan CD, Kibler WB:The disable throwing shoulder: Spectrum of pathology.I: Pathoanatomy and
biomechanics. Arthroscopy 2003;19:404-420.) pecto a la del lado sano. La rotación
interna a 90° de abducción debe
22
H. G. Bach y B. A. Goldberg
24
H. G. Bach y B. A. Goldberg
A B
C D
Figura 9. Estiramientos capsulares posteroinferiores específicos. A. En el estiramiento en posición tumbada el paciente se coloca de lado, estabilizando la escá-
pula contra la camilla y flexionando el hombro y el codo a 90º. Después aplica una rotación interna pasiva del brazo, con ayuda del brazo no dominante sobre la
muñeca dominante. B. El estiramiento en posición tumbada de rodamiento es igual al anterior, con la diferencia de que el hombro sólo se flexiona 50°-60º y el
paciente se gira hacia delante 30°-40º desde la posición tumbada. C. En el estiramiento cruzando el brazo, el paciente está con el hombro a 90º de flexión. Enton-
ces aplica una adducción pasiva al codo no afectado con ayuda del brazo no afectado. Con ello estira fundamentalmente la musculatura posterior (más que la cáp-
sula posteroinferior). D. En el estiramiento contra una puerta el hombro se rota internamente y se coloca a 90º de abducción. Después se coloca el codo en 90º de
flexión en el borde de una puerta abierta. A continuación, el paciente se inclina hacia delante y hacia abajo para aplicar un estiramiento capsular inferior sobre el
hombro. (Adaptado con autorización de Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB: The disable throwing shoulder: Spectrum of pathology. I: Pathoanatomy and biome-
chanics. Arthroscopy 2003;19:404-420.)
continuas como suele ocurrir tras las complejo LGHI16. La capsulotomía se Tratamiento
liberaciones capsulares anteriores24. realizará a 0,25 pulgadas del labrum, postoperatorio
desde la posición de las 9 del reloj
hasta la posición de las 6 del mismo16. Warner y cols.24,29 aconsejan la movili-
Capsulotomía posteroinferior El hallazgo artroscópico típico de estos dad pasiva durante sesiones de maña-
selectiva de tipo artroscópico pacientes es la existencia de un rece- na y tarde en el primer día del posto-
Cuando la parte posteroinferior de la so posteroinferior intensamente con- peratorio. Además, el fisioterapeuta
cápsula esté retraída, como a veces traído y engrosado, en la zona de la debe enseñar al paciente ejercicios
ocurre en los atletas que realizan lan- banda posterior del complejo LGHI16. autoasistidos de movilidad. El alta se
zamientos por encima de la cabeza, En la mayoría de los pacientes, la cáp- da normalmente tras la sesión ves-
podrá realizarse una capsulotomía sula tiene en esta zona más de 6 mm pertina del segundo día del postopera-
posteroinferior de tipo selectivo. La de grosor. Tras una capsulotomía pos- torio24,29. Los mencionados auto-
contractura capsular se localiza en el teroinferior selectiva el paciente puede res aconsejan durante las 2 primeras
cuadrante posteroinferior de la cápsu- esperar un aumento inmediato de la semanas, un tratamiento rehabilita-
la, en la zona de la banda posterior del rotación interna glenohumeral de 65°16. dor diario supervisado, cinco días a la
26
H. G. Bach y B. A. Goldberg
a causa de la alteración de la cine- cols.8 han postulado que en las lesio- ciente. Cuando fracase el tratamien-
mática glenohumeral. Ello se debe a nes por tracción, el traumatismo que to no quirúrgico y persista una limita-
que la cápsula posterior retraída sufre la cápsula posterior podría pro- ción dolorosa de la movilidad, la libe-
puede producir una traslación supe- ducir una cicatriz excesiva de tipo ración capsular posterior artroscópi-
rior de la cabeza humeral durante la local. En los pacientes intervenidos de ca con bursectomía subacromial será
flexión, causando el subsiguiente sín- plicaturas capsulares posteriores, o un tratamiento fiable, y con mínima
drome de roce9. Ticker y cols.8 han bien dicha cápsula se plicó demasia- morbilidad. Para mantener la movili-
constatado la existencia de bursitis do o hubo una cicatrización excesiva, dad ganada durante la intervención y
subacromial en todos sus casos, lo con el acortamiento subsiguiente del conseguir la mejor función posible del
que apoya la idea de este síndrome colágeno en esta región tras la repa- hombro, la rehabilitación postopera-
de roce. Su tratamiento incluyó la ración. toria es fundamental.
extirpación del tejido bursal inflama- Se han publicado varios casos satis- En los deportistas que realizan lanza-
do sin acromioplastia. Un arco de factorios de liberación capsular poste- mientos sobre la cabeza diversos
movilidad normal del hombro sin evi- rior abierta tras plicaturas capsulares autores han recomendado realizar
dencia objetiva a la exploración físi- posteriores38. Sin embargo, una libera- cribados para detectar contracturas
ca, junto a una fuerza normal, a ción capsular posterior abierta puede capsulares posteroinferiores al co-
menudo indicará el diagnóstico de lesionar el manguito rotador, impidien- mienzo y durante cada temporada
síndrome de roce. El dolor causado do por tanto la rehabilitación. Warner deportiva, puesto que podrían iniciar
por la retracción capsular posterior y cols.24 han mencionado que con la la cascada patológica hacia las lesio-
no se debe a una patología directa en técnica artroscópica puede liberarse nes del LSAP y, por tanto, los síndro-
el arco coracoacromial. Sin embargo, tanta cápsula como con la cirugía mes de brazo muerto. Los hombros
puede haber un roce a causa de la abierta. Otros autores8 han publicado sanos que realizan lanzamientos tie-
traslación dinámica hacia arriba y que la liberación capsular posterior nen una cinemática rotatoria normal,
hacia delante de la cabeza humeral7. artroscópica con bursectomía suba- sin que exista ninguna forma de ines-
Es raro que se produzca una pérdida cromial es una opción terapéutica fia- tabilidad glenohumeral durante el
de movilidad tras la capsulotomía ble, y con mínima morbilidad. ciclo de lanzamiento (siempre que el
posterior debida a inestabilidad34-37. El control del dolor tras la manipula- DRIG sea menor o igual que su GRE).
Ticker y cols.8 han observado que al- ción cerrada en la capsulitis adhesiva Sin embargo, cuando el DRIG exce-
gunos de sus pacientes con contrac- es fundamental10,13,39. Igualmente, da al GRE el hombro tendrá tenden-
turas aisladas capsulares posteriores Warner y cols.29 han publicado que la cia a sufrir lesiones estructurales,
refractarias habían sido intervenidos analgesia postoperatoria es una parte directamente proporcionales al au-
previamente mediante plicaturas cap- esencial del programa de rehabilita- mento del cociente DRIG: GRE.
sulares posteriores. El resto de sus ción tras la liberación artroscópica de Cuando fracasen los estiramientos en
pacientes describieron una lesión por las contracturas capsulares posterio- posición tumbada para tratar el DRIG
tracción en el miembro afecto. Varias res. Se ha publicado que la anestesia hasta un nivel aceptable, habrá que
técnicas quirúrgicas realizadas para interescalénica se tolera bien y que es pensar en la capsulotomía posteroin-
tratar diversos problemas, incluido el segura. De hecho, reduce de forma ferior artroscópica.
clásico síndrome de roce, pueden significativa la necesidad de analge-
producir una contractura capsular sia, al tiempo que permite una movi-
posterior. En la serie de Ticker y cols.8, lidad pasiva agresiva en el postope- Bibliografía
5 de los 9 pacientes (56%) habían sido ratorio temprano10,27,28,39.
operados previamente. En todos Medicina basada en la evidencia: Se han
ellos, las intervenciones previas había publicado series de casos de niveles III y
fracasado. Resumen IV, aunque no series prospectivas aleato-
Todos los pacientes de las series de rizadas.
Las referencias bibliográficas señaladas
Warner y cols.24 y de Ticker y cols.8 En pacientes en los que se sospeche
con números en negrita han sido publica-
presentaron una cápsula posterior síndrome de roce en el hombro, habrá das en los últimos 5 años.
retraída y engrosada en el momento que realizar una exploración cuidado- 1. Hawkins RJ, Hobeika PE: Impinge-
de la artroscopia. Según Burkhart y sa de la movilidad activa y pasiva en ment syndrome in the athletic shoul-
cols.16, en la mayoría de los casos la todos los planos, para descartar una der. Clin Sports Med 1983;2:391-
cápsula en esta zona tiene un grosor posible contractura capsular poste- 405.
superior a 6 mm. No está claro por 2. Matsen FA III, Arntz CT, Lippitt SB:
rior. En los pacientes con limitación de
Rotator Cuff, in Rockwood CA, Mat-
qué la cápsula posterior sufre dicho la rotación interna, con o sin limita-
sen FA III (eds): The Shoulder, ed 2.
proceso, al tiempo que la cápsula ción de la flexión, habrá que realizar Philadelphia, PA: WB Saunders, 1998,
anterior no se afecta. Matsen y cols.2 un programa de rehabilitación dirigi- vol 2, pp 755-839.
han publicado que ello se debe a la do a mejorar la movilidad en los pla- 3. Neer CS II: Impingement lesions. Clin
lesión del manguito rotador. Ticker y nos que tengan una movilidad defi- Orthop Relat Res 1983;173:70-74.
4. Neviaser RJ: Painful conditions affec- 17. Levitz CL, Dugas J, Andrews JR: The parison with general anesthesia. Arth-
ting the shoulder. Clin Orthop Relat use of arthroscopic thermal capsulor- roscopy 1993;9:295-300.
Res 1983;173:63-69. rhaphy to treat internal impingement 28. Kinnard P, Truchon R, St-Pierre
5. Neer CSII: Anterior acromioplasty for in baseball players. Arthroscopy A, Montreuil J: Interscalene block for
the chronic impingement syndrome in 2001;17:573-577. pain relief after shoulder surgery:
the shoulder: A preliminary report. J 18. Cooper DE, O’Brien SJ, Warren RF: A prospective randomized study. Clin
Bone Joint Surg Am 1972;54:41-50. Supporting layers of the glenohume- Orthop Relat Res 1994;304:22-24.
6. Tyler TF, Nicholas SJ, Roy T, Gleim ral joint: An anatomic study. Clin Ort- 29. Warner JJ, Allen A, Marks PH, Wong
GW: Quantification of posterior cap- hop Relat Res 1993;289:144-155. P: Arthroscopic release for chronic,
sule tightness and motion loss in pa- 19. Gerber A, Apreleva M, Warner JJP: re-fractory adhesive capsulitis of the
tients with shoulder impingement. Am Ba-sic science of glenohumeral insta- shoulder. J Bone Joint Surg Am 1996;
J Sports Med 2000;28:668-673. bility, in Norris TR (ed): Orthopaedic 78:1808-1816.
7. Harryman DT II, Sidles JA, Clark JM, Knowledge Update: Shoulder and 30. Clark J, Sidles JA, Matsen FA: The re-
McQuade KJ, Gibb TD, Matsen FAIII: Elbow 2. Rosemont, IL: American lationship of the glenohumeral joint
Translation of the humeral head on the Academy of Orthopaedic Surgeons, capsule to the rotator cuff. Clin Orthop
glenoid with passive glenohumeral 2002, pp 13-22. Relat Res 1990;254:29-34.
motion. J Bone Joint Surg Am 1990; 20. O’Brien SJ, Neves MC, Arnoczky SP, 31. Zanotti RM, Kuhn JE: Arthroscopic
72:1334-1343. et al: The anatomy and histology of capsular release for the stiff shoulder:
8. Ticker JB, Beim GM, Warner JJP: the inferior glenohumeral ligament Description of technique and anatom-
Rec-ognition and treatment of refrac- complex of the shoulder. Am J Sports ic considerations. Am J Sports Med
tory posterior capsular contracture of Med 1990;18:449-456. 1997;25:294-298.
the shoulder. Arthroscopy 2000;16: 21. Gerber C, Werner CM, Macy JC, 32. Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB:
27-34. Jacob HA, Nyffeler RW: Effect of The disabled throwing shoulder:
9. Neer CS II: Frozen shoulder, in Neer selective capsulorrhaphy on the pas- Spectrum of pathology. II: Evaluation
CS II (ed): Shoulder Reconstruction. sive range of motion of the glenohu- and treatment of SLAP lesions in thro-
Philadelphia, PA: WB Saunders, 1990, meral joint. J Bone Joint Surg Am wers. Arthroscopy 2003;19:531-539.
pp 422-427. 2003;85:48-55. 33. Constant CR, Murley AH: A clinical
10. Harryman DT II: Shoulders: Frozen 22. Burkhart SS, Morgan CD: The peel- method of functional assessment of
and stiff. Instr Course Lect 1993;42: back mechanism: Its role in producing the shoulder. Clin Orthop Relat Res
247-257. and extending posterior type II SLAP 1987;214:160-164.
11. Kieras DM, Matsen FA III: Open rele- lesions and its effect on SLAP repair 34. Fronek J, Warren RF, Bowen M:
ase in management of refractory fro- rehabilitation. Arthroscopy 1998;14: Poste-rior subluxation of the glenohu-
zen shoulder. Orthop Trans 1991;15: 637-640. meral joint. J Bone Joint Surg Am
801-802. 23. Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB: 1989;71:205-215.
12. Lusardi DA, Wirth MA, Wurtz D, Rock- The disabled throwing shoulder: 35. Gerber C, Ganz R, Vinh TS: Gleno-
wood CA Jr: Loss of external ro-tation Spectrum of pathology. III: The SICK plasty for recurrent posterior shoulder
following anterior capsulorrha-phy of scapula, scapular dyskinesis, the instability: An anatomic reappraisal.
the shoulder. J Bone Joint Surg Am kinetic chain, and rehabilitation. Arth- Clin Orthop Relat Res 1987;216:70-79.
1993;75:1185-1192. roscopy 2003;19:641-661. 36. Hawkins RJ, Koppert G, Johnston G:
13. Neviaser RJ, Neviaser TJ: The frozen 24. Warner JJ, Allen AA, Marks PH, Wong Recurrent posterior instability (sublu-
shoulder: Diagnosis and manage- P: Arthroscopic release of postopera- xation) of the shoulder. J Bone Joint
ment. Clin Orthop Relat Res 1987; tive capsular contracture of the shoul- Surg Am 1984;66:169-174.
223:59-64. der. J Bone Joint Surg Am 1997;79: 37. Mowery CA, Garfin SR, Booth RE,
14. Ogilvie-Harris DJ, Biggs DJ, Fitsialos 1151-1158. Rothman RH: Recurrent, posterior
DP, MacKay M: The resistant frozen 25. Matsen FA III, Lippitt SB, Sidles JA, dislocation of the shoulder: Treatment
shoulder: Manipulation versus ar- Harryman DT II: Shoulder motion, in using a bone block. J Bone Joint Surg
throscopic release. Clin Orthop Relat Matsen FA III, Lippitt SB, Sidles JA, Am 1985;67:777-781.
Res 1995;319:238-248. Harryman DT II (eds): Practical Eval- 38. Warner JJ, Iannotti JP: Treatment of a
15. Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB: uation and Management of the Shoul- stiff shoulder after posterior capsulor-
Shoulder injuries in overhead athletes: der. Philadelphia, PA: WB Saunders, rhaphy: A report of three cases. J
The “dead arm” revisited. Clin Sports 1994, pp 19-58. Bone Joint Surg Am 1996;78:1419-
Med 2000;19:125-158. 26. Warner JJ, Kann S, Maddox LM: The 1421.
16. Burkhart SS, Morgan CD, Kibler WB: “arthroscopic impingement test.” 39. Pollock RG, Duralde XA, Flatow EL,
The disabled throwing shoulder: Arthroscopy 1994;10:224-230. Bigliani LU: The use of arthroscopy in
Spectrum of pathology. I: Pathoana- 27. Brown AR, Weiss R, Greenberg C, Fla- the treatment of resistant frozen
tomy and biomechanics. Arthroscopy tow EL, Bigliani LU: Interscalene shoulder. Clin Orthop Relat Res
2003;9:404-420. block for shoulder arthroscopy: Com- 1994;304:30-36.
28