CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN 1.

General Este informe describe los procedimientos para la evaluación de las

estructuras de hormigón antes de la rehabilitación; sin embargo, también puede ser
útil para la evaluación de las estructuras, incluso si la rehabilitación no se contempla.
Estos procedimientos están destinados a ser utilizados como una guía para ayudar
al arquitecto / ingeniero responsable de la evaluación.
El trabajo de evaluación se realiza generalmente por uno o más de los siguientes
propósitos:
(a) evaluar el deterioro debido a las condiciones de exposición;
(B) Para evaluar el daño estructural o fatiga resultante de cargas inusuales, diseño
inadecuado, la mala construcción, sobrecargas, incendio, inundación, asentamiento
de la cimentación, a la abrasión, efectos de la fatiga, ataques químicos, a la
intemperie, o el mantenimiento inadecuado;
(C) Para determinar la viabilidad de cambiar el uso de una estructura;
(D) Para evaluar la capacidad de una estructura para acomodar cargas más
grandes;
(E) Para ampliar una estructura o cambiar la apariencia de la estructura;
(F) Para determinar la viabilidad de modificar una existente estructura para ajustarse
a los códigos y normas vigentes;
(g) Para verificar la adecuación estructural y la integridad de una estructura o
elementos seleccionados dentro de una estructura.

El objetivo y el alcance del esfuerzo de rehabilitación deben estar claramente

definidos, proporcionando de esta manera el enfoque para la evaluación. El
propietario debe ser consultado y dotado de los costos relativos de los distintos
niveles de interferencia durante el proceso de evaluación para que una decisión
informada se puede hacer en cuanto a cómo para proceder con las obras de
rehabilitación. El costo asociado con artículos, tales como interferencia con las
operaciones normales o un cierre completo de una estructura, fácilmente puede
exceder los de las obras de rehabilitación real. Aunque la rehabilitación a menudo
puede ser planificada y ejecutada con una mínima interferencia con las operaciones
normales, por lo general es más rentable para cesar las operaciones normales
durante los trabajos de rehabilitación. No hay medición absoluta de la seguridad
estructural en una estructura existente, en particular en las estructuras que se han
deteriorado debido a la exposición prolongada al medio ambiente, o que han sido
dañados por un evento físico.
Orientaciones para la evaluación de la resistencia, sin embargo, se proporciona en
el ACI 318, Capítulo 20, evaluación de la resistencia de las estructuras existentes.
Se requieren criterios de ingeniería y estrecha consulta con el propietario en relación
con el uso previsto de la estructura en la evaluación de las estructuras. Muchos de
los fallos de reparación se han observado en los proyectos de rehabilitación debido
al mal procedimiento de rehabilitación o errónea y juicio incorrecto. Debido a las
muchas incógnitas inherentes a la evaluación de estructuras existentes, es esencial
para conservar los servicios de consultores, como los profesionales del diseño, con
experiencia en este tipo de trabajo y que poseen el registro necesario con la junta
estatal de licencias aplicables. Las agencias que realizan pruebas de los materiales
deben tener experiencia en los procedimientos de prueba y ensayo y acreditados,
en su caso. Los técnicos deben ser certificados en su campo, según sea aplicable
a las pruebas. Es igualmente importante mantener servicios de un contratista
especializado con experiencia para proporcionar mejores estimaciones de costos,
evaluar el nivel de perturbación a los usuarios, y la dificultad del trabajo. Si se utiliza
la licitación pública,
1,2-Definiciones Las siguientes definiciones se definen aquí como en ACI 116R:
preservación - el proceso de mantener una estructura en su condición actual y
detener un deterioro adicional.
rehabilitación - el proceso de reparación o modificación de una estructura a una
condición útil deseada.
reparar -para reemplazar o corregir deteriorado, dañado o materiales defectuosos,
componentes o elementos de una estructura.
restauracion - el proceso de restablecimiento de los materiales, la forma y el
aspecto de una estructura a las de una época en particular de la estructura.
fuerza - la capacidad de un material para resistir la deformación o ruptura inducida
por fuerzas externas.
Los siguientes términos se definen en el presente documento con el propósito de
aclaración y utilizan en todo el equilibrio de este informe:
montaje -Componentes de una estructura que actúan juntos para resistir la
gravedad, lateral, y otras fuerzas, incluyendo los marcos de gravedad, marcos
resistentes a momento, arriostradas marcos, paredes cortantes, y los diafragmas.
componente los elementos estructurales básicos -las que constituyen una
estructura, incluyendo vigas, columnas, losas, lazos, paredes, y muelles.
evaluación del estado - Las conclusiones basadas en criterios de ingeniería sobre
la condición de una estructura.
123 EVALUACIÓN de estructuras de hormigón antes de la rehabilitación
encuesta condición - definir cuantitativamente el estado físico de una estructura,
principalmente por inspección visual y complementada por pruebas no destructivas.
elemento - una parte separada, identificable de una estructura.
evaluación -utilizando los resultados de las investigaciones y principios de
ingeniería estructural para derivar conclusiones sobre el comportamiento de una
estructura, la condición, la integridad, y la necesidad de conservación,
rehabilitación, restauración, o el fortalecimiento.
inspección -El proceso de usar con ayuda o sin visuales técnicas para determinar
el estado físico de una estructura y el grado de deterioro, daño o fatiga presente.
investigación -recolección y montaje de datos detallando la información sobre el
comportamiento de una estructura, condición y fuerza, adquirida a partir de análisis
de documentos, encuestas, observaciones y pruebas, y otros medios, tales como la
entrevista con personas conocedoras de la estructura.
muestreo -identificar los materiales o componentes de la estructura para el
propósito de la realización de pruebas de laboratorio para determinar las
propiedades estructurales de material o para cuantificar adicionalmente condición
física.
fortalecimiento - el aumento de la capacidad de carga-resistencia de una
estructura o porción de la misma.
estructura -la construcción, componentes de un edificio, o otro sistema estructural;
considerado como el hormigón en esta guía a menos que se indique lo contrario.
pruebas material de -quantifying o propiedades físicas de la estructura mediante el
uso de procedimientos y equipos calibrados, ya sea en el campo o el laboratorio de
análisis. La prueba puede ser no destructiva o destructiva; ensayos no destructivos
a menudo requiere la reparación de seguimiento.
1,3-
Objetivo y alcance
El propósito de esta guía es proporcionar procedimientos generales para la
evaluación de las estructuras de construcción de hormigón antes de la
rehabilitación. Esto es de particular importancia debido a que hay una diferencia
sustancial entre la complejidad del diseño para la rehabilitación de una estructura
existente, en comparación con el diseño de una nueva estructura. Evaluación de
tipos de estructuras especializadas, tales como puentes, presas, plantas de energía
nuclear, y túneles, están más allá del alcance de este informe, aunque los conceptos
son similares.
INVESTIGACIÓN
2,1-Introducción
El objetivo de la investigación es proporcionar información sobre el estado actual de
una estructura. Se debe identificar el tipo y la gravedad de las condiciones aparentes
que afectan el comportamiento de la estructura, el funcionamiento o función
prevista. La investigación también debe permitir al propietario para evaluar la
factibilidad de llevar a cabo la rehabilitación prevista. Antes de iniciar la
investigación, las necesidades y expectativas de los propietarios deben ser
evaluados para determinar si una investigación preliminar o de detalle es apropiado.
Debido a la naturaleza de otras investigaciones, ocultos o condiciones inesperadas
pueden ser descubiertos. Como resultado, la investigación preliminar no puede
proporcionar suficiente información para evaluar adecuadamente la estructura de
hormigón, y puede ser necesaria una investigación más detallada. Se recomienda
un acuerdo escrito entre el propietario y el diseño profesional contratado para
realizar la evaluación, indicando los objetivos y el alcance del trabajo. Los resultados
de las investigaciones preliminares y detalladas influirán directamente en el
resultado final del proceso de evaluación, las decisiones de los diversos métodos
de rehabilitación que han de considerarse, el costo estimado asociado a cada
alternativa de rehabilitación, y en última instancia, la selección del método de
rehabilitación apropiado.
2.2 Investigación: visión general Las investigaciones preliminares y detalladas a
menudo contienen diferentes niveles de algunos o todos de los siguientes
elementos:
1. Documento de opinión;
2. El campo de investigación;
3. Toma de muestras y pruebas de material;
4. Evaluación; y
5. Informes.124
MANUAL DE REPARACIÓN DE HORMIGÓN
investigación preliminar de 2.3 La investigación preliminar se desarrolla una
evaluación inicial de la conducta de la estructura de hormigón, la condición y el
rendimiento existente basada en una razón objetiva o establecido para llevar a cabo
la rehabilitación. Una investigación preliminar puede ser suficiente cuando los
cambios de uso propuestos implican las mismas o similares cargas, donde existen
una extensa documentación sobre la construcción y el mantenimiento de la
estructura, o cuando existen fatiga mínimo o condiciones inusuales. La investigación
preliminar puede determinar que no es deseable para proceder con una
investigación más detallada, como en el caso de daño severo, donde la integridad
estructural no puede ser económicamente restaurado o donde se hace evidente que
los objetivos de los propietarios no se pueden cumplir satisfactoriamente. Una
investigación preliminar no pretende ser un estudio exhaustivo. Las investigaciones
preliminares son de carácter general, y pueden no ser lo suficientemente amplio
como para alcanzar el objetivo establecido. Las investigaciones preliminares
recomiendan comúnmente la necesidad de una investigación detallada para evaluar
más a fondo la estructura de hormigón. Una investigación preliminar debe, como
mínimo,
la adquisición de los documentos disponibles del propietario y las fuentes conocidas.
visita de campo.
mediciones de la estructura para examinar su estado y la conformidad con los
documentos.
muestreo local o prueba si lo encuentra necesario.
En el caso de que las observaciones indican graves dificultades, el propietario debe
ser contactado inmediatamente para proporcionar, como mínimo, de
apuntalamiento temporal o estabilización de la fatiga que experimenta componente
observado.
investigación 2,4-Detailed Una investigación detallada se realiza cuando la visita
inicial o investigación preliminar ha identificado la necesidad de una evaluación más
a fondo de la conducta o condición de la estructura de hormigón para satisfacer los
objetivos de los propietarios de los objetivos de trabajo y de rehabilitación. La
investigación detallada puede incluir una evaluación adicional de la estructura de
hormigón, la modificación de la estrategia de investigación y análisis técnicos y
económicos suplementarios. Si una investigación preliminar se llevó a cabo que
condujo a la necesidad de una investigación detallada, es Fig. Metodología 1,1-
evaluación.125 EVALUACIÓN de estructuras de hormigón antes de la rehabilitación
importante volver a evaluar las necesidades del propietario, expectativas y objetivos
antes de comenzar la investigación detallada. Se recomienda un acuerdo escrito
suplementario que indica los objetivos y el alcance de la investigación detallada.
opinión 2,5-Documento Es importante localizar, obtener y revisar los documentos
pertinentes relativos a la estructura. Una revisión exhaustiva de la documentación
disponible ahorrará tiempo y costo para cualquier evaluación y seguimiento de
proyectos de rehabilitación. Capítulo 3 proporciona orientación adicional sobre el
tipo de documentación necesaria para los diversos tipos de estructuras y cuando tal
puede obtenerse la documentación. Cuando los documentos originales no están
disponibles, el estudio debe comenzar con medidas especiales para compensar la
información que falta. Los pasos pueden incluir ensayos no destructivos, el
muestreo de material y las pruebas, y haciendo documentación detallada del
sistema estructural existente y su condición. A veces es necesario buscar muchas
fuentes para obtener los planos, especificaciones, planos de taller, los registros de
la construcción, los informes de investigación anteriores, u otra información
relacionada. Especialmente cuando se trata de estructuras mayores, obtención de
documentos pueden consumir mucho más tiempo que el examen real. archivos de
los propietarios, archivos de la ciudad o de la biblioteca, los diseñadores originales,
y los contratistas originales son generalmente las mejores fuentes para buscar
documentos y registros. agencias de pruebas, la construcción de las empresas de
gestión, los fabricantes de prefabricados de hormigón, o grandes empresas de
subcontratación son otros recursos posibles para obtener los documentos de
construcción. Universidades, bibliotecas, sociedades históricas, y las oficinas
estatales de conservación pueden tener documentos de diseño, construcción,
registros y fotografías de las estructuras históricas. Una revisión de los planes,
especificaciones, y otros registros de construcción incluye la comprobación de los
datos críticos de diseño, y la comprensión de la disposición de componentes
críticos, elementos, rutas de carga, y la presencia de cualquier característica
inusual. requisitos de los códigos aplicables en el momento del diseño deben ser
revisados. Estos pueden ser comparados con los códigos y estándares aplicables
para determinar los márgenes actuales. Los datos críticos, tales como los requisitos
de carga, capacidad y facilidad de servicio, deben ser revisados. A menudo es
necesario para determinar las propiedades físicas en el lugar de los materiales de
construcción existentes. Si tal información no está disponible a partir de la
documentación disponible, las propiedades físicas pueden determinarse a partir de
muestreo y ensayo. A medida que la revisión de documentos avanza, dibujos
estudio de campo se deben desarrollar para el registro de la información obtenida
durante la investigación de campo. Campo de dibujos registro de la encuesta
proporcionan información esencial sobre las características estructurales tales
como los límites perimetrales, columnas, vigas y lugares de pared y dimensiones.
Si la estructura está examinando es una estructura Multifloor, las hojas del
documento, un registro puede ser desarrollado para cada piso. Una lista de
elementos o preguntas relativas al estado, alteraciones o cambios posibles como
incorporadas en el uso de la estructura desde su construcción original debe ser
desarrollado durante el proceso de revisión de los registros a continuación,
cotejados en el campo. Las alteraciones de las estructuras en servicio se hacen
comúnmente, y deben tenerse en cuenta cuidadosamente y se evaluó su potencial
implicaciones para el cambio de vías de carga o el comportamiento de todo el
sistema estructural.
El campo de investigación de 2.6 Una investigación documenta en general, la
naturaleza y el alcance de las condiciones observadas e identifica los problemas y
los componentes o elementos relacionados. Un paseo a través de la estructura
puede ser suficiente para establecer el alcance del proyecto y para definir las
necesidades del proyecto. Para proyectos de rehabilitación, sin embargo, se
garantizan un control minucioso de diversos artículos y examen detallado de áreas
representativas o típicas. Frecuencia, la extensión y gravedad de los problemas (por
ejemplo, el deterioro, la fatiga, la no conformidad a la documentación) en toda la
estructura deben ser registrados. La evaluación de las condiciones observadas y la
identificación de la necesidad de seguimiento y acciones correctivas apropiadas
debe ser documentado en un informe. Las impresiones iniciales suelen caracterizar
con precisión la naturaleza de un problema. Si se sospecha de problemas
estructurales, tales como la fatiga, el profesional de diseño debe utilizar los
ingenieros estructurales con experiencia para una mayor investigación y evaluación.
En general, se debe prestar atención a las conexiones, las regiones de apoyo, áreas
de cambio geométrico abrupta, y zonas de la estructura en la que se produce una
concentración de carga. Las notas de campo, los registros fotográficos, y videos son
ayudas valiosas en la clasificación y la comunicación de información sobre las
condiciones y los problemas observados en el campo (ACI 201.1R; ACI 207.3R;
Buchanan 1983). Cuando se observa inusualmente grave deterioro o malestar,
Cuando la fatiga grave o se descubren deficiencias que pueden dar lugar a
condiciones peligrosas o potencialmente peligrosas, el propietario debe ser
notificado inmediatamente. En tal caso, la evacuación temporal, medidas de
apuntalamiento temporal, o de otras medidas de seguridad de emergencia deben
ser recomendados para el propietario. Se pueden necesitar posterior seguimiento
de los movimientos, grietas, y la fatiga progresiva. Incluso con la documentación
completa y la información de la construcción, se requiere la visita de campo para
verificar la fiabilidad y exactitud de estos documentos. Las observaciones de campo
no sólo deben abordar la geometría como incorporado y materiales de construcción,
sino también el presente estado de la estructura, de su entorno, y las cargas a las
que está sometida. Las directrices para la visita de campo y la encuesta de
condiciones se dan en el Capítulo 4.
2,7-Toma de muestras y ensayo de materiales Además de la visita de campo,
puede ser necesario emplear pruebas no destructivas en los componentes de la
estructura o materiales en lugar de investigar su condición y la fuerza o para tomar
muestras para pruebas de laboratorio. 2.7.1 Pruebas no destructivas- ensayos no
destructivos complementa las observaciones visuales, y puede proporcionar
información valiosa para tomar decisiones respecto a la ulterior prueba y evaluación
(ACI 228.2R). Por ejemplo, las pruebas no destructivas se pueden utilizar para
localizar refuerzo como una alternativa a las aberturas de exploración. pruebas no
destructivas, sin embargo, se deben correlacionar con las pruebas de las muestras
o aberturas exploratorios126
Algunas de las técnicas más comunes utilizadas durante la investigación preliminar
son:
1. Las pruebas de sonido (pruebas martillo o cadena de arrastre) para localizar
delaminaciones poco profundas;
2. metros cubierta para localizar el acero de refuerzo;
3. martillo de rebote para estimar la resistencia a la compresión;
4. Medición de potenciales de células medio para determinar la corrosión estado de
acero de refuerzo.
Es poco probable que todos estos métodos se utilizarán durante una sola
investigación preliminar. Durante una investigación preliminar, por lo general sólo
seleccionar áreas de una estructura se ponen a prueba. Los resultados de esta
prueba a menudo ayudan a identificar las ubicaciones dentro de una estructura en
la que se requieren ensayos no destructivos y destructivos más integral como parte
de las investigaciones detalladas. Investigaciones detalladas pueden usar métodos
de prueba más amplios tales como velocidad del pulso, impacto-eco, respuesta a
impulso, la radiografía, y las pruebas de carga estructural (en el lugar). Una
descripción de los métodos de ensayo no destructivos disponibles y los
procedimientos se incluye en el capítulo 5 de este informe y en el ACI 228.2R. 2.7.2
la eliminación exploratorio y openings- eliminación exploratorio de material y
creando aberturas son útiles para determinar las condiciones como incorporados y
exponer condiciones ocultas en una estructura. aberturas de exploración ayudan a
determinar características como incorporadas existentes y para obtener información
fiable sobre la naturaleza y extensión de los problemas existentes. aberturas de
inspección selectivos también se utilizan para verificar los resultados de las pruebas
no destructivas. Durante la investigación preliminar, el uso de aberturas de
inspección a menudo se aplaza a la fase de investigación detallada. 2.7.3 El
muestreo, pruebas y análisis- Las propiedades físicas de los materiales de
construcción pueden ser obtenidos a través de pruebas de muestreo y de
laboratorio, si no se identifican en los documentos de construcción o por las
observaciones. Incluso cuando los documentos de construcción están disponibles,
se recomienda la verificación de las propiedades físicas. Cuando se necesita
información sobre el suelo o fundación no está presente, la excavación y el ensayo
de las propiedades del suelo también pueden ser necesarios. Un amplio muestreo
y pruebas de laboratorio por lo general no se lleva a cabo durante la investigación
preliminar. Cuando se realiza, el muestreo en general consiste en la extracción de
un número representativo de núcleos de hormigón (ASTM C 42 / C 42M), pequeños
especímenes aserrados, o de otras muestras fácilmente obtenibles para resistencia
a la compresión de ensayo (ASTM C 42 / C 42M), el examen petrográfico (ASTM C
856), y otros. Las muestras de polvo también pueden ser extraídos para su análisis
químico y determinación del contenido de ion cloruro como una función de la
profundidad de la muestra de la superficie. Refuerzo de muestras de acero pueden
ser tomadas y se ensayaron para determinar propiedades tales como la resistencia
a la fluencia, dureza, y el contenido de carbono y acero de pretensado (hebras o
barras pretensados o tendones de postesado no unidas) puede ser extraido
cuidadosamente para evaluar las propiedades mecánicas. ensayo de materiales a
menudo se requiere para determinar las propiedades mecánicas existentes (por
ejemplo, fuerza) y la condición física (por ejemplo, la reacción álcali-agregado). La
prueba puede ser destructiva o no destructiva, y puede ser realizado ya sea en el
campo con el equipo portátil o en el laboratorio. El Capítulo 5 describe los tipos de
pruebas y los métodos de muestreo que se pueden realizar durante la investigación.
2.8 - Evaluación Los resultados de una investigación (de revisión de documentos,
observaciones de campo y de la encuesta condición, el muestreo de material y las
pruebas) se consideran en la evaluación de la estructura. La evaluación debe
abordar la necesidad de la rehabilitación y la viabilidad de las opciones, la
identificación de dificultades estructurales, verificación de capacidad estructural,
deterioro del material, el fortalecimiento de los requisitos y necesidades para una
mayor investigación. Capítulo 6 identifica los elementos que deben ser evaluados
para llegar a una conclusión que dejar la estructura y como es, para continuar con
el proyecto de rehabilitación, para llevar a cabo una investigación más detallada, o
para elegir un plan alternativo.
2.8.1 check- capacidad estructural Una verificación de capacidad estructural se
basa en los documentos de construcción obtenidos, resultados de la investigación,
los principios de ingeniería aceptados, y supuestos de ingeniería (tales como los
ilustrados en ACI 437R). La comprobación de la capacidad estructural produce
generalmente una de las cuatro conclusiones:
1. La estructura o de sus componentes individuales son adecuados para el uso
previsto;
2. La estructura o individuales componentes son adecuados para las cargas de
servicio existentes, pero no son adecuados para el uso previsto;
3. La estructura no es adecuada para resistir esperado cargas o al servicio de la
utilización prevista; o
4. El cheque no es concluyente.
Basándose en los resultados, una determinación debe hacerse en relación con la
adecuación de la estructura y las acciones que deban tomarse. 2.8.2 Viabilidad de
rehabilitación- Una evaluación basada en consideraciones técnicas y de costos
debe determinar si una opción de rehabilitación propuesta es factible. Los puntos
que deben tenerse en cuenta para llegar a una conclusión con respecto a la
viabilidad incluyen la
eficacia esperada de la rehabilitación,
la vida de servicio estimada,
costo del ciclo de vida, y
los requisitos de mantenimiento.
Los efectos de la rehabilitación en el sistema estructural y el impacto funcional y
económico previsto en el funcionamiento de la instalación también debe ser
considerado. 2.8.3 fatiga o deterioro del material estructural - La investigación
preliminar, en especial para las estructuras más antiguas, con frecuencia identifica
las condiciones que pueden estar en cumplimiento con marginales o en violación de
las normas de construcción actuales. Cuando se identifican los problemas
estructurales o materiales, que deben describirse en términos de su gravedad y
extensión, junto con los pasos necesarios para remediar la fatiga o deterioro. Se
deben tomar medidas para verificar la importancia de los problemas estructurales
identificados y para determinar si se requiere una acción inmediata para garantizar
la seguridad o la protección del sistema estructural. No es raro encontrarse con
problemas que requieren una acción inmediata. En tales casos, el propietario, o,
posiblemente, las autoridades locales, debe ser notificado de las acciones
inmediatas necesarias. En muchos casos, Posteriormente, se requiere una
investigación detallada para identificar la magnitud del problema estructural y las
acciones correctivas necesarias. Puede que sea necesario proponer medidas
inmediatas para hacer frente a una enfermedad que afecta la seguridad o la
estabilidad de la estructura de los ocupantes.
2.8.4 fortalecimiento REQUISITOS Por lo general, los requisitos de refuerzo no se
abordan plenamente en una investigación preliminar. Si es necesario, sin embargo,
diversos métodos de fortalecimiento deben ser considerados para satisfacer los
requerimientos de carga previstas y los requisitos correspondientes. La naturaleza
de la consolidación, ya sea temporal o de largo plazo, debe quedar claro. Las
medidas adoptadas para fortalecer las estructuras existentes deben considerar la
operación actual y posible futuro de las instalaciones. La investigación también debe
tener en cuenta la rentabilidad de reparar, reemplazar o reforzar los componentes
o elementos estructurales existentes. Tanto el costo de capital y costos futuros de
mantenimiento para cada método de fortalecimiento considera deben ser
comparados.
2.8.5 Investigación exahustiva- La necesidad de una mayor investigación (detallada)
debe ser identificado. Con frecuencia, el producto final de una investigación
preliminar es la determinación de que se requiere una investigación detallada.
Temas que pueden abordarse en la planificación de la siguiente fase de la obra
incluyen los objetivos, el costo y el tiempo previsto para la investigación detallada,
y los datos adicionales o información necesaria para satisfacer estos objetivos.
2.9 - Informe El informe final debe incluir los resultados de todas las fases de la
investigación preliminar o detallada, incluyendo la lista de la documentación
disponible en la actualidad para la estructura, las observaciones de campo, datos
de campo y de prueba, y la metodología de evaluación. El informe final deberá incluir
las conclusiones del profesional de diseño y recomendaciones al propietario sobre
cómo proceder con la rehabilitación, si es necesario. El informe también puede
incluir un plan de acción, las opciones de rehabilitación, las estimaciones de costos
y horarios tentativos de diseño y construcción. Directrices para la preparación del
informe final están incluidos en el Capítulo 7.
Repaso
3-DOCUMENTO
3.1-Introducción Antes de realizar una evaluación de una estructura de hormigón,
la investigación de toda la información pertinente debe ser realizada. El propósito
de este capítulo es identificar los documentos y fuentes de información que deben
examinarse durante la evaluación de las estructuras de hormigón antes de la
rehabilitación. Este proceso de revisión permite al profesional del diseño para
familiarizarse con la estructura antes de realizar la evaluación y reduce al mínimo
los supuestos necesarios para evaluar adecuadamente la estructura. Las
condiciones observadas durante la revisión de documentos deben ser verificados
durante la evaluación de la estructura. Los detalles del proyecto de rehabilitación y
el tipo de estructura que se está rehabilitando dictará la naturaleza y cantidad de
información que debe ser revisado. En algunos casos, no hay documentación se
encuentra y será necesaria una investigación detallada.
la información de
3.2 Diseño A los efectos de esta guía, las estructuras se clasifican como estructuras
no es histórico y estructuras históricas. Una estructura histórica es una estructura
que tiene al menos 50 años de edad y se asocia a un evento histórico importante o
significativo individual.
3.2.1 estructuras no es histórico -documentos que pueden contener información útil
incluir:
(a) Los dibujos de diseño, las especificaciones, adiciones, y los cálculos;
(b) Los planos de taller;
(C) La colocación de dibujos de refuerzo de hormigón;
(D) planes de alteración, adiciones, Presentaciones, y órdenes de cambio;
(E) planos de construcción, fotografías, registros de campo, trabajo de prueba de
datos, y la correspondencia;
(F) código (s) de construcción aplicables en el momento de originar diseño;
(G) la información técnica del fabricante, las descripciones de materiales de
construcción, patentes, y datos de prueba;
(H) libros de texto escritos en el momento de diseño;
(I) mantenimiento anteriores, informes de inspección y reparación; y
(j) El diseño y los códigos de construcción apropiados para la edad aplicables.
La información relativa a los planes de construcción o alteración originales puede
ser obtenida del propietario, el arquitecto o el ingeniero, los departamentos locales
de construcción o de las agencias reguladoras para la entidad gubernamental en el
que se encuentra la estructura, el contratista general, los subcontratistas, los
fabricantes y los proveedores. registros de los departamentos de construcción
locales pueden ser valiosos en la localización de los planes de alteración y otros
registros relacionados (tales como los informes de inspección o avisos de violación).
El montaje de toda esta información puede llevar mucho tiempo, pero es
extremadamente importante para la realización de la evaluación y posterior éxito del
proyecto de rehabilitación.
3.2.2 estructuras- histórica Los edificios pueden ser designados como estructuras
históricas en múltiples niveles –
federal,
estatal o
local –
con cada entidad el establecimiento de sus propias restricciones sobre el grado de
preservación y rehabilitación requerida. A menudo, las reglas rígidas deben ser
cuidadosamente estudiado y seguido. Cuando se trabaja en las estructuras
históricas, es importante relacionar el sistema estructural utilizado en el proyecto a
las prácticas de diseño existentes en el momento de la construcción.
Afortunadamente, en muchos diseños estructurales mayores, hay una gran cantidad
de información disponible. diseños de hormigón armado a menudo se desarrollan
en un ambiente comercial competitivo. Como resultado, había muchos sistemas de
refuerzo, incluyendo muchos patrones barra de deformación de refuerzo que
estaban protegidos por patentes y se ilustran en los catálogos. No sólo eran los
cálculos de diseño a menudo se presentan en forma de tabla, pero a menudo la
fuerza del sistema fue validado por pruebas de carga, y los resultados de pruebas
incluidas en los catálogos. Los primeros libros de texto y manuales también incluyen
gran parte de esta información, y son especialmente útiles. Documentos que pueden
contener información útil para las estructuras históricas son similares a los
observados anteriormente para las estructuras no es histórico, junto con los
siguientes documentos adicionales:
1. Encuesta Histórico American Building (HAB) (US Departamento del Interior de
2007) documentos;
2. estatales y locales los registros históricos de la sociedad;
3. Fotografías históricas; y
4. Archivos para el arquitecto y el ingeniero estructural. HABS (Departamento del
Interior de Estados Unidos 2007) tiene dibujos e informes sobre muchos edificios
históricos (McKee 1970). HABS publica un índice de todos los dibujos que se
almacenan en128 MANUAL DE REPARACIÓN DE HORMIGÓN la Biblioteca del
Congreso. La oficina de preservación histórica del estado también puede tener
dibujos e informes. Gran parte de la información general sobre los sistemas de
hormigón primeros se pueden encontrar en la Historia del hormigón ( Comité ACI
120 1982) y en CRSI EDR48.
informacion 3.3-Materiales Información sobre los materiales puede estar
disponible, especialmente para estructuras más recientemente construido, entre los
siguientes:
1. Presentaciones delinean componentes de la mezcla de hormigón, proporciones,
y resultados de pruebas;
2. Los informes de prueba del molino de cemento, armado y pretensado acero;
3. proveedor-mix Ready datos históricos sobre mezclas específicas usado; y
4. especificaciones y dibujos material, incluyendo aquellos preparado por los
profesionales del diseño y proveedores de materiales para su uso en la colocación
de sus productos en la construcción original.
informacion 3.4-Construcción Varios documentos de construcción originales
pueden haber sido retenidos y son útiles en la documentación de los métodos de
construcción, materiales, y los problemas encontrados durante la construcción. Esta
información es valiosa en el proceso de investigación de rehabilitación. Los
siguientes registros pueden buscarse:
(a) La correspondencia entre los miembros de la construcción equipo, equipo de
diseño, y el propietario o promotor;
(B) Resultados de los ensayos sobre el hormigón fresco y endurecido;
(C) Los datos de control de calidad y los informes de inspección de campo;
(d) los diarios o revistas que lleve el equipo de construcción;
(E) Trabajo fotografías progreso;
(F) los planos As-construido;
(G) las notas de la encuesta y registros;
(h) los informes presentados por los inspectores de construcción;
(I) dibujos y especificaciones mantienen en el trabajo, incluyendo modificaciones y
órdenes de cambio;
(J) informes de pruebas de materiales para todos los materiales estructurales
utilizados; y
k) La información relativa a la capacidad de fundación y el suelo de soporte, que
incluyen: • Informes geotécnicos preparados antes de la construcción; • presiones
admisibles y tipo fondo de maquillaje utilizado en el diseño; • Del suelo y la
cimentación, incluyendo relleno y compactación llevada a cabo durante la
construcción; y • Ubicación de la tabla de agua durante la construcción. registros de
hinca y dibujos modificación de protección pila pueden ser útiles. Los suelos y
registros de cimentación pueden ser útiles cuando las cargas de fundación son para
ser aumentado durante la rehabilitación o cada vez que se han observado los
asentamientos de cimentación. ingenieros geotécnicos locales pueden estar al tanto
de la información geotécnica y subterráneas para las estructuras de reciente
construcción y adyacentes. Otras posibles fuentes de información sobre las
estructuras de reciente construcción pueden ser el superintendente de la
construcción y el representante del propietario. Más información a menudo se puede
obtener a través de una entrevista personal con personal involucrado (por ejemplo,
el superintendente de hormigón). Local periodísticos y comerciales publicaciones
también pueden haber proporcionado la cobertura de la construcción original.
la historia de 3,5 Servicio Los documentos que se refieren a la historia de servicio
de la estructura deben ser revisados para aprender lo más posible sobre el
mantenimiento del edificio y cualquier peligro, daño, deterioro, y las reparaciones
posteriores que se han producido. Los tipos de información que pueden estar
disponibles incluyen:
(a) Los registros de los propietarios actuales y anteriores, o los usuarios de la
estructura;
(B) El mantenimiento, reparación y remodelación de registros;
(C) los informes de las inspecciones de consultores últimos;
(d) Los informes mantenidos por los propietarios de las estructuras adyacentes;
(e) los registros de tiempo;
(F) Las entrevistas con el personal de operación y mantenimiento;
(G) Registros de actividad sísmica o actividad geológica;
(h) los informes de seguros y registros de daños a la estructura por el fuego, el
viento, la nieve, las sobrecargas, terremoto, o fatiga;
(I) información sobre el funcionamiento, ocupación, los casos de exceso de carga,
y de carga límites;
(J) Los registros del gobierno o de los departamentos locales de construcción o
departamentos de licencias y de inspección, incluidos los informes de inspección y
los informes de violaciónes;
(k) Las fotografías; y
(l) Los periódicos locales y publicaciones comerciales.
documentos 3,6-Project Todos los documentos obtenidos deben ser organizados
en un conjunto de archivos. Los archivos deben identificar el origen de los
documentos, los datos obtenidos, y el rango de fechas de los documentos incluidos;
esta información debe aparecer en la bibliografía informe final. Copias de todos los
documentos deben ser puestos a disposición del propietario para su información.
Toda la información pertinente que pueda ser beneficioso para el proyecto de
rehabilitación debe ser puesto a disposición del contratista seleccionado para el
proyecto de rehabilitación. Cuando los documentos originales no están disponibles,
la encuesta debe compensar la falta de información, como por ejemplo mediante el
registro de las dimensiones exactas de los componentes estructurales y presencia
de acero de refuerzo a través del uso de pachometers o por inspección directa
después de retirar la cubierta.
CAPÍTULO 4-FIELD INVESTIGACIÓN
4.1-Introducción Una vez que el diseño disponible, los registros de construcción,
materiales de información, y el historial de servicio de la estructura se han recogido
y revisado, el siguiente paso es llevar a cabo una investigación de campo. La
investigación incluye observaciones para verificar la exactitud de la información
obtenida previamente junto con una encuesta de condiciones de evaluar el estado
físico de la construcción conforme a obra.
La investigación de campo se puede dividir en los siguientes tres tareas principales:
1. Preparación y planificación;
2. Verificación de la construcción como incorporado; y
3. Condición encuesta de la estructura.
La extensión de cada una de estas tareas debe basarse en el tipo, el tamaño, la
complejidad, la edad y la finalidad ulterior de la estructura y el alcance del proyecto
de rehabilitación.
4.2 Preparación y planificación La planificación de la investigación preliminar por
lo general comienza con una reunión con representantes del propietario para discutir
la historia de la construcción, las condiciones conocidas, problemas de
mantenimiento, horario y alcance de la encuesta, el acceso a las instalaciones, el
impacto de la visita y la encuesta sobre la estructura, así como los usuarios de la
instalación, y las expectativas del propietario. El tráfico de vehículos puede tener
que ser desviado y / o plazas de aparcamiento puede tener que ser acordonado
temporalmente en estructuras de garaje para acomodar encuesta y las operaciones
de prueba. La planificación preliminar también debe incluir una revisión del sitio para
establecer las condiciones generales del sitio y determinar si se requieren equipos
de acceso especial o permisos, si los acabados tienen que ser retirado por el
acceso, si los servicios de subcontratistas están obligados a proporcionar los
medios adecuados de acceso, o si los servicios de inspección especializada, tales
como aparejos o inspección bajo el agua, son obligatorios. Además, la fotografía o
la grabación en vídeo de las áreas críticas deben realizarse durante las
observaciones de campo para ayudar en la planificación del acceso equipo y
metodología de inspección, y por razones de documentación. El alcance de la tarea
visita de campo es, en parte, determinada por la disponibilidad de fondos y tiempo,
pero debe ser suficiente para incluir información relevante consistente con los
objetivos del proyecto. Antes de emprender una visita de campo y detallada
encuesta, las conclusiones de una investigación preliminar deben ser revisados a
fondo. Además, la documentación disponible debe ser revisado para determinar el
tipo y extensión de la información que necesita ser obtenido o verificada durante la
visita de campo (ver 3.6). En la planificación de estas tareas, procedimientos y
formas apropiadas deben ser desarrolladas para documentar la información
obtenida en el campo. Varios métodos de ensayos no destructivos (ACI 228.2R) y
equipos de medición deben ser utilizados para complementar las observaciones
visuales.
la verificación de
4,3 ámbito de la construcción conforme a obra 4.3.1
Geometría y materiales estructurales -Spans y secciones transversales de los
componentes estructurales y elementos deben ser medidos, en particular en lugares
críticos, porque las condiciones como incorporadas pueden variar
considerablemente de los que se muestran en los dibujos disponibles. Las
variaciones encontradas pueden deberse a la posterior modificaciones de diseño o
cambios de campo. En particular, las alteraciones no registrados pueden ser la
causa de la reducida resistencia de la estructura. Es esencial que la ubicación y
tamaño de las aberturas en las estructuras y los agujeros a través de los
componentes de ser medidos y registrados. Recomendaciones para una mayor
investigación y posterior reparación pueden ser necesarios para entender
completamente cualquier cambio en el diseño original de la estructura. Para
complementar las observaciones de campo, los siguientes métodos de ensayos no
destructivos se pueden utilizar:
1. Sondeo o cadena de arrastre (ASTM D 4580);
2. Refuerzo de metros cubierta de acero (pachometer);
3. georradar (extrapolación de ASTM D 6432);
4. Impacto de eco (ASTM C 1383);
5. ultrasónico velocidad de pulso (ASTM C 597);
6. Resistencia a la penetración (ASTM C 803 / C 803M y C 805); y
7. potencial de corrosión (ASTM C 876).
Si la construcción original de refuerzo detalles o dibujos de la tienda originales están
disponibles, los métodos de ensayo no destructivos se pueden utilizar para verificar
la construcción original o información de reparación en varios lugares al azar (ACI
228.2R; Carino y Malhotra 2004). Cuando la tienda original Detalles de dibujo no
están disponibles, los métodos de ensayo no destructivos pueden tener que ser
utilizado ampliamente para establecer las condiciones existentes, tales como
refuerzo de tamaño de acero y el espaciamiento en las secciones críticas. Un
número adecuado de pruebas en lugares seleccionados establece una estimación
fiable (ASTM E 122). Para confirmar la prueba, los resultados deben ser verificados
con mediciones de campo de la eliminación del recubrimiento de hormigón en
lugares seleccionados. Ensayos no destructivos puede identificar las condiciones
existentes, tales como el potencial de corrosión de acero de refuerzo incrustado, la
presencia de deslaminación, o formación de grietas. ensayos no destructivos
también puede estimar la resistencia del hormigón y de la calidad del hormigón en
general. Resultados de las pruebas no destructivas son válidas cuando se
complementa con un número limitado de procedimientos de prueba destructivos
para verificar su exactitud. eliminación exploratoria de porciones de una estructura
puede ser necesaria cuando las pruebas no destructivas indican un vacío interno o
región de panal de abeja que puede no ser visiblemente evidente en la superficie.
La eliminación y sustitución de partes de una estructura pueden requerir la
instalación de apuntalamiento temporal, tanto requieren los servicios de un
subcontratista.
4.3.2 Cargas y el medio ambiente- Las cargas, presiones del suelo, y las
condiciones ambientales que actúan sobre una estructura pueden ser diferentes de
los asumida durante el diseño original. Durante el curso del estudio de campo,
puede ser necesario para determinar la historia de carga de la estructura, confiando
en los documentos disponibles, tales como aquellos para las renovaciones
anteriores. La comparación se puede hacer entre las cargas presentes durante la
encuesta y las indicadas en los documentos de registro. La encuesta debe tener en
cuenta cualquier cambio que pueda afectar a la capacidad de carga de la estructura.
4.3.2.1 Las cargas muertas -Diferencias entre el diseño y cargas muertas reales
pueden surgir de las variaciones en las dimensiones de la estructura, uso y
modificación de la estructura, de la transferencia de carga resultante de los cambios
físicos en los componentes estructurales (por ejemplo, cambio en la densidad y
contenido de humedad de los materiales de construcción puede afectar a la rigidez),
o deformación. La alteración de los aspectos arquitectónicos, tales como la adición
de paredes divisorias, recladding o cambios en la construcción de fachadas, o la
adición de elementos no estructurales o penetraciones, también puede afectar a las
cargas muertas.
4.3.2.2 cargas impuestas -Porque las cargas impuestas dependerán del uso de
ocupación, una descripción completa de los usos actuales y propuestos se debe
obtener de su titular. Las cargas impuestas que actúan en el momento de la visita
de campo deben ser documentados. los requisitos del código para el viento, la nieve
y las cargas sísmicas pueden haber aumentado desde la estructura fue diseñada.
Ambos efectos estáticos y dinámicos de las cargas impuestas deben considerarse
en la evaluación, por lo que la visita de campo también deben tener en cuenta las
condiciones que pueden afectar respuesta dinámica. Una lista parcial de las cargas
impuestas se ofrece para consideración; esta lista no es exhaustiva, sino más bien,
que pretende ser un ejemplo de cargas adicionales a tener en cuenta:
1. Almacén y almacenamiento de cargas;
2. Equipo y maquinaria de funcionamiento de las cargas;
3. nieve y el hielo cargas, incluidos los efectos de la deriva;
4. cargas térmicas y efecto térmico diferencial;
5. cargas sísmicas; cargas
6. Impulse / de impacto (por ejemplo, los efectos de viajar grúas); y el cambio de
tensión de acero pretensado relacionada con el tiempo 7..
4.4 Condición y la inspección visual ACI 201.1R se debe seguir en el
levantamiento del estado del hormigón. La condición de una estructura debe ser
inspeccionada sin prejuzgar la causa y el tipo de cualquier deterioro identificado. La
experiencia de los profesionales en la evaluación de una amplia gama de hormigón
fatiga / deterioro de diseño minimiza la posibilidad de un diagnóstico erróneo o
faltante condiciones, así como evitar esfuerzos innecesarios para localizar el
deterioro que pueden no estar presentes. Por lo tanto, la encuesta debe describir
adecuadamente las condiciones para que puedan ser evaluados objetivamente. Las
fotografías y los videos pueden ser valiosos en este sentido. La encuesta condición
debe documentar la extensión aproximada y la gravedad de cualquier malestar o
deterioro, sobre todo aquello que podría afectar adversamente a la resistencia,
durabilidad o vida útil de la estructura. porciones Anteriormente reparados o
modificados de la estructura también deben ser incluidos en la encuesta. Los
registros de la encuesta deben ser complementadas con dibujos apropiados,
fotografías, y videos. Condiciones enumeradas deben ser identificados, medidos y
registrados utilizando las directrices en ACI 201.1R y las normas técnicas sociedad
concreta No. 22, 32 como se indica, y 54 (Sociedad 1992, 1989, 2001 hormigón):
(A) Medir y registrar grieta anchura, profundidad, longitud, ubicación, y el tipo (es
decir, si estructurales o no estructurales). Las grietas estructurales deben ser
identificados adicionalmente como flexión, cizalla, o la tensión directa, si se conoce.
patrones de agrietamiento deben ser trazados y se debe hacer una determinación
de si la grieta se está moviendo de forma activa o inactiva. Consulte la ACI 224R,
224.1R, y 224.2R para más información; defectos (b) la superficie tales como la
exfoliación o deslaminación debido a fatiga o la corrosión del acero de refuerzo
incrustado, escalado, panal de abeja, y la eflorescencia; (C) La corrosión de
refuerzo, incluyendo el alcance y cantidad de sección transversal reducida; (D)
Loose, corroído, o conectores de otro modo defectuosos para elementos
prefabricados de hormigón, o vínculos con elementos arquitectónicos o
revestimiento; (E) las deformaciones permanentes o transitorios, fuera de plomada
columnas y otros desajustes. La monitorización continua puede ser apropiado; (F)
Signos de asentamiento fundación o la oscilación y los relacionados fatiga; (g) Los
problemas del agua, tales como fugas y áreas de pobre drenaje o encharcamiento;
(H) La evidencia de deterioro físico o químico debido a químico o ataque del medio
ambiente; (I) La erosión de la matriz de hormigón (lavado de cemento y agregado
fino); y (J) Otros problemas materiales de hormigón, tales como, alcalino-agregación
reacción de compuerta o de escala.
4.4.1 deterioro visible -Es generalmente difíciles de cuantificar el deterioro visible
porque depende de criterios subjetivos y experiencia. Por otra parte, el deterioro
que es aceptable en una circunstancia no puede ser aceptable en otro. Por lo tanto,
las descripciones de orientación deben establecerse antes de topografía comienza
una representación consistente y comprensión de la importancia de los daños.
descripciones de la encuesta tales como los siguientes se pueden utilizar:
1. inseguro o potencialmente peligrosos;
2. fatiga o deterioro grave;
3. fatiga o deterioro moderado;
4. fatiga o deterioro Menor; o
5. condición aceptable o bueno.
Bocetos, fotografías, vídeos, medidas y descripciones breves deberían
complementar la encuesta condición utilizando las descripciones anteriores. La
extensión y la gravedad de áreas deterioradas con respecto a toda la estructura que
está siendo encuestados deben tenerse en cuenta. Por ejemplo, si se registra
desconchado de una viga de hormigón, es importante tener en cuenta la localización
y extensión de la spall y la condición de la viga en regiones unspalled.
4.4.2 desviaciones y deformaciones visibles -Visible desviaciones de componentes
o elementos de la ubicación y el tamaño deseado deben ser medidos y registrados.
Valoraciones de las desviaciones son a menudo guiados por comparaciones con
las estructuras vecinas o adyacentes o componentes o elementos de los mismos.
Por ejemplo, las desviaciones de la vertical u horizontal en exceso de
aproximadamente L / 240 son susceptibles de ser notado, donde L representa la
longitud del tramo. Para los componentes horizontales, una pendiente superior a L
/ 50 (1/4 in./ft) sería notable, como lo haría un relación de desviación de longitud de
más de aproximadamente L / 240.
4.4.3 asentamientos- Fundación La investigación de campo debe incluir un examen
de los asentamientos de la fundación. Los movimientos, se inclina, y las
separaciones de los elementos estructurales y grietas que resultan de
asentamientos diferenciales deben ser medidos y registrados. Antes de comenzar
la investigación de campo de asentamiento de la cimentación, los dibujos de diseño
de fundaciones existentes deben ser revisados para el tipo de bases, tipos de
suelos, agua de mesa de diseño, el terreno circundante, de drenaje y estructuras
adyacentes. La investigación de campo debe tener en cuenta los cambios en el nivel
freático, cualquier signo de erosión y socavación, y la adición de estructuras o otro
tipo de construcción, tales como alcantarillas pluviales subterráneos, en los
alrededores. Si hay signos de asentamiento diferencial están presentes, puede que
sea necesario llevar a cabo una investigación geotécnica más detallada a considerar
plenamente el impacto de las condiciones observadas.
4,5-inseguras condiciones o potencialmente peligrosos
Cuando las condiciones que parecen ser inseguros o potencialmente peligrosa que
se descubren en cualquier momento durante la investigación de campo, el
propietario debe ser notificado inmediatamente antes de la rehabilitación las
posibles consecuencias de estas condiciones. evacuación temporal, medidas de
apuntalamiento temporal, o de otras medidas de seguridad de emergencia se
pueden recomendar hasta que una investigación puede ser completado.
5-TOMA DE MUESTRAS Y PRUEBA DE MATERIAL
5.1 Introducción Este capítulo contiene información sobre las prácticas y
procedimientos para investigar el estado y propiedades de los materiales
estructurales que caracterizan el comportamiento de la estructura (por ejemplo,
pruebas de carga). Estas prácticas y métodos incluyen la inspección visual, las
pruebas no destructivas, y pruebas destructivas, que incluyen procedimientos de
campo y de laboratorio.
5.2 Determinación de los requisitos de prueba Los requisitos para las pruebas
dependerán de los resultados de la investigación preliminar, el estudio de los
documentos disponibles, y la rehabilitación propuesta. Puede que no haya
necesidad de realizar pruebas en la documentación disponible es suficiente para
completar la evaluación con confianza. Una estructura que se observa para estar
en buen estado y sin defectos, y uno donde las dimensiones medidas en el campo
son consistentes con los documentos de registro, pueden permitir el análisis para
confirmar la idoneidad para su uso sin un programa de pruebas de muestreo y
material. Los requisitos para las pruebas surgen cuando no hay información
adecuada acerca de los materiales en una estructura o en el deterioro o materiales
nocivos son sospechosos. Las pruebas pueden tanto evaluar la resistencia del
hormigón existente y localizar fallos / defectos en estructuras de hormigón (ACI
228.1R, ACI 228.2R). La selección de los métodos de ensayo apropiados requiere
una evaluación del tamaño y el número de ensayos necesarios para producir un
tamaño de muestra estadísticamente válida (véase la Tabla 5.1). será necesaria la
prueba de fuerza de muestras de núcleo que se correlacionan con resultados de la
prueba de fuerza de métodos de ensayos no destructivos. experiencia adecuada es
necesaria para que las pruebas requeridas se realizan correctamente y
correctamente interpretados. En algunas circunstancias, el costo de las pruebas
puede ser tan alta como para obviar la rehabilitación como una solución económica.
La selección de los métodos adecuados de prueba (ACI 228.1R; ACI 228.2R; ASCE
11) y el número de pruebas y sus ubicaciones dependerá de:
1. La variación en las propiedades del material dentro de la estructura;
2. Las variaciones en la exposición, la carga, y el uso;
3. lugares críticos, tales como las conexiones y load- lateral puntos de transferencia;
4. error probable en un resultado de la prueba;
5. Extensión de la estructura sobre la cual es una propiedad mesurado; por ejemplo,
mediciones de pulso ultrasónico velocidad indican la velocidad media de las olas a
través de toda la profundidad de un componente, mientras que las pruebas en una
muestra de núcleo medidas sólo el estado del material en el núcleo. ACI 437R
proporciona información sobre la selección de los métodos de prueba y lugares
donde investigación sobre las propiedades de resistencia y deformación de una
estructura, se necesitan sus elementos o componentes.
5,3-prueba y evaluación Evaluación de hormigón existente debe basarse en la
fuerza, la deformación, y propiedades de calidad de la estructura como se deriva de
las pruebas de campo o pruebas de laboratorio sobre muestras retiradas (ACI
228.1R; ACI 214.3R; ACI 437R; NRMCA 1999; Sociedad Concrete 1989).
evaluación adecuada y la posterior evaluación deberían proporcionar una
comprensión de la capacidad de la estructura para sostener las cargas y
condiciones ambientales a las que está sometido (Mather 1985; Hookham 1994).
5.3.1 procedimientos de evaluación de hormigón de Tabla 5.1 (adoptado de ACI
228.2R) muestra un resumen de los métodos de ensayo utilizados para evaluar las
propiedades del hormigón. Esta tabla debe utilizarse como una guía por el
investigador. Antes de utilizar una prueba, el investigador debe estar familiarizado
con el método de ensayo y la precisión y las limitaciones del método de ensayo.
5.3.2 procedimientos de evaluación de refuerzo- de acero Las propiedades y las
condiciones físicas de refuerzo de acero, como se tabulan en la Tabla 5.2, se deben
considerar en la evaluación de la aceptabilidad de la armadura de acero incrustado.
5,4-métodos de ensayo En las Tablas 5.1 y 5.2, las propiedades de interés se
presentan con los métodos de prueba (primaria y secundaria), presentada junto con
una explicación de sus requisitos, ventajas y limitaciones (Thornton y Alexander
1987; Mathey y Clifton 1988; Carino y Malhotra 2004; ACI 228.2 R; ASCE 11).
técnicas de muestreo de
5.5 5.5.1 Hormigón- muestras de hormigón pueden ser probados para determinar la
resistencia así como las propiedades físicas y químicas, como se discutió
previamente. Es esencial que se obtuvieron las muestras, manipule, identificados
(etiquetados), y se almacenan adecuadamente para evitar daños o contaminación
(Stowe y Thornton, 1984). Orientación en el desarrollo de un programa de muestreo
adecuado es proporcionado por la norma ASTM C 823. Se toman muestras por lo
general para obtener información estadística general sobre las propiedades del
hormigón en la estructura o para caracterizar algunas condiciones inusuales o
extremos en porciones específicas. En el primer caso, ubicaciones de muestra
deben ser distribuidos al azar en toda la estructura. El número y tamaño de las
muestras dependen del número de pruebas de laboratorio para ser ejecutado y el
grado de confianza deseado. Los resultados de la investigación preliminar son
considerados antes se prepara un plan de muestreo detallada. Cuando una
propiedad se cree que es uniforme, lugares de muestreo deben ser distribuidos al
azar en todo el área de interés, y todos los datos tratados como un solo grupo. De
lo contrario, el área de estudio debe subdividirse en regiones que se cree que ser
relativamente uniforme, con cada región muestreada y analizada por separado.
Para los ensayos destinados a medir el valor promedio de una propiedad concreta,
tal como resistencia a la compresión, módulo de elasticidad, o contenido de aire, el
número de muestras debe ser determinado de acuerdo con ASTM E 122 y C 42 /
42M y ACI 214.4R.
Por ejemplo, una gran estructura con poco o ningún malestar o deterioro puede
justificar algunos, en su caso, las muestras de núcleo, especialmente cuando los
documentos de diseño están disponibles y se ha previsto ningún cambio de uso.
Alternativamente, una estructura que presenta una amplia gama de fatiga o
deterioro durante diferentes partes de la estructura pueden justificar numerosas
muestras para diagnosticar adecuadamente las condiciones. El costo también debe
ser considerado en la selección de los tamaños de las muestras. En algunos casos,
el aumento de los resultados de tamaño de muestra en sólo una disminución mínima
en el riesgo de que se supere el error. El costo de la toma de muestras y pruebas
adicionales no estaría justificado en estas situaciones. Del mismo modo, la
reducción o eliminación de la toma de muestras y pruebas pueden ocurrir a través
del uso de las propiedades del material predeterminado de límite inferior (FEMA
356-357). El hormigón no es un material isotrópico y propiedades variará
dependiendo de la dirección en la que se toman las muestras. Se debe prestar
especial atención a los componentes o elementos verticales de hormigón, tales
como columnas, paredes y vigas de gran altura debido a las propiedades del
hormigón variará con elevación debido a diferencias en la colocación y
procedimientos de compactación, la segregación y sangrado.
5.5.1.1 extracción de muestras -Los procedimientos para la adecuada la eliminación
de muestras de hormigón por la perforación de base se dan en la norma ASTM C
42M 42 / C. El número, tamaño y ubicación de núcleo Tabla 5.1 métodos de prueba
para evaluar el hormigón endurecido en las estructuras existentes (adoptado
de ACI 228.2R y ASCE 11) Propiedad posibles métodos de ensayo Comentario
Primario Secundario Núcleos de resistencia a la compresión para el ensayo de
compresión (ASTM C 42 / C 42M y 39M C 39 / C; ACI 214.3R) resistencia a la
penetración (ASTM C 803 / C 803M); las pruebas de retirada (perforado en)
Resistencia del hormigón en el lugar; comparación de fuerza en diferentes lugares;
perforado en la prueba de retirada no estandarizada por ASTM la compresión
relativa fuerza Rebote número (ASTM C 805); ultra- velocidad de pulso sónico
(UPV) (ASTM C 597) - Rebote número influenciado por las propiedades cercanas a
la superficie; UPV da resultado promedio a través el grosor Resistencia a la tracción
La división de resistencia a la tracción de núcleos (ASTM C 496 / C 496m) -
Determinar resistencia a la tracción aproximada de hormigón prueba de rotura
controlada resistencia a la flexión (Carino y Malhotra 2004) Muestreo y ensayo de
vigas aserradas (ASTM C 42 / C 42M) Limitaciones que plantea el tamaño de los
agregados y no homogeneidad Densidad Peso específico de las muestras (ASTM
C 642) - técnica especial que requiere curva de calibración Contenido de humedad
Medidores de humedad (ASTM D 3017) - - módulo estático de elasticidad Ensayo
de compresión de núcleos (ASTM C 469) - - módulo dinámico de elasticidad las
pruebas de frecuencia de resonancia de aserrado especímenes (ASTM C 215)
velocidad de pulso ultrasónico (ASTM C 597); impacto-eco; el análisis espectral de
la superficie olas (SASW) Requiere el conocimiento de la densidad y el coeficiente
de Poisson (excepto ASTM C 215); módulo dinámico es típicamente mayor que el
módulo de elasticidad estático La contracción / expansión Cambio de longitud de
especímenes perforados o aserradas (ASTM C 341 / C 341m) - Medida del potencial
de cambio de longitud incremental de Resistencia a la penetración de cloruro de 90-
días de prueba encharcamiento (AASHTO T 259) indicación eléctrica de la
capacidad del hormigón para resistir la penetración de iones cloruro (ASTM C 1202)
Establecer la susceptibilidad relativa de hormigón a la intrusión de iones cloruro;
determinar la eficacia de químicos selladores, membranas, y superposiciones El
contenido de aire; contenido de cemento; y el agregado propiedades (reactividad de
sílice álcalis; congelación-y-descongelación susceptibilidad) examen petrográfico
de hormigón muestras retirados de estructura (ASTM C 856 y C 457); contenido de
cemento (ASTM C 1084) - Ayudar en la determinación de la causa (s) de la fatiga;
grado de daño; calidad del hormigón cuando Originalmente fundido y actual
reactividad álcali-sílice (ASR) examen petrográfico de hormigón muestras retirados
de estructura (ASTM C 856 y C 457) Cornell / SHRP prueba rápida (SHRP C-315)
Establecer en el campo si el deterioro observado es debido a ASR La carbonatación,
pH Fenolftaleína (indicación cualitativa); medidor de pH examen petrográfico,
indicadores de pH (Por ejemplo, papel de tornasol) Evaluar valor protección contra
la corrosión del hormigón con la profundidad y la susceptibilidad del acero
reforzamiento ment a la corrosión; profundidad de carbonatación Daño por fuego
examen petrográfico de núcleos (ASTM C 856), las pruebas de resistencia a la
compresión (ASTM C 39 / C 39M), resistencia a la tracción de división pruebas
(ASTM C 496 / C 496m) SASW; UPV; impacto-eco; respuesta impulsiva número de
rebote permite demarcación de la superficie dañada daños descongelación
congelación-y-examen petrográfico de núcleos (ASTM C 856), las pruebas de
resistencia a la compresión (ASTM C 39 / C 39M), resistencia a la tracción de
división pruebas (ASTM C 496 / C 496m) SASW; UPV; eco de impacto; respuesta
impulsiva La congelación y descongelación puede causar agrietamiento interno en
el hormigón; resistencia a la tracción de división es útil para determinar la resistencia
a la tracción la capacidad del concreto contenido de cloruro y de iones soluble en
ácido (ASTM C 1152 / C 1152M) y soluble en agua (ASTM C 1218 / C 1218M) sonda
ion específico (SHRP S-328) entrada Chloride aumenta la susceptibilidad de
refuerzo de acero a la corrosión La permeabilidad al aire método SHRP superficie
de flujo de aire (SHRP S-329), Figg Técnica Medidas índice en el lugar de la
permeabilidad de la superficie de hormigón NEAR 0,60 en (15 mm).; resultados
varían en función del contenido de humedad del hormigón Resistencia eléctrica del
concreto resistencia de CA con medidor de resistencia de cuatro sondas SHRP
prueba de resistencia de superficie (SHRP S-327) resistencia AC útiles para evaluar
la eficacia de los aditivos y adiciones de cemento; método SHRP útil para evaluar
efectividad de los selladores vacíos internos, delaminaciones impacto acústico
(ASTM D 4580), el impulso respuesta impacto-eco, termografía infrarroja, UPV,
radar La radiografía gamma El éxito depende de procedimiento de prueba, equipos,
y personal, así como la geometría void133 EVALUACIÓN de estructuras de
hormigón antes de la rehabilitación Las muestras deben ser seleccionados
cuidadosamente para permitir todas las pruebas de laboratorio necesarias. A pesar
de que más de una prueba, tales como pruebas de velocidad de pulso no destructivo
seguido de la prueba resistencia a la compresión, es factible en un núcleo, se
recomienda que las muestras de núcleos separados pueden utilizar para diferentes
pruebas de modo que no habrá influencia de pruebas anteriores. Cuando se
adopten núcleos para determinar una propiedad de resistencia, al menos tres
núcleos deben ser retirados en cada ubicación en la estructura. El valor de la
resistencia debe ser tomada como el promedio de los tres núcleos. Un solo núcleo
no debe utilizarse para evaluar o diagnosticar un problema particular fortaleza (ACI
318). Consulte ACI 214.4R para las variaciones en los puntos fuertes de prueba
básicas. Para la determinación de resistencia a la compresión o módulo estático o
dinámico de elasticidad, el diámetro del núcleo debe ser de acuerdo con la norma
ASTM aplicables.
5.5.1.2 Toma de muestras de hormigón con vigas aserradas -Dónde caso, el
muestreo por aserrado vigas de acuerdo con ASTM C 42M 42 / C se puede usar
como una alternativa a la toma de muestras de núcleo perforado. Investigación
(incluyendo ACI 214.4R y ASCE 11), sin embargo, ha demostrado que las
variaciones significativas entre resistencia en el lugar y la registrada por pruebas en
muestras recuperadas se pueden encontrar cuando se utiliza núcleos y muestras
de haz aserrados. 5.5.1.3 El muestreo al azar de hormigón roto - Toma de muestras
de hormigón roto en general, no se debe utilizar en una propiedad de resistencia del
hormigón está en cuestión, sino que se utiliza con frecuencia en la evaluación de
deterioro químico o físico mediante análisis petrográfico u otro laboratorio.
5.5.2 refuerzo de acero -samples de refuerzo de acero puede ser probado para
determinar sus propiedades físicas o químicas. Las características, selección y
preparación de las muestras se analizan en ASTM A 370. Algunas consideraciones
generales relacionados con refuerzo no preesforzado son:
1. Las muestras deben ser retirados en lugares de mínimo tensión en la armadura.
No más de un espécimen deben ser retirados de la misma sección transversal de
un componente estructural o elemento;
2. ubicaciones de muestras deben estar separados por al menos la longitud de
desarrollo del refuerzo para evitar excesivo debilitamiento del componente;
3. Para los elementos estructurales que tienen una longitud de menos de 25 pies
(7,5 m) o de un área cargada de menos de 625 ft 2 ( 60 m 2), al menos una muestra
deben tomarse de la armadura principal longitudinal (no estribos o lazos) (ACI
437R);
4. Para luces largas o áreas más grandes, más especímenes deben ser tomado
desde ubicaciones bien distribuidas a través de la porción siendo investigado para
determinar si o no se usó la misma resistencia del acero a lo largo de la estructura;
5. Información marcas de calidad y marcas de molino barras de refuerzo deben
recogerse cuando sea posible y utilizar como apropiado en la orientación de
recogida de muestras;
6. reciente acero de refuerzo no preesforzado típicamente muestra una baja
variabilidad en las propiedades del material a través de una estructura. Como
resultado, menos de muestreo puede ser necesaria para ganar confianza razonable
de las propiedades mecánicas en el lugar. Para estructuras más antiguas, que se
utilizó refuerzo liso, cuadrado, o a base de hierro, puede ser necesario un muestreo
adicional; y
7. La longitud mínima de calibre para el ensayo mecánico propiedades deben estar
en conformidad con la norma ASTM A 370. muestras más cortas todavía pueden
ser útiles. Cupones para las pruebas se pueden obtener a partir de muestras incluso
4 pulg. (100 mm) de longitud, que va a proporcionar alguna información sobre
propiedades físicas. El muestreo de refuerzo pretensado para pruebas de
laboratorio debe realizarse con sumo cuidado, usando los procedimientos de
seguridad probadas. Cuando los anclajes de los cables no adherentes son
accesibles, las pruebas de examen y de despegue visuales pueden llevar a cabo
para medir la fuerza de pretensado. Generalmente no se recomienda El muestreo
de los tendones y los cables unidos a menos que se identificó la presencia de la
corrosión, agrietamiento o pérdida de la tensión previa. refuerzo pretensado Bonded
bloquea generalmente hasta en bonos. Toma de muestras y pruebas de refuerzo
pretensado debe ser realizada por personal experimentado. Por ejemplo, el
deslizamiento del hilo central en una hebra de siete cables puede influir en
propiedades medidas. Además, mandriles finales especiales pueden ser requeridos
para evitar el deslizamiento de las mordazas. La hebra no se debe permitir que gire
durante la prueba.
métodos Tabla 5.2-prueba para determinar las propiedades estructurales y
determinar la condición del acero de refuerzo (parcialmente adoptado de ACI
228.2R y ASCE 11) Propiedad / condición Posible método de prueba Comentario
Primario Secundario Reforzamiento ubicación Expose refuerzo para la medición,
pachometer; georradar(GPR) (ASTM D 4748) De rayos X y γ- La radiografía de
rayos ubicación y distribución de acero; cubierto de concreto sección transversal
refuerzo de área reducción Expose refuerzo y medir el diámetro; ultrasónico medidor
de espesor (requiere el contacto directo con el acero) sondeo intrusivo; radiografía
Observar y medir la oxidación y reducción en acero; observar la corrosión de los
componentes de post-tensado incrustados; verificar localización y extensión del
deterioro; dan mayor certeza en los cálculos de capacidad estructurales potenciales
de corrosión potencial de media celda (ASTM C 876) - Identificación de la corrosión
de refuerzo activo La velocidad de corrosión La polarización lineal (SHRP S-324 y
S-330) impedancia electroquímica velocidad de corrosión del acero embebido; tasa
influenciada por las condiciones ambientales La prueba de tensión las pruebas de
tensión de materiales metálicos (ASTM A 370 y E 8) - las pruebas de tensión de las
muestras retiradas Análisis químico prueba de laboratorio en la muestra (ASTM A
751) - Necesaria para determinar la capacidad de soldadura o para confirmar el
grado de barras Capa protectora espesor Restante espesor del recubrimiento en las
superficies expuestas (ASTM E 376, G 12, G 14, G 20) - Requiere equipo de prueba
calibrado Nota: Otro ensayo de las propiedades mecánicas de los componentes de
metal, tales como la dureza y el impacto, se describen en la norma ASTM A 370 y
E 8 y sus referencias.
El análisis de muestras para las propiedades mecánicas se aborda en ASTM A 370;
longitud mínima de calibre para la muestra es de 24 pulg. (610 mm), por lo que al
menos 35 in. (889 mm) longitudes de la muestra debe ser recuperado.
Capítulo 6-EVALUACIÓN
6,1-Introducción La evaluación es un proceso para determinar la idoneidad de una
estructura o componente para su uso previsto por el análisis sistemático de la
información y los datos reunidos a partir de comentarios de la documentación
existente, inspección de campo, encuesta de condiciones, y ensayo de materiales.
Este proceso de investigación de la evaluación no se puede estandarizar en una
serie de etapas bien definidas debido a que el número y tipo de medidas pueden
variar dependiendo de la finalidad específica de la investigación, el tipo y el estado
físico de la estructura, la integridad de los documentos de diseño y construcción
disponibles, y la fuerza y la calidad de los materiales de construcción existentes.
evaluaciones estructurales deben realizarse para determinar la resistencia de todos
los elementos críticos de la estructura y de la estructura como un todo. La capacidad
de la estructura para cumplir con los requisitos de código de carga de corriente debe
ser considerado. Muchos códigos de construcción contienen cambios en uso y los
umbrales de alcance de rehabilitación más allá del cual la estructura necesita ser
mejorado. Cuando no se cumplen los requisitos de código, métodos y técnicas de
fortalecimiento apropiadas deben determinarse. requisitos de arquitectura e
históricos, tales como cambios en el diseño arquitectónico o modificaciones a las
fachadas de la estructura, deberían ser evaluados (Brown 1992). Diversas
alternativas de diseño de rehabilitación deben ser identificados junto con sus
ventajas y desventajas. Los costos iniciales y de largo plazo de las alternativas
deben ser estimados.
6,2-dimensiones y geometría Las dimensiones reales de los componentes
estructurales deben ser determinados para su uso en la evaluación. Las razones
para, y las implicaciones de, las discrepancias entre las dimensiones medidas en
campo de los componentes estructurales críticos y los indicados en los dibujos
disponibles deben ser comprendidas y adecuadamente considerados en la
evaluación. El diseño arquitectónico debe ser evaluado para su uso, el acceso y el
espacio necesario.
6.3-Materiales materiales y técnicas para la reparación o el reemplazo
fortalecimiento candidatos deben ser identificados y evaluados. Rehabilitación de
estructuras históricas a menudo requiere reparar las mezclas de concreto para que
coincida con el color y la textura del hormigón existente. La selección final de los
materiales y técnicas debe basarse en las condiciones de exposición para la
instalación y el servicio, las limitaciones de instalación, requisitos de desempeño
estructural, los requisitos de servicio de la vida, los requisitos arquitectónicos, y la
compatibilidad con los materiales existentes (ACI 546R). Además de la reparación
o sustitución, las medidas de protección para reducir aún más el deterioro y la
necesidad de reparación futuro puede ser deseable en ciertas situaciones. medidas
concretas de protección comunes incluyen selladores, revestimientos y protección
catódica (ánodos de sacrificio y actuales impresionado).
6,4-estructural Utilizando la información obtenida a partir del estudio de campo de
la condición, la dimensión y las mediciones de la geometría, y las evaluaciones de
material, la resistencia de la estructura o porción de la estructura que está siendo
evaluado debe ser determinado. elementos críticos, los componentes y las
conexiones deben ser identificados para su evaluación. Las cargas muertas y vivas,
equipos y tuberías, cargas de viento y los requisitos deben ser considerados. En su
caso, los componentes no estructurales también deberían ser evaluados para
determinar si son capaces de resistir las cargas prescritas y deformaciones. El
efecto de los componentes no estructurales en el rendimiento global de la estructura
también debe ser considerado. La elección del método de evaluación (ACI 437R)
depende de la naturaleza de la estructura y la cantidad de información conocida
acerca de su condición existente. Se recomienda la evaluación por el análisis, el
método más común, cuando la información se dispone de suficiente sobre las
características físicas, las propiedades del material, la configuración estructural, y
cargas a las que la estructura ha sido y serán sometidos. Las capacidades de los
componentes estructurales críticos deben ser determinados por un método
apropiado (ACI 437R). La tolerancia de los componentes estructurales y elementos
a deterioro y la fatiga es muy variable y-situación específica (Hookham 1994).
Análisis de los componentes y elementos debe basarse en principios y estándares
probados (por ejemplo, el ACI 318) con especial atención al hecho de que el cálculo
es de una estructura existente. La variabilidad en los materiales representó en los
factores de reducción de la fuerza, debe ser considerado. Se recomienda la
evaluación de las pruebas de carga a escala completa cuando una cantidad
suficiente de información está disponible para analizar el comportamiento
estructural de los componentes. También puede ser necesario llevar a cabo una
prueba de carga a escala completa cuando la complejidad del concepto de diseño
y la falta de experiencia con el sistema estructural hacer de la evaluación
únicamente por métodos analíticos fiables, cuando la naturaleza del peligro y el
deterioro existente introduce incertidumbres acerca de los parámetros requerido
para realizar un análisis significativo utilizando principios de ingeniería
generalmente aceptados, o cuando la geometría y las características materiales de
los elementos estructurales siendo evaluados no se puede determinar fácilmente.
Otra razón para una prueba de carga es la incertidumbre del comportamiento debido
al deterioro o la complejidad del sistema. A veces puede ser poco práctico para
llevar a cabo una prueba de carga a escala completa del componente en cuestión.
En tales situaciones, las pruebas de los modelos completo o reducido a escala se
puede utilizar para determinar la resistencia y ductilidad de partes críticas de la
estructura. En general, es necesario modelar todas las características estructurales
que contribuyen significativamente al comportamiento de la estructura para obtener
resultados fiables.
Evaluación 6.5-Coste Una evaluación de los costos de cada reparación, refuerzo,
o una alternativa de reemplazo debe estar preparado. Debe incluir los costos de
ingeniería y otros servicios técnicos, materiales de construcción, mano de obra y
equipo, administración de la construcción, gestión de la construcción en su caso, y
otros costos tales como cimbra / aparejo, costos legales, control de tráfico, o la
pérdida de ingresos. Para proyectos con alternativas de rehabilitación que tienen
costos futuros diferentes y significativos, como la rehabilitación de una estructura
deteriorada, las alternativas de rehabilitación deben evaluarse utilizando métodos
de evaluación económica. El método de costo del ciclo de vida (LCC) es un
procedimiento usado comúnmente. LCC es la suma de todos los costos, presentes
y futuras, que se producen durante el período de evaluación seleccionada. Costos
incluirán los enumerados en el párrafo anterior, así como los costos estimados de
mantenimiento y reparación, y el valor residual al final del periodo de evaluación.
LCC se expresa en términos equivalentes (a menudo de valor presente) mediante
el ajuste de los costes futuros con una tasa de inflación estimada y una tasa de
descuento seleccionada que refleje el valor tiempo del dinero. Los costos para el
futuro mantenimiento y reparación a menudo se pueden predecir a partir de los
registros de mantenimiento y reparación del propietario y de los contratistas que se
especializan en la reparación y protección del hormigón. Los clientes deben
proporcionar información sobre la vida reparado deseada de la estructura (que
puede ser diferente de la vida de servicio), junto con tasas de aumento y de
descuento válidos. Los análisis se pueden realizar para una gama de tasas para
evaluar los valores de LCC límite inferior superior e. La predicción de la vida de la
estructura de servicio, las diversas alternativas de reparación y protección, y el
alcance y la frecuencia de los futuros trabajos de reparación y protección es crucial
para un análisis significativo LLC. modelos de predicción de vida útil disponibles
están en su infancia. En consecuencia, la predicción servicelife significativa requiere
criterios de ingeniería, experiencia, historias de casos y datos de proyectos
similares, ciencia de los materiales y la experiencia química y la entrada desde el
cliente en el mantenimiento y reparación de la historia. Para más detalles sobre la
evaluación económica y los modelos de vida de servicio, consulte ACI 365.1R.
6.6 Evaluación de alternativas de rehabilitación Con cualquier proyecto de
rehabilitación, por lo general hay varias alternativas para llevar a cabo las
reparaciones necesarias, fortalecimiento y protección, o reemplazo. Las alternativas
pueden variar desde no hacer nada (siempre y cuando la estructura es segura y, en
el caso de una estructura deteriorada, se supervisa para garantizar la seguridad en
curso) para completar la demolición y reemplazo. Entre estos dos extremos se
encuentran por lo general varias alternativas de rehabilitación. El profesional de
diseño debe proponer alternativas de rehabilitación técnicamente aceptables,
evaluar sus costos (tanto inicial como a largo plazo), e identificar sus ventajas y
desventajas. Ventajas y desventajas pueden incluir, pero no están necesariamente
limitados a, los siguientes:
1. magnitud de los costos, tanto inicial como a largo plazo;
2. El grado en que los objetivos de rehabilitación son logrado;
3. Grado de interrupción de las operaciones en curso;
4. Los riesgos, incertidumbres, y las incógnitas sobre el futuro rendimiento y futuras
necesidades de mantenimiento y reparación; y
5. El valor de salvamento.
Las recomendaciones finales del profesional de diseño probablemente estén
influenciada por el conocimiento de primera mano de la intención del cliente con
respecto a los fondos disponibles y los planes a largo plazo para la instalación. En
cualquier caso, la evaluación de alternativas de rehabilitación proporciona una base
racional en la que una selección se puede hacer, con la orientación del profesional
del diseño.
CAPÍTULO INFORME 7-FINAL
7,1-Introducción
Los resultados de toda la investigación y la evaluación deben resumirse en un
informe final. En este informe se incluye una breve descripción general de las
siguientes áreas básicas dirigida durante el proceso de evaluación:
1. Objeto y ámbito de la investigación;
2. Documentación recuperó para apoyar la evaluación;
3. Las observaciones de campo y resultados de la encuesta condición;
4. Toma de muestras y ensayo de materiales resultados;
5. Evaluación del proceso y los resultados; y
6. Conclusiones y recomendaciones. 7
,2-Objetivo y alcance de la investigación
Esta sección del informe debe describir el propósito y el alcance de la investigación
según lo acordado con el propietario, incluyendo las modificaciones introducidas
durante el transcurso de la evaluación, los supuestos importantes, y los códigos y
normas de construcción aplicables. El nivel de la investigación llevada a cabo, como
preliminar o detallado, debe quedar claro.
7,3-Documentación recuperó para apoyar la evaluación Un resumen de la
información sobre la estructura existente, incluida la ubicación, el tamaño, la historia
y los detalles arquitectónicos y estructurales deben ser incluidos en esta sección.
Los resultados de la revisión de la documentación se deben resumir y
complementan con fotografías, copias de los dibujos, y cualquier otra información
pertinente según sea el caso. Una lista de todos los documentos revisados o se
hace referencia y sus fuentes deben ser incluidos.
7,4-campo y encuesta condición Los resultados de la inspección y el estado de la
estructura, incluyendo la fachada, las fundaciones, los suelos, y las influencias de
las estructuras adyacentes deben ser incluidos. El informe debe describir
brevemente los métodos y equipos utilizados; resultados de los esfuerzos de
verificación conforme a obra, incluyendo todas las desviaciones, las principales
deficiencias y deterioro o malestar que requieren trabajos de reparación; y todas las
partes de la estructura que se van a ser rehabilitadas o alteradas por el cambio de
uso o apariencia. Al dibujar documentación (tales como el diseño o como
incorporado) no está disponible, el informe debe describir métodos utilizados para
el tamaño y cuantificar componentes estructurales; esto debe incluir tales
suposiciones sobre las dimensiones y la configuración (por ejemplo, refuerzo de
diseño de acero) realizados a lo largo de la estructura. El informe también debe
incluir fotografías, bocetos, dibujos,
7,5-muestreo y materiales resultados de las pruebas
Los lugares, métodos y resultados de las pruebas no destructivas y destructivas
realizado durante la investigación detallada se deben resumir. Los resultados
pueden ser complementados con fotografías y copias de los informes de las pruebas
de laboratorio, según proceda. Los resultados deberían indicar idoneidad de la
estructura en términos de condición física, fuerza y rendimiento futuro de todos los
materiales y componentes estructurales y arquitectónicos ensayadas.
7,6-Evaluación
El informe debe resumir los resultados de la evaluación de la resistencia y la
deformación de la estructura y los componentes y elementos de los mismos. Todas
las suposiciones hechas y métodos utilizados en el proceso de evaluación deben
estar claramente documentados, incluyendo el modelo estructural creado y
cualquier análisis computerbased que se prepararon y ejecutado, y sus resultados.
Si es necesario, una breve descripción de cada alternativa de rehabilitación o
método de fortalecimiento estudiados, junto con los bocetos o dibujos que muestran
detalles típicos, las estimaciones de costos y el impacto del método de rehabilitación
de la estructura y de sus usuarios, deben ser incluidos. El informe también debe
indicar claramente el grado en que el fortalecimiento o la rehabilitación es necesaria
por disposiciones ordenados por el Código, junto con las condiciones particulares
(por ejemplo, procedimientos de rehabilitación de edificios históricos).
1. pruebas o análisis adicional que podría ser utilizada para confirmar las
conclusiones del informe;
2. Cualesquiera medidas correctivas inmediatas necesarias de una seguridad o
perspectiva de servicio;
3. sugerencias de mantenimiento a largo plazo para reducir el posibilidad de
deterioro; y
4. Recomendaciones para mejorar el rendimiento del edificio para eventos sísmicos.
7.7 Conclusiones y recomendaciones
Los resultados de cada tarea anterior deben resumirse en esta sección del informe.
Los resultados deben incluir un análisis de la situación actual y la performance futura
esperada de la estructura, y la viabilidad de la rehabilitación en diversos escenarios
y opciones. Las recomendaciones deben abordar los siguientes temas: el plan de
acción, presupuestos, planificación, y las limitaciones que determinan y factibilidad.
7.7.1 Plan de ACCION -La recomendación debe indicar con claridad identificar un
curso de acción adecuado para la estructura o componentes de la estructura, tales
como:
1. Aceptar como es;
2. Corregir las deficiencias (deterioro, la fatiga, la perfor-preocupaciones Mance)
identificadas;
3. Cambiar el uso;
4. Fase fuera de servicio;
5. Cerrar o proporcionar una protección adecuada contra el fracaso como
apuntalamiento; o
6. Llevar a cabo la prueba o evaluación adicional. El curso de acción que mejor
satisfaga los objetivos de los propietarios debe ser considerado, y un adecuado y
rentable solución eficaz para la rehabilitación debe ser desarrollado. Los planes
efectivos deben abordar las medidas que deberían tomarse y cómo debe llevarse a
cabo mejor. Cuando existan limitaciones presupuestarias, puede ser práctico para
asignar prioridades a la rehabilitación y para organizar el programa en consecuencia
lo largo de varios años. alternativas viables al plan de acción recomendado deben
ser identificados, incluyendo los costos estimados.
7.7.2 Coste estimado -Proyecto costes a menudo influyen en cada aspecto de un
plan de rehabilitación recomendadas y, aunque no necesariamente el control de las
recomendaciones finales, por lo general ejercen una influencia importante. Las
estimaciones de costos deben responder a los requisitos de los propietarios y
considerar los efectos de la interrupción de las operaciones normales. Además, es
útil para estudiar la posible eliminación gradual (o puesta en escena) del proyecto y
para identificar la influencia que el aplazamiento de una fase particular tendría en el
futuro los costos de rehabilitación. Las tasas de inflación y tasas de interés deben
tanto tenerse en cuenta al evaluar el impacto de un aplazamiento en un programa
de rehabilitación. Por último, la esperanza de vida de diversos sistemas y programas
de rehabilitación alternativos, y los costos de la esperanza de vida y el ciclo de vida
de toda la estructura, se debe presentar (ACI 365.1R).
7.7.3 Scheduling- El cronograma del proyecto es generalmente determinada por la
urgencia de las necesidades de rehabilitación, la disponibilidad de fondos, los
efectos sobre las operaciones en curso, y las condiciones óptimas de construcción.
Si se requiere el trabajo de rehabilitación al aire libre, el trabajo se puede retrasar
hasta que el clima es medidas de protección adecuadas o temporales pueden tener
que ser considerado. El programa debe considerar el tiempo de espera para la
ingeniería, la preparación de los documentos de construcción, y lo permite. Debe
darse tiempo suficiente para permitir la selección del contratista y la movilización.
Cuando existan condiciones desconocidas, el tiempo hay que dejar suficiente para
posibles modificaciones y servicios de ingeniería adicionales si las deficiencias
descubiertas recientemente se encontraron durante la rehabilitación. tiempo de
entrega adecuada para materiales especiales, equipo nuevo o de reemplazo, o
componentes prefabricados debe ser considerado.
7.7.4 Limitaciones y determinación- viabilidad Rehabilitación a menudo implica las
restricciones asociadas a las operaciones de trabajo en torno existentes y el uso de
la estructura. Consideraciones especiales están garantizados por las operaciones
de construcción que producen polvo, ruido, olor, vibraciones, o que involucren
materiales peligrosos. problemas de acceso al sitio y de manipulación de materiales
también deben ser considerados. reuniones de planificación de proyectos a menudo
son útiles en la determinación de la forma más adecuada de manejar estas
limitaciones. Es de importancia crítica para asegurar que todas las restricciones
impuestas por el dueño ser considerados e incorporados en el plan de rehabilitación.
CAPÍTULO 8-
Referencias 8.1 con referencia a las normas e informes Las normas e informes
enumerados a continuación fueron las últimas ediciones disponibles en el momento
de preparar este documento. Debido a que estos estándares y referencias se
revisan con frecuencia, se aconseja al lector a ponerse en contacto con el grupo
patrocinador o asociación apropiada si se desea para referirse a la última versión.
Asociación Americana de Carreteras Estatales y Transporte (AASHTO) T 259
Método de prueba para la resistencia del hormigón a Cloruro de Penetración Ion
American Concrete Institute (ACI) 116R Cemento y Tecnología del Hormigón Guía
201.1R para hacer una encuesta el estado del concreto en el Servicio Prácticas
207.3R para la Evaluación de hormigón en estructuras masivas existente para
Condiciones de Servicio 214.3R versión simplificada del método recomendado para
la evaluación de la resistencia Resultados de la prueba de hormigón Guía 214.4R
para la obtención de muestras e Interpretación Resultados Resistencia a la
compresión 224R Control de la fisuración en estructuras de hormigón 224.1R
Causas, Evaluación y Reparación de grietas en estructuras de hormigón 224.2R
agrietamiento de los elementos de hormigón en tracción directa 228.1R en el lugar
Métodos para estimar la resistencia del concreto 228.2R Métodos de ensayo no
destructivos para la Evaluación de hormigón en estructuras 318 Los códigos de
construcción para hormigón estructural y comentario 365.1R-Servicio Vida 437R
Predicción Evaluación de la resistencia de los edificios de hormigón existente 546R
Guía de reparación de concreto Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (ASCE)
ASCE 11 Guía para la evaluación del estado estructural de Los edificios existentes
ASTM International A 370 Métodos de Ensayo y Definiciones para Ensayos
mecánicos de productos de acero A 751 Métodos de prueba, Prácticas, y
Terminología para el análisis químico de productos de acero C39 / C 39M Método
de prueba para resistencia a compresión de probetas de hormigón cilíndricos
Método de Ensayo C 42 / C 42M para la obtención y Pruebas Perforado núcleos y
aserradas vigas de hormigón C 215 Método de prueba para Fundamentales
transversales, longitudinales y torsionales Las frecuencias de las probetas de
hormigón C 341 / C 341 millones de Prácticas para cambiar la longitud de Cast,
Perforado, o aserrados especímenes de mortero y concreto HydraulicCement C 457
Método de prueba para la determinación microscópica de los parámetros del
sistema de Aire Vacío en el hormigón endurecido C 469 Método de prueba para
módulo estático de elasticidad y coeficiente de Poisson del hormigón en compresión
C 496 / Método de Ensayo C 496m para Fuerza tracción indirecta de probetas de
hormigón cilíndricos C 597 Método de prueba para la velocidad del pulso a través
del concreto C 642 Método de prueba para determinar la densidad, absorción, y
huecos en el hormigón endurecido Método de Ensayo C 803 / C 803M para
Resistencia a la penetración de hormigón endurecido C 805 Método de prueba para
Rebote Número de hormigón endurecido C 823 Práctica para el examen y toma de
muestras de hormigón endurecido en las construcciones C 856 Prácticas para
petrográfico El examen de hormigón endurecido C 876 Método de prueba para los
potenciales de media celda de sin recubrimiento del acero de refuerzo en el
hormigón C 1084 Método de prueba para Cemento Portland-contenido de
endurecido de cemento hidráulico de hormigón Método de prueba C1152 / C 1152M
para soluble en ácido Cloruro en Mortero y concreto C 1202 Método de prueba para
indicación eléctrica de la capacidad del hormigón para resistir iones de cloruro
Penetración C 1218 / Método de Ensayo C 1218M para Water-Soluble Chloride en
el mortero y concreto C 1383 Método de prueba para medir la velocidad de onda P
y el espesor de las placas de hormigón con el Impacto-Eco Método D 3017 Método
de prueba para contenido de agua del suelo y la roca en su lugar por métodos
nucleares (poca profundidad) D 4580 Práctica para la medición de delaminaciones
en concreto Puente de skate por Sonando D 4748 Método de prueba para
determinar el espesor de capas de pavimento Bound Uso del radar de pulso corto
D 6432 Guía para el uso de suelo de superficie penetrante Método de radar para la
Investigación del Subsuelo E 8 Métodos de prueba para las pruebas de tensión de
materiales metálicos E 122 Práctica de Cálculo del tamaño de muestra para estimar,
con un error aceptable especificado, la media de Característica de un lote o proceso
E 376 La práctica de medición de espesor de revestimiento por campos magnéticos
o de corrientes parásitas (electromagnética) los métodos de examen G 12-83 (1998)
Método de prueba para no destructiva Measurement ción de la película Espesor de
Revestimientos de tuberías de acero G 14 Método de prueba para resistencia al
impacto del Pipeline Revestimientos (Falling prueba de Peso) G 20 Método de
prueba para la resistencia química de los revestimientos de tuberías Cemento
armado Steel Institute (CRSI) EDR48 Datos de informe técnico, la evaluación de las
barras de refuerzo en las viejas estructuras138 MANUAL DE REPARACIÓN DE
HORMIGÓN Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) 356-357
Comentario norma experimental y para la rehabilitación sísmica de edificios
Programa Estratégico de Investigación de Carreteras (SHRP) (Transportation
Research Board, Academia Nacional de Ciencias) Handbook C-315 para la
identificación de álcali-sílice Reactividad en Estructuras Highway S-324 La
evaluación del estado de los puentes de hormigón relativa a la corrosión de la
armadura, Volumen 2: Método para medir la tasa de corrosión del acero de refuerzo
S-327 La evaluación del estado de puentes de hormigón relativa al refuerzo de
Corrosión, Volumen 52: Método para evaluar la eficacia de los selladores
penetrantes S-328 La evaluación del estado de los puentes de hormigón relativa a
la corrosión de la armadura, Volumen 6: Método para la determinación del campo
total de cloruro de contenido S-329 La evaluación del estado de puentes de
hormigón relativa al refuerzo de Corrosión, Volumen 7: Método para medición de
campo de la Guía de hormigón Permeabilidad S-330 de A a Determinación Optimal
Gradación de Los agregados de concreto Las referencias anteriores están
disponibles a partir de: American Concrete Institute PO Box 9094 Farmington Hills
MI 48333-9094 www.concrete.org ASTM International 100 Barr Harbor Dr West
Conshohocken PA 19428 www.astm.org American Society of Civil Engineers 1801
Alexander Bell Dr Reston VA 20191 a 4400 www.asce.org Para hormigón armado
Steel Institute 933 Norte Plum Grove Rd Schaumburg IL 60173 www.crsi.org
Agencia Federal para el Manejo de Emergencias 500 C Street SW Washington DC
20472 www.fema.gov Programa Estratégico de Investigación de Carreteras (SHRP)
Academia Nacional de Ciencias 2101 Constitution Ave. NW Washington DC 20418
www.tfhrc.gov/pubrds/marapr98/shrp.htm Cuerpo de Ingenieros del Ejército de
Navegación Estación Experimental de Vicksburg MS 39180-6199
www.usace.army.mil/
8.2 citados referencias Comité ACI 120, 1982, Historia del hormigón, ACI
Bibliografía No. 14, American Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., 110 pp.
Brown, MW, 1992, “El Secretario de Normas de Interior para Directrices de
rehabilitación y Ilustrado para la rehabilitación de edificios históricos,” Departamento
del Interior, Servicio Nacional de Parques, los recursos culturales, División de
Asistencia Preservación, Washington, DC, 122 pp Estados Unidos. Buchanan, T.,
1983, “Fotografiar edificios históricos (Londres: Comisión Real de Monumentos
Históricos),” (disponible en la oficina de Su Majestad de escritorio, 49 High Holborn,
Londres WCIV 614B). Carino, N., y Malhotra, V., 2004, Manual de Ensayos no
destructivos de hormigón, 2ª edición, Auerbach Publishing, 392 pp. Concreto
Sociedad, 1989, “Análisis de hormigón endurecido,” Reporte técnico No. 32, Surrey,
Reino Unido. La sociedad concreta, 1992, “Las grietas no estructurales en
concreto,” Reporte técnico No. 22, Surrey, Reino Unido. Concreto Sociedad, 2001,
“Diagnóstico de deterioro de las estructuras de hormigón” Reporte técnico No. 54,
Surrey, Reino Unido. Hookham, C., 1994, “Análisis de tolerancia al daño en
rehabilitación estructural,” Actas, Estructuras ASCE Congreso, Reston, Va. Mather,
K., 1985, “Preservación Tecnología: Evaluación de hormigón en estructuras”
Concrete International, V. 7, No. 10, octubre, pp. 33-41. Mathey, RG, y Clifton, JR,
1988, “Examen de no destructivos métodos de evaluación aplicable a los materiales
de construcción y estructuras” NBS Nota Técnica 1247, Departamento de Comercio.
McKee, HJ, 1970, “Grabación de edificios históricos,” Edificios históricos de América
Encuesta, Washington DC NRMCA, 1999, “in situ la resistencia del hormigón
Evaluación-A Práctica Recomendada”, Comité de Investigación de Ingeniería y
Normas, Publicación Nº 133-99, National Ready Mixed Concrete Association, Silver
Spring, Md. Stowe, RL, y Thornton, HT, 1984, “Ingeniería Condición Encuesta de
hormigón en servicio” Reporte técnico REMR-CS-1, el Cuerpo de Ingenieros del
Ejército, canales Estación Experimental, Vicksburg, Mississippi. Thornton, HT, Jr., y
Alexander, AM, 1987, “Desarrollo de sistemas de ensayos no destructivos para la
evaluación in situ de estructuras de hormigón,” Reporte técnico REMR-CS-10, el
Cuerpo de Ingenieros del Ejército, canales Estación Experimental, Vicksburg,
Mississippi. Departamento del Interior de 2007 de Estados Unidos, Servicio
Nacional de Parques, “Encuesta American Building Histórico (FAN)”, Washington,
DC, http://www.cr.nps.gov/habshaer/habs/