Taller1 2
Taller1 2
Taller1 2
4 0,0
10 21,6
20 49,5
40 102,6
60 89,1
100 95,6
200 60,4
pan 31,2
a. Determine el porcentaje más fino de cada tamaño de malla y dibuje una
curva de distribución granulométrica.
TAMIZ TAMIZ Peso ret Retenido Ret Acum % mas fino
USA mm gr % % %
Facultad de Ingeniería
Coeficiente de Curvatura:
2
D30
Cz
D60 D10
0.412
Cz
0.62 0.1
C z 2.71
Coeficiente de Curvatura:
2
D30
Cz
D60 D10
0.29 2
Cz
0.51 0.082
C z 2.011
Facultad de Ingeniería
4 0,0
6 30,0
10 48,7
20 127,3
40 96,8
60 76,6
100 55,2
200 43,4
pan 22,0
500,0
Facultad de Ingeniería
D10= 0,12mm
D30= 0,3mm
D60= 0,9mm
Facultad de Ingeniería
4 0,0
6 0,0
10 0,0
20 9,1
40 249,4
60 179,8
100 22,7
200 15,5
pan 23,5
500,0
Facultad de Ingeniería
Facultad de Ingeniería
0,850 100,000
0,425 92,100
0,250 85,800
0,15 77,300
0,075 62,000
0,040 50,800
0,020 41,000
0,010 34,300
0,006 29,000
0,002 23,000
Facultad de Ingeniería
MIT
GRAVAS 0,0%
ARENAS 43,0%
LIMOS 34,0%
ARCILLAS 23,0%
Facultad de Ingeniería
0,850 100,000
0,425 92,100
0,250 85,800
0,15 77,300
0,075 62,000
0,040 50,800
0,020 41,000
0,010 34,300
0,006 29,000
0,002 23,000
USDA
GRAVAS 0,0%
ARENAS 45,0%
LIMOS 32,0%
ARCILLAS 23,0%
Facultad de Ingeniería
0,850 100,000
0,425 92,100
0,250 85,800
0,15 77,300
0,075 62,000
0,040 50,800
0,020 41,000
0,010 34,300
0,006 29,000
0,002 23,000
AASHTO
GRAVAS 0,0%
Facultad de Ingeniería
TAMAÑO %PASA
mm %
0,850 100,000
0,425 100,000
0,250 94,100
0,150 79,300
0,075 34,100
0,040 28,000
0,020 25,200
0,010 21,800
0,006 18,900
0,002 14,000
MIT
GRAVAS 0,0%
ARENAS 68,0%
Facultad de Ingeniería
0,850 100,000
0,425 100,000
0,250 94,100
0,150 79,300
0,075 34,100
0,040 28,000
0,020 25,200
0,010 21,800
0,006 18,900
0,002 14,000
USDA
GRAVAS 0,0%
ARENAS 70,0%
Facultad de Ingeniería
0,850 100,000
0,425 100,000
0,250 94,100
0,150 79,300
0,075 34,100
0,040 28,000
0,020 25,200
0,010 21,800
0,006 18,900
0,002 14,000
AASHTO
GRAVAS 0,0%
ARENAS 66,0%
Facultad de Ingeniería
Facultad de Ingeniería
Solución
Datos: V=2.83 x10-3 m3, W=54.3 N, Gs=2.72, ω= 12%
19.187 KN / m 3
Facultad de Ingeniería
d 17.131 KN / m 3
c. Relación de vacíos “ e ”
Ws 3 3
d Ws d V 17.131KN / m 2.83 10 m 48.481 N
3
V
Ww 12
w Ww w Ws 48.481N 5.818 N
Ws 100
Ws 0.048481KN
Vs 1.817 10 3 m 3
G s w 2.72 9.81KN / m 3
Vv
e
Vs
1.013 10 3 m 3
e 0.557
1.817 10 3 m 3
d. Porosidad “ n ”
e
n
1 e
0.557
n 0.358
1 0.557
Facultad de Ingeniería
Vw
S 100
Vv
5.931 10 4 m 3
S 100 58.549 %
1.013 10 3 m 3
5.818 10 3 KN
Vw 3
0.593 10 3 m 3
9.81KN / m
SOLUCIÓN
Datos: d 1600 Kg / m , n 0.387 , Gs=?,
3
e?
Facultad de Ingeniería
e
n n(1 e) e
1 e
0.387(1 e) e
e 0.631
Gs w d (1 e) 1600Kg / m3 (1 0.631)
d Gs 2.609
1 e w 1000Kg / m 3
Facultad de Ingeniería
Solución
Datos: 19.2 KN/m 3, Gs=2.69, ω= 9.8%
a. Peso especifico seco “ d ” (KN/m3)
d
1 w
19.2 KN / m 3
d
9.8
1
100
d 17.486 KN / m 3
b. Relación de vacíos “ e ”
9 .8
Vw w G s 2.69 0.264 m 3
100
Ww
Vw Ww Vw w 0.264m3 9.81KN / m3 2.590 KN
w
Ws Gs w 2.69 9.81KN / m 3 26.389 KN
Ws Ws 26.389KN
d V 1.509 m 3
V d 17.486KN / m3
Ws 26.389 KN
Vs 1.000003789 m 3
Gs w 2.69 9.81KN / m 3
Facultad de Ingeniería
Vv
e
Vs
0.509m 3
e 0.509
1.000003789m 3
c. Porosidad “ n ”
e
n
1 e
0.509
n 0.337
1 0.509
Ww 2.590 KN
Vw 2.640 m 3
w 9.81KN / m 3
Vw
S 100
Vv
2.640m 3
S 100
0.509m 3
S 51.866 %
Solución
Datos: ω= 40%, Gs=2.71, ? , d ?
Facultad de Ingeniería
Ww 40
w Ww w Ws 26.585KN 10.634 KN
Ws 100
W Ws Ww 26.585KN 10.634KN 37.219 KN
40
Vw w G s 2.71 1.084 m 3
100
Ws 26.585KN
Vs 0.999996238 m 3
1 m 3
Gs w 2.71 9.81KN / m3
0
V V s W w Va
V 1m 3 1.084m 3
V 2.084 m 3
Vv V V s
Vv 2.084m 3 1m 3
Vv 1.084 m3
W
sat
V
Facultad de Ingeniería
37.219 KN
sat 3
17.859 KN / m 3
2.084m
26.585KN
d 3
12.756 KN / m 3
2.084m
Solución
Facultad de Ingeniería
d 1464.481 Kg / m 3
m m
V
V
m 0.40576Kk 4 3
V d 2. 7707 10 m
d 1464.481Kg / m 3
m 0.465Kg
4 3
1678.30 Kg / m3
V 2.7707 10 m
d 1464.481 Kg / m 3
Gs e
sat w
1 e
sat
2.68 0.83 1000Kg / m 3 1918.03 Kg / m 3
1 0.83
Facultad de Ingeniería
Solución
Datos: 19.9 KN/m3, Gs=2.67, ω=12.6%
d 17.67 KN / m 3
b. Relación de vacíos “ e ”
Gs w
d
1 e
2.67 1000 Kg / m 3
17.67 KN / m 3
1 e
Facultad de Ingeniería
c. Porosidad “ n ”
e
n
1 e
0.482
n
1 0.482
n 0.325
d. El peso del agua por metro cúbico de suelo necesaria para tener
una saturación completa.
Gs e
sat w
1 e
sat
2.67 0.482 9.81KN / m 3
1 0.482
sat 20.864 KN / m 3
Solución
Datos: sat 20.1 KN/m3, Gs=2.74
Facultad de Ingeniería
b. e
Gs e
sat w
1 e
1 e
2.74 e 9.81KN / m 3
3
20.1KN / m
1 e
26.879KN / m 9.81KN / m 3 e
3
20.1KN / m 3
1 e 1.337 0.488e
e 0.658
a. sec o
Gs w
d
1 e
2.74 9.81KN / m 3
d
1 0.658
d 16.21 KN / m 3
c. n
e
n
1 e
0.658
n
1 0.658
n 0.370
d. ω (%)
d
1 w
Facultad de Ingeniería
Solución
Datos: e = 0.86, ω =28%, Gs=2. 72
1 w Gs w
1 e
28
1 2.72 9.81KN / m
3
100
1 0.86
18.363 KN / m 3
28
Vw 2.72
100
Vw 0.7616 m 3
Facultad de Ingeniería
0.7616m 3
S 100
0.86m 3
S 88.56 %
siguientes valores:
a. sat
b. e
c. Gs
d. húm cuando el grado de saturación es de 50%
Solución
Datos: d 15.3KN / m , ω= 21%
3
a. sat
Facultad de Ingeniería
sat 18.513 KN / m 3
c. Gs
Gs e w
sat
1 e
Gs w
d
1 e
Facultad de Ingeniería
d d e Gs w
Gs w d
e 2
d
Igualando (1) y (2) tenemos:
G s w sat G s w d
=
sat w d
Gs w sat d Gs w d sat w
Gs w d sat d G s w sat Gs w w d sat d w
Gs w d Gs w sat G s w w d sat d w sat d
Gs w d w sat w w d w
d w
Gs
w d w sat w w
15.3KN / m 3 9.81KN / m 3
Gs
9.81KN / m 15.3KN 9.81KN / m 18.513KN / m 9.81KN / m
3 3 3 3 2
Gs 2.319
Facultad de Ingeniería
b. e
Gs w
d
1 e
d 1 e G s w
G w
1 e s
d
G w
e s 1
d
2.319 9.81KN / m 3
e 1
15.3KN / m 3
e 0.487
1 w Gs w
1 e
10.5
1 2.319 9.81KN / m
3
100
1 0.487
16.905 KN / m 3
2.10 Demuestre que para todo suelo, sat w (e / w) (1 w)(1 e)
Facultad de Ingeniería
2.11 Las relaciones de vacíos máxima y mínima de una arena son 0.8 y
0.41, respectivamente. ¿Cuál es la relación de vacíos del suelo
correspondiente a una compacidad relativa de 48%?
Solución
Datos: emáx 0.8, e mín 0.41, C r 48%
emáx e
Cr
emáx emín
48 0.8 e
100 0.8 0.41
e 0.8 0.48 0.8 0.41
e 0.613
2.12 Para una arena, las relaciones de vacíos máxima y mínima posibles
son de 0.94 y 0.33, respectivamente, según se determino en el
laboratorio. Encuentre el peso específico húmedo de una arena
compactada en el campo a una compacidad relativa de 60% y
contenido de agua de 10%. Si G s=2.65, calcule también los pesos
específicos secos máximos y mínimo posibles que la arena tiene.
Solución
Datos: emáx 0.94, emín 0.33, C r 60%, ω=10%, G s=2.65
Facultad de Ingeniería
e 0.574
1 w Gs w
1 e
10
1 2.65 9.81KN / m
3
100
1 0.574
18.168 KN / m 3
13.40 KN / m 3
d máx
Facultad de Ingeniería
19.546 KN / m 3
d máx
2.13 Un suelo saturado con volumen de 19.65cm 3 tiene una masa de 36g.
cuando el suelo se secó, su volumen y masa fueron de 13.5 cm 3 y
Solución
Datos: Vsat =19.65 cm3, msat=36g, Vd = 13.5 cm3, md=25g
SL wi (%) w (%)
m1 m2
wi (%) 100
m2
36 g 25g
wi (%) 100
25g
wi (%) 44.00
V V
i f w
w (%) 100
m2
Facultad de Ingeniería
w (%)
19.65cm 13.5 m 1.0g / cm 100
3 3 3
25g
w (%) 24.60
SL wi (%) w (%)
SL 44.00 24.60
SL 19.40 %
2.14 El análisis por cribado de diez suelos y los límites liquido y plástico
de la fracción que pasa por la malla No.40 se dan en la tabla.
Clasifique los suelos de acuerdo con el Sistema de Clasificación
AASHTO y dé los índices de grupos.
Facultad de Ingeniería
Solución
Solución
Solución
Tamaño de malla A B C D E
Facultad de Ingeniería
Solución
Solución
Solución
Facultad de Ingeniería
CAPITULO 3
1. Calcule el peso específico (en KN/m 3) con cero vacíos de aire para un
suelo con G s= 2.68 y contenido de agua ω= 5%, 8%, 10%, 12% y 15%.
Solución
Datos: Gs= 2.68, ω= 5%, 8%, 10%, 12% y 15%.
Facultad de Ingeniería
Gs w
d
1 e
2.68 9.81KN / m 3
d 5% 25.039 KN / m 3
5
1
100
2.68 9.81KN / m 3
d 8% 24.343 KN / m 3
8
1
100
2.68 9.81KN / m 3
d 10% 23.901 KN / m 3
10
1
100
2.68 9.81KN / m 3
d 12% 23.474 KN / m 3
12
1
100
2.68 9.81KN / m 3 .
d15% 22.861 KN / m 3
15
1
100
Facultad de Ingeniería
w
zav
1
w
Gs
9.81KN / m 3
zav 22.109 KN / m 3
5 1
100 2.54
9.81KN / m 3
zav 16.523 KN / m 3
20 1
100 2.54
Solución
Gs w
a. d
1 e
wG s wG s
S e
e S
Facultad de Ingeniería
SG s w
d
S wG s
90
2.6 9.81KN / m 3
22.9554
d 100 KN / m 3
90 0.9 2.6 w
w 2.6
100
Para ω= 5%
22.9554
d 22.287 KN / m 3
5
0.9 2.6
100
Para ω= 10%
22.9554
d 19.789 KN / m 3
10
0.9 2.6
100
Para ω= 15%
22.9554
d 17.795KN / m 3
15
0.9 2.6
100
Facultad de Ingeniería
22.9554
d 16.166KN / m 3
20
0.9 2.6
100
Solución
Datos: Gs=2.72, ω= 18% d =0.9 zav
w
zav
1
w
Gs
9.81KN / m 3
zav 17.913 KN / m 3
18 1
100 2.72
Facultad de Ingeniería
Volumen del Peso del suelo Contenido Peso especifico Peso especifico
molde Proctor húmedo en el de agua húmedo Seco
cm³ molde (N) w (%) (KN/m³) (KN/m³)
943,3 16,187 10 17,159 15,599
943,3 17,168 12 18,199 16,249
943,3 17,952 14 19,031 16,694
943,3 17,756 16 18,823 16,227
943,3 17,266 18 18,303 15,511
943,3 16,677 20 17,679 14,733
d
w%
1
100
Facultad de Ingeniería
Solución
Peso Peso
Volumen del Peso del suelo Contenido especifico especifico
molde Proctor húmedo en el molde Proctor de agua húmedo seco
cm³ estándar (N) w (%) (KN/m³) (KN/m³)
943,3 14,519 8,4 15,391 14,199
943,3 18,541 10,2 19,655 17,836
943,3 20,797 12,3 22,047 19,632
943,3 17,952 14,6 19,031 16,607
943,3 15,009 16,8 15,911 13,623
Solución
Datos: ω= 15%, =16.8KN/m3, d (max lab ) =16.694KN/m3, G s 2.68
a. Compactación relativa.
Peso específico seco
d
w%
1
100
Facultad de Ingeniería
16.8KN / m 3
d 14.609 KN / m 3
15
1
100
Compacidad relativa R
d
R (%) 100
d (max lab )
14.609 KN / m 3
R (%) 100 87.51%
16.694 KN / m 3
b. Grado de Saturación
w Gs
S % 100
e
Gs w
d d e d G s w
1 e
Gs w d
e
d
2.68 9.81KN / m 3 14.609 KN
e
14.609 KN / m
e 0.8
15
2.68
S % 100 100 50.25%
0.8
Facultad de Ingeniería
Solución
Datos: d (max lab ) =16.3 KN/m3 , d (min lab ) =14.6 KN/m3, C r =78%
Compactación relativa “ R ”
d (min)
d (max)
R
d (min)
1 C r 1
d (max)
14.6 KN / m 3
R 16.3KN / m 3 0.9570
78 14.6 KN / m 3
1 1
100 16.6 KN / m 3
Datos: d (max lab ) =16.5 KN/m3 , d (min lab ) =14.5 KN/m3, C r =70%
Compactación relativa “ R ”
d (min)
d (max)
R
d (min)
1 c r 1
d (max)
Facultad de Ingeniería
d ( campo )
R
d (max lab )
Solución
Datos: d (max lab ) =16.2 KN/m3 , d (min lab ) =14.9 KN/m3, R =94%, ω= 8%
b. Compacidad relativa de compactación “ C r ”
Facultad de Ingeniería
d (min)
d (max) d (max) d (min)
R R RC r d (min)
d (min) d (max) d (max)
1 C r 1
d (max)
d (min) d (max)
Cr R
d (max) R
d (max) d (min)
94 14.9 KN / m 3
16.2 KN / m 3
Cr
100 16.2 KN / m 3 94
16.2 KN / m 3 14.9 KN
100
C r 0.2684
d ( campo )
R
d (max lab )
Facultad de Ingeniería
w%
d d 1
w% 100
1
100
8
15.228KN / m 3 1
100
16.446 KN / m 3
Facultad de Ingeniería
Solución
a. Peso específico seco de compactación en campo.
La masa de la arena necesaria para llenar el agujero y el cono es:
Masa de recipiente + cono + arena (antes de usarse) - Masa de recipiente +
cono + arena (después de usarse) =7.59Kg – 4.78Kg = 2.81 Kg
W2 3.007 * 9.81*10 3
W3 26.768 *10 3 KN
w(%) 10.2
1 1
100 100
W3 26.768 * 10 3 KN
d 3 3
18.55KN / m 3
V 1.443 * 10 m
d ( campo )
R (%) 100
d (max lab )
Facultad de Ingeniería
Facultad de Ingeniería
CAPITULO 4
Solución
Datos:
4.2 Resuelva el problema 4.1 con los siguientes valores con H= 2.2,
H1=1.5m, h=2.7m, L=5m, =20º y k =1.12 x 10-5 m/s. La tasa de flujo
debe darse en m3/h/m de ancho (perpendicular a la sección transversal
mostrada).
Solución
Datos:
L= 460 mm
A= área de la muestra = 22.6 cm2
Diferencia de carga constante = h = 700 mm
Agua recolectada en 3 min = 354 cm3
Facultad de Ingeniería
Solución
Datos:
4.4 Refiérase a la figura 4.4 Para una prueba de permeabilidad bajo carga
constante en arena, se dan los siguientes valores:
L = 350 mm
A = 125 cm2
h = 420 mm
Agua recolectada en 3 min. = 580 cm3
Relación de vacíos de la arena = 0.61
Determine:
a. Permeabilidad K (cm/s)
b. Velocidad de infiltración
Facultad de Ingeniería
Facultad de Ingeniería