Seminario Marisol

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la última década se registra un continuo descenso en la matrícula de


estudiantes en ciencias experimentales en el nivel de escolaridad
secundaria,
en Latinoamérica (Galagovsky, 2005).
Esta situación se atribuye a varios factores, ya que hasta la imagen de
esta
ciencia en la sociedad se debe cambiar, pues esta visión negativa está
presente
desde hace algún tiempo como indican los trabajos de Stocklmayer y
Gilbert
(2003) donde se considera la química “aburrida”, “difícil” o “poco creativa”.
Y
según algunos estudios clásicos, hasta ha provocado actitudes negativas
en los
estudiantes y serias dificultades de enseñanza como consecuencia de
esas
actitudes (Schibecci, 1984; Yager y Penick 1983 y McDermott, 1990).
Guatemala no escapa a esta realidad, ya que los cursos de Química
cuentan con poco favoritismo estudiantil ya sea en nivel secundario,
según consta en los datos estadísticos del Ministerio de Educación.
Se diagnostica:

 Estudiar Química es una tarea compleja porque se trabaja de


manera simultánea en tres niveles representacionales: macro,
submicro y simbólico.

 Los Docentes Quienes van a trabajar enseñando esta ciencia,


asiduamente deben explicitar estos saltos entre los distintos
niveles, para evitar dificultades e interpretaciones erróneas al
momento del aprendizaje.

 Construir modelos que permitan explicar las propiedades de


entidades
submicroscópicas, realizar predicciones acerca de las conformaciones
espaciales y encontrar diferentes formas de representarlas, es una tarea
que requiere de una profunda comprensión de la naturaleza de las
partículas involucradas.

 A esto se le suma otra dificultad que radica en la polisemia de


muchos
de los términos más utilizados por los químicos y que en el lenguaje
cotidiano, tienen otro significado o se utilizan como sinónimos (por
ejemplo, elemento, sustancia, síntesis, etcétera). Muchos de estos
términos encierran conceptos que para la química son estructurantes y
cuyo significado es muy específico.
 La enseñanza de la química en la escuela media ofrece contenidos
que se encuentran muy alejados de los intereses de los alumnos y de los
problemas que intentan resolver en esta área del
conocimiento en la actualidad y de los métodos que ellos utilizan.
 En general, durante su enseñanza, no se contempla el carácter
humanístico
de la química ni sus implicaciones sociales y se tienen poco en cuenta las
interrelaciones con otras disciplinas como la biología, la física, la
matemática o las ciencias de la tierra.
 Se dedica poco tiempo a la realización e interpretación de
experiencias, a la planificación y realización de investigaciones, pocas
veces se relaciona la química con las tecnologías de la información y la
comunicación (TIC) y durante la evaluación, la mayoría de las veces, la
actividad se centra en describir hechos o conceptos o en la resolución de
ejercicios numéricos repetitivos.

En suma, se emplean estrategias didácticas que favorecen poco la


participación del alumno.
Entonces,

¿puede adjudicarse parte de la problemática educativa a la carencia


de un laboratorio de química para la de enseñanza de la química en
los establecimientos Públicos a nivel nacional en Guatemala?
Bibliografía
 ACEVEDO DÍAZ, J. A. (2009) “Cambiando la práctica docente en
la enseñanza de las ciencias a través de CTS”. En GORDILLO M.
M. (coord.) Educación, ciencia, tecnología, sociedad. Documento
de Trabajo CAEU Nº 3. Madrid: Centro de Altos Estudios
Universitarios de la OEI
 ÁLVAREZ, C. Y SAN FABIÁN J. L. (2012) “La elección del estudio
de caso en investigación educativa”. Gazeta de Antropología, 28
(1), artículo 14. Recuperado el 19 de agosto de 2019 de
http://hdl.handle.net/10481/20644.
 BECERRA, C.; LABRA, C.; GRAS-MARTÍ, A.; MARTÍNEZ J. (2010)
“Efectos sobre la capacidad de resolución de problemas de ‘lápiz y
papel’ de una enseñanza-aprendizaje de la física con una
estructura problematizada”. Revista Brasileira de Ensino de Física,
V. 32, Nº2, 2401.

 BENNÁSSAR, A.; VÁZQUEZ, Á.; MANASSERO, M. A. Y GARCÍA-


CARMONA, A. (Coords.)(2011) Ciencia, Tecnología y Sociedad en
Iberoamérica: Una evaluación de la compresión de la naturaleza
de ciencia y tecnología. Documento CAEU Nº 5. Madrid: Centro de
Altos Estudios Universitarios de la OEI
 BUNGE M. (1997) La ciencia, su método y su filosofía, 2º Ed.
Buenos Aires: Sudamericana
 CUEVAS L., MARTÍNEZ, J. L., ORTÍZ, G. (2012). Recensiones.
Revista Iberoamericana de Educación Nº 58/3: 1-3. Recuperado el
19 de agosto de 2019 en
http://www.rieoei.org/recensiones/0185Cuevas.pdf
 DÍAZ BARRIGA, F. Y HERNÁNDEZ, G. (2010) Estrategias
docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación
constructivista. 3º Ed. México: McGraw Hill
 FARIAS, D. (2012) “Teoría, estructura y modelos atómicos en los
libros de química de educación secundaria. Análisis desde la
sociología de la ciencia e implicaciones didácticas”. Tesis doctoral.
Facultad de Formación del Profesorado. Universidad de
Barcelona. Recuperado el 19 de octubre de 2019 de
http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/41445
 GALAGOVSKY, L. (2005) “La enseñanza de la química pre-
universitaria ¿qué enseñar, cómo, cuánto, para quiénes?”.
Química Viva, Nº 1 año 4, 8-22. Recuperado el 19 de agosto de
2019 de www.quimicaviva.qb.fcen.uba.ar
 GALIANO, J.; MARTÍNEZ, G.; HERRERA, L.; LÓPEZ PASQUALI,
C.; HERNÁNDEZ UBEDA, M. Y TÉVEZ, H. (2002). “Profesorado
Universitario en Química: Una Propuesta de Articulación”.
Educación en la Química, Vol. 8 Nº 1, 21-29.
 GALIANO, J. (2012). “Modelos y estrategias de enseñanza:
estrategias de enseñanza de la química en la formación inicial del
profesorado universitario”. Trabajo de investigación para optar por
el Diploma de Estudios Avanzados (DEA). Facultad de Educación.
Universidad Nacional de Educación a Distancia –UNED–. Madrid,
España.

También podría gustarte