Análisis de Arcos

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 136

ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Índice
Introducción

1.-Breve historia de los arcos.

2.-Consideraciones previas.

3.-Clasificación de los arcos.


3.1.-Clasificación de los arcos por su forma.
3.2.-Clasificación de los arcos por su comportamiento estructural.

4.-Análisis de algunos tipos de arcos.

5.-Reglamentos.

6.-Solicitación.
6.1.-Tipos de cargas.
6.2.-Sismo.
6.3.-Viento.

7.-Diseño de algunos tipos de arcos.


7.1.-Ejemplos.

8.-Trazo de algunos tipos de arcos.

9.-Conclusiones.

10.-Bibliografía.

Uriel Pérez Granados 1


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

INTRODUCCIÓN

Hace ya mucho tiempo que el hombre y desde que comenzó a crear asentamientos urbanos tuvo la inquietud
de comenzar a fijarse en términos arquitectónicos de sus ciudades llevándolo cada vez más a encontrar formas
y criterios los cuales dieron cabida a gran variedad de estructuras que aún hoy en la actualidad algunas son
admirables por sobrevivir a sin número de calamidades y seguir existiendo.

Un tipo de estructura que encontró la cúspide de lo estético y lo estructural fue el arco, ya que por sus
variantes en cuanto a forma y sus diversos criterios de análisis es sin lugar a dudas una de las preferidas por
muchos a través de la historia. Y precisamente por tener varios criterios de análisis a veces tan complejos se ha
optado en su mayoría por elementos rectos perdiendo muchas veces lo estético.

Este material recopilado, ejemplificado y presentado, expone un compendio lo más ampliamente posible en
cuanto a estructuras en forma de arco se refiere, ya que hay poco material en los libros que aterrice de una
manera práctica para el análisis y diseño de los mismos, cabe mencionar que muchas veces se persigue la
perfección en la documentación y abarcar el tema lo más posible y aunque ahondando mucho mas se
encontrarían un sin fin de ejemplos de aplicación y teorías que en la actualidad se están practicando, aquí
trato de dar las bases para que aún cualquier persona que esté en los inicios del aprendizaje de este tema
pueda abarcarlo sin ningún problema, ya que con los ejemplos que se abordan ejemplifican bastante bien cada
caso aquí mencionado y se busca que al lector le sea lo más fácilmente posible el entendimiento de los temas.

Se opto por abarcar el análisis y el diseño porque la gran mayoría de los autores solo atacan una cosa a la vez,
ya se diga el análisis o el diseño pero siempre por separado y en la mayoría de las ocasiones al profesionista o
a alguien que apenas comienza a abordar el tema es difícil conjuntar esos elementos por separado, por esta
razón la inquietud de crear un material de apoyo el cual sirva tanto a alumnos, profesores e interesados en el
tema para poder entender de manera práctica y paso a paso la manera de analizar y diseñar estructuras de
este tipo, formando se un criterio propio en el cual solo tenga como limites la imaginación.

Uriel Pérez Granados 2


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CAPITULO I. BREVE HISTORIA DE LOS ARCOS

Los puentes en arco se conocen desde la más remota antigüedad y aparecen restos arqueológicos de
puentes en arcos de piedras desde de los Sumerios en Mesopotamia, 2.000 A.C. Parece haber un cierto
consenso en que en Europa fueron los etruscos en Italia, quienes usaron por primera vez el verdadero
arco sobre el año 800 A.C. Por verdadero arco se entiende, aquel en que las dovelas de piedra se orientan
radialmente con el mismo (Fig.1), para distinguirlo de las falsas bóvedas/arcos mediante la disposición de
piedras o ladrillos en voladizos progresivos (Fig.2.)

Fig. 1 Arcos de Sansánidas, Irán 400 A. C.) Fig.2 Falso arco con piedras en voladizo.

En cualquier caso estas realizaciones no tienen una expansión ni generalización en las construcciones de
las civilizaciones egipcia y griega; a pesar de que hay constancia de algunas realizaciones de arcos que
prueban que estas civilizaciones lo conocían.

Es con la civilización Romana cuando los arcos de piedra se generalizan y adquieren carácter de
construcción habitual que ya no se interrumpirá hasta el siglo XVIII. Así pues, podemos decir que si el final
de la prehistoria y el principio de la historia comienza con las culturas mesopotámicas entre el Tigris y el
Éufrates, la Historia de los arcos propiamente dicha se retrasa respecto a la historia general ya que no se
inicia hasta la aparición de la civilización Romana unos 700 años antes de Cristo.

Uriel Pérez Granados 3


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig.3: Puente Romano de Mérida, España.Fig.4: Puente medieval en Frías, Burgos.

Los puentes en arcos de piedra pasan por diferentes etapas: Los puentes romanos (Fig.3: Puente Romano
de Mérida), los puentes medievales (Fig.4: Puente medieval en Frías Burgos) y los puentes modernos de
los siglos XVI al XIX de los que traemos aquí el puente de la Concordia sobre el río Sena en París que fue
proyectado por J. R. Perronet a finales del siglo XVIII, se construyó entre 1787 y 1791, fue reforzado y
ensanchado en 1932, y sigue en uso hoy día. Representa, el momento histórico en que los arcos de piedra
se abordan de una manera más racional y academicista. Aunque se sigan construyendo arcos de piedra
todavía durante bastantes años, se nos antoja que la figura de Perronet representa a todos esos puentes
de piedra “modernos” que se van a construir a partir de él (Fig.5).

Fig.5: Puente de la Concordia, París, 31m,J.R. Perronet

Uriel Pérez Granados 4


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Lo anterior nos da una breve pero entendible referencia en cuanto a la utilización de los arcos desde la
antigüedad a comienzos de la modernidad, pero solamente y de manera ejemplar nos determina a estos
últimos en puentes, y no esta por demás decir que aunque es una manera muy colosal, lujosa y admirable
de poder apreciarlos se deben mencionar las demás aplicaciones que de estos surgieron desde el inicio de
los tiempos hasta la actualidad.

El arco se utilizó para las estructuras Subterráneas y de Drenaje, fueron los romanos los primeros en
usarlos en la superficie, aunque se pensaba que los romanos aprendieron su uso de los etruscos. Los
romanos usaron el tipo de arco semicircular en muchas de sus estructuras tradicionales, como
Acueductos, prueba de ello se puede citar el Acueducto de Segovia (Fig.6), que es un vestigio del imperio
romano en la península Ibérica construido entre la segunda mitad del siglo primero y principios del
segundo. Otro tipo de construcciones tradicionales son:Palacios y Anfiteatros, de este último el más
conocido el Anfiteatro Flavio (Coliseo Romano, Fig.7), como es mostrado en la figura correspondiente es una
estructura circular montada en arcos sucesivos que le dan su singular distinción;el cual tenía como destino dar
espectáculo por medio de lucha de Gladiadores, fue empezado a construir en el 70 y 72 A.C y fue terminado en
el 80 D.C. Quizá una de las construcciones más sobresalientes es sin duda el Panteón de Agripa el cual es
una cúpula propiamente dicho pero que tiene la singularidad de estar construida a base de segmentos en
arco finamente esculpidos y montados para formar dicho cascarón, esta estructura fue construida en los
inicios del imperio romano en el año 25 A.C. (Fig.8).

Fig.6: Acueducto de Segovia, España Fig.7: Coliseo Romano, Roma

Fig.8: Panteón de Agripa, Roma

Uriel Pérez Granados 5


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

En la Edad Media, el arco se convirtió en una importante técnica en la construcción de catedrales,


edificaciones para la vivienda, edificios gubernamentales, castillos, palacios y monumentos que en la
actualidad son patrimonio de la humanidad. Dentro de los anteriores podemos destacar la Torre
Eiffelconstruida toda en acero;estructura diseñada por el ingeniero francés Gustave Eiffel con ocasión de
la Exposición universal de 1889 en París; en su base consta de un sistema de arcos claramente visibles
(Fig.9) siendo en la actualidad el monumento más visitado en el mundo. La Torre Inclinada de Pisaes el
campanario de la catedral de Pisa. Fue construida para que permaneciera en posición vertical pero
comenzó a inclinarse tan pronto como se inició su construcción en agosto de 1173, la inclinación es de
5.5° extendiéndose 4.5 m de la vertical. La torre tiene 8 niveles, una base de arcos ciegos con 15 columnas
que sin lugara duda crean la óptica perfecta entre cada nivel, 6 niveles con una columnata externa y
remata en un campanario. La escalera interna en espiral tiene 294 escalones(Fig.10). El TajMahal es
considerado el más bello ejemplo de arquitectura mogola, estilo que combina elementos de la
arquitectura islámica,persa,india e incluso turca la cual esta edificada con arcos enormes que le dan sus
características propias de dichas culturas; declarada como una de las siete maravillas del mundo
modernos fue originalmente construida como una tumba conmemorativa para la esposa favorita
delemperadormusulmánShaJahan,es un complejo de edificios construido entre 1631 y 1654 en la ciudad
de Agra, estado de Uttar Pradesh, India, a orillas del río Yamuna (Fig.11).

Fig.9: Torre Eiffel, París Francia Fig.10 Torre inclinada de Pisa, Italia

Uriel Pérez Granados 6


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig.11 El TajMahal a orillas del río Yamuna, India

Actualmente y con el desarrollo de la tecnología se hacen arcos mas esbeltos y de diversos materiales
como el concreto reforzado, acero estructural, madera, piedra y combinaciones de entre estos y otros
materiales. Provocando en ellos secciones más reducidas y claros más grandes por salvar según su destino
para lo que son proyectados, aunque en la actualidad su utilización es principalmente en puentes, no
dejan de utilizarse en Iglesias, Bibliotecas, Casa habitación, y Centros de convivencia en general.
Ejemplos de ello tenemos aunque no es muy actual, la Abadía de Bolton en Inglaterra que de acuerdo a
sus características es visible el tipo de arco Ojival que más adelante explicaremos, también tenemos un
ejemplo de unacocina en una casa habitación que gracias al arco que describe su arquitectura le da una
imagen mas elegante y de amplitud (Ambas fig.12). Cabe mencionar que conforme pasa el tiempo y
gracias ala modernidad y la búsqueda de nuevas tendencias los arcos están dejando de ser un estándar en
la construcción y prácticamente en los países Europeos es donde podemos encontrar más edificaciones
basadas en este sistema constructivo en la actualidad. Prueba de ello es el Templo expiatorio de la
Sagrada Familia, que se inició en 1882 y hasta la fecha no ha sido concluida, pero en el cual podemos
observar una sin igual arquitectura Neogótica basada en arcos catenarios (Que explicaremos más
adelante); diseñados por Antoni Gaudí.Otro ejemplo mostrado es el de la cubierta de la casa de Milá (La
pedrera), también diseñado por Antoni Gaudí y ambas construcciones se encuentran situadas en
Barcelona, España.

Uriel Pérez Granados 7


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig.12

Arcos ojivales abadía de Bolton (siglo XII), Arco arquitectónico, cocina North Yorkshire, Inglaterra.de casa habitación

Fig.13

Templo Expiatorio de la Sagrada Familia, Arcos bajo la cubierta de la Casa Milá,


Barcelona,España. Barcelona, España.

Con todo lo anterior nos podemos dar cuenta a grandes rasgos que através de la historia y sin importar el
lugar, raza, ni época; el hombre casi desde sus orígenes se ha valido de los arcos para deificar sus
construcciones y prueba de ello son algunas de las obras anteriormente expuestas.

Uriel Pérez Granados 8


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CAPITILO II. CONSIDERACIONES PREVIAS

Arco: del latín arcus, es el elemento constructivo lineal de forma curvada, que salva el espacio entre dos
pilares, muros o dígase algún claro en general. Está compuesto por piezas llamadas dovelas, y puede
adoptar formas curvas diversas. Es muy útil para salvar espacios relativamente grandes con piezas
pequeñas.

Estructuralmente un arco funciona como un conjunto que transmite las cargas, ya sean propias o
provenientes de otros elementos, hasta los muros o pilares que lo soportan. Por su propia morfología las
dovelas están sometidas a esfuerzos de compresión, fundamentalmente, pero transmiten empujes
horizontales en los puntos de apoyo, hacia el exterior, de forma que tiende a provocar la separación de
éstos. Para contrarrestar estas acciones se suelen adosar otros arcos, para equilibrarlos, muros de
suficiente masa en los extremos, o un sistema de arriostramiento mediante contrafuertes o arbotantes.
Algunas veces se utilizan tirantes metálicos, o de madera, para sujetar las dovelas inferiores.

También se llama así a las estructuras construidas actualmente con forma arqueada, aunque sean de una
sola pieza, como los de concreto, madera, u otro material de uso estructural, y que, en sus apoyos,
funcionan del mismo modo que los construidos con dovelas.

Una bóveda se genera mediante suma de arcos iguales, adecuadamente trabados, para obtener un
elemento constructivo "superficial"; si los arcos son de medio punto la superficie será semicilíndrica.
Una cúpula se construye mediante conjunción de arcos iguales que se apoyan en una circunferencia; si los
arcos son de medio punto la superficie será semiesférica.

Los elementos principales que componen un arco de piedra por ser el fundador son:

Las dovelas, piezas en forma de cuña que componen el arco y se caracterizan por su disposición radial. La
dovela del centro, que cierra el arco, se llama clave. Las dovelas de los extremos y que reciben el peso, se
llaman salmer (es la primera dovela del arranque). La parte interior de una dovela se llama intradós y el
lomo que no se ve por estar dentro de la construcción, trasdós. El despiece de dovelas es la manera como
están dispuestas las dovelas en relación con su centro. Cuando las dovelas siguen los radios de un mismo
centro se llama arco radial aunque ese centro no siempre coincida con el centro del arco. La imposta: Es
una moldura o saledizo sobre la cual se asienta un arco o una bóveda. A veces transcurre horizontalmente
por la fachada o los muros del edificio, separando las diferentes plantas.

Uriel Pérez Granados 9


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Además en la descripción de los arcos de piedra se usa la siguiente nomenclatura:

Centro: Puede estar por encima o por debajo de la imposta. Puede haber más de un centro.

Flecha: Altura del arco que se mide desde la línea en que arranca hasta la clave (f).

Luz: Anchura de un arco (L).

Imposta o jamba: Hilada de piedras ya sean comunes o labradas, algo voladiza, sobre la que se asienta un
arco o una bóveda

Semiluz: Mitad de la Luz o anchura de un arco.

Esbeltez: Relación entre la flecha y la luz. Se expresa generalmente como fracción (f/L); (1/2, 1/4, etc.).

Vértice: es el punto más alto del arco.

Línea de arranque: punto de transición entre la imposta (jamba) y el arco.

Esquema de un arco

1. Clave
2. Dovela
3. Trasdós
4. Imposta o Jamba
5. Intradós
6. Flecha
7. Luz o Vano
8. Contrafuerte.
Fig. 14 Partes de un arco de piedra

Uriel Pérez Granados 10


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

El arco es el equivalente al cable colgante pero con la diferenciaque el cable soporta esfuerzos de tensión,
por su parte el arco es mejor para compresiones como ya se ha mencionado, sin embargo, mientras el
cable cambia de forma para transmitir las cargas a los apoyos, el arco es una estructura rígida
compresible y que de esta misma manera transmite la carga a estos, solo si su forma corresponde al
funicular de las cargas aplicadas (llámese funicular al polígono formado por líneas de tensiones
representando la reducción de un sistema de fuerzas a lo largo del eje curvo del arco, fig.15), cualquier
desviación de esta trayectoria implica la aparición de deflexiones para que pueda seguir transmitiendo la
carga alos extremos y sucesivamente a los apoyos. Para cuantificar la magnitud de las deflexiones
podemos decir que es proporcional a la desviación (excentricidad) entre el eje del arco y el funicular de
cargas. Las reacciones en los apoyos tienen una componente horizontal llamada coceo que introduce
problemas en la estructura y más aún cuando el arco es elevado. Si variamos la geometría del arco se
pueden modificar la magnitud de las deflexiones que se introducen y la del coceo.

Ya comentamos brevemente que es el funicular pero más propiamente aquí está su definición:
Funicular: Son formas que responden a las cargas aplicadas de modo que las fuerzas internas resultantes
son de tensión y de compresión pura.

Fig. 15 Polígono funicular de un arco considerando que el centro


de gravedad de cada dovela se encuentra en su circunferencia
media con excepción de la clave que se aproxima al tercio de
la circunferencia (“ F ” es el peso de cada dovela).

Como el arco está sujeto a compresiones elevadas, puede fallar por pandeo transversal si no cuenta con
apoyo transversal o por pandeo en el plano cuando su sección es muy esbelta (fig.16).

Uriel Pérez Granados 11


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 16 Tipos de pandeo en arcos

Las mamposterías y el concreto han sido los materiales más comunes para la construcción de arcos,
aprovechando su alta resistencia compresible y bajo costo. El acero es también adecuado aunque los
problemas por pandeo suelen regir su diseño, por lo cual las secciones abiertas de gran momento de
inercia son las más adecuadas para este tipo de estructura.

Uriel Pérez Granados 12


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CAPITULO III. CLASIFICACIÓN DE LOS ARCOS

Los arcos por su gran belleza y de acuerdo a su intención cultural, arquitectónica y estructural se pueden
clasificar de diferentes maneras y a continuación se presentan algunas de las más conocidas

III.1.-Clasificación de los arcos por su forma

Dentro de estos podemos clasificar a todos los arcos de acuerdo a su forma geométrica ya que
dependiendo de esto se deriva en análisis estructural de los mismos.

Básicamente existen pocas formas geométricas para construir este tipo de estructuras pero de las cuales
se derivan múltiples casos,en su mayoría diseños muy rebuscados pero que al final cumplen con lo que se
busca una estructura arquitectónicamente agradable y también una construcción de soporte para el fin
que se persiga; los tipos principales son los que a continuación se presentan y posteriormente se
presentaran algunos derivados.

Arco Circular (de medio punto, media caña)

El arco circular fue el primero en utilizarse y se le aprovecho en varios tipos por distintos pueblos de la
humanidad; aún hoy en día sigue teniendo una gran aceptación.

Este tipo de arco es uno de los más comunes aquí en México debido a la influencia española en la Colonia
para la construcción de Iglesias y edificios de gobierno, casas, haciendas y muchas construcciones más,
como su nombre lo indica es aquel que comprende la mitad de un círculo perfecto y dependiendo de sus
condiciones de equilibrio hay varias formas para su análisis; posteriormente explicaremos como se parte
para su análisis estructural (fig. 17).

Uriel Pérez Granados 13


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 17 Puente Romano de Alcántara, Río Tajo, España,diseño de arcos circulares.

Arco Parabólico

Como su propio nombre lo indica es una figura arqueada que presenta la particularidad de ser una curva
parabólica por lo cual al momento de diseñarla podemos proponer su flecha y luz, este tipo de arco es
muy estético y de él también se desprenden muchas derivaciones las cuales a mi personal punto de vista
son las más bellas dentro de la arquitectura. Empleado en catedrales, edificios de gobierno y obras
monumentales desde principios hasta finales de la edad media principalmente en Europa,
comprendiendo el arte Jónico también conocido con el nombre de Gótico, (fig.18). Actualmente es más
utilizado en su forma original de parábola sin modificar, y se obtienen buenas creaciones (como se
observa en la fig. 19).

Fig. 18 Vidrieras de SainteChapelle, Palacio de Justicia, Fig. 19 Catedral de Chillán, Provincia de Ñuble, Chile.
París, Francia.

Arco Elíptico

De igual forma como el arco parabólico, este tipo recibe su nombre por su forma geométrica, está
comprendido en la mitad perfecta de una elipse y conserva las características de esta, por lo cual
podemos proponer de igual manera para su diseño su flecha y su luz para crear estructuras a nuestro
gusto, es importante observar que este tipo de arco posee más luz en relación con su flecha y es obvio
por su forma geométrica, cosa contraria que en el parabólico se da esta relación a la inversa, y en el
circular es una proporción equivalente de flecha y luz. Muestra de este tipo de arcos se dieron en siglos
finales a la edad media y posteriores a la misma, también principalmente en Europa, algunos casos en
Asia y actualmente utilizados en diversas estructuras de arquitectura moderna. Ejemplo de uno de ellos
se puede apreciar en la fig. 20.

Uriel Pérez Granados 14


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 20 Catedral de Siena, Siglos XII y XIV, Italia.

Arco Tranquil

Este tipo de arco rompe con una regla que tienen los demás expuestos, conserva su forma curva sin
dudarlo pues por eso se llama arco, pero no cumple con la simetría, si pasamos un eje simétrico
notaríamos que presenta la media parte de su flecha más arriba que la otra, característica por la cual se
debe buscar su análisis adecuado para su función estructural correcta. Son casos particulares y escasos en
los que se construyen este tipo de estructuras pero podemos encontrar algunas escaleras y pocas
construcciones como la que podemos ver en la fig. 21.

Uriel Pérez Granados 15


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 21 Cooperativa Agrícola de Rocafort de Queralt, Catalunya, España.

III.1.1 Tipos de arcos derivados

Ya se ilustraron los cuatro tipos de arcos que geométricamente son los más comunes, como antes se
explicó de estos anteriores se derivan todos lo además y en ello implica lo estético y lo estructural, pero
básicamente se parte de estos como el origen para otras tendencias, se darán otros ejemplos de arcos
para ampliar más el repertorio pero sin olvidar lo dicho en este párrafo, y para los fines que persigue este
escrito se incluirá una sección más adelante para su trazo geométrico.

a) Arco Circular Peraltado: como su nombre lo dice parte de un


arco circular pero su característica principal es que es un poco
más extendido que el arco de medio punto en ambos arranques
lo que comprende su estructura y con ello le da una mayor
flecha y por lo tanto se justifica decirle que contiene más peralte
que uno convencional (fig. 22).
Fig. 22 Arco Circular Peraltado.

b) Arco en Herradura: El arco en herradura es otra variante del


arco circular, está comprendido en poco más de la mitad de un
círculopor lo que en sus impostas las cuales quedan en el
interior y al colocársele una columna o un muro da la impresión
de una herradura, (fig. 23).

Fig. 23 Arco de Herradura.

Uriel Pérez Granados 16


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

c) Arco Escarzano (arco circular rebajado): Este tipo de arco


cuenta con dos tipos de definiciones que lo describen y son:1)el
que es menor que la semicircunferencia del mismo radio. 2)
aquel cuya altura es menor que la mitad de su luz, utilizado en la
actualidad para dar estilos modernistas (fig. 24).

Fig. 24 Arco Circular Rebajado.

d) Arco Ojival Apuntado: es el típico del estilo Gótico, está


conformado por dos semicircunferencias iguales; de radio mayor
que la semiluz, y sus centros se sitúan en la línea de los arranques
en el exterior de este. Estas mismas provienen de las figuras
parabólicas y su análisis representa las mismas tendencias que su
progenitor el arco parabólico por lo que lo tomaremos como una
derivación propia de él (fig.25).
Fig. 25 Arco Ojival Apuntado

e) Arco Ojival Rebajado: Es otra variante del arco hiperbólico y a su


vez del Ojival, pero lo que cambia de sus características en
cuestión es que los centros se sitúan dentro de su Luz sobre su
línea de arranque, esta propiedad provoca que su Luz se achique y
nos crea un arco rebajado son la misma geometría, (Fig. 26)

Fig. 26 Arco Ojival Apuntado.

f) Arco Catenario: La variante más actual del arco parabólico y


aunque no es una parábola en sí, pero describe casi la misma
forma, casi se podría confundir con esta pero para fines
estructurales se considera igual, en un apartado posterior
incluiremos la forma de su trazo geométrico (fig. 27).

Fig. 27 Arco Catenario

Uriel Pérez Granados 17


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

g) Arco Carpanel: a simple vista parece un arco elíptico pero en


realidad su manera de trazarlo es muy diferente, pero al tener
semejanza en forma puede considerarse dentro de la sub
clasificación de los elípticos por tener un comportamiento
estructural similar o casi idéntico, puede haber de 5, 7 y 9 centros,
(fig. 28).

Fig. 28 Arco Carpanel

h) Arco Conopial: es prácticamente un arco carpanel con la diferencia


que en su trazo se rompe en la parte de su clave para dar cabida a
un terminado en punta mismo que lo caracteriza y le da mucha
presentación, (fig. 29).

Fig. 29 Arco Conopial.

i) Arco Peraltado Apuntado: prácticamente este arco es


conceptualmente hablando un arco elíptico, pero la característica
principal y que lo diferencia del elíptico es que esta trazado y
cortado transversalmente por una elipse, cosa que el otro es de
manera longitudinal por lo que tendería más a su análisis como un
parabólico por semejarse más a esta forma por su trazo, (fig. 30).

Fig. 30 Arco Peraltado apuntado

Uriel Pérez Granados 18


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

III.1.2 Tipos de arcos geométricamente combinados

Dentro de la Arquitectura podemos encontrar un sinfín de tipos de estas hermosas construcciones


arqueadas, muestra de ello se dio en el apartado anterior que dejo buen repertorio de derivaciones de las
cuales se parte de tres simples tipos, pero aún nos queda un apartado más de este tipo, mismo que de
antemano se explicara por si mismo: Hay arcos que por sus combinaciones de formas geométricas no se
considera dentro de una clasificación anteriormente descritas pero sin lugar a dudas las combinaciones
realizadas forman unas de tipo visualmente más exquisitas y monumentalmente bellas, algunas de ellas
se analizan estructuralmente con la forma que más se asemejan o podemos separar diferentes formas
para analizarlas por sección, pero en fin muchas de estas rebuscadas tendencias han pasado a través de
los siglos y se seguirán manteniendo en la posteridad, dicho lo anterior prosigamos a mencionar algunos.

a) Arco Flamígero:Aquí observamos un ejemplo más rebuscado pero


que cumple con la intención arquitectónica de elegancia al estilo
de los pueblos árabes, rusos y franceses principalmente, estos
últimos durante el siglo XIV y XV.Este apuntado formado por dos
tipos de curvas: una cóncava inferior y convexa superior, con contra
curva en la clave lo que hace su forma tan especial y le da una forma
ya compuesta de arcos, es parecido al arco Conopial pero no hay que
confundir, (fig. 31).

Fig. 31 Arco Peraltado apuntado

b) Arco Escocés: Es un arco conopial en el que los arcos inferiores son


convexos y los superiores cóncavos, a la inversa del arco flamígero,
(fig. 32).

Fig. 32 Arco Escocés

Uriel Pérez Granados 19


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

c) Arco de Gola: Es parecido al arco escocés del que le diferencia


únicamente la condición de que los centros de los arcos inferiores
convexos se sitúen en las líneas de las prolongaciones de los
estribos,( fig. 33).

Fig. 33 Arco de Gola

d) Arco festonado cóncavo: Aquí podemos observar que está


conformado por un par de arcos, uno Flamígero en la parte superior
y en la base que es un Deprimido Cóncavo que es muy parecido al
Carpanel, (fig. 34).

Fig. 34 Arco Escocés

e) Arco trebolado:En este caso podemos apreciar claramente que es la


composición de 3 semicírculos o propiamente dicho de una mezcla
de tres arcos circulares, uno de ellos peraltado (en el centro), y un
par que son circulares rebajados. Dando una vista clara y hermosa,
(fig. 35).

Fig. 35 Arco Trebolado.

Uriel Pérez Granados 20


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

f) Arco multibolado: Claramente podemos notar la combinación de


formas y como entre más las combinemos encontramos mas agrado
visual, en este encontramos un arco Deprimido Cóncavo en la base y
uno trebolado en la parte superior que a su vez se descompone este
ultimo como ya lo hemos explicado, ( fig. 36).

Fig. 36 Arco Multibolado.

g) Arco angelado o polibolado: De igual forma, otro caso semejante es


este tipo, basándonos en la definición del inciso anterior pero con la
variante de tener más arcos circulares en la parte superior dándole la
máxima visibilidad y complejidad dentro de los arcos más rebuscados,
fig. (37).

Fig. 37 Arco Polibolado.

Uriel Pérez Granados 21


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

III.2. Clasificación de los arcos por su comportamiento estructural.

Para poder dar un punto de partida en cuanto a nuestro tema compete, es necesario entender bien y
aclarar como son clasificadas las estructuras y en que basan su clasificación para posteriormente efectuar
su análisis, ya que de otra manera sería imposible satisfacer las condiciones para analizar si no
entendemos sus condiciones estructurales.

Las estructuras generalmente hablando se refiere a un conjunto de elementos geométricos, que unidos
entre sí soportan cargas, las que son transmitidas a sus apoyos a través de los elementos estructurales
que la integran, y deben constituirse por una forma geométrica, sistema de cargas y sistema de apoyos,
referencias que facilitan tener elementos para plantear una clasificación en función de su geometría, de
sus apoyos y de sus cargas.

Principalmente y de acuerdo a su forma geométrica, sistema de cargas y sistema de apoyos encontramos


las siguientes clasificaciones:

III.2.1 Por su forma geométrica

Como estructuras rectilíneas


-Vigas
*Horizontales
*Inclinadas
-Columnas
*Verticales
*Inclinadas
-Marcos
*Rectos
*Inclinados
-Armaduras
*Rectas
*Arqueadas
Como estructuras curvas
-Arcos
*Circulares

Uriel Pérez Granados 22


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

*Elípticos
*Parabólicos
*Catenarios

-Cables
*Parabólicos
*Elípticos
*Catenarios
Estructuras de Contacto (aquellas cuando están desplantadas sobre al menos uno de sus claros).

-Muros
-Losas

III.2.2 Por sus sistemas de cargas

- Concentradas
*Axiales
*No axiales

-Repartidas
*Uniformes
*No uniformes

-Por su permanencia
*Muertas
*Vivas
*Accidentales

-La forma en que actúan


*Activas
*Reactivas
*Internas

Uriel Pérez Granados 23


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

III.2.3 Por su sistema de Apoyos

Para entender bien esta clasificación y a manera de poder explicarla mejor debemos entender primero
como están los sistemas de apoyo en las estructuras, entendiendo que un apoyo es el elemento de unión
entre la estructura y el sistema tierra; o la forma de unión entre una estructura y otra cuando la primera
resulta ser una carga para la segunda, un elemento, una estructura o el sistema tierra resulta ser un
apoyo si y solo si están cargados por el elemento o la estructura que reciben con la finalidad de unir
ambos elementos evitando desplazamientos considerables. Esto nos conlleva a suponer que los apoyos
tienen una clasificación que se define por los desplazamientos que pueden o no pueden ser restringidos,
a través de los vínculos que son asociados con el grado de libertad que contengan.

Los desplazamientos que se presentan en una estructura son de dos tipos: los lineales y los angulares, por
ejemplo; en el caso de un sistema en el plano, los desplazamientos que se pueden presentar son tres: dos
lineales, y uno angular; los primeros en la dirección de los ejes X y Y respectivamente; y el último en la
dirección del eje Z.

Podemos dar por hecho que las condiciones necesarias y suficientes para que un conjunto estructural
permanezca en equilibrio, el sistema activo debe ser igual al sistema reactivo, entendiéndose como:

Sistema activo: Es el sistema representado por las fuerzas externas que están actuando sobre nuestros
elementos.

Sistema reactivo: Es el sistema representado por las componentes reactivas que habrán de evitar los dos
desplazamientos lineales y el desplazamiento angular: componentes que se definen como vínculos.

En el sistema reactivo se asocian los desplazamientos independientes que no pueden ser restringidos,
desplazamientos que se definen como grados de libertad.

Con los antecedentes referidos, se está en posibilidad de clasificar a las estructuras por sus apoyos,
aceptando previamente las siguientes definiciones:

Apoyo: es el elemento de unión que fija a una estructura con el suelo, con el propósito de evitar
desplazamientos.

Grado de libertad: es el número de posibilidades de los desplazamientos independientes que no son


restringidos.

Vinculo: Es el desplazamiento lineal o angular independiente que es restringido. Al vínculo se le conoce


también como componente reactivo o reacción del apoyo.

Uriel Pérez Granados 24


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

A continuación se describe una clasificación de la más utilizada de apoyos que se presentan en una
estructura plana, identificando en cada uno de ellos el número de los desplazamientos lineales y
angulares que pueden o no ser restringidos; permitiendo relacionar, entre ellos, el número de vínculos y
los grados de libertad respectivamente.

a) Apoyo móvil: es aquel al que se asocia dos grados de libertad, uno en dirección angular en el eje Z
y uno en la dirección del eje X y un vinculo que puede ser restringido en la dirección del eje Y.

b) Apoyo fijo o articulación: es aquel al que se asocia un grado de libertad, en dirección angular en el
eje Z, un vínculo que puede ser restringido en la dirección del eje Y y otro que puede ser
restringido en el eje X.

c) Apoyo empotrado o empotre: es aquel al que se asocia ningún grado de libertad, un vinculo que
puede ser restringido en la dirección del eje Y, otro que puede ser restringido en el eje X, y otro
más de tipo angular en el eje Z.

d) Nodo Elástico: Al igual que el empotramiento se asocia ningún grado de libertad, un vinculo que
puede ser restringido en la dirección del eje Y, otro que puede ser restringido en el eje X, y otro
más de tipo angular en el eje Z.

Lo anteriormente descrito nos da una idea general de los apoyos que encontramos en algunas estructuras
y principalmente en el tema que nos compete y cada ejemplo lo podemos identificar en la fig.38

Fig. 38 Tipos de apoyo

Uriel Pérez Granados 25


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CAPITULO IV: TIPOS DE ESTRUCTURAS

Ya que ha quedado explicado los tipos en los cuales un elemento estructural puede quedar apoyado
debemos pasar a entender cómo se dividen las estructuras en lo cual está estrechamente vinculado el
tipo de apoyos que posee para su clasificación.

Las estructuras dentro de su inimaginable belleza tienen que cumplir una función estructural la que es
soportar las condiciones para las cuales este solicitado dicho diseño, y esta condición es imperativa para
su análisis, ya que dependiendo de sus condiciones de soporte es como en se complica nuestro análisis y
en su momento es la manera de recibir las cargas para transmitirlas a sus apoyos correspondientes y
posteriormente al terreno, cabe mencionar que dependiendo del tipo de apoyo es como nuestro
elemento se comportará estructuralmente hablando, cabe mencionar que dentro de la clasificación por
su carga y clasificación por sistema de apoyos los sistemas estructurales hacen a su vez combinaciones
entre las mismas para generar sub categorías; pero hablando estrictamente y basándonos deacuerdo a
sus condiciones de estaticidad, existen prácticamente tres clasificaciones de los sistemas estructurales:

a) Estructuras Isostáticas
b) Estructuras Hiperestáticas
c) Estructuras Hipostáticas

Para comprender mejor esta clasificación nos remitiremos a explicar las condiciones de isostaticidad, que
son las que nos rigen para entender esta clasificación y en general de cualquier estructura.

IV.1Condiciones de Isostaticidad
En la teoría de la estática, se dice que un sistema de fuerzas esta en equilibrio cuando su sistema de
fuerzas activas es igual a su sistema de fuerzas reactivas, dicho de otro modo seria, que su resultante es
igual a cero y esto significa ∑F = FR = 0(La suma del sistema de fuerzas es igual a la fuerza resultante) y
∑M = MR = 0(La suma de los momentos en el sistema es igual al momento resultante), y en ambos casos
son iguales con cero para mantener el equilibrio.

Por otro lado, si el resultante de un sistema de fuerzas se define como la representación más simple de un
sistema de fuerzas, las condiciones de equilibrio que se pueden asociar a una estructura en el plano están
representadas por tres ecuaciones que se relacionan con las incógnitas que contiene el sistema de
fuerzas. Por lo tanto como parámetro para las Condiciones de Isostaticidad, será la relación que existe
entre las ecuaciones (E) del equilibrio estático y las incógnitas (I) del sistema de fuerzas. Relación que se
presenta con tres combinaciones.

Primera: cuando I=E. Se dice que la estructura es una Estructura Isostática o una estructura
estáticamente determinada. Tiene una única solución con los principios básicos de la estática.

Uriel Pérez Granados 26


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Segunda: cuando I>E. Es una EstructuraHiperestática o Estáticamente Indeterminada tiene varias


soluciones; pero ninguna con los principios básicos de la estática.

La diferencia entre las incógnitas y las ecuaciones de equilibrio estático se define como Grado de
Isostaticidadde la estructura I-E = G.I.

Tercera: Cuando I<E. Se define como Estructura Hipostática; no tiene solución.


Y la diferencia entre las incógnitas y las ecuaciones de equilibrio se define como Grado de Libertad de la
estructura: E-I = G.L.

Para mejor entendimiento de lo expuesto, enseguida ilustraremos con un ejemplo aplicado a un marco
con apoyo fijo en un extremo y apoyo móvil en la otro, fig. 39.

Fig. 39 Ejemplo de Sistema de apoyos y cargas en un marco Isostático

El sistema está integrado por tres barras, la AB que se encuentra apoyada en A con una articulación o
apoyo móvil que tiene dos componentes reactivas; en la dirección vertical y en la dirección horizontal; y
en B limitada por el nodo elástico. La barra BC se encuentra limitada en B y C respectivamente por dos
nodos elásticos que contienen respectivamente tres componentes reactivas, en la dirección horizontal, en
la dirección vertical y en la dirección perpendicular al plano que contiene la estructura. La barra CD
limitada en la parte superior por un nodo elástico y en la parte inferior por un apoyo liso que contiene
una componente reactiva en la dirección vertical. La descripción anterior se muestra en el diagrama de
cuerpo libre que esta adjunto en la fig. 40.

Uriel Pérez Granados 27


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 40 Sistema de fuerzas en la barra AB del marco analizado.

Sistema de Fuerzas: Generales en el Plano

Incógnitas que contiene: Cinco; dos fuerzas horizontales en el eje X, dos verticales en el eje Y, y un
momento en el eje Z en el nodo B.

Ecuaciones o condiciones de equilibrio estático: Tres; ∑FX=0, ∑FY=0 y ∑MZ=0

Por lo tanto, en la barra AB se identifican 5 incógnitas y 3 tres ecuaciones; en consecuencia, las


condiciones de isostaticidad se pueden representar en forma de ecuación: I = 5 y E = 3.

De manera análoga se continúa con el análisis de la estructura:

Uriel Pérez Granados 28


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 41 Sistema de fuerzas en la barra BC del marco analizado.

Sistema de Fuerzas: Generales en el plano.

Incógnitas que contiene: Seis; dos fuerzas en la dirección del eje Y, dos en la dirección del eje X, y dos
momentos en los extremos B y C, ambos en la dirección del eje Z.

En consecuencia, en la barra BC (fig. 41), se tiene I = 6 y E = 3

Y por último analicemos la tercera barra:

Fig. 42 Sistema de fuerzas en la barra CD del marco analizado.

Uriel Pérez Granados 29


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Sistema de Fuerzas: Colineales en el plano, incluyendo pares.

Incógnitas que contiene: Tres, dos fuerzas en la dirección de Y, y un momento en la dirección de Z.

Por lo tanto, en la barra CD (fig. 42), se tiene: I = 3 y E = 2

También hay que ejemplificar la acción de las fuerzas en los nodos elásticos (fig. 43 y 44), de los cuáles
solo tomaremos en cuenta las ecuaciones de equilibrio descartando las incógnitas; y quedarían como
sigue:

Fig. 43 Sistema de Fuerzas en el nodo B Fig. 44 Sistema de Fuerzas en el nodo C


del marco analizado. del marco analizado.

Nodo B:

Ecuaciones de Equilibrio estático: Tres, ∑FX=0, ∑FY=0 y ∑MZ=0, E = 3

Nodo C:

Ecuaciones de Equilibrio estático: Tres, ∑FX=0, ∑FY=0 y ∑MZ=0, E = 3

Uriel Pérez Granados 30


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

No se consideran reacciones porque no cuenta con apoyos, aquí el sistema de apoyos es la misma
estructura y son fuerzas que ya se consideraron previamente

Tabulando la relación entre las incógnitas y el número de ecuaciones que se determinaron en cada
elemento de la estructura se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 1

ELEMENTO INCOGNITAS (I) ECUACIONES (E)


BARRA AB 5 3
BARRA CD 6 3
BARRA DE 3 2
NODO B 3
NODO C 3
I =14 E = 14

Del resultado obtenido podemos observar que el numero de Incógnitas es igual al número de ecuaciones
de equilibrio I = E, por lo que podemos decir que la estructura se define como Estructura Isostática,
teniendo una sola solución de acuerdo con los principios básicos de la teoría de la estática.

Al quedar comprendido el ejemplo anterior, ahora veremos cómo cambiando el sistema de apoyos nos
dará un resultado diferente. A continuación se analizará la estructura que se muestra en la fig. 44
considerando ahora apoyos fijos en el nodo A y D.

Uriel Pérez Granados 31


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fjg. 45 Ejemplo de Sistema de apoyos y cargas en un marco Hiperestático.

Fig. 46 Sistema de Fuerzas de los elementos del marco hiperestático analizado

Uriel Pérez Granados 32


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

La relación entre el número de incógnitas y el número de ecuaciones de equilibrio que se identifican


sobre cada elemento se muestra como sigue:

Tabla 2

ELEMENTO INCOGNITAS (I) ECUACIONES (E)


BARRA AB 5 3
BARRA CD 6 3
BARRA DE 5 3
NODO B 3
NODO C 3
I =16 E = 15

El número de incógnitas es mayor que las ecuaciones de equilibrio estático: I > E; por lo tanto, la
estructura se define como una Estructura hiperestática, tiene varias soluciones.

En el contexto de la teoría de la estática no cuenta con una solución. Por otro lado, el grado de
Isostaticidad del conjunto estructural se define por el número que resulte de la diferencia de las
Incógnitas y las Ecuaciones de Equilibrio:G.I. =I – E = 16 – 15 = 1. En suma, el grado de Isostaticidad (G.I.)
será igual a uno G.I. = 1, si sucediera que el resultado de la diferencia fuera 2 tendríamos un G.I. = 2, y así
sucesivamente.

Comparando las estructuras analizadas, resulta obvio la importancia que tiene la elección de los apoyos,
por lo tanto, en función de éstos puede conformarse una estructura Isostática (Estáticamente
determinada) o Hiperestática (Estáticamente Indeterminada ).

Uriel Pérez Granados 33


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Por ello, hay que tener presente que el estudio de una estructura como una totalidad se debe de
relacionar con el análisis particular de los elementos que la integran, tomando en cuenta su forma
geométrica, su carga y sus apoyos.

Con base en lo anterior, únicamente se ha analizado la relación que existe entre las incógnitas y el
número de ecuaciones de equilibrio estático en dos casos cuando I = Ey cuando I > E. En consecuencia
¿cuál será la definición de una estructura cuando: E > I? Para ello consideremos el siguiente ejemplo:

Fig. 47 Ejemplo de Sistema de apoyos y cargas en un marco Hipostático.

Uriel Pérez Granados 34


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 48 Sistema de Fuerzas de los elementos del marco hipostático analizado.

Tabla 3

ELEMENTO INCOGNITAS (I) ECUACIONES (E)


BARRA AB 3 2
BARRA CD 6 3
BARRA DE 3 2
NODO B 3
NODO C 3
I =12 E = 13

Uriel Pérez Granados 35


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Por el resultado, se deduce que la estructura es indeterminada por lo tanto se define como Estructura
Hipostática cuando E > I, la que no tiene solución, y el número que resulte en la diferencia de las
ecuaciones de equilibrio y el número de incógnitas se define como grado de libertad de la estructura
(G.L.).

G.L. = E – I = 13 – 12 = 1

Con el análisis de las tres estructuras expuestas, y el resultado en la relación entre el número de
incógnitas y el número de ecuaciones de equilibrio estático podemos continuar con nuestro cometido.

Regresando a nuestro tema en cuestión después de una breve explicación y ya que entendimos como es
una base el sistema de soporte; y como los sistemas estructurales se clasifican y se comportan,
básicamente proseguimos con la clasificación general en la cual se dividen este tipo de elementos curvos
tomando como antecedente la teoría de la estática y los grados de hiperestaticidad:

Estáticamente Determinados:
-Arco triarticulado
-Arco empotrado y volado
-Arco empotrado con una articulación.

Estáticamente Indeterminados:
-Arco biarticulado
-Arco doblemente empotrado

Uriel Pérez Granados 36


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

01 CAPITULO V. CLASIFICACION DE ARCOS

V.1 ARCO TRIARTICULADO

Estos arcos están provistos de un par de rotulas (articulaciones) en sus apoyos (fijos) y una tercera rótula
(articulación) en la clave del arco, lo que permite asociarlo como dos estructuras independientes que
están mutuamente apoyadas, tal es el caso que podemos fijarnos en sus apoyos y determinar el grado de
isostaticidad, que si imaginamos no tuviera esa rótula en la parte superior seria una estructura que no se
podría analizar estáticamente, pero como este no es nuestro caso; por eso se presenta un arco que
cumple con dichas condiciones estáticas al comportarse como un sistema independiente en cada apoyo.
(Fig. 49).

Fig. 49 Arco triarticulado

V.2 ARCO EMPOTRADO Y VOLADO

Claramente podemos observar aquí en la Fig.50 que las reacciones suman la misma cantidad de
elementos que las ecuaciones de equilibrio, por esta razón se entiende que se puede analizar por medio
de la estática, no hace falta mucha explicación para definir este caso ya que salta a la vista sus
condiciones de apoyo y por lo cual lleva su nombre.

Uriel Pérez Granados 37


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 50 Arco empotrado en un extremo y volado en el otro

V. 4 ARCO DOBLEMENTE EMPOTRADO CON UNA ARTICULACION

Atendiendo a la Fig. 51 podemos notar que es un sistema que de no ser por la articulación en su centro
tendríamos un grado de hiperestaticidad de tres, considerando sus condiciones de doble empotramiento;
que como ya se menciono al contar con una articulación rompemos o seccionamos para tener dos
estructuras que al analizarse por separado son totalmente estáticas.

Fig. 51 Arco doblemente empotrado con una articulación

V.4 ARCO BIARTICULADO

Ya atendimos en los tres casos anteriores los tipos estructurales comprendidos dentro de los Isostáticos o
estáticamente determinados, proseguimos revisando los casos que salen de esa clasificación, en la Fig. 52
atendemos un arco biarticulado en sus apoyos (apoyos fijos), que generan un grado de hiperestaticidad 1
que de antemano sabemos ya está incluido dentro de los hiperestáticos por tener másincógnitas que
ecuaciones de equilibrio.

Uriel Pérez Granados 38


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 52 Arco biarticulado (apoyos fijos) en los extremos.

V.5 ARCO DOBLEMENTE EMPOTRADO

Finalmente tenemos est


le ejemplo de un arco doblemente empotrado, que como su nombre nos menciona, tiene dos empotres,
uno en cada extremo, es una estructura hiperestática de tercer grado y por obvias razones tenemos que
asociarle métodos de análisis especiales por tener un sistema de apoyo que nos genera más incógnitas
que ecuaciones de equilibrio estático (Fig. 53).

Fig. 53 Arco doblemente empotrado

Uriel Pérez Granados 39


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CAPITULO VI. ANÁLISIS DE ALGUNOS TIPOS DE ARCOS

Hasta ahora hemos revisado varias características en este tipo de estructuras las cuales consideramos de
suma importancia, mismas que de no haberse vislumbrado, no podríamos continuar con este capítulo
porque al intentar comprender lo que a continuación se presente sin tener claras las bases ya citadas, se
crearían muchas incógnitas para el lector que sin saber nada del tema quiera adentrarse en él; y que así
mismo tratamos de evitar con este trabajo.

En lo que a mí respecta, el análisis consta más de elementos matemáticos en su integridad que de


cualquier otro tipo, mismos que si no tenemos claros en el momento recomiendo consultar libros
específicos de la materia para refrescar este conocimiento y comprender lo que enseguida presento:

VI.1 ANÁLISIS DEL ARCO CIRCULAR TRIARTICULADO


Una coordenada Rectangular está representada por P(x, y). Ahora bien, una coordenada Polar la
representamos A(r, α).

Donde: P = Cualquier punto representado en el plano.


x = Coordenada medida en un sistema cartesiano desde el origen hasta el punto analizado
sobre el eje de las X.
Y = Coordenada medida en un sistema cartesiano desde el origen hasta el punto analizado
sobre el eje de las Y.
A = Cualquier punto representado en el plano.
r = Distancia del polo (origen) al punto indicado y se conoce como radio vector.
α = Es el Angulo formado por el radio vector y el eje polar (eje de referencia). Se puede re-
presentar en grados y radianes.

Uriel Pérez Granados 40


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 54 Representación de coordenadas rectangulares y polares

Ejemplo: Graficar P(6, 40o)

Fig. 55 Ejemplo de coordenadas

Ahora bien, para obtener una función que nos permita tener las coordenadas rectangulares tenemos que:

Uriel Pérez Granados 41


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 56 Coordenadas polares y rectangulares.

Por funciones trigonométricas tenemos:

𝒚
Sen α = 𝒓 = Co/Hip

𝒙
Cos α = 𝒓 = Ca/Hip

Si despejamos la “y”
Y = r Sen α

Si despejamos la “X”
X = r Cos α

Ejemplo:

Recordando:

𝒚
Sen α = 𝒓 = Co/Hip

𝒙
Cos α = 𝒓 = Ca/Hip

𝒚
Tan α = 𝒙 = Co/Ca

Para P (-2,-5)

r = √𝑥 2 + 𝑦 2 = √29 r = √22 + 52 = √29

𝑦 −5
𝟇= arctan 𝑥 = 𝟇= arctan (−2) = 68.19

Uriel Pérez Granados 42


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig.57 Según el punto de referencia es como se puede medir un ángulo

180° + 68.19° = 228.19° dependiendo de las coordenadas debemos tomar en cuenta hacia donde
medimos el ángulo para evitar equivocaciones, dicho de otra manera los signos nos rigen en que
cuadrante nos ubicamos.
Con lo cual debe satisfacer las funciones:
X = rcos𝟇
Y = rsen𝟇

Si nos apoyamos utilizando el teorema de Pitágoras:

c2 = a2 + b2
c = √𝑎2 + 𝑏 2

Aplicándola de manera semejante a nuestro caso sería:

r2 = x2 + y2

Uriel Pérez Granados 43


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Ejemplo:

Hallar las coordenadas Polares de P (3, 4), ( (X,Y) respectivamente)

r2 = x2 + y2 Así obtenemos la magnitud del ángulo:


r2 = 32 + 42
𝒚
r2 = 9 + 16α = Arc tan 𝒙
4
r2 = 25 α = Arc tan
3
r= √25 α = Arc tan 1.3
r= 5 α = 53o

Fig. 58 Coordenadas polares EN UN PLANO X-Y

Lo anterior debe satisfacer lo siguiente para estar en lo correcto:

X = r Cos α; X = 5 Cos 53o = 3

Y = r Sen α; Y = 5 Sen 53o = 4

VI.1.1 Producto interno entre dos vectores

Brevemente explicaremos lo que corresponde a las proyecciones vectoriales para posteriormente


proseguir con un análisis completo de nuestro tema en cuestión.

La proyección vectorial está dada por:

⃗ = 𝐴.𝐵
ProyB𝐵 ⃗ = |𝐴||𝐵
⃗ | cosθ

Uriel Pérez Granados 44


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 59 Representación de una proyección


de un vector A sobre un vector B.

⃗ = 𝐴.𝐵⃗*Un vector 𝐵⃗ sobre su módulo |𝐵⃗| es un vector unitario.


ProyA𝐵 ⃗|𝐵|


𝐴.𝐵
ProyB𝐴=
|𝐴|

Ejemplo:
Calcular la proyección de 𝐴 = 2𝑖̂ + 𝑗̂ - 𝑘̂ sobre 𝐵
⃗ = 𝑖̂ - 𝑗̂ + 3𝑘̂

⃗ = 2(1) + 1(-1) – 1(3) = -2


𝐴.𝐵

−2 −2
⃗=
ProyA𝐵 = = -0.6 Fig. 60 Representación de una proyección
√12 + (−12 )+32 √11
vectorial cuando es negativa.

Con el resultado que acabamos de obtener podemos observar que nuestra proyección en un inicio se
pensó era positiva, pero al momento de realizar nuestra operación demostramos que fue lo contrario.

VI.1.2 Vector unitario

Es aquel vector que cumple con una dirección, sentido y una magnitud que cumple con particularidad de
ser igual a la unidad:

Uriel Pérez Granados 45


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 61 Descomposición de fuerzas de un vector, a su vez un vector unitario


cortante y uno normal en un punto P a lo largo de una circunferencia.

Si conocemos un vector unitario en la dirección del Cortante ⃗ V, y conocemos un vector 𝑹


𝒆 ⃗⃗ de todas las
fuerzas activas y reactivas a la izquierda de la sección:


𝑒 𝑣.𝑅 𝑒 𝑣.𝑅 ⃗
Proy⃗𝒆V𝑅⃗ = |𝑒 =
𝑣| 1
⃗ V.⃗𝑹⃗
=𝒆

Pero si atendemos que por definición: la proyección de todas las Fuerzas a la izquierda de la sección
⃗ V es el Cortante, entonces tenemos:
⃗⃗ sobre la dirección 𝒆
arqueada, 𝑹

⃗ V.⃗𝑹⃗
V =𝒆

De igual forma podemos afirmar que la Normal:

⃗ N. 𝑹
N =𝒆 ⃗⃗

Uriel Pérez Granados 46


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Donde:

⃗ V = Vector unitario en la dirección del cortante.


𝒆
⃗ N = Vector unitario en dirección de la normal.
𝒆

⃗ V|= 1
|𝒆
⃗ N|= 1
|𝒆

Fig. 62 Aplicación del teorema de Pitágoras


con el vector unitario cortante.

Ubicándonos por ahora en ⃗ Vhay que considerarsus componentes en el plano y quedaría de la siguiente
𝒆
manera:

⃗ V = (CosѲi, SenѲj )
𝒆

Aplicando funciones trigonométricas para obtener los catetos (lados del triangulo propuesto).

𝐶.𝑂. 𝑌
SenѲ = 𝐻𝑖𝑝. = ē𝑣

⃗ VSenѲ
Y=𝒆

Uriel Pérez Granados 47


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

⃗ N|= (– 𝒔𝒆𝒏𝟇, 𝒄𝒐𝒔𝟇)


Aquí se demuestra cómo obtener el vector unitario|𝒆

Fig. 63 Representación de la descomposición de fuerzas y las funciones que


representan sus coordenadas en su eje respectivo.

⃗ = 𝒓 𝐜𝐨𝐬 𝝓𝒊̂ + 𝐫𝐬𝐞𝐧 𝝓𝒋̂


𝒓

Tangente al arco
𝑑𝑟
= 𝐜𝐨𝐬 𝝓𝒊̂ + 𝐫𝐬𝐞𝐧 𝝓𝒋̂
𝑑𝜙

Acontinuación hacemos unitario dividiendo entre su magnitud:

−𝒓𝒔𝒆𝒏𝟇𝒊̂+𝒄𝒐𝒔𝟇𝒋̂
⃗ N= √(−𝒓𝒔𝒆𝒏𝟇)
𝒆 𝟐 +(−𝒓𝒄𝒐𝒔𝟇)𝟐
=

𝒓(−𝒔𝒆𝒏𝟇𝒊̂+𝒄𝒐𝒔𝟇𝒋̂)
⃗ N= √𝒓−𝒓𝒔𝒆𝒏𝟇𝒊̂
𝒆 +𝒄𝒐𝒔𝟇𝒋̂
𝟐 𝒔𝒆𝒏𝟐 𝟇+𝒓𝟐 𝒄𝒐𝒔𝟐 𝟇
=
√𝒓𝟐 (𝒔𝒆𝒏𝟐 𝟇+𝒄𝒐𝒔𝟐 𝟇)

Como:
𝒔𝒆𝒏𝟐 𝟇 + 𝒄𝒐𝒔𝟐 𝟇 = 𝟏

+𝒄𝒐𝒔𝟇𝒋̂) 𝒓(−𝒔𝒆𝒏𝟇𝒊̂+𝒄𝒐𝒔𝟇𝒋̂)
⃗ N = 𝒓(−𝒔𝒆𝒏𝟇𝒊̂
𝒆 √ 𝒓𝟐
= 𝒓

⃗ N = (−𝒔𝒆𝒏𝟇𝒊̂ + 𝒄𝒐𝒔𝟇𝒋̂) =
𝒆 (−𝒔𝒆𝒏𝟇, 𝒄𝒐𝒔𝟇)

*De igual manera obtenemos el vector unitario 𝑒V siguiendo el mismo procedimiento


Uriel Pérez Granados 48
ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CONCENTRANDO TODO LO ANTERIOR

A manera de resumen aceptamos que:

⃗ V.𝑹
V =𝒆 ⃗⃗

⃗ N.⃗𝑹⃗
N =𝒆

Donde:

V = Fuerza Cortante
N = Fuerza Normal
𝑒V= Vector unitario en dirección del cortante.
𝑒N = Vector unitario en dirección normal.
𝑅⃗ =resultante de todas las fuerzas activas y reactivas a la izquierda de la sección.

Fig. 64 Vectores y distancias a considerar para el análisis de un arco


circular en cualquier punto P a lo largo de una circunferencia.

Resultante
∑𝑴 ∑𝑴
𝑹 = [−𝑹𝑯, 𝑹𝑽 − 𝑾(𝒓 + 𝑿)]l𝑥̅ = ⃗𝑹

l𝑦̅ = ⃗𝑹

l =(x, y)

Uriel Pérez Granados 49


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Por otra parte, en arcos circulares cuando se toma el centro de la circunferencia como origen se tiene:

⃗ V= [𝑐𝑜𝑠Ɵ, 𝑠𝑒𝑛Ɵ]
𝒆
⃗ N= [𝑐𝑜𝑠Ɵ, 𝑠𝑒𝑛Ɵ]
𝒆

a)

b) c)

Fig. 65 Imágenes que representan las fuerzas que actúen el punto P del arco en el ejemplo anterior. a)Vector unitario del cortante y de fuerza normal
en el punto P, b)Localización del vector normal tomando como origen el centro de la circunferencia, c)Localización del vector cortante tomando como origen el centro de la
circunferencia.

En la Fig. 65 ejemplifica como los vectores actúan en un plano x-y por lo que si tomamos como nuestro
origen el centro de la circunferencia da lugar a que la convección de signos dependiendo el cuadrante
manejado nos dé una función negativa o positiva según sea el caso. Dicho lo anterior continuamos con
nuestro análisis.

Uriel Pérez Granados 50


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Problema:
Teniendo el arco circular triarticulado que se muestra en la Fig. 66 encontrar los diagramas de los
elementos mecánicos.

Fig. 66 Arco circular con carga horizontal en extremo izquierdo

1.- Cálculo de las reacciones

Σ = MA = 0 (Considerando todo el arco)

10(1)+2(6)(3)
RDV = = 7.67 Ton
6

Σ = MC = 0 ̂)
(Del tramo CD

7.67(3)+2(3)(1.5)
RDH = 3
= 4.67 Ton

̂ por analizar del arco circular


Fig.67 Tramo CD

Uriel Pérez Granados 51


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

𝜮Fy = 0
RAV = 2(6) – 7.67 = 4.33 ton.

𝜮Fx = 0
RAH = 10 - 4.67 = 5.33 ton.

Ahora tomando como referencia el centro del círculo como el origen del eje coordenado hacemos:

Fig. 68 Reacciones verticales y Horizontales del ejercicio analizado

2.-Cálculo de los elementos mecánicos

Para esto definimos intervalos: Por teorema de Pitágoras:


̂
Tramo 𝐴𝐵 3 2 = 1 2 + a2
180°≥Ɵ≥ 160.53° 9 - 1 = a2
-3 ≤X ≤ -2.828; 0 ≤Y≤ 1 a2 = 8
a = √8
a = 2.83
a = -2.828
Ɵ = 180° - 19.47
Ɵ = 160.53
𝐵 1
Ɵ = tg-1 = 𝐴 = tg-1 = -2.828

Ɵ = tg-1 = -0.3536 = -19°28’25’’ = -19.47°

̂ para el cálculo de elementos mecánicos


Fig. 69 Análisis del tramo 𝐴𝐵

Uriel Pérez Granados 52


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

̂
Tramo 𝐵𝐷
160.53° ≥Ɵ≥ 0°
−√8 ≤X ≤3;3≥Y≥ 0 ; 1 ≤Y ≤3

Ya teniendo nuestros dos intervalos nos situamos en el primero


180° ≥Ɵ≥ 160.53°

Si conocemos

b)

r2 = X2 + y2
y2 = r2 + x2
y = √𝑟 2 + 𝑥 2

a)
Fig. 70 a) Circulo que nos permite visualizar como quedan nuestras funciones trigonométricas para nuestro análisis, b)Triangulo para
definir el Teorema de pitágoras.

𝐶𝑂 𝑦 𝐶𝐴 𝑥
Recordando SenƟ = 𝐻
=𝑥 Cos Ɵ = 𝐻
=𝑟

Despejando “y” Despejando “x”

Y = rsenƟ X = rcosƟ

S=r+x (Hay que considerar cuando la “x” es negativa y está medida de izquierda a
Derecha para identificar si se suma o se resta)

Uriel Pérez Granados 53


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 71 Diagrama de cuerpo libre, Corte del punto “A” a un punto antes del
punto “C” para calcular elementos mecánicos.

̂ )
2.1.-Cálculo del Momento flexionante (en el tramo 𝑨𝑩

𝑟+𝑥
M = RAV (S) + RAH (y) – 2 (r + x) ( 2
)
M = RAV (S) + RAH (y) – (r + x)2
M = RAV (r + x) + RAH (rsenƟ) – (r + rcosƟ)2
M = 4.33 (3 + 3cos Ɵ) + 5.33(3sen Ɵ) - 9 - 18cos Ɵ – 9cos2 Ɵ
M = 3.99 – 5.01cos Ɵ + 15.99sen Ɵ – 9cos2 Ɵ

2.2.-Cálculos de Fuerza Cortante y Fuerza Normal

Obtención de los vectores unitarios correspondientes:

𝑒V =[CosƟ, senƟ]
𝑒N = [-senƟ, cosƟ]

Uriel Pérez Granados 54


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

2.3.- Calculamos la resultante correspondiente al intervalo:

⃗⃗ = [−𝑹𝑯, 𝑹𝑽 − 𝑾(𝒓 + 𝑿)]


𝑹

𝑅⃗ = [-5.33, 4.33 – 2(r + x)]𝑅⃗ = [-5.33, 4.33 - 6 - 6cos Ɵ]

𝑅⃗ = [-5.33, 4.33 - 2(3 + 3cos Ɵ)] 𝑅⃗ = [-5.33, -1.67- 6 cos Ɵ]

2.4.- Efectuando el producto punto entre vectores

V = 𝑅⃗ . 𝑒 V
V = (-5.33, -1.67 – 6cos Ɵ) . (cosƟ, senƟ)
V = -5.33cos Ɵ + 1.67senƟ – 6senƟcosƟ

N = 𝑅⃗ . 𝑒 N
N = (-5.33, -1.67 -6cos Ɵ) . (-senƟ, cosƟ)
N = 5.33sen Ɵ – 1.67cos Ɵ – 6cos2 Ɵ

Nota:
De esta manera obtenemos las ecuaciones necesarias en las cuales si proponemos un ángulo Ɵ
podemos trazar los diagramas respectivos que son diagrama de Momentos, diagrama de Cortantes y
diagrama Normal.

Uriel Pérez Granados 55


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Proseguimos a realizar los mismos pasos desde el 2.- pero para el intervalo:

̂
Del tramo 𝐵𝐷
160.53° ≥ Ɵ ≥ 0°

2.- Cálculo de elementos mecánicos

Nos basamos en la Fig. 70 y teniendo en cuenta lo siguiente:

-2.828 ≤X≤ 0 y = sen Ɵ


1≤Y≤3 x = cos Ɵ
3≥Y≥0

a= -2.828

̂ )
2.1.- Cálculo del Momento Flexionante( Tramo𝑩𝑪

𝑟+𝑥
M = RAV (S) + RAH (y) – 10 (y - 1) - 2 (r + x) ( 2
)
2
M = RAV (S) + RAH (y) - 10 (y - 1) – (r + x)
M = 4.33 (r + x) + 5.33 (y) - 10 (y - 1) – (r + x)2
M = 4.33 (3 + 3cos Ɵ) + 5.33 (3sen Ɵ) - 10 (3sen Ɵ - 1) – (3 + 3cos Ɵ)2
M = 12.99 + 12.99cos Ɵ + 15.99sen Ɵ – 30sen Ɵ + 10 – 9 -18cos Ɵ – 9cos2 Ɵ
M = 13.99 – 5.01cos Ɵ – 14.01sen Ɵ – 9cos2 Ɵ

2.2.- Cálculo de la Fuerza Cortante y Fuerza Normal.

El procedimiento es igual que en el primer intervalo ya que nuestras funciones son las mismas

𝑒V =[CosƟ, senƟ]
𝑒N = [-senƟ, cosƟ]

⃗𝑹
⃗ = [−𝑹𝑯 + 𝟏𝟎, 𝑹𝑽 − 𝑾(𝒓 + 𝑿)]
𝑅⃗ = [-5.33+10, 4.33 – 2(r + x)]
𝑅⃗ = [4.67, 4.33 – 6 – 6cos Ɵ]
𝑅⃗ = [4.67, - 1.67 – 6cos Ɵ]

Uriel Pérez Granados 56


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

V = 𝑅⃗ . 𝑒 V
V = 4.67cos Ɵ – 1.67sen Ɵ – 6cos Ɵ sen Ɵ
N = 𝑅⃗ . 𝑒 N
N = -4.67sen Ɵ – 1.67cos Ɵ – 6cos2 Ɵ

Ya casi para terminar nuestro ejercicio, calculamos el valor de las funciones para diferentes valores
de ángulo, según el intervalo donde nos ubicamos.

A continuación se muestra como se obtienen los valores sustituyendo un valor de un ángulo en las
ecuaciones de los elementos mecánicos y una tabulación con diferentes ángulos:

Primer intervalo:
̂
Tramo 𝐴𝐵
180 ≥ Ɵ ≥ 160.53o

M = 3.99 – 5.01cos Ɵ + 15.99sen Ɵ – 9cos2 Ɵ


V = -5.33cos Ɵ + 1.67senƟ – 6senƟcosƟ
N = 5.33sen Ɵ – 1.67cos Ɵ – 6cos2 Ɵ

Sustituimos con un ángulo de 180o

M = 3.99 – 5.01cos (180) + 15.99sen (180) – 9cos2 (180) =


M = 3.99 + 5.01 + 0 – 8.998 = 0.000

V = -5.33cos (180) + 1.67sen (180) – 6sen (180) cos(180) =


V = 5.33 + 0 – 0 = 5.330

N = 5.33sen (180) – 1.67cos (180) – 6cos2 (180) =


N = 0 + 1.67 – 5.99 = -4.330

Uriel Pérez Granados 57


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Segundo Intervalo:

Tramo 𝐵𝐷̂
160.53 ≥Ɵ ≥ 0o
o

M = 13.99 – 5.01cos Ɵ – 14.01sen Ɵ – 9cos2 Ɵ


V = 4.67cos Ɵ – 1.67sen Ɵ – 6cos Ɵ sen Ɵ
N = -4.67sen Ɵ – 1.67cos Ɵ – 6cos2 Ɵ

M = 13.99 – 5.01cos (20o) – 14.01sen (20o) – 9cos2 (20o)


M = -3.457

V = 4.67cos (20o) – 1.67sen (20o) – 6cos (20o) sen (20o)


V = 1.889

N = -4.67sen (20o) – 1.67cos (20o) – 6cos2 (20o)


N = -7.670

Estos valores se pueden tabular de la siguiente manera:

Tabla 4
Θ Cos θ Sen θ Cos2 θ Cos θ * Sen θ M V N
180 -1.000 0.000 1.000 0.000 0.000 5.330 -4.330
170 -0.985 0.174 0.970 -0.171 2.972 5.985 -3.249
6.354 -1.982
160.53 -0.943 0.333 0.889 -0.314 6.043
-3.074 -5.315
140 -0.766 0.643 0.587 -0.492 3.541 -1.696 -5.243
120 -0.500 0.866 0.250 -0.433 2.112 -1.183 -4.709
100 -0.174 0.985 0.030 -0.171 0.791 -1.430 -4.490
90 0.000 1.000 0.000 0.000 0.000 -1.670 -4.670
80 0.174 0.985 0.030 0.171 -0.949 -1.860 -5.070
60 0.500 0.866 0.250 0.433 -2.898 -1.709 -6.379
40 0.766 0.643 0.587 0.492 -4.135 -0.450 -7.802
20 0.940 0.342 0.883 0.321 -3.457 1.889 -8.465
0 1.000 0.000 1.000 0.000 0.000 4.670 -7.670

Uriel Pérez Granados 58


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Y aquí tenemos los diagramas que ejemplifican la tabulación:

Fig. 72 Diagrama de Momentos

Fig. 73 Diagrama de Cortantes

Uriel Pérez Granados 59


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 74 Diagrama Normal

Uriel Pérez Granados 60


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

VI.1.3 RESUMEN

El proceso para calcular de un arco circular se puede resumir y consiste en:

a) Calcular reacciones.

b) Elegir marco de referencia con su origen en el centro del círculo.

c) Definir los intervalos de utilidad para las funciones de elementos mecánicos.

d) Calcular la función de momento flexionante en función de X y Y. Convertir la función de momento


flexionante como función de θ.

e) Calcular los vectores unitarios en la dirección Cortantey Normal,𝑒V y 𝑒N.

f) Calcular para intervalo la resultante de todas las fuerzas activas y reactivas a la izquierda o a la
derecha de la sección.

g) Calcular las funciones de la Fuerza Cortante (𝑅⃗ . 𝑒V) y Normal (𝑅⃗ . 𝑒N).

h) Tabular los valores de las funciones de elementos mecánicos para ciertos valores de la variable θ.

i) Dibujar, con los valores anteriores los diagramas de elementos mecánicos (diagramas radiales).

Uriel Pérez Granados 61


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

VI.2 ANÁLISIS DEL ARCO PARABÓLICO TRIARTICULADO

Aquí tenemos otro ejemplo de análisis, en este caso partimos de la premisa de un arco parabólico el cual
también cuenta con la particularidad de ser triarticulado para nuestro tipo de análisis.

El hecho de haber utilizado el arco con mucha frecuencia en la antigüedad así como ya se ha mencionado
varias ocasiones es porque este tipo de estructura trabaja compresión, lo cual se observa si analizamos la
variación de la fuerza normal cuando el arco es sometido a cargas verticales.

La piedra que era un elemento constructivo fundamental, resiste perfectamente este tipo de fuerza, y
prueba de ellos son las grandes construcciones de la antigüedad. Con toda seguridad ya nos percatamos
de lo dicho anteriormente, al analizar un ejemplo de arco circular, pero será mayor nuestra admiración al
concluir que un arco parabólico, triarticulado y simétrico; con carga uniformemente distribuida y que
actúa verticalmente, no presenta momento flexionante ni fuerza cortante. ¡Solo trabaja con fuerza
normal¡

PROBLEMA:
Consideremos el arco triarticulado en forma de parábola que se muestra, soportando una carga vertical
uniformemente distribuida en todo su claro. ( Fig. 75).

Fig. 75 Ejemplo de arco Parabólico triarticulado

Uriel Pérez Granados 62


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

1.- Cálculo de reacciones

ΣMA = 0
8 Rcv = 4(16)
Rcv = 8 ton

ΣFy = 0
Rav + 8 = 16
Rav = 8 Ton

ΣMB = 0 (del tramo 𝐵𝐶 ̂)


4 RCV = 16 RCH + 8(2)
4(8) = 16 RCH + 16
RCH = 1 Ton

ΣFx = 0
RAH = RCH
RAH = 1 Ton
Fig. 76 Reacciones en arco parabólico

Ubicamos el origen coordenado en el vértice de la parábola, Fig. 77 en cuyo caso la ecuación de la curva
es:

−4ℎ
Y= 𝑋2
𝑏2

O sea:

−4(16)
Y= 64
𝑋2

Y= -X2

Fig. 77 Tomando como eje de referencia y origen en punto B

Uriel Pérez Granados 63


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Nuestra estructura presenta solo un intervalo de A a C, es decir:

-4 ≤ X ≤ 4
-16 ≤ y ≤ 0 y 0 ≥ y -16

2.- Cálculo de elementos mecánicos

Los elementos mecánicos iniciando desde la izquierda y comenzando


por el momento flexionante son como siguen:

̂ ).
2.1.- Cálculo del momento flexionante (Tramo 𝑨𝑫

Consideramos un tramo de la sección

4+𝑋
M = 8(4 + X) – (16 + Y) – 2(4 + X) ( 2
)
M = 8(4 + X) – 16 + X2 – 4 + X2
M = 32 + 8X – 16 + X2 – 16 – 8X – X2
M=0
̂ del arco parabólico
Fig. 78 Sección 𝐴𝐵

De este modo queda comprobado con el tramo considerado de sección que el momento es nulo para
cualquier sección.

2.2.- Cálculo de la fuerza cortante y fuerza normal


Para calcular la fuerza cortante se necesita el vector unitario en dirección cortante y la resultante a la
izquierda de la sección como previamente lo habíamos hecho con el arco circular triarticulado; y a
continuación deduciremos como se obtienen estos:

Nuestra función parabólica la


representamos:
Como cantidad Vectorial:
𝑟 = t𝑖̂ - 𝑡̂2
Como cantidad Escalar:
Y = -X2
Y teniendo como premisas:
𝑑𝑦
Tan Ɵ = 𝑑𝑥 ; Y = -t2 ; tan Ɵ = -2t

Fig. 79 Determinación de las funciones sen y cos


para este caso particular.

Uriel Pérez Granados 64


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Al igual que en el arco circular aquí se presenta la manera en que se llega a la deducción de los vectores
unitarios tanto para la normal como para el cortante:

Partimos de saber: 𝑟 = t𝑖̂ - 𝑡̂2 , y lo que necesitamos es un vector tangencial alo largo de todo el arco para
⃗ N) y este se representaría de la siguiente manera:
que nos represente el Vector unitario normal (𝒆

𝑑𝑟
Vector tangencial:
𝑑𝑡
𝑑𝑟
= 𝑖̂ – 2t𝑗̂
𝑑𝑡

⃗N
Y de lo cual podemos obtener un vector unitario tangencial 𝒆

𝑖̂−2𝑡𝑗̂ 1 2𝑡
⃗ N= √1+4𝑡 2 = √1+4𝑡 2 𝑖̂ - √1+4𝑡 2 𝑗̂
𝒆

⃗𝐍
d𝒆
Vector perpendicular = 𝑑𝑡

2(1+4𝑡2 )−8𝑡2
1 −1⁄
⃗𝐍
d𝒆 1 −3⁄ √1+4𝑡 2 (2)−2𝑡( )(1+4𝑡 2 ) 2 (8𝑡) 4𝑡
1
(1+4𝑡2 ) ⁄2
2
= - (1 + 4𝑡 2 ) 2 (8t)𝑖̂ - 𝑗̂ = 3 𝑖̂ - 𝑗̂
𝑑𝑡 2 1+4𝑡 2 (1+4𝑡 2 ) ⁄2 (1+4𝑡 2 )

⃗𝐍
d𝒆 4𝑡 2+8𝑡 2 −8𝑡 2 4𝑡 2
=- 3 𝑖̂ - 3 𝑗̂ = 3 𝑖̂ - 3 𝑗̂
𝑑𝑡 (1+4𝑡 2 ) ⁄2 (1+4𝑡 2 ) ⁄2 (1+4𝑡 2 ) ⁄2 (1+4𝑡 2 ) ⁄2

Vector perpendicular unitario ⃗𝒆V ; que en este caso al ser perpendicular se convierte en nuestro Vector
Unitario Cortante.

2(−2𝑡𝑖̂ −𝑗̂) 2(−2𝑡𝑖̂ −𝑗̂) 2(−2𝑡𝑖̂ −𝑗̂) Si tomamos en consideración


−4𝑡𝑖̂ −2𝑗̂
3 3 3
(1+4𝑡2 ) (1+4𝑡2 ) ⁄2 (1+4𝑡2 ) ⁄2 (1+4𝑡2 ) ⁄2 1
⃗ V=
𝒆 8𝑡2 4
= 4(4𝑡2 +1)
= 4
= 2 CosƟ =
√ + √ √(1+4𝑡2 )2 1+4𝑡2
√1+4𝑡 2
(1+4𝑡2 )3 (1+4𝑡2 )3 (1+4𝑡2 )3

−2𝑡
SenƟ =
2(1+4𝑡 2 )(−2𝑡𝑖̂−𝑗̂ ) −2𝑡𝑖̂−𝑗̂ 2𝑡 1 √1+4𝑡 2
⃗V=
𝒆 3 = 1 = -√1+4𝑡 2 𝑖̂ - √1+4𝑡 2 𝑗̂
2(1+4𝑡 2 ) ⁄2 (1+4𝑡 2 ) ⁄2

Considerado de Derecha a Izquierda

⃗ V = SenƟ𝑖̂ – Cos Ɵ 𝑗̂
𝒆

⃗ N= Cos Ɵ𝑖̂ + Sen Ɵ𝑗̂


𝒆

Uriel Pérez Granados 65


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Una vez analizado lo anterior proseguimos con el cortante:

⃗ V = [Sen Ɵ – Cos Ɵ]
𝒆
𝑅⃗ = [1 , 8 – 2(4 + X)]
𝑑𝑦
Pero tgƟ = , es decir:
𝑑𝑥
tgƟ = -2x (como ya se había escrito)

Y por lo tanto según la fig. 77 tenemos:

2𝑥 1
⃗ V= [
𝒆 − ]
√4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1

Efectuamos el producto interno:

2𝑋 8−2(4−𝑋) 2𝑋 8−8+2𝑋 2𝑋 2𝑋
V = 𝑅⃗ . 𝒆
⃗ V= - = - = - ; es decir:
√4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1

V=0

Fig. 80 Vector unitario del cortante


a la izquierda de la sección

Uriel Pérez Granados 66


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

La fuerza cortante también es nula en cualquier sección, solo nos faltaría

N = 𝑅⃗ . 𝒆
⃗N
Como:

⃗ N = [-cosƟ, -senƟ]
𝒆

1 2𝑋
⃗ N = [−
𝒆 + ]
√4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1

Como:

1 2𝑋[8−2(4+𝑋)] −1+2𝑋(−2𝑥) −4𝑋 2 −1


N=- + = = = - √4𝑋 2 + 1
√4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1 √4𝑋 2 +1

Fig.81 Vector unitario del cortante

El análisis que acabamos de ver, nos permite observar que el arco parabólico trabaja con fuerza normal
de compresión negativa en todas sus secciones.

Uriel Pérez Granados 67


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Tabulando para distintos valores de la variable X tenemos:

Tabla 5
X -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
N -8.06 -6.08 -4.12 -2.24 -1 -2.24 -4.12 -6.08 -8.06

Los diagramas de elementos mecánicos se reducen a sólo el de fuerza normal.

Fig.82 Diagrama de Fuerza Normal del arco


parabólico con carga uniforme

Nota: Recordemos que dependiendo nuestro sistema de cargas nuestros elementos mecánicos actuaran e
diferente manera.

Uriel Pérez Granados 68


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

VI.RESUMEN

La secuencia de cálculo para arcos parabólicos es similar a la seguida en arcos circulares, teniendo en
cuenta que la ubicación de los ejes coordenados debe hacerse colocando el origen en el vértice de la
parábola y un eje coincidente con el de la parábola. Ello nos hace trabajar con coordenadas cartesianas
teniendo como variable la x. Además el ángulo Ɵ es una función de X, así:

𝑑𝑦
TgƟ = 𝑑𝑥

Y finalmente los diagramas de elementos mecánicos los dibujamos con rayado vertical por considerar
como variable a X.

Uriel Pérez Granados 69


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

VI. 3 ANÁLISIS DEL ARCO ELÍPTICO TRIARTICULADO

Seguramente, nos hemos dado cuenta que un arco triarticulado al momento de sustentar cargas
verticales no solo presenta reacciones verticales, sino también reacciones horizontales. Estas reacciones
evitan el fenómeno del “coceo”, es decir, la tendencia que un arco presenta de abrirse hacia los lados.
Para evitar el “coceo” en un arco, muchas veces se recurre a colocar un tensor en sus apoyos que impide
que el arco se abra.

En el caso de un arco parabólico, las reacciones horizontales llegan a ser relativamente pequeñas, pero en
los arcos elípticos pueden ser más importantes. De ello nos daremos cuenta en el ejemplo de esta
secuencia. (fig.83).

a)

b)
Fig. 83 Ejemplo de cómo actúa el coceo en un arco: a) fuerzas de coceo que tienden
a abrir el arco, b) tensor que impide la apertura de este mismo

Uriel Pérez Granados 70


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

PROBLEMA:
Consideramos a continuación un arco elíptico cuyo claro es mayor que su peralte, soportando una carga
uniformemente repartida a lo largo de todo el claro con sus apoyos articulados, además de poseer una
articulación en su clave donde soporta una carga concentrada.( Fig. 84).

Como siempre nuestro objetivo es dibujar los diagramas de elementos mecánicos.

Fig. 84 Ejemplo de arco elíptico con carga uniformemente repartida y carga puntual al centro

1.- Cálculo de las reacciones

Por ∑ 𝑀A = 0 De todo el arco


10 RCV = 8 (5) + 1 (10) (5)
RCV = 9 Ton

Por ∑ 𝑀B = 0 Del tramo 𝐵𝐶 ̂


9 (5) = RCH (3) + 1(5)(2.5)
RCH = 10.83 Ton

Uriel Pérez Granados 71


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Por∑ 𝐹𝑦 = 0
RAV = 8 + 1(10) -9
RAV = 9 Ton

Por ∑ 𝐹𝑦 = 0
RAH = 10.83 Ton

Fig. 85 Valor de las reacciones obtenidas en el ejemplo calculado.

2.- Cálculo de elementos mecánicos

Para el cálculo de los elementos mecánicos definimos los intervalos:

180o≥θ≥90o ; -5 ≤ X ≤ 0 ; 0 ≤ Y ≤ 3
90o≥θ ≥0o ; 0≤X≤5 ; 3≥Y≥0

Para el primer intervalo:

180o≥θ≥90o ; -5 ≤ X ≤ 0 ; 0 ≤ Y ≤ 3

Sabemos que:

X = 5 cosθ
Y = 3 senθ

𝑋2 𝑦2
+ =1
25 9

Uriel Pérez Granados 72


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 86 Sección del arco elíptico en el primer intervalo analizado

2.1.- Cálculo de momento flexionante

M = 9(5 + X) – 10.83y -1.2 (5 + X)2


1
M = 9(5 + 5 cosθ) – 10.83(3 senθ) - 2 (5 + 5cos θ)2
1
M = 32.5 + 45 cosθ - 32.5 senθ -2 (25 + 50 cos Ɵ + 25 cos2 Ɵ)
M = 32.5 + 20 cos Ɵ – 32.5 sen Ɵ -12.5 cos2 Ɵ

2.2.- Cálculo de fuerza cortante y fuerza normal

Para el cálculo de la normal y el cortante obtenemos los vectores unitarios correspondientes, recordemos
que previamente se mostró cómo hacerlo.

⃗ V = [ CosƟ𝑖̂, Sen Ɵ 𝑗̂]


𝒆

⃗ N= [ -SenƟ𝑖̂, + CosƟ𝑗̂ ]
𝒆

Uriel Pérez Granados 73


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Y la resultante de todas las fuerzas a la izquierda de la sección considerada.

𝑅⃗ = [ 10.83, 9 - (5 + X ) ]

𝑅⃗ = [ 10.83, 4 - 5 + cosƟ ]

Del producto puntual de los vectores obtenemos las ecuaciones:

V= 𝑅⃗ . 𝒆
⃗ V= 10.83 cosθ + 4 senθ – 5 cosθsenθ

N = 𝑅⃗ . 𝒆
⃗ V= -10.83 senθ + 4 cosθ – 5cos2θ

Y para el Segundo intervalo consideramos:

90o≥θ ≥0o ; 0≤X≤5 ; 3≥Y≥0

Fig. 87 Sección del arco elíptico del segundo intervalo analizado.

2.1.- Cálculo de momento flexionante


Uriel Pérez Granados 74
ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

1
M = 9( 5 + X ) – 10.83 Y - 2 (5 + X )2 – 8X
M = 32.5 + 20 cosθ – 32.5 senθ -12.5 cos2 θ – 8 ( 5cos θ )
M = 32.5 – 20 cosθ – 32.5 senθ – 12.5 cos2θ

Los vectores unitarios:

⃗ V = [ CosƟ𝑖̂, Sen Ɵ 𝑗̂]


𝒆
⃗ N= [ -SenƟ𝑖̂, + Cos Ɵ𝑗̂ ]
𝒆
𝑅⃗ = [ 10.83, 9 - (5 + X ) -8 ]
𝑅⃗ = [ 10.83, -4 - 5 + cosƟ ]

2.2.- Cálculo de fuerza cortante y fuerza normal

V= 𝑅⃗ . 𝒆
⃗ V= 10.83 cosθ - 4 senθ – 5 senθcosθ
N = 𝑅⃗ . 𝒆
⃗ V= -10.83 senθ - 4 cosθ – 5cos2θ

Vaciemos en la siguiente tabla los valores de los cálculos correspondientes para poder así crear los
diagramas necesarios para nuestro ejercicio

Tabla 6

θ Cos θ Sen θ Cos2 θ Cos θ * Sen θ M V N


180 -1.00 0.00 1.00 0.00 0.00 -10.83 -9.00
160 -0.94 0.34 0.88 -0.32 -8.44 -7.20 -11.87
140 -0.76 0.64 0.58 -0.49 -11.04 -3.26 -12.96
120 -0.50 0.86 0.25 -0.43 -8.77 0.21 -12.62
100 -0.17 0.98 0.03 -0.17 -3.35 2.91 -11.51
4.00 -10.83
90 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00
-4.00 -10.83
80 0.17 0.98 0.03 0.17 -3.35 -2.91 -11.51
60 0.50 0.86 0.25 0.43 -8.77 -0.21 -12.62
40 0.76 0.64 0.58 0.49 -11.04 3.26 -12.96
20 0.94 0.34 0.88 0.32 -8.44 7.20 -11.87
0 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.83 -9.00

Y Aquí tenemos sus diagramas correspondientes:


Uriel Pérez Granados 75
ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig. 88 Diagrama de Momento del arco elíptico analizado.

Fig.89Diagrama de Cortante del arco elíptico analizado.

Uriel Pérez Granados 76


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Fig.90 Diagrama de Normal del arco elíptico analizado.

CAPITULO VII SOLICITACION

Uriel Pérez Granados 77


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

VII.1 REQUISITOS

Requisitos fundamentales

1.-Una estructura debe proyectarse y ejecutarse de forma que, durante su vida prevista, con los grados de
fiabilidad apropiados y de manera económica:

-Sostenga todas las acciones e influencias que puedan ocurrir durante su ejecución y utilización; y
-Se mantenga apta para el uso requerido.

2.-Una estructura debe ser calculada para tener la adecuada:


-Resistencia estructural
-Aptitud al servicio; y
-Durabilidad

3.-En caso de incendio, la resistencia estructural debe ser la adecuada para el periodo de tiempo
requerido.

*Se recomienda consultar también la norma EN 1991-1-1

4.-Una estructura debe proyectarse y ejecutarse de forma que no se vea dañada por acontecimientos o
sucesos como:

-Explosiones;
-Impactos; y
-Las consecuencias de errores humanos.

Los sucesos a considerar son aquellos acordados para un proyecto concreto con el cliente y la autoridad
correspondiente.
Se da más información en la Norma EN 1991-1-7.*

5.- Se deben evitar o limitar los daños potenciales mediante la elección apropiada de una o más de las
siguientes medidas:

Uriel Pérez Granados 78


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

-Evitar, eliminar o reducir los riesgos a los que pueda verse sometida la estructura;
-Seleccionar una forma estructural que tenga poca sensibilidad a los riesgos considerados;

*Extraídos directamente del Euro código de las normas mencionadas en cada caso.

-Seleccionar una forma estructural y un diseño que puedan sobrevivir adecuadamente la eliminación
accidental de un elemento o de una parte limitada de la estructura, o un daño localizado de extensión
aceptable;
-evitar en todo lo posible sistemas estructurales que puedan derrumbarse sin previo aviso;
-haciendo solidarios los elementos estructurales entre sí.

6.-Se deberían satisfacer los requisitos fundamentales mediante:

- La elección de materiales adecuados;


-El cálculo y detalles constructivos adecuados; y
-la especificación de procedimientos de control para el cálculo, la producción, la ejecución y el uso
correspondiente al proyecto concreto.

7.-Las disposiciones del capítulo 2 deberían interpretarse sobre la base de que en el proyecto se ponen en
práctica pericia y cuidados apropiados, basados en la información y buena práctica disponibles con
generalidad en el momento en que se lleva a cabo el proyecto de la estructura.

VII.1.1 GESTIÓN DE LA FIABILIDAD

1.-La fiabilidad que requieren las estructuras dentro del campo de aplicación de la Norma EN 1990 debe
conseguirse:

a) Mediante cálculo según las Normas EN 1990, hasta la EN 1999 y


b) Mediante:
-Una ejecución apropiada; y
- Medidas de gestión de la calidad.

NOTA: Y el anexo B de esta Norma.*

2.-Se pueden adoptar diferentes niveles de fiabilidad

-Para la resistencia estructural;


-para la aptitud al servicio.

3.-La elección de los niveles de fiabilidad para una estructura en concreto debería tener en cuenta los
factores apropiados, incluyendo:

Uriel Pérez Granados 79


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

-La posible causa y/o modo de alcanzar un estado límite;

*Extraídos directamente del Euro código de las normas mencionadas en cada caso.

-Las posibles consecuencias del fallo en términos de riesgo para la vida, lesiones, pérdidas económicas
potenciales;
-La aversión pública al fallo;
-El coste y procedimientos necesarios para reducir el riesgo de fallo.

4.-Los niveles de fiabilidad a aplicar a una estructura concreta pueden especificarse de una o ambas
maneras siguientes:

-Mediante la clasificación de la estructura como un todo;


-Mediante la clasificación de sus componentes.

NOTA: Véase también el anexo B.*

5.-Los niveles de fiabilidad relacionados con la seguridad y aptitud al servicio estructurales pueden
obtenerse mediante la combinación adecuada de:

Medidas preventivas y de protección (por ejemplo, puesta en práctica de barreras de seguridad, medidas
activas y de protección contra el fuego, protección contra los riesgos de corrosión tales como la pintura y
la protección catódica);

Medidas relacionadas con el cálculo de proyecto:

- Valores representativos de las acciones;


-La adopción de coeficientes de seguridad.

Medidas relacionadas con el control de calidad;

medidas encaminadas a reducir los errores en el proyecto y la ejecución de la estructura y errores


humanos graves;

otras medidas relacionadas con las otras siguiente materias de cálculo:

-Los requisitos básicos;

-El grado de robustez (integridad estructural);

Uriel Pérez Granados 80


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

-La durabilidad, incluida la elección de la vida útil de cálculo;

-El alcance y calidad de los estudios preliminares de los suelos y las posibles influencias
medioambientales;

-La precisión de los modelos mecánicos empleados;

-Los detalles constructivos.

*Extraídos directamente del Euro código de las normas mencionadas en cada caso.

6.-Las medidas para prevenir las potenciales causas de fallo y/o reducir sus consecuencias, pueden, en las
circunstancias adecuadas, intercambiarse hasta cierto punto, siempre y cuando se mantengan los niveles
de fiabilidad adecuados.

VII.1.2 VIDA ÚTIL DE CÁLCULO

1.-Se debería especificar la vida útil de cálculo.

NOTA: La tabla establece categorías indicativas. Los valores dados en la tabla 2.1 pueden emplearse
también para determinar prestaciones que son función del tiempo (por ejemplo, cálculos relacionados
con la fatiga). Véase también el anexo A de esta norma.*

Vida útil de cálculo indicativa


Tabla 7
Categoría de vida útil de cálculo Vida útil de cálculo indicativa Ejemplos
1 10 Estructuras temporales (1)
2 10 a 50 Partes de estructuras reemplazables, por
ejemplo: vigas de rodadura
3 15 a 30 Estructuras agrícolas y similares
4 50 Estructuras de edificios y otras estructuras comunes
5 100 Estructuras de edificios monumentales, puentes y otras estructuras
(1) Estructuras o partes de estructuras que puedan desmontarse con la intención de volver a usarse no
deberían considerarse como estructuras temporales.

*Extraídos directamente del Euro código de las normas mencionadas en cada caso.

VII.1.3 DURABILIDAD

Uriel Pérez Granados 81


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

1.-Laestructura debe calcularse de forma que el deterioro a lo largo de su vida útil de cálculo no impida
las prestaciones de la estructura por debajo de lo previsto, teniendo en cuenta el ambiente en que se
encuentra y el nivel de mantenimiento previsto.

2.-Con el fin de obtener una estructura adecuadamente duradera, se debería tener en cuenta lo
siguiente:

-El uso previsto y previsible de la estructura;


-Los criterios de cálculo exigidos;
-Las condiciones ambientales esperadas;
-La composición, propiedades y prestaciones de los materiales y productos;
-Las propiedades del suelo;
-La elección del sistema estructural;
-La forma de los elementos y los detalles constructivos de la estructura;
-La calidad de la mano de obra y el nivel de control;
-Las medidas de protección especificas;
-El mantenimiento previsto durante la vida útil de cálculo.

NOTA: Las correspondientes Normas EN 1992, hasta la EN 1999 definen medidas apropiadas para reducir
el deterioro.

3.-Las condiciones ambientales deben identificarse en la fase de proyecto de forma que su significado
pueda ser evaluado en relación con la durabilidad y que se puedan hacer previsiones para la protección
de los materiales utilizados en la estructura.

4.-El grado de deterioro puede ser estimado en base a cálculos, a ensayos, a la experiencia de
construcciones anteriores o a una combinación de los tres medios.

VII.1.4 GESTIÓN DE LA CALIDAD

Conviene implantar medidas apropiadas de gestión de la calidad para obtener una estructura que se
corresponda con los requisitos e hipótesis hechas en el cálculo. Estas medidas incluyen:

Uriel Pérez Granados 82


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

-Definición de los requisitos de fiabilidad;


-Medidas de organización; y
-Controles en las etapas de proyecto, ejecución, uso y mantenimiento

La Norma EN ISO 9001:2000 puede ser una base aceptable para las medidas de gestión de la calidad,
donde proceda.

VII.1.5 ESTADOS LÍMITE

VII.1.6 Generalidades

1.-Se debe distinguir entre los estados límite últimos y los estados límite de servicio.

En algunos casos, pueden resultar necesarias verificaciones adicionales, por ejemplo, para asegurar la
seguridad vial.

2.-La verificación de una de las dos categorías de estados límite puede omitirse siempre que haya
suficiente información para probar que se cubren los requisitos por los relativos a la otra.
3.-Los estados límite se deben relacionar con situaciones de proyecto.

4.-Se deberían clasificar las situaciones de proyecto en persistentes, transitorias o accidentales

5.-La verificación de los estados límite que tengan que ver con efectos que sean función del tiempo (por
ejemplo, la fatiga) debería referirse a la vida útil de cálculo de la construcción.

La mayor parte de los efectos que son función del tiempo son acumulativos.

VII.1.7 Situaciones de proyecto

1.-Se deben seleccionar las situaciones de proyecto a considerar teniendo en cuenta las circunstancias
bajo las cuales la estructura debe cumplir su función.

2.-Las situaciones de proyecto se deben clasificar como sigue:*

- Situaciones de proyecto persistentes, que se refieren a condiciones de uso normal;

Uriel Pérez Granados 83


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

-Situaciones de proyecto transitorias, que se refieren a condiciones temporales aplicables a la estructura,


por ejemplo, durante su ejecución o reparación;

-Situaciones de proyecto accidentales, que se refieren a condiciones excepcionales aplicables a la


estructura o a su ex- posición, por ejemplo, a incendio, a la explosión, al impacto o a las consecuencias de
fallo localizado;

*Las Normas EN 1990, hasta la Norma EN 1999 dan información relacionada con situaciones de proyecto
específicas dentro de estas clases.

-Situaciones de proyecto sísmicas, que se refieren a condiciones aplicables a la estructura cuando se ve


sometida a sismos.

3.-Las situaciones de proyecto seleccionadas deberán ser lo suficientemente severas y variadas como para
tener en cuenta todas las condiciones que se puedan prever razonablemente que vayan a ocurrir durante
la ejecución y utilización de la estructura.

VII.1.8 Estados límite últimos

1.-Los estados límite que se refieran a:

-La seguridad de las personas; y/o

-La seguridad de la estructura

Se deben clasificar como estados límite últimos.

2.-En algunas circunstancias, los estados límite que se refieran a la protección de los contenidos se
deberían clasificar como estados límite últimos.

Las circunstancias son aquellas acordadas para un proyecto concreto con el cliente y las autoridades
correspondientes.

3.-Los estados previos al colapso estructural que, por simplicidad, puedan considerarse en lugar del
colapso mismo, pueden tratarse como estados límite últimos.

4.-Los estados límites últimos siguientes se deben verificar cuando sea pertinente:

-Pérdida de equilibrio de la estructura, o cualquier parte de ella, considerada como un cuerpo rígido;

Uriel Pérez Granados 84


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

-Fallo por deformación excesiva, transformación de la estructura, o cualquier parte de ella, en un


mecanismo, rotura, pérdida de estabilidad de la estructura o cualquier parte de ella, incluyendo los
apoyos y la cimentación.

-Fallo causado por fatiga o por otros efectos que dependen del tiempo.

Distintos conjuntos de coeficientes parciales se asocian con los diferentes estados límite últimos. Un fallo
debido una deformación excesiva es un fallo estructural debido a inestabilidad mecánica.

VII.1.9 Estados límite de servicio*

1.-Se deben clasificar como estados límites de servicio los estados límites que se refieran a:

-El funcionamiento de la estructura o de los elementos estructurales bajo uso normal;

-La comodidad de las personas;

-La apariencia de las construcciones,

En el contexto de servicio o aptitud al servicio, el término "apariencia" se refiere a criterios tales como el
de flecha excesiva y fisuración extendida más que a la estética.

Normalmente, los requisitos de aptitud al servicio se acuerdan para cada proyecto específico

2.-Debe distinguirse entre estados límite de servicio reversible e irreversible.

3.-La verificación de los estados límite de servicio (o de aptitud al servicio) debería basarse en criterios
referentes a los siguientes aspectos:

a) deformaciones que afecten a:

- La apariencia;
- La comodidad de los usuarios; o
-El funcionamiento de la estructura (incluyendo el funcionamiento de las maquinas o instalaciones);
O que causen daños a los acabados o a los elementos no estructurales

b) vibraciones:

-Que causen incomodidades a las personas; o

Uriel Pérez Granados 85


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

-Que limiten la efectividad funcional de la estructura c) daños que puedan afectar adversamente a:
-La apariencia;
-La durabilidad; o
-El funcionamiento de la estructura.

*Las correspondientes Normas


EN 1992, hasta la Norma EN 1999 y actuales dan disposiciones adicionales relacionadas con criterios de
servicio

VII.1.10 Cálculo en estados límite

1.-El cálculo en estados límite debe basarse en el uso de modelos estructurales y de carga para los
estados límite correspondientes.

2.-Debe verificarse que no se supera ningún estado límite cuando los valores de cálculo correspondientes
son introducidos en estos modelos para:

-Las acciones;
-Las propiedades de los materiales; o

-Los datos geométricos.

3.-Las verificaciones se deben llevar a cabo para todas las situaciones de proyecto e hipótesis de carga
relevantes.

4.-Como alternativa, pueden emplearse procedimientos de cálculo basado en métodos probabilísticos*.

La autoridad correspondiente puede establecer condiciones de uso específicas.

5.-Las situaciones de proyecto seleccionadas deben ser tomadas en consideración y las hipótesis de carga
críticas identificadas.

6.-Para una verificación específica deberían seleccionarse hipótesis de carga, identificando las
distribuciones de carga compatibles, los conjuntos de deformaciones y las imperfecciones que deberían
considerase simultáneamente con acciones variables fijas y acciones permanentes.

Uriel Pérez Granados 86


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

7.-Se deben tener en cuenta las posibles desviaciones con respecto a las posiciones y direcciones
previstas.

8.-Los modelos estructurales y de carga pueden ser bien modelos físicos o modelos matemáticos

*Para base de métodos probabilísticos, véase el anexo C de esta Norma.

VII.2 TIPOS DE CARGA (Acciones)

Los diferentes tipos de cargas que actúan sobre los arcos, dependen del destino en cuanto a uso de la
pieza. Actualmente, los arcos se utilizan principalmente en puentes peatonales, puentes carreteros y en
techumbres para cubrir grandes claros (como gimnasios, laboratorios, talleres, bodegas, etc.). Muy pocas
veces destinados para casa habitación a menos que sea una vivienda de tipo residencial en la que la
arquitectura cambia dependiendo de la posición económica. Dicho lo anterior se procede a mostrar los
tipos de cargas así como otras consideraciones que se deben de tomar en cuenta no solo para el diseño
que nos compete sino que en la mayoría de los proyectos ejecutivos deben estar involucrados estos
mismos.

VII.2.1 CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

1.-Las acciones deben clasificarse por su variación en el tiempo como sigue:

Acción:
a) conjunto de fuerzas (cargas) aplicadas a la estructura (acción directa);

b) conjunto de deformaciones o aceleraciones impuestas causadas, por ejemplo, por cambios de


temperatura, variación de la humedad, asientos diferenciales o terremotos (acción indirecta).

Efecto de la acción: Efecto de las acciones (o efecto de la acción) sobre los elementos estructurales (por
ejemplo, fuerza interna, momento, tensión, deformación) o sobre la totalidad de la estructura (por
ejemplo, flexión, rotación).

Acción permanente: Acción que previsiblemente va a actuar durante un periodo de referencia dado y
cuya variación en magnitud en el tiempo es despreciable, o cuya variación es siempre en la misma
dirección (mono tónica) hasta que la acción alcanza un cierto valor límite.

Acción variable: Acción cuya variación en magnitud en el tiempo no es ni despreciable ni mono tónica.

Uriel Pérez Granados 87


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Acción accidental: Acción, normalmente de corta duración pero de magnitud significativa, que no es pre-
visible que ocurra en una estructura dada durante su vida útil de cálculo.

En muchos casos, una acción accidental es susceptible de tener consecuencias severas si no se toman las
medidas apropiadas.

El impacto, la nieve, el viento y las acciones sísmicas pueden ser acciones variables o accidentales,
dependiendo de la información disponible sobre distribuciones estadísticas.

Acción sísmica: Acción que surge debida a los movimientos del terreno provocados por los terremotos.

Acción geotécnica: Acción transmitida a la estructura por el suelo, los terraplenes o el agua subterránea.

Acción fija: Acción que tiene una distribución y posición fija en la estructura o en el elemento estructural
tal que la magnitud y la dirección de la acción se determinan sin ambigüedad para la estructura o
elemento estructural si esta magnitud y dirección se determinan en un punto de la estructura o del
elemento estructural.

Acción libre: Acción que puede tener varias distribuciones espaciales en la estructura.

Acción aislada: Acción que puede tomarse como estadísticamente independiente en el tiempo y en el
espacio con respecto a cualquier otra acción que actúa sobre la estructura.

Acción estática: Acción que no llega a causar una aceleración significativa de la estructura o de los
elementos estructurales.

Acción dinámica: Acción que llega a causar una aceleración significativa de la estructura o de los
elementos estructurales.

Acción cuasi estática: Acción dinámica representada por una acción estática equivalente dentro de un
modelo estático.

Valor característico de una acción: Principal valor representativo de una acción.

En tanto en cuanto un valor característico pueda fijarse sobre bases estadísticas, éste se escoge de
manera que corresponda a una probabilidad definida de forma que no sea excedida hacia el lado
desfavorable durante un "periodo de referencia" teniendo en cuenta la vida útil de cálculo de la
estructura y duración de la situación de proyecto.

Uriel Pérez Granados 88


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Combinación de acciones: Conjunto de valores de cálculo empleados para la verificación de la fiabilidad


estructural para un estado límite bajo la influencia simultánea de acciones diferentes.

Las acciones indirectas causadas por deformaciones impuestas pueden ser permanentes o variables.

2.-Algunas acciones, tales como las acciones sísmicas y las cargas de nieve pueden considerarse bien
como acciones accidentales y/o como acciones variables, dependiendo de la ubicación de la obra, véase
las Normas EN 1991 y EN 1998.

3.-Las acciones debidas al agua pueden considerarse como acciones permanentes y/o variables
dependiendo de la variación de su magnitud en el tiempo.

4.-Las acciones deben clasificarse también:

-Por su origen, como directas o indirectas;

-Por su variación espacial, como fijas o libres; o

-Por su naturaleza y/o la respuesta estructural, como estáticas o dinámicas.

5.-Una acción debería describirse mediante un modelo, en que su magnitud venga representada en la
mayoría de los casos por un escalar que puede tener varios valores representativos.

Para algunas acciones y algunas verificaciones puede ser necesaria una representación más compleja de
su magnitud.

VII.2.2 CARGA MUERTA

Uriel Pérez Granados 89


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

La única carga permanente que actúa sobre cualquier estructura es la carga muerta como ya se había
definido. En los puentes, la carga muerta queda representada por el peso propio de la estructura,
barandales, postes de alumbrado, banquetas, drenajes, etc.; y los arcos que sirven para sustentar
estructuras como gimnasios, laboratorios y otros; son el peso propio, la losa de cubierta, grúas,
cancelería y todo lo que pueda sujetarse o colgar permanentemente, será lo que siempre se considerará
como carga muerta.

El peso propio es la carga muerta más significativa y, por lo tanto, es con la que se debe tener mayor
cuidado. Para valuar esta carga se tendrá que realizar un dimensionamiento preliminar, el cuál será
diferente para cada tipo de estructura en cuestión.

VII.2.3 CARGA VIVA

VII.3. SISMO

Uriel Pérez Granados 90


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CAPITULO VIII. REGLAMENTOS

Dentro de cualquier proyecto se debe tener parámetros que nos guíen y normaticen porque de no ser así
cada quien haría lo que quisiera, simplemente habría un descontrol y nadie impediría que se cometieran
aberraciones constructivas. En las mayorías de las ocasiones existen dependencias gubernamentales que
se encargan de emitir este tipo de lineamientos, así como de su publicación y gestión para llevar el control
y ejecutar de manera correcta la forma de proyectar y construir cualquier tipo de obra de infraestructura
constructiva. Es por ello que este capítulo se encarga de dar una pequeña explicación acerca de ello.

Reglamento

Norma

Manual

Uriel Pérez Granados 91


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Reglamento de Construcción del Distrito Federal (México)

De las cargas muertas

ARTICULO 160.-

Se consideran como cargas muertas los pesos de todos los elementos constructivos, de los acabados y de
todos los elementos que ocupan una posición permanente y tienen un peso que no cambia
sustancialmente con el tiempo.
La determinación de las cargas muertas se hará conforme especificado en las Normas.

De las cargas vivas

ARTICULO 161.-

Se consideran cargas vivas las fuerzas que se producen por el uso y ocupación de las edificaciones y que
no tienen carácter permanente. A menos que se justifiquen racionalmente otros valores, estas cargas se
tomarán iguales a las especificadas en las Normas.

ARTICULO 162.-

Para la aplicación de las cargas vivas unitarias se deben tomar en consideración las que se indican en las
Normas.

ARTICULO 163.-

Durante el proceso de edificación deben considerarse las cargas vivas transitorias que puedan producirse;
éstas incluirán el peso de los materiales que se almacenen temporalmente, el de los vínculos y equipo, el
de colado de las plantas superiores que se apoyen en la planta que se analiza y del personal necesario, no
siendo este último peso menor de 1.5 KN/m2 (150 kg/m2). Se considerarán, a demás, una concentración
de 1 .5 KN (150 kg) en el lugar más desfavorable.

Uriel Pérez Granados 92


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Del diseño por sismo

ARTICULO 164.-

En las Normas se establecen las bases y requisitos generales mínimos de diseño para que las estructuras
tengan seguridad adecuada ante los efectos de los sismos. Los métodos de análisis y los requisitos para
estructuras específicas se detallarán en las Normas.

ARTICULO 165.-

Las estructuras se analizarán bajo la acción de dos componentes horizontales ortogonales no simultáneos
del movimiento del terreno. En el caso de estructuras que no cumplan con las condiciones de regularidad,
deben analizarse mediante modelos tridimensionales, como lo especifican las Normas.

ARTICULO 166.-

Toda edificación debe separarse de sus linderos con los predios vecinos o entre cuerpos en el mismo
predio según se indica en las Normas.

En el caso de una nueva edificación en que las colindancias adyacentes no cumplan con lo estipulado en el
párrafo anterior, la nueva edificación debe cumplir con las restricciones de separación entre colindancias
como se indican en las Normas.

Los espacios entre edificaciones colindantes y entre cuerpos de un mismo edificio deben quedar libres de
todo material, debiendo usar tapajuntas entre ellos.

ARTICULO 167.-

El análisis y diseño estructural de otras construcciones que no sean edificios, se harán de acuerdo con lo
que marquen las Normas y, los aspectos no cubiertos por ellas, se hará de manera congruente con ellas y
en este Capítulo, previa aprobación de la Secretaría de Obras y Servicios.

Uriel Pérez Granados 93


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Del diseño por viento

ARTICULO 168.-

Las bases para la revisión de la seguridad y condiciones de servicio de las estructuras ante los efectos de
viento y los procedimientos de diseño se establecen en las Normas.

El reglamento del Distrito Federal nos hace referencia a estas breves palabras:

Normas Técnicas Complementarias para el Reglamento del DF.

Arcos, cascarones y losas plegadas

Análisis

Los arcos, cascarones y losas plegadas se analizarán siguiendo métodos reconocidos. En el análisis de
cascarones delgados y losas plegadas puede suponerse que el material es elástico, homogéneo e isótropo
y que la relación de Poisson es igual a cero. El análisis que se debe satisfacer las condiciones de equilibrio
y de compatibilidad de deformaciones, y tomará en cuenta las condiciones de frontera que se tenga.

Deben, así mismo, considerarse las limitaciones que imponga el pandeo del cascarón o losa y se
investigará la posible reducción de las cargas de pandeo causada por deflexiones grandes, flujo plástico y
diferencias entre la geometría real y la teórica. Se prestará especial atención a la posibilidad de pandeo de
bordes libres de cascarones y losas.

Simplificaciones en el análisis de cascarones y losas plegadas

Se podrán aplicar métodos aproximados de análisis que cumplan las condiciones de equilibrio aunque no
satisfagan las de compatibilidad de deformaciones a condición de que la experiencia haya demostrado
que conducen a diseños seguros.

Podrá no tomarse en cuenta la influencia de fenómenos tale como pandeo o flujo plástico de concreto,
siempre que se demuestre analítica o experimentalmente, o por comparación con estructuras existentes
de comportamiento satisfactorio, que tales influencias no tienen importancia.

Dimensionamiento

Uriel Pérez Granados 94


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Los arcos, cascarones y losas plegadas se dimensionaran de acuerdo con las disposiciones de las secciones
2.3 y 2.5 para flexocompresiòn y cortante, respectivamente.
El refuerzo de cascarones y losas plegadas se dimensionará para resistir la totalidad de los esfuerzos de
tensión que se obtengan del análisis y debe cumplir con los requisitos de la sección 5.7 para esfuerzo por
cambios volumétricos.

Articulaciones plásticas en vigas, columnas y arcos

Cuando por usar análisis limite, o por alguna otra razón, deban preverse articulaciones plásticas en vigas,
columnas o arcos de concreto reforzado, se cumplirán los requisitos de las zonas confinadas de vigas y
columnas de marcos dúctiles, en la porción del elemento que se halle a una distancia igual a dos peraltes
efectivos, 2d, de toda sección donde se suponga, o el análisis indique, que se va a formar una articulación
plástica. Si la articulación se forma en una sección intermedia, los dos peraltes efectivos se tomaran a
cada lado de dicha sección.
Si la articulación en una viga se forma al paño de una columna sin que llegue otra viga a la cara opuesta, el
acero de refuerzo superior e inferior de la viga debe prolongarse hasta la cara más lejana del núcleo de la
columna y su anclaje cumplirá con los requisitos de la sección 7.4.5.1.
En estructuras formadas por vigas y columnas se procurara que las articulaciones plásticas se formen en
las vigas (mecanismo de columna fuerte y viga débil).

Uriel Pérez Granados 95


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Uriel Pérez Granados 96


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

A partir de aquí los temas que


siguen se deben localizar de
acuerdo al índice, lo dejo incluido

Uriel Pérez Granados 97


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

solamente para notar el avance y


alguna posible nota del asesor.

DISEÑO DE ALGUNOS TIPOS DE ARCOS

Diseño de arco parabólicos simétrico con dos articulaciones.

Fig. Notaciones para el diseño de un arco parabólico

Ecuaciones de fuerzas y momentos

En el anexo No. Al final de este trabajo se dan las ecuaciones de las componentes vertical y horizontal
hiperestática de las reacciones del arco, para varias condiciones de carga. Asimismo se dan las
expresiones correspondientes para el momento y las fuerzas axial y cortante de cualquier sección del
arco.

Uriel Pérez Granados 98


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Ejemplo .Diseñar un arco parabólico peatonal, estructura del grupo A, ancho = 2.0 m y claro =20 m, una
𝐾𝑔
flecha f= 9.0m. Concreto f´c= 250 ⁄𝑐𝑚2 , clase 1, acero fy =4200

GRAFICA 2 DE EJEMPLO

Uriel Pérez Granados 99


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Análisis de cargas:

Loseta de barro 0.01m*2000Kg/𝑚3 20 Kg/𝑚2

Mortero 0.03m*2000Kg/𝑚3 60Kg/𝑚2

Losa 0.10m*2400g/𝑚3 240Kg/𝑚2

Carga adicional 40 Kg/𝑚2

𝑊𝑐𝑚 = 360 Kg/𝑚2

𝑊𝐶𝑀 360 Kg/𝑚2 360 Kg/𝑚2 360 Kg/𝑚2

𝑊𝐶𝑉 40 Kg/𝑚2 𝑊𝑎 = 150 Kg/𝑚2 𝑊𝑚 = 350 Kg/𝑚2

400 kg/𝑚2 510 Kg/𝑚2 710 Kg/𝑚2 𝑊𝑑𝑖𝑠 =0.71


Ton/𝑚2

Carga en la trabe corta de 2 m de claro:

𝑊 =2𝑚2 *0.71 Ton/𝑚2 = 1.42 Ton

𝑊𝑃𝑃 =0.25 m*0.30 m*2.4 Tom/𝑚3 *2.0 m =0.36 Ton

𝑊𝑇 = 𝑊 + 𝑊𝑃𝑃 = 1.42 Ton +0.36 Ton=3.78 Ton

Carga de la trabe longitudinal sobre el arco de 5 cm de claro:

𝑊 = 4𝑚2 *0.71 Ton/𝑚2 = 2.84 Ton

𝑊𝑝𝑝 = 0.25 𝑚*0.30 m*2.4 Ton/𝑚3 *5 m=0.9 Ton

𝑊𝑇 = 𝑊+𝑊𝑃𝑃 = 2.84 Ton + 0.9 Ton = 3.74 Ton

Uriel Pérez Granados 100


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Análisis de la viga continúa aplicando el método de Hardy Cross, para obtener las reacciones sobre el arco

Grafica

Rigidez 3/5=0.6 4/5=0.8

𝑭𝒅 0 .43 .57 1

𝑴𝑬 0 +2.34 -1.56 +1.56

EyT -0.34 -0.44 -0.2

𝑴𝒇 0 +2.00 -2.00 +1.34

Vi 1.87 1.87 1.87 1.87

𝑽𝑯 -0.40 +0.40 +0.13 -0.13

𝑽𝑻 1.47 2.27 2.00 1.74

R 1.47 4.27 3.48

La reacción en el centro de la viga es: (3.48 Ton =2*1.74 Ton)

Uriel Pérez Granados 101


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

El resumen de concentraciones en las columnas del arco son:

Grafica

1.47 Ton 4.27 Ton 3.48 Ton 4.27 Ton 1.47 Ton

0.45 Ton 0.89 Ton 0.89 Ton 0.89 Ton 0.45 Ton

1.92 Ton 5.16 Ton 4.37 Ton 5.16 Ton 1.92 Ton

Tomamos P=5.16 Ton

Obtención del peso de la columna al cuarto del claro del arco.

𝑤𝑝𝑝 = 0.25 m*0.25m*2.4 Ton/𝑚3 *2.25m=0.51 Ton

La descarga última en el arco será:

𝑃𝑈 = 𝐹𝐶 *( 𝑃+𝑊𝑃𝑃 ) =1.5*(5.16 Ton + 0.51 Ton) =8.51 Ton

A continuación se presenta el análisis del arco, utilizando las formulas del libro de Valerian Leontovich,
considerando una carga 𝑃𝑢 igual, aplicada a cuatro del claro y por simplicidad 3 iguales de 𝑃𝑢 = 8.25 Ton

Uriel Pérez Granados 102


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Grafica

485 𝑃𝐿 485 (8.25 𝑇𝑜𝑛)(20 𝑚)


𝐻1= = 𝐻2 = (1024) ( 𝑓 ) = 1024 9𝑚
= 8.68 Ton

3 3
𝑉1 = 𝑉2 = 2 𝑃 = 2 (8.25) = 12.38 Ton

Elementos mecánicos en los apoyos:

𝑀 =0
3 3
𝑁𝑥 = 𝐻1 𝑐𝑜𝑠 Ф+ 2 𝑃 𝑠𝑒𝑛 Ф=8.68 Ton*cos 74°+2 8.25 Ton*sen 74°= 14. 29 Ton

3 3
𝑄𝑥 = −𝐻𝑠𝑒𝑛 Ф +2 𝑃 cos Ф = −8.68 Ton* sen 74°+2 8.25 Ton *𝑐𝑜𝑠 74° = −4.93 Ton

Elementos mecánicos en la cumbrera:

𝑃(𝐿+2𝑋) 8.25 𝑇𝑜𝑛(20𝑚+2∗10𝑚)


𝑀𝑥 = 4
− 𝐻1 𝑌 = 4
−8.68 Ton (9𝑚)=4.30 Ton – 𝑚

Uriel Pérez Granados 103


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

𝑃
𝑁𝑥 = 𝐻1 𝑐𝑜𝑠 Ф + 2 𝑠𝑒𝑛 Ф= 𝐻1 cos Ф= 8.68 Ton

𝑃 𝑃 8.68 𝑇𝑜𝑛
𝑄𝑥 = −𝐻1 𝑠𝑒𝑛 Ф + 2 𝑐𝑜𝑠 Ф = 2
𝑐𝑜𝑠 Ф = 2
= 4.34 Ton

Grafica

Longitud del arco parabólico para poder obtener el peso propio del arco.

4𝑓 2 𝐿 4𝑓 4𝑓 2 𝐿
S= {√1 + ( 𝐿 ) + 4𝑓
log 𝑒 [ 𝐿 + √1 + ( 𝐿 ) ]} 2

Relación del arco de 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.40 0.50 0.60
f/L

Longitud del eje del 1.000 1.007 1.026 L 1.0 57 L 1.098 1.148 1.204 1.334 1.479 1.635
arco parabólico (8) L L L L L L L L

Abscisa de su punto en 0.250 0.249 0.246 L 0.241 L 0.234 0.226 0.219 0.205 0.195 0.186
el arco parabólico que L L L L L L L L
corresponde a la
cuarta parte e la
longitud del eje.

Uriel Pérez Granados 104


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

f/1= 9/20 =0.45 𝐿𝑎𝑟𝑐𝑜 = 1.4065 × 20 = 28.13𝑚. 𝑊 = 0.35 × 0.45 × 28.13 × 2.4 = 14.11 𝑡𝑜𝑛

Grafica

𝑊𝐿 14 11 𝑇𝑜𝑛∗20𝑚
𝐻1 = 𝐻2 = = = 3.92 𝑇𝑜𝑛
8𝑓 8∗9𝑚

𝑊 14.11 𝑇𝑜𝑛
𝑉1 = 𝑉2 = 2
= 2
= 706 𝑇𝑜𝑛

Elementos mecánicos en los apoyos:

𝑀=0
𝑋 1 1 0
𝑁𝑥 = 𝐻1 cos Ф + 𝑊 ( 𝐿 − 2) 𝑠𝑒𝑛Ф = 3.92 𝑇𝑜𝑛 ∗ cos 74°+14.11 𝑇𝑜𝑛 (2 − 20𝑚) 𝑠𝑒𝑛 74° = 7.86 𝑇𝑜𝑛

𝑄𝑥 = 0

Uriel Pérez Granados 105


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Elementos mecánicos en la cumbrera.

𝑀=0

𝑋
𝑁𝑥 = 𝐻1 cos Ф + 𝑊 ( 𝐿 ) 𝑆𝑒𝑛 Ф = 𝐻1 cos Ф = 392 𝑇𝑜𝑛 ∗ cos 0° = 3.92 𝑇𝑜𝑛

𝑄𝑥 = 0

Grafica

Uriel Pérez Granados 106


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Se obtienen los siguientes elementos mecánicos sumando ambos estados de carga:

GRAFICA

Diseño de arco por Flexión:

𝑁𝑢 = 12.32 𝑇𝑜𝑛

𝑀𝑢 = 4.38 𝑇𝑜𝑛 -𝑚

t= 35 𝑐𝑚

d= 40 𝑐𝑚
𝑑 35 𝑐𝑚 𝑑
𝑡
= 45𝑐𝑚
=0.875, dejamos 𝑡
=0.85

Usamos la grafica de la figura 3:


𝑅𝑋
𝑅𝑌
= 0; 𝐹𝑅 = 0.7; f ‘c= 170 Kg/𝑐𝑚2

𝑃𝑢 12320 𝐾𝑔
K= 𝐹 = 0.7∗35𝑐𝑚∗40𝑐𝑚∗(170 𝐾𝑔/𝑐𝑚2) = 0.074
𝑅 ∗𝑏∗𝑡∗𝑓``𝑐

Uriel Pérez Granados 107


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

𝑀𝑢 438000 𝐾𝑔−𝑐𝑚
R= − 𝐹 2
= 0.7∗35 𝑐𝑚(40 𝑐𝑚)2∗(170 𝐾𝑔/𝑐𝑚2) = 0.066
𝑅 ∗𝑏∗𝑡 ∗𝑓``𝑐

Encontramos 𝑞 = 0.1, de la grafica de la figura 3, la sección está sobrada.

Pero, no se debe reducir.

𝑞∗𝑓``𝑐 0.1∗170 𝐾𝑔/𝑐𝑚2


𝑝= = = 0.004, 0.004 < 0.01 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 (𝐺𝑟𝑢𝑝𝑜 𝐴)
𝑓𝑦 4200 𝐾𝑔/𝑐𝑚2

𝐴𝑠 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ ℎ =0.001∗ 35 𝑐𝑚 ∗ 40 𝑐𝑚 ∗= 14 𝑐𝑚2 , en las dos caras.

14𝑐𝑚2
2
=7.00 𝑐𝑚2 en cada cara, 2#6 + 1#5=2(2.87)+ 1.99 = 7.93 𝑐𝑚2

Diseño de arco por cortante:

Vu= 12.375 Ton

As= 2#6 + 1#5= 7.71 𝑐𝑚2

𝐴𝑠 7.71𝑐𝑚2
𝑝 = 𝑏∗𝑑 = 35𝑐𝑚∗35𝑐𝑚
= 0.006, 0.0061 < 0.15

𝑉𝑐𝑅 = 𝐹𝑅 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 (0.2 + 20 𝑝)√𝑓 ∗ 𝑐

𝑉𝑐𝑅 = 0.8∗35 𝑐𝑚 ∗ 35 𝑐𝑚(0.2 + 20(0.006))√0.8(250 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 ) = 4434 𝐾𝑔 = 4.434 𝑇𝑜𝑛

1.5𝐹𝑅 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑√𝑓 ∗ 𝑐 = 1.5 ∗ .8 ∗ 35 ∗ 35 √0.8(250 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 ) = 20789.9 𝐾𝑔

Uriel Pérez Granados 108


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Es decir:

𝑉𝑐𝑅 < 𝑉𝑢 < 1.5 𝐹𝑅 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑√𝑓 ∗ 𝑐

𝑑 35 𝑐𝑚
𝑆𝑚𝑎𝑥 = = = 17.5 𝑐𝑚
2 2

𝐹𝑅∗𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛 ∗𝑓𝑦∗𝑑 0.9∗2∗.71∗4.2∗35


𝑉𝑆3 = (𝑉𝑢−𝑉𝑐𝑅 )
= (12.375−4.43)

𝐴𝑣 𝑚𝑖𝑛 ∗𝑓𝑦 2(0.71𝑐𝑚2 )∗4200 𝐾𝑔/𝑐𝑚2


𝑆3 = 0.3√𝑓∗𝑐∗𝑏 =
0.3√0.8(250 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 )∗35 𝑐𝑚

E#[email protected] 𝑐𝑚

GRAFICA

Uriel Pérez Granados 109


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Pandeo del arco parabólico simétrico (a manera de revisión)

4𝐸𝑙𝑐
Empuje critico 𝐻𝐾 = 𝛼 𝐿2

Arco Triarticulado

Longitud virtual de pandeo 𝐼𝐾 =


𝐿
𝛽2

α β

Arco Triarculado 7.44 1.152

Arco Biarticulado Arco Biarculado 9.87 1.000

Arco con una 10.98 0.948


Articulación

Arco Empotrado 20.19 1.152

Arco con una Articulación

Uriel Pérez Granados 110


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Arco Empotrado

Los arcos dependiendo de sus forma y el tipo de solicitaciones o condiciones de carga pueden o no tener
momento flexionante; el cortante generalmente se ve reducido con un respecto a un sistema de viga pero
en su eje centroidal existe una fuerza normal de comprensión la cual le puede ocasionar pandeo al arco.

El arco puede pandear tanto vertical como horizontalmente.

Del libro de Valerian Leontovich se obtienen las siguientes gráficas, las cuales muestran algunos arcos del
tipo parabólico con diferentes tipos de cargas así como sus diagramas de momentos flexionantes
dependiendo del tipo de apoyo que se tenga.

Uriel Pérez Granados 111


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

TECHO SIN ESTRUCTURA

Sistema constructivo a base de arcos modulares de una sola pieza, en lámina galvanizada o pintro alum.
Fabricados en el lugar a la medida de sus necesidades

Los arcos son unidos entre si con una engargoladora eléctrica que garantiza su hermeticidad
Este sistema permite cubrir su nave sin ningún tipo de estructura adicional, teniendo así el 100% de área
libre

Uriel Pérez Granados 112


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CUBIERTAS

TIPO MEMBRANA:

Este tipo es apoyado sobre muros y/o vigas actuando como soporte de la cubierta. Se fabrica con flechas
del 20% al 35% en ancho total.Se recomienda utilizar flechas del 20% por ser más económicas, ya que la
longitud de la curva será menor

TIPO SEMICIRCULAR

Son cubiertas que se desplantan del nivel del terreno sobre una trabe de cimentación corrida por lo que el
arco actúa como muro y cubierta a la vez. Se pueden producir las cubiertas en flechas de 35 y 50% del
ancho total de la cubierta.

Nota: El perfil recto (sin combar) es utilizado en los muros frontales sin utilizar polineria intermedia.

Uriel Pérez Granados 113


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CARACTERÍSTICAS Y VENTAJAS

Este sistema ofrece muchas ventajas sobre otros sistemas constructivos que hacen a las cubiertas
autosoportantes , la manera mas rápida y económica de cubrir claros hasta de 25 metros de ancho.

RAPIDEZ:

Al fabricar en el sitio de la obra, se logra un rendimiento por jornada de 1,000 m2 de la fabricación de


arcos

ECONOMÍA:

Se eliminan el uso de estructuras intermedias de apoyo, así como reducción en los costos de la mano de
obra tiempo de ejecución, alquiler de andamios y su mantenimiento será mínimo

SENCILLEZ:

Se evitan los planos de diseño de estructuras supervisión elementos adicionales, así como el uso de
andamios. Al tener una hermeticidad del 100% evitara la entrada de agua que otros sistemas al perforar
la lamina de acero.

ESTÉTICA:

Son cubiertas totalmente limpias lo que permite al diseñado lograr formas innovadoras, poniendo como
limite su creatividad

ESPACIO:

Al no contar con estructuras de apoyo, usted cuenta con el 100 % del área libre

APLICACIONES

Tiene una gran variedad de usos, lo cual permite que sea un sistema , tanto para el ramo industrial,
comercial, urbano, servicios o de entretenimiento Bodegas, almacenes de grano y fruta, almacenes de
materias primas, hangares talleres, maquinadoras, industrias en general, patio de carga, andenes,
gimnasios estadios, escuelas, auditorios, centros recreativos, hospitales, albergues, metro
estacionamientos , estaciones de autobuses, discotecas, bares, aeropuertos agencias de autos, expos,
tiendas de auto servicios , centros comerciales etc.

Uriel Pérez Granados 114


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

FIJACION DE ARCO EN ESTRUCTURA DE CONCRETO

Trabe de apoyo

Aquí se mostró el detalle de cómo se fija el arcotecho a la estructura, pero se debe mencionar que
justamente aquí se debe considerar un mantenimiento periódico para evitar la oxidación por ser un punto
crítico al contacto frecuente con el agua en la temporada de lluvias.

Uriel Pérez Granados 115


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

FIJACION DE MUROS FRONTALES

Uriel Pérez Granados 116


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

DETALLE DE BAJANTE PLUVIAL

Uriel Pérez Granados 117


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Uriel Pérez Granados 118


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

DETALLE DE CIMENTACIÓN

Uriel Pérez Granados 119


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

REACCIONES EN KM /M
PESO PROPIO DE
CARGA DE VIENTO km / LAMINA + 40 VIENTO TRASVERSAL VIENTO LONGITUDINAL
CLARO ( mts ) km / m
m
Rxx, Ryy .- Rxx ,- Ryy .- Rxx ,- Ryy
20 100 501 100 105
20 120 588 -169 -298
20 140 620 -263 -436
20 160 617 -378 -605
25 100 608 -133 -247
25 120 810 -178 -340
25 140 810 -306 -525
25 160 812 -450 -737
30 100 980 - 87 -224
30 120 979 -214 -410
30 140 1040 -303 -566
30 160 1040 -478 -821
35 100 1218 - 26 -186
35 120 1292 -103 -332
35 140 1292 -303 -566
35 160 1292 -487 -892

Representación de la carga cuando Representación de la carga cuando


actúa el peso propio de la lamina actúa viento transversal o viento
+ carga viva de 40 kg/m2 ( valores longitudinal ( valores negativos que
positivos que se indican ) se indican )

NOTA: Todos los valores son considerado una flecha del 20%Los valores negativos (-) indican succión de la lamina y viga El sistema de apoyo esta
considerado articulado.

Uriel Pérez Granados 120


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

DATOS:

1.- Datos en grados para el diseño


de viga de soporte (concreto o
acero).

2.- Flechas utilizadas para cualquier


claro de cubierta.

3.- Cualquier flecha intermedia se


debe calcular.

4.- Revisar en obra las dimensiones


de la cubierta.

5.- Los datos presentados son muy


aproximados.

Uriel Pérez Granados 121


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Radio R = (b2 + 4a2) / 8 a

= 2 sen-1 (b/2R)

Angulo de apoyo = /2

Longitud de cuerda Lc = 0.0349 R

Uriel Pérez Granados 122


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

ZONAS EÓLICAS

ZONA 1 Península de Baja California ,estado de Baja California Norte y Sur

ZONA 2
Pacifico Norte : Oeste de Sonora , gran parte de Sinaloa y la Costa de Nayarit

Altiplano Norte : Este de Sonora y Sinaloa, Chihuahua, la mayor parte de Coahuila Sur y Oeste
ZONA 3
de Nuevo León, Durango casi la totalidad de Zacatecas y proporciones norte de los Estados
Nayarit, Jalisco, Aguascalientes y San Luis Potosí

Costa del Golfo y Península de Yucatán : Porciones norte y este de Coahuila y Nuevo León,
ZONA 4
gran parte de Tamaulipas y Veracruz, los estados de Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana
Roo y porciones pequeñas de San Luis Potosí, Hidalgo, Oaxaca y Chiapas.

Altiplano Sur: Abarca los estados de Guanajuato , Querétaro, Tlaxcala, Morelos, Estado de
ZONA 5 México, Hidalgo, Puebla y el Distrito Federal., porciones importantes de Jalisco,
Aguascalientes, San Luis Potosí, Oaxaca, Guerrero y Michoacán y partes pequeñas de Nayarit,
Colima Zacatecas, Tamaulipas y Veracruz
ZONA 6 Pacifico Sur : Costa de Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas
ZONA 7 Chiapas: Gran parte del estado de Chiapas, excepción hecha de su costa.

TABLA VELOCIDADES REGIONALES*

VELOCIDAD REGIONAL
KM/HORA
ZONA EÓLICA
ESTRUCTURAS GRUPO B
( TR=50 AÑOS )
1 90 km/hora
2 125 km/hora
3 115 km/hora
4 160 km/hora
5 80 km/hora
6 150 km/hora
7 80 km/hora

TR= PERIODO DE RETORNO

* Manual de diseño de obras civiles, diseño por viento CFE.

Uriel Pérez Granados 123


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

REGIONALIZACION EÓLICA DE LA REPÚBLICA MEXICANA

Uriel Pérez Granados 124


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

LONGITUD DE ARCO CIRCULAR PARA SISTEMAS AUTOSOPORTANTES

CLARO FLECHA % RESPECTO AL CLARO DEL ARCO ( f /L enmts. )


Mts. 20 25 30 35 40 45 50
14 15.45 16.23 17.15 18.20 19.36 20.63 21.99
15 16.55 17.38 18.37 19.50 20.74 22.10 23.56
16 17.65 18.54 19.60 20.80 22.13 23.58 25.13
17 18.76 19.70 20.82 22.10 23.51 25.05 26.70
18 19.86 20.86 22.05 23.40 24.89 26.52 28.27
19 20.96 22.02 23.27 24.69 26.28 28.00 29.84
20 22.07 23.18 24.49 26.00 27.66 29.47 31.41
21 23.17 24.34 25.72 27.29 29.04 30.94 32.98
22 24.27 25.50 26.94 28.59 30.43 32.42 34.55
23 25.38 26.65 28.17 29.89 31.81 33.89 36.12
24 26.48 27.81 29.39 31.19 33.19 35.36 37.69
25 27.58 28.97 30.62 32.49 34.57 36.84 39.26
26 28.69 30.13 31.84 33.79 35.96 38.31 40.83
27 29.79 31.29 33.07 35.09 37.34 39.78 42.40
28 30.89 32.45 34.29 36.39 38.72 41.26 43.97
29 31.99 33.61 35.52 37.69 40.11 42.73 45.54
30 33.10 34.77 36.74 38.99 41.49 44.20 47.12
31 34.20 35.93 37.97 40.29 42.87 45.68 48.69
32 35.30 37.08 39.19 41.59 44.25 47.15 50.26
33 36.41 38.24 40.42 42.89 45.64 48.63 51.83
34 37.51 39.40 41.64 44.19 47.02 50.10 53.40
35 38.61 40.56 42.87 45.49 48.40 51.57 54.97

Uriel Pérez Granados 125


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

TABLA DE CALIBRES KILOS X METRO LINEAL

CALIBRE ESPESOR kg/ml ( 3ft)


16 0.0613 11.155
18 0.0493 8.997
20 0.0374 6.797
22 0.0314 5.703
24 0.0224 4.892
25 0.0221 4.062
26 0.0194 3.515

TABLA DE PESOS TEORICOS X M2

CALIBRE plug m.m. kg/m2


16 0.06 1.52 11.91
18 0.048 1.22 9.52
20 0.036 0.91 7.15
22 0.03 0.76 5.96
24 0.024 0.61 4.76
25 0.021 0.53 4.16
26 0.018 0.46 3.57

Uriel Pérez Granados 126


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CALCULO DE CALIBRES DE LÁMINA GRADO "C"

VEL.VIENTO 90 KM/H VEL. VIENTO : 125 KM/H


ZONA EOLICA : 1 ZONA EÓLICA: 2
% DE LA FLECHA RESPECTO AL CLARO % DE LA FLECHA RESPECTO AL CLARO
CLARO CLARO
20% 35% 50% 20% 35% 50%
(mts) (mts)
14 24 24N 22 14 22 22 18
15 24 24N 22 15 22 20 18
16 24N 22 22 16 22 20 18
17 24N 22 20 17 22 20 18
18 24N 22 20 18 22 20 16
19 24N 22 20 19 22 18 16
20 24N 22 20 20 20 18 16
21 24N 22 20 21 20 18 16
22 24N 22 18 22 20 18 -
23 22 20 18 23 20 18 -
24 22 20 18 24 20 16 -
25 22 20 18 25 18 16 -
26 22 20 16 26 18 16 -
27 22 20 16 27 18 16 -
28 22 18 16 28 18 - -
29 22 18 16 29 18 - -
30 22 18 16 30 16 - -
31 22 18 16 31 16 - -
32 20 18 - 32 - - -
33 20 18 - 33 - - -
34 20 16 - 34 - - -
35 20 16 - 35 - - -
36 18 16 - 36 - - -
ALTIPLANO NORTE PACIFICO NORTE

Uriel Pérez Granados 127


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CALCULO DE CALIBRES DE LÁMINA GRADO "C"

VEL.VIENTO 115 KM/H VEL. VIENTO : 160 KM/H


ZONA EOLICA : 3 ZONA EÓLICA: 4
% DE LA FLECHA RESPECTO AL CLARO % DE LA FLECHA RESPECTO AL CLARO
CLARO CLARO
20% 35% 50% 20% 35% 50%
(mts) (mts)
14 24N 22 20 14 22 18 16
15 22 22 20 15 20 18 16
16 22 22 18 16 20 18 -
17 22 20 18 17 20 18 -
18 22 20 18 18 20 18 -
19 22 20 18 19 18 16 -
20 22 20 18 20 18 16 -
21 22 18 16 21 18 16 -
22 22 18 16 22 18 - -
23 20 18 - 23 18 - -
24 20 18 - 24 16 - -
25 20 18 - 25 16 - -
26 20 16 - 26 16 - -
27 20 16 - 27 - - -
28 18 16 - 28 - - -
29 18 16 - 29 - - -
30 18 16 - 30 - - -
31 18 - - 31 - - -
32 18 - - 32 - - -
33 16 - - 33 - - -
34 16 - - 34 - - -
35 16 - - 35 - - -
36 16 - - 36 - - -
ALTIPLANO NORTE COSTA DEL GOLFO Y PENINSULA DE YUCATAN

Uriel Pérez Granados 128


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

CALCULO DE CALIBRES DE LÁMINA GRADO "C

VEL.VIENTO 80 KM/H VEL. VIENTO : 150 KM/H


ZONA EOLICA : 5 Y 7 ZONA EÓLICA: 6
% DE LA FLECHA RESPECTO AL CLARO % DE LA FLECHA RESPECTO AL CLARO
CLARO CLARO
20% 35% 50% 20% 35% 50%
(mts) (mts)
14 24 24N 22 14 22 20 18
15 24 24N 22 15 22 18 16
16 24 24N 22 16 20 18 16
17 24 24N 22 17 20 18 16
18 24 24N 22 18 20 18 16
19 24N 22 22 19 20 16 -
20 24N 22 20 20 20 16 -
21 24N 22 20 21 18 16 -
22 24N 22 20 22 18 16 -
23 24N 22 20 23 18 - -
24 24N 22 18 24 18 - -
25 24N 22 18 25 18 - -
26 24N 22 18 26 16 - -
27 22 20 18 27 16 - -
28 22 20 18 28 16 - -
29 22 20 18 29 - - -
30 22 20 16 30 - - -
31 22 20 16 31 - - -
32 22 20 16 32 - - -
33 22 18 16 33 - - -
34 22 18 16 34 - - -
35 22 18 16 35 - - -
36 20 18 16 36 - - -
ALTIPLANO SUR-CHIAPAS ALTIPLANO NORTE

Uriel Pérez Granados 129


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

DISEÑO DE ARCO CIRCULAR

Que es necesario para diseñar una cubierta.


A Tipo de cubierta.
B Dimensiones
C Ubicación física
D Localización de la construcción.

Datos que deberá tomar en cuenta:

Claro W : Ancho total del edificio a cubrir.


Flecha H : Altura máxima de la cubierta ( al centro del claro )
Longitud : Largo total del edificio o espacio a cubrir.
( Solo para cubiertas semicirculares )
Espacio útil WH :
Se considera para que una persona de 1.80 mts transite con libertad:

Membrana (Desplantada sobre vigas y/o muros es necesario un canalón)


Semicircular ( Desplantada sobre una trabe en el suelo )

Tipo de cubiertas
En el mapa podrá usted localizar la región que le corresponde, para fines del
diseño de vientos regionalización eólica
Con este dato usted podrá determinar la velocidad del viento a la región
eólica que corresponde y determinar el calibre de la lámina requerido:

(Ver el mapa)

Uriel Pérez Granados 130


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Se obtiene a partir de la velocidad regional de viento de acuerdo a la zona


Carga de viento :
eólica y el factor topográfico:
Carga muerta : Se considera la carga ejercida por el peso de la lámina:
Son aquellas cargas ejercidas en un punto especifico del arco ubicados con
Cargas concentradas :
respecto al centro de la Luminarias, abanicos, ventiladores ect: cubierta:

CÁLCULOS

INFORMACIÓN
Tipo de cubierta Membrana
Claro W 25 mts
Longitud 48.mts
Ubicación Cuernavaca , Morelos
Región Eólica zona 5
Ubicación física Industria
Cargas concentradas no tiene

A) Se recomienda flecha del 20% por ser mas económica


Flecha = ( claro del área a cubrir ) X (% de flecha )
= 25 mts X 0.20
= 5 mts de flecha ( altura )

Uriel Pérez Granados 131


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

B) calibre de la lamina
Para obtener el calibre de la lamina se consulta en la
tablacorrespondiente a la zona Eólica que correspondeZona 5
24N

C) Longitud del arco


Para obtener la longitud del arco se consulta en la
tablacorrespondiente Longitud de arco para sistemas
autoportantes
claro 25 mts = 20% mts
largo del arco = 27.58 mts

D) Calculo de arco
Para obtener la cantidad de arco para cubrirán la edificaciónSe
divide la longitud total del edificio entre lo ancho del perfil
0.609 mts (24") 48 mts / 0.609 mts = 78.81
Total de arcos : 79 piezas

E) Calculo de peso por arco


Para obtener el peso del arco se multiplica el peso por
metrolineal del calibre obtenido , por la longitud total de arco
peso calibre 24N, 3 ft = 4.892
Peso del arco:= 4.882 kg/ml x 27.58 ml 134.6 kgs

F) Calculo peso total de la cubierta


Para obtener el peso total de la cubierta se multiplica el pesodel
arco X el total de arco necesarios
134.6 kg x 79 piezas = 10.344.6 kgs.
El peso de su cubierta será de 10,344 kgs.

REQUERIMIENTOS

Al fabricar su cubierta en el lugar es necesario:

1.-) Área para la entrada de un tráiler que transportara la maquina


2.-) Área libre para la fabricación de su cubierta
3.-) Procurar que el área sea segura, a fin de evitar daños a la maquinaria
4.-) Área libre para almacenar los arco fabricados, evitando golpes y que se pueda maniobrar a la hora de formar los arcos
5.-) Área de maniobras de grúa para el montaje de arcos

Uriel Pérez Granados 132


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

TRAZO DE ALGUNOS TIPOS DE ARCOS

Determinación y aplicación de la curva catenaria

Una curva catenaria invertida es el trazo perfecto para un arco catenario propiamente dicho en arquitectura,
forma que fue aplicada por Antoni Gaudí para los arcos en los cuales especializo sus diseños y construcciones
(fig.000).

Catenaria: es la curva que describe un hilo suspendido por sus extremos y que se encuentra sometido a
un campo gravitatorio uniforme.

La ecuación de la catenaria originalmente se pensó era la misma que la de una parábola, Christian
Huygens a sus 17 años demostró que no tenia esa forma pero no pudo encontrar su ecuación.

La ecuación fue obtenida por Gottfried Leibniz, Christian Huygens y Johann Bernoulli en 1691 en desafío
planteado por Jakob Bernoulli.

La ecuación de la catenaria tomando su mínimo en el punto (0, a) es:

y = a cosh (x / a)

a = constante tomada partir del eje X en el origen y dando valores a “y” para obtener su punto más alto o
corona.

x = Coordenada en el eje X necesaria para sustituir en la formula y obtener la amplitud de la curva.

y = Coordenada a obtener para cada X propuesta subsecuente.

Uriel Pérez Granados 133


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Ejemplo de aplicación

Trazo o Gráfica

Proponemos a= 0.5 unidades (constante).

Dando intervalos a X cada 0.5 unidades.

a X Y

0.5 0 0.5

0.5 0.5 0.77

0.5 1.0 1.88

0.5 1.5 5.03

0.5 2.0 13.65

Y = a x cosh(X/a) =

Y = 0.5 x Cosh(0/0.5) = 0.5

Y = 0.5 x Cosh(0.5/0.5) = 0.77

Y = 0.5 x Cosh(1.0/0.5) = 1.88

Y = 0.5 x Cosh(1.5/0.5) = 5.03

Y = 0.5 x Cosh(2.0/0.5) = 13.65

Luz del arco

l = a x sinh(Xu/a) =

l = 0.5 x sinh(2.0/0.5) = 13.64


Uriel Pérez Granados 134
ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Donde:
a = constante ya propuesta
Xu=Ultimo valor mayor del intervalo propuesto

Fig. 00 trazo de una curva catenaria en el eje


Coordenado y su tabulación.

Uriel Pérez Granados 135


ANALISIS Y DISEÑO DE ARCOS

Uriel Pérez Granados 136

También podría gustarte